Intel Core 5 120U Leistungsdebüt: Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 Laptop im Test
Die IdeaPad Slim 3-Serie umfasst einige der günstigsten Laptops in Lenovos umfangreichem Portfolio. Diese preiswerten Angebote sind günstiger als die IdeaPad Slim 5 oder IdeaPad Slim 7 Serien und eignen sich ideal für jüngere Schüler, die möglicherweise nicht die Extras benötigen, die üblicherweise bei teureren Yoga- oder ThinkBook-Alternativen zu finden sind.
Unser Testgerät ist eine mittlere Konfiguration mit dem Raptor Lake Core i5-120U und einem 1080p IPS-Touchscreen, erhältlich für etwa 300 Euro oder. Günstigere Optionen kommen mit dem Core i3-100U und einem 1080p TN-Display, während die High-End-Option mit dem Core i7-150U ausgestattet ist. Es gibt keine Optionen mit höherer Auflösung oder Meteor Lake, um die Preise niedrig zu halten.
Zu den Konkurrenten in diesem Bereich gehören andere günstige 15-Zoll-Multimedia-Notebooks wie das Acer Aspire 3 A315, HP 250 G9, Asus VivoBook S15 oder Dell Inspiron 15. Die 16-Zoll-Version dieses Modells mit einer ähnlichen Ästhetik ist eine Stufe höher angesiedelt und heißt IdeaPad Slim 5 16.
Weitere Lenovo Bewertungen:
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Version | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 66.7 % | v8 | 08 / 2024 | Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 Core 5 120U, Iris Xe G7 80EUs | 1.6 kg | 17.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | Modellvarianten
USD 899.00
|
| 82.1 % v7 (old) | v7 (old) | 02 / 2023 | Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 R5 5625U, Vega 7 | 1.6 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | Modellvarianten
USD 899.00
|
| 75.2 % v7 (old) | v7 (old) | 12 / 2023 | HP 250 G9 7N029ES i3-1215U, UHD Graphics 64EUs | 1.7 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | Modellvarianten
USD 899.00
|
| 84.9 % v7 (old) | v7 (old) | 01 / 2024 | Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 19 mm | 15.60" | 2880x1620 | Modellvarianten
USD 899.00
|
| 75.7 % v7 (old) | v7 (old) | 05 / 2023 | Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z R5 7520U, Radeon 610M | 1.8 kg | 18.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | Modellvarianten
USD 899.00
|
| 84.7 % v7 (old) | v7 (old) | 07 / 2022 | Dell Inspiron 15 5515-H8P8F R7 5700U, Vega 8 | 1.6 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 | Modellvarianten
USD 899.00
|
Hinweis: Wir haben unser Rating-System kürzlich aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht mit den Ergebnissen von Version 7 vergleichbar. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.
Note: We have recently updated our rating system and the results of version 8 are not comparable with the results of version 7. More information is available here .
Gehäuse — Fingerabdruckmagnet
Es gibt einige optische Unterschiede zwischen den 2024er- und 2023er-Modellen. Erstens wurden die Lautsprechergitter auf der Unterseite des 2023er-Modells über die obere Reihe der Eingabetasten neben den Ein-/Ausschalter verlegt. Zweitens wurden die Lüftungsgitter auf der Unterseite mit diagonalen Löchern neu gestaltet. Und drittens ist der Bereich um die Tastatur leicht verändert und optisch stärker definiert. Ansonsten ist das Gehäuse weitgehend identisch geblieben, da die Änderungen größtenteils oberflächlich sind und die ursprüngliche Qualität oder Stabilität der Konstruktion nicht verbessern.
Da das Gehäuse überwiegend aus Kunststoff besteht, biegen sich Basis und Deckel spürbar stärker als bei einem überwiegend aus Metall gefertigten Yoga Pro oder ThinkBook. Die Scharniere zeigen nur mittelmäßige Festigkeit, was sich darin äußert, dass der Bildschirmdeckel beim Verstellen oder bei Touchscreen-Eingaben merklich nachwackelt. Diese Eigenschaften sind bei Budget-Modellen üblich, bei denen ein luxuriöses Erlebnis nicht im Vordergrund steht.
Das System ist 2 mm dünner als die letztjährige Version, was tatsächlich ausreicht, um es schlanker zu machen als die meisten anderen erschwinglichen 15-Zoll-Notebooks, wie das HP 250 G9, Acer Aspire 3 A315, Asus VivoBook S15 und Dell Inspiron 15 5515. Das Gewicht und die Stellfläche sind ansonsten nahezu identisch, sodass sich das neue Modell in der Praxis nicht mobiler anfühlt.
Ausstattung
Die Anschlussoptionen bleiben unverändert, was kein Nachteil ist, da sie im Vergleich zu anderen Geräten in dieser Preisklasse nach wie vor konkurrenzfähig sind. Beachten Sie jedoch, dass 4K-Monitore über den HDMI 1.4-Anschluss nur mit bis zu 30 Hz unterstützt werden. Daher empfehlen wir, wenn möglich, USB-C zu verwenden.
SD Card Reader
Der integrierte SD Card Reader ist schneller als die meisten anderen in dieser Preisklasse. Die Übertragung von 1 GB Bildern von unserer Testkarte auf den Desktop dauerte etwa 12 Sekunden, im Vergleich zu mehr als der doppelten Zeit beim Dell Inspiron 15 5515 oder HP 250 G9.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| HP 250 G9 7N029ES (Angelbird AV Pro V60) | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| HP 250 G9 7N029ES (Angelbird AV Pro V60) | |
Kommunikation
Der Realtek RTL8852BE ist standardmäßig für Wi-Fi 6 und Bluetooth 5.2-Konnektivität verbaut. Um Kosten zu sparen, gibt es keine Wi-Fi 6E-Optionen. Die Übertragungsraten sind ansonsten stabil und bieten ein zuverlässiges Nutzungserlebnis.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
Webcam
Während einige Konfigurationen eine 2-MP-Webcam enthalten können, ist unser Gerät nur mit einem älteren 1-MP-Sensor ausgestattet. Ein physischer Privacy Shutter ist standardmäßig vorhanden, während eine IR-Funktion nicht angeboten wird.
Wartung
Die Unterseite ist mit 10 Torx-Schrauben gesichert, was eine relativ einfache Wartung ermöglicht. Im Inneren gibt es allerdings nicht viel aufzurüsten, da das System nur eine SSD unterstützt und die beiden RAM-Module fest verlötet sind. Dies stellt eine Änderung gegenüber dem 2023er-Design dar, bei dem der Arbeitsspeicher noch aufrüstbar war, wie die Vergleichsfotos unten zeigen.
Nachhaltigkeit
Die Verpackung besteht größtenteils aus Pappe, enthält jedoch auch einen Polyethylenschaum-Schutz sowie eine Hülle, die zu 90 Prozent aus recyceltem Kunststoff aus Meeresabfällen besteht.
Zubehör und Garantie
In der Verpackung befinden sich außer dem Netzteil und den Unterlagen keine weiteren Extras. Lenovo bietet für das IdeaPad Slim 3i eine Standardgarantie von 24 Monaten.
Eingabegeräte — Nicht sehr klickfreudig
Tastatur
Das Tastenfeedback ist eher schwammig, insbesondere bei der Enter- und der Space-Taste, die bei anderen Laptops normalerweise lauter und fester sind. Das Tipperlebnis ist daher etwas unzufriedenstellend, insbesondere im Vergleich zu Konkurrenzmodellen wie dem Asus VivoBook S15 oder dem Dell Inspiron 15. Das weichere Feedback fällt besonders auf, nachdem wir gerade das Framework Laptop 13.5 mit seinen härteren Tasten getestet haben.
Bitte beachten Sie, dass die Hintergrundbeleuchtung der Tastatur optional ist und daher bei einigen Konfigurationen fehlen kann.
Touchpad
Das Clickpad misst 10,5 x 7 cm und ist relativ klein, während teurere Laptops wie das Inspiron 16 Plus größere Clickpads mit 11,5 x 8 cm bieten. Das Gleiten auf der glatten Mylar-Oberfläche ist etwas klebriger als gewohnt, doch man gewöhnt sich schnell daran. Das Klickverhalten ist allerdings eher flach und schwammig.
Display — Basis-TN-Option ausschließen
Es gibt die Wahl zwischen drei Display-Optionen:
- 1920 x 1080, TN, 250 nits
- 1920 x 1080, IPS, 300 nits
- 1920 x 1080, IPS, 300 nits, Touchscreen
Alle Optionen bieten etwa 60 Prozent sRGB-Farbraum und eine native Bildwiederholfrequenz von 60 Hz. Für ein Notebook in diesem Segment sind keine High-End-Panels verfügbar, aber wir empfehlen, die Basis-TN-Option zu meiden, auch für preisbewusste Käufer. Die Touchscreen-Option ist ebenfalls fragwürdig, da der Deckel beim Tippen auf den Bildschirm zum Wippen neigt und der fehlende Glasschutz den Touchscreen anfälliger für Beschädigungen macht.
Das IPS-Panel unseres Testgeräts scheint das gleiche zu sein wie das im letztjährigen IdeaPad 3 15ABA7 verwendete. Der Kontrast und die Reaktionszeiten sind für ein Budget-Display anständig, aber der begrenzte Farbraum könnte ernsthafte Grafikbearbeiter abschrecken.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 81 %
Helligkeit Akku: 340.2 cd/m²
Kontrast: 1134:1 (Schwarzwert: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 5.01 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 1.93
ΔE Greyscale 3.6 | 0.5-98 Ø5.1
40.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 LEN156FHD, IPS, 1920x1080, 15.6", 60 Hz | Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 Lenovo LEN156FHD, IPS, 1920x1080, 15.6", 60 Hz | HP 250 G9 7N029ES CMN1538, IPS, 1920x1080, 15.6", 60 Hz | Asus VivoBook S15 K5504 Samsung SDC4180, OLED, 2880x1620, 15.6", 120 Hz | Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z AUO B156HTN06.1, TN LED, 1920x1080, 15.6", 60 Hz | Dell Inspiron 15 5515-H8P8F BOE NV15N4V, IPS, 1920x1080, 15.6", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | 10% | 120% | -7% | -7% | |
| Display P3 Coverage | 39.5 | 38.2 -3% | 43.3 10% | 99.93 153% | 36.6 -7% | 36.58 -7% |
| sRGB Coverage | 58.3 | 57.3 -2% | 64.8 11% | 100 72% | 55 -6% | 54.37 -7% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.8 | 39.5 -3% | 44.7 10% | 95.52 134% | 37.8 -7% | 37.79 -7% |
| Response Times | 18% | -13% | 92% | 8% | -59% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 27.4 ? | 27 ? 1% | 31.9 ? -16% | 2 ? 93% | 38.05 ? -39% | 44 ? -61% |
| Response Time Black / White * | 19.9 ? | 13 ? 35% | 21.6 ? -9% | 2 ? 90% | 9.07 ? 54% | 31 ? -56% |
| PWM Frequency | 240 | 1250 ? | ||||
| Bildschirm | -19% | -2% | 200% | -65% | 6% | |
| Helligkeit Bildmitte | 340.2 | 333 -2% | 281 -17% | 370.4 9% | 199 -42% | 251 -26% |
| Brightness | 310 | 312 1% | 257 -17% | 376 21% | 190 -39% | 241 -22% |
| Brightness Distribution | 81 | 82 1% | 82 1% | 96 19% | 79 -2% | 87 7% |
| Schwarzwert * | 0.3 | 0.31 -3% | 0.16 47% | 0.02 93% | 0.31 -3% | 0.23 23% |
| Kontrast | 1134 | 1074 -5% | 1756 55% | 18520 1533% | 642 -43% | 1091 -4% |
| Delta E Colorchecker * | 5.01 | 5.39 -8% | 4.7 6% | 1.51 70% | 10.4 -108% | 5.14 -3% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.23 | 19.18 -5% | 18 1% | 2.89 84% | 21.6 -18% | 18.41 -1% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.93 | 4.77 -147% | 3.7 -92% | 3.36 -74% | 4.25 -120% | |
| Delta E Graustufen * | 3.6 | 3.56 1% | 3.6 -0% | 2.1 42% | 11 -206% | 1.08 70% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.47 89% | 2.2 100% | 2.2 100% | 2.196 100% | 2.43 91% |
| CCT | 7176 91% | 6290 103% | 7267 89% | 6536 99% | 11602 56% | 6534 99% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 37.79 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 54.37 | |||||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -1% /
-10% | -2% /
-1% | 137% /
167% | -21% /
-42% | -20% /
-7% |
* ... kleinere Werte sind besser
Das Display ist werkseitig nicht kalibriert. Dennoch sind die durchschnittlichen Graustufen- und Farb-DeltaE-Werte mit 3,6 bzw. 5,01 akzeptabel. Eine Kalibrierung des Panels könnte diese Werte auf lediglich 0,6 und 1,93 verbessern. Farben mit höherer Sättigung bleiben jedoch aufgrund des oben genannten engen Farbraums weiterhin ungenau. Wir empfehlen dennoch, unser kalibriertes ICM-Profil zu verwenden, um das Beste aus dem Display herauszuholen.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 19.9 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 11 ms steigend |  |
| ↘ 8.9 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 40 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (20.8 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 27.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 12.5 ms steigend |  |
| ↘ 14.9 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 34 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.5 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8527 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Draußen im Schatten ist die Sichtbarkeit ausreichend, was bei preiswerten Laptops nicht üblich ist. Das 300-Nit-Display ist etwas heller als die meisten in dieser Preiskategorie, und das matte Panel hilft ebenfalls, Blendungen zu reduzieren. Dennoch sollte man hellere Umgebungen oder direktes Sonnenlicht vermeiden, da der Bildschirm sonst sofort ausbleicht.
Performance — Neuer CPU-Name, alte CPU-Leistung
Testbedingungen
Wir haben Windows und Lenovo Vantage auf den Leistungsmodus eingestellt, bevor wir die folgenden Benchmarks durchgeführt haben. Benutzer sollten sich mit der Vantage-Software vertraut machen, da sie die zentrale Anlaufstelle für Lenovo-spezifische Einstellungen, Updates und Garantieansprüche ist.
Prozessor
Der Core 5 120U ist im Wesentlichen ein Rebranding des Core i5-1335U, da beide die gleiche Anzahl an Kernen und Threads, Cache-Größen, TDP, integrierte GPU und die zugrunde liegende Raptor Lake-Architektur aufweisen. Die Taktziele unterscheiden sich nur geringfügig, wobei diese Unterschiede stark von der Kühllösung des Herstellers abhängen und nicht von den Intel-Spezifikationen. Zum Beispiel ist der Core i5-1335U im Samsung Galaxy Book3 15 in allen Multi-Thread-Benchmarks durchweg schneller als der Core 5 120U in unserem Lenovo. Unser Core 5 120U war nach nur einem Durchlauf von CineBench R15 xT um bis zu 22 % langsamer.
Die Stärke des Core 5 120U liegt in der Single-Thread-Leistung, wo die CPU nahezu jedes Notebook in dieser Preis- und Größenklasse übertrifft. Beachten Sie jedoch, dass keine KI-Beschleunigung integriert ist; um solche Funktionen zu erhalten, müssten Sie auf die IdeaPad Pro-Serie mit Meteor Lake-CPUs aufrüsten.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Durchschnittliche Intel Core 5 120U | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U -2! | |
| Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U -2! | |
| Asus VivoBook 15X OLED M3504YA -2! | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 -2! | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F -2! | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 -2! | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z -2! | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ITL05 81X80074GE -2! | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 -4! | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Durchschnittliche Intel Core 5 120U | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
Stresstest
Beim Start des Prime95-Stresses erhöhte sich die CPU auf 3,3 GHz, 50 W und 96 °C. Nach nur wenigen Sekunden sank die Leistung jedoch auf 1,8 GHz und 20 W, um eine kühlere Kerntemperatur von 67 °C aufrechtzuerhalten. Die begrenzte Turbo-Boost-Nachhaltigkeit entspricht den zuvor erwähnten CineBench-R15-xT-Ergebnissen und deutet darauf hin, dass die CPU mit einer leistungsfähigeren Kühllösung möglicherweise besser abgeschnitten hätte.
Bei anderen anspruchsvollen Aufgaben wie Cyberpunk 2077 erreicht die CPU eine Temperatur von etwa 70 °C, was wahrscheinlich die vom Hersteller vorgegebene Obergrenze darstellt. Ein ähnlicher Test mit dem IdeaPad Slim 5 16IRU9 würde voraussichtlich zu ähnlichen Temperaturwerten führen.
| Durchschnittlicher CPU-Takt (GHz) | GPU-Takt (MHz) | Durchschnittliche CPU-Temperatur (°C) | |
| System im Leerlauf | -- | -- | 45 |
| Prime95 Stresstest | 2.0 | -- | 67 |
| Prime95 + FurMark Stresstest | 1.1 | 800 | 67 |
| Cyberpunk 2077 Stresstest | 0.7 | 1100 | 69 |
System Performance
Die PCMark-Ergebnisse sind besser als erwartet, insbesondere im Subtest „Essentials“, wo unser System vergleichbare Ergebnisse wie das Core-H-betriebene Asus VivoBook S15 erzielt. Dieser Vorteil kann teilweise dem 5200 MHz schnellen Arbeitsspeicher zugeschrieben werden, der für ein günstiges Notebook relativ schnell ist. Im Test zur Erstellung digitaler Inhalte schneidet das Lenovo jedoch schlechter ab, was auf die langsamere Iris Xe G7 mit 80 EUs iGPU zurückzuführen ist.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Durchschnittliche Intel Core 5 120U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 6029 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Durchschnittliche Intel Core 5 120U (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
LatencyMon zeigt kleinere DPC-Probleme und 7 Bildausfälle während eines 60-Sekunden-Zeitraums bei der Wiedergabe von 4K60-Videos an. Während kleinere DPC-Probleme nicht unerwartet sind, ist die Anzahl von 7 Bildausfälle bei einer Raptor Lake-U-CPU enttäuschend, da hier normalerweise 0 Bildaussetzer die Norm sein sollten. Diese treten beim Streaming von 4K-Inhalten als Ruckler auf.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Unser Gerät wird mit der Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB statt der Micron 2450 aus dem letztjährigen IdeaPad 3 15ABA7 ausgeliefert. Das Samsung-Laufwerk bietet mit nahezu 6200 MB/s eine mehr als doppelt so hohe Übertragungsrate. Allerdings wird die Geschwindigkeit bereits nach wenigen Minuten Belastung auf etwa 2500 MB/s gedrosselt, wie die Grafik unten zeigt. Für die Zielgruppe der gelegentlichen Multimedia-Nutzung sollte dies jedoch keine nennenswerten Probleme verursachen.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Performance
Die Iris Xe 80 EUs ist etwa 20 Prozent langsamer als die Iris Xe 96 EUs, die üblicherweise in Core i7-Notebooks zu finden ist. Die Grafikeinheit hat nicht besonders gut gealtert, daher sollten Nutzer nicht erwarten, dass die meisten Spiele auf diesem Lenovo zufriedenstellend sind. Ein Upgrade auf die Core i7-150U-Konfiguration kann zwar die Grafikleistung verbessern, reicht jedoch nicht aus, um bei aktuellen Spielen einen signifikanten Unterschied zu erzielen. Schnellere Arc 8-Optionen sind für die teureren Modelle der IdeaPad Pro-Serie reserviert.
| Energieprofile | Grafikleistung | CPU-Leistung | Gesamtwert |
| Performance-Modus | 4651 | 15732 | 1490 |
| Balanced-Modus | 4652 (-0%) | 13124 (-17%) | 1241 (-17%) |
| Battery Power | 4639 (-0%) | 16649 (-0%) | 1438 (-3%) |
Der Betrieb im Balanced-Modus anstelle des Performance-Modus beeinflusst die Prozessorleistung, wie unsere Fire-Strike-Ergebnistabelle oben zeigt. Abgesehen davon kann die volle Leistung auch im Battery Power erreicht werden.
| 3DMark 11 Performance | 6033 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 19150 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4203 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 1496 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
| Performance Rating - Percent | |
| Asus VivoBook S15 K5504 -1! | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| HP 250 G9 7N029ES -3! | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F -4! | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z -2! | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 103.1 | 91 | 22.3 | 9.55 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 105 | 76.5 | 57.2 | 51.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 37.7 | 20.6 | 14.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 34.9 | 25.9 | 24.2 | |
| Far Cry 5 (2018) | 42 | 24 | 23 | 21 |
| Strange Brigade (2018) | 84.7 | 35.9 | 28.5 | 22.8 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 24.7 | 18.8 | 12.3 | 9.5 |
| F1 22 (2022) | 40.1 | 35 | 25.9 | 19.4 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 13.1 | 10.8 | ||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 14.9 | 11.7 | 10 | 8.52 |
Emissionen — Laut unter Last
Geräuschemissionen
Die Kühllösung verwendet eine dickere Kupfer-Heatpipe als das Vorgängermodell. Während das letzte Modell bei anspruchsvoller Last, wie zum Beispiel beim Spielen, ziemlich laut wurde, zeigt das 2024-Design trotz der internen Änderungen leider ähnliche Probleme. Der Lüfter reagiert schnell auf steigende CPU-Lasten, was dazu führt, dass das Pulsieren des Lüfters im täglichen Gebrauch spürbar wird. Es ist fair zu erwähnen, dass wir vergleichbare Ergebnisse auch bei den Konkurrenten HP 250 G9 und Asus VivoBook S15 festgestellt haben.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 22.9 / 22.9 / 27 dB(A) |
| Last |
| 42.4 / 43.7 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 22.9 dB(A) | ||
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 Iris Xe G7 80EUs, Core 5 120U, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 Vega 7, R5 5625U, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK | HP 250 G9 7N029ES UHD Graphics 64EUs, i3-1215U, SK hynix HFS512GEJ9X125N | Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z Radeon 610M, R5 7520U, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK | Dell Inspiron 15 5515-H8P8F Vega 8, R7 5700U, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -9% | -5% | -7% | 3% | 0% | |
| aus / Umgebung * | 22.9 | 26 -14% | 24.3 -6% | 25.3 -10% | 21.05 8% | 25.4 -11% |
| Idle min * | 22.9 | 26 -14% | 24.3 -6% | 25.3 -10% | 26 -14% | 25.4 -11% |
| Idle avg * | 22.9 | 26 -14% | 24.3 -6% | 25.3 -10% | 26 -14% | 25.4 -11% |
| Idle max * | 27 | 26 4% | 28.2 -4% | 25.3 6% | 26 4% | 25.4 6% |
| Last avg * | 42.4 | 46 -8% | 45.2 -7% | 43.5 -3% | 36.22 15% | 34 20% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 43.7 | |||||
| Last max * | 43.7 | 47.9 -10% | 45.2 -3% | 50.75 -16% | 35.67 18% | 40 8% |
| Witcher 3 ultra * | 45.2 | 36.1 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen sind auf der linken Gehäuseseite höher als auf der rechten. Der Hotspot auf der Tastatur kann bei anspruchsvollen Aufgaben bis zu 40 °C erreichen. Dies ist zwar spürbar, beeinträchtigt jedoch in der Praxis bei weniger intensiven Aufgaben wie Surfen oder Arbeiten mit Excel nicht. Alternativen wie das HP 250 G9 oder das Acer Aspire 3 A315 können im Durchschnitt sogar noch wärmer werden, jedoch befinden sich ihre Hotspots eher auf der Rückseite, wo der Hautkontakt geringer ist.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 39.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 43.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.3 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.3 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 29 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (-0.2 °C).
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 Intel Core 5 120U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 AMD Ryzen 5 5625U, AMD Radeon RX Vega 7 | HP 250 G9 7N029ES Intel Core i3-1215U, Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) | Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z AMD Ryzen 5 7520U, AMD Radeon 610M | Dell Inspiron 15 5515-H8P8F AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -2% | 4% | -42% | -24% | -14% | |
| Last oben max * | 39.6 | 41.1 -4% | 35.1 11% | 51.5 -30% | 44.4 -12% | 39.4 1% |
| Last unten max * | 43.4 | 42.3 3% | 44.8 -3% | 62.4 -44% | 63.6 -47% | 45.4 -5% |
| Idle oben max * | 26.4 | 26.8 -2% | 25.7 3% | 41.7 -58% | 30.8 -17% | 33.2 -26% |
| Idle unten max * | 27.6 | 28.6 -4% | 26.5 4% | 37.2 -35% | 33.2 -20% | 35.1 -27% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (78.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 30.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (24.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 86% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 8% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 73% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 21% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Der Stromverbrauch ist aufgrund der architektonischen Ähnlichkeiten mit unserem Core i5-120U vergleichbar mit Laptops, die den Core i5-1335U nutzen, wie etwa das ThinkPad L14 G4. Bemerkenswert ist, dass unser System bei Spielen etwas weniger Strom benötigt als das AMD-basierte IdeaPad 3 15ABA7 und dennoch eine 20 bis 40 Prozent höhere Grafikleistung als die Radeon RX Vega 7 bietet. Auch wenn beide GPU-Lösungen relativ langsam sind, hat Intel im Bereich Leistung pro Watt die Oberhand.
Mit dem kleinen (~10,8 x 4,5 x 3 cm) 65-Watt-Netzteil konnten wir bei 100-prozentiger CPU-Auslastung eine maximale Leistungsaufnahme von 70 Watt messen. Dieser Wert ist jedoch nur vorübergehend, wie die nachfolgenden Grafiken zeigen.
| Aus / Standby | 0.21 / 0.51 Watt |
| Idle | 4 / 6.5 / 6.9 Watt |
| Last |
45 / 69.9 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 Core 5 120U, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 R5 5625U, Vega 7, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP 250 G9 7N029ES i3-1215U, UHD Graphics 64EUs, SK hynix HFS512GEJ9X125N, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1620, 15.6" | Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z R5 7520U, Radeon 610M, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK, TN LED, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 5515-H8P8F R7 5700U, Vega 8, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -12% | 6% | -63% | 22% | 7% | |
| Idle min * | 4 | 5 -25% | 3.6 10% | 5.73 -43% | 3.33 17% | 3.8 5% |
| Idle avg * | 6.5 | 8.7 -34% | 7.8 -20% | 14.5 -123% | 5.74 12% | 6.6 -2% |
| Idle max * | 6.9 | 9.1 -32% | 8.1 -17% | 15.6 -126% | 6.46 6% | 8 -16% |
| Last avg * | 45 | 41 9% | 34.7 23% | 40.5 10% | 29.1 35% | 33.4 26% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 36.2 | |||||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 39.4 | |||||
| Last max * | 69.9 | 55.7 20% | 44.6 36% | 94 -34% | 42.62 39% | 54 23% |
| Witcher 3 ultra * | 41.9 | 34.9 | 74.9 | 20.5 | 33.6 |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieverbrauch Cyberpunk / Stresstest
Energieverbrauch externer Monitor
Akkulaufzeit
Die Akkulaufzeiten sind mit dem kleinen 47-Wh-Akku nur durchschnittlich. Wir konnten fast 7 Stunden WLAN-Surfen verzeichnen, während das ältere IdeaPad 3 15ABA7 und das Acer Aspire 3 A315 mit AMD-Hardware über 9 Stunden erreichten.
Das vollständige Aufladen von leer auf voll dauert etwa 90 Minuten. Das System kann auch über USB-C-Netzteil von Drittanbietern aufgeladen werden. Daher erwarten wir, dass Lenovo in zukünftigen Versionen dieses Modells auf den proprietären AC-Netzteil verzichten wird.
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 Core 5 120U, Iris Xe G7 80EUs, 47 Wh | Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 R5 5625U, Vega 7, 45 Wh | HP 250 G9 7N029ES i3-1215U, UHD Graphics 64EUs, 41 Wh | Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 75 Wh | Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z R5 7520U, Radeon 610M, 40 Wh | Dell Inspiron 15 5515-H8P8F R7 5700U, Vega 8, 54 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 4% | -14% | 76% | 30% | 54% | |
| Idle | 1162 | 1302 12% | ||||
| WLAN | 419 | 584 39% | 361 -14% | 510 22% | 582 39% | 627 50% |
| Last | 91 | 56 -38% | 209 130% | 110 21% | 144 58% | |
| H.264 | 664 | 537 | 600 | 645 | ||
| Witcher 3 ultra | 142 |
Pro
Contra
Fazit — Eine gute Option, wenn Sie es im Angebot finden können
Das IdeaPad Slim 3 15 bietet zwar nichts besonders Außergewöhnliches, aber für ein günstiges Notebook ist das akzeptabel. Der enttäuschendste Aspekt ist wahrscheinlich die Core 5 120U-CPU, die eigentlich einem umbenannten Core i5-1335U entspricht, der zu höheren Preisen verkauft wird. Es wäre daher ratsam, sich auch Laptops aus dem Jahr 2023 wie das IdeaPad Flex 5i 14 oder das Acer Swift Go 14 anzusehen, da diese mit dem älteren Core i5-1335U ausgestattet sind und die Leistung im Wesentlichen gleich ist. Die eingesparten Kosten könnten stattdessen in spürbarere Upgrades wie ein OLED-Display oder zusätzlichen Arbeitsspeicher oder Speicherplatz investiert werden.
Obwohl das neueste Lenovo IdeaPad Slim 3 15 einen neuen Prozessor bietet, ist die Leistung nur allzu vertraut. Modelle des Vorjahres mit Core i5-CPUs der 13. Generation bieten dieselbe Leistung oder zusätzliche Funktionen zu einem ähnlichen Preis.
Es gibt jedoch einige Aspekte des Lenovo-Notebooks, die verbessert werden könnten, ohne den Preis zu erhöhen. Die Tastatur und das Clickpad könnten weniger schwammig sein, und die Scharniere könnten steifer gestaltet werden, um den Touchscreen besser zu unterstützen. Der Austausch des Netzteilanschlusses gegen einen zweiten USB-C-Anschluss würde ebenfalls die Nutzung auf Reisen verbessern. Diese Anpassungen würden die Handhabung des Modells für die Zielgruppe der Heim- oder Schulanwender erheblich erleichtern.
Preis und Verfügbarkeit
Media Markt bietet das IdeaPad Slim 3 derzeit für 300 Euro an.
Hinweis: Wir haben unser Rating-System kürzlich aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht mit den Ergebnissen von Version 7 vergleichbar. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.
Note: We have recently updated our rating system and the results of version 8 are not comparable with the results of version 7. More information is available here .
Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9
- 22.08.2024 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: 
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
