Notebookcheck Logo

HP 250 G9 im Test - Günstiger Office-Laptop mit Core i3 und IPS-Panel

Für die grundlegenden Aufgaben.

Mit dem 250 G9 bietet HP einen günstigen 15,6-Zoll Office-Laptop, der für rund 400 Euro mit einem Core-i3-Prozessor von Intel sowie einem matten IPS-Display ausgestattet ist. Die Leistung reicht für grundlegende Aufgaben aus, doch der Lüfter kann schnell nervig werden.
Alder Lake Laptop / Notebook Windows

Mit der 250er-Baureihe bietet HP günstige 15,6-Zoll-Office-Rechner, die je nach Modell schon für rund 400 Euro verfügbar sind. Unser Testgerät trägt die Modellbezeichnung HP 250 G9 7N029ES und bietet einen Core-i3-Prozessor der 12. Generation in Verbindung mit 8 GB RAM, einer 512 GB großen NVMe-SSD sowie ein mattes 1080p-IPS-Panel. Vor allem mit dem Core-i3-Prozessor hebt sich das Notebook von anderen Laptops in dieser Preisregion ab, die oftmals nur mit Celeron- oder Pentium-Chips ausgestattet sind.

HP 250 G9 7N029ES
Prozessor
Intel Core i3-1215U 6 x 0.9 - 4.4 GHz, 30 W PL2 / Short Burst, 15 W PL1 / Sustained, Alder Lake-U
Grafikkarte
Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen), Kerntakt: 1100 MHz, Speichertakt: 1600 MHz
RAM
8 GB 
, DDR4-3200, Single-Channel, 2 Slots, max. 64 GB
Bildschirm
15.60 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 141 PPI, CMN1538, IPS, spiegelnd: nein, 60 Hz
Mainboard
Intel Alder Lake-P PCH
Massenspeicher
SK hynix HFS512GEJ9X125N, 512 GB 
, 433 GB verfügbar
Soundkarte
Intel Alder Lake-P PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Anschlüsse
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, Audio Anschlüsse: 3.5 mm Audio, Card Reader: SD
Netzwerk
Realtek Semiconductor RTL8168/8111 PCI-E Gigabit Ethernet NIC (10/100/1000MBit/s), Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 19.9 x 358 x 242
Akku
41 Wh, 3440 mAh Lithium-Polymer
Betriebssystem
Microsoft Windows 11 Home
Kamera
Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: nein, 45W PSU, 12 Monate Garantie
Gewicht
1.707 kg, Netzteil: 280 g
Preis
440 Euro
Amazon
594,38 €
Geizhals
Preisvergleich
Geizhals Bestpreis 333€ (Historischer Bestpreis: 303€)
HP 250 G9, schwarz, Core i3-1215U, 8GB RAM, 512GB SSD, DE (7N029ES#ABD)
Links
HP Startseite
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
75.2 %
v7 (old)
12 / 2023
HP 250 G9 7N029ES
i3-1215U, UHD Graphics 64EUs		1.7 kg19.9 mm15.60"1920x1080
75.7 %
v7 (old)
05 / 2023
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z
R5 7520U, Radeon 610M		1.8 kg18.9 mm15.60"1920x1080
82.1 %
v7 (old)
02 / 2023
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7
R5 5625U, Vega 7		1.6 kg19.9 mm15.60"1920x1080
77.5 %
v7 (old)
01 / 2023
Asus P1511CEA-BQ753R
i3-1115G4, UHD Graphics Xe G4 48EUs		1.8 kg19.9 mm15.60"1920x1080

Gehäuse & Ausstattung

Texturierter Kunststoff
Texturierter Kunststoff

Das Gehäuse des HP 250 G9 bestehet vollkommen aus dunkelgrauem Kunststoff, der aber eine leichte Textur aufweist. Im Vergleich zu glatten Oberflächen hilft das gegen Fingerabdrücke, die Haptik der Oberflächen ist aber einfach nicht besonders hochwertig. Die Stabilität der Baseunit geht aber vollkommen in Ordnung: Zwar lässt sich der mittlere Tastaturbereich etwas eindrücken, doch es gibt keinerlei Knarzgeräusche. Der Deckel ist etwas flexibler und wir können auch Bildstörungen provozieren, was im Alltag aber kein Problem sein sollte. Hier stört eher der geringe Öffnungswinkel von maximal ~125 Grad. Die Scharniere sind ordentlich justiert, können ein leichtes Nachwippen aber nicht verhindern. Die Verarbeitungsqualität ist solide und wir konnten keine Probleme erkennen. 

Die untere Gehäuseabdeckung lässt sich entfernen, wobei man aber die geklebten Gummifüße entfernen muss, da sich hierunter insgesamt vier Schrauben verbergen. Im Inneren erhält man Zugriff auf zwei SO-DIMM-Slots, die M.2-2280-SSD, das WLAN-Modul sowie den Lüfter. Der Akku ist verschraubt und kann ebenfalls getauscht werden.

Bei den Anschlüssen werden die wichtigen Standards mit USB-A und USB-C abgedeckt, allerdings muss man auf Dinge wie USB-4 oder Thunderbolt verzichten. In der Praxis ist aber vor allem ärgerlich, dass der Laptop nicht via USB-C aufgeladen werden kann. Das WLAN-Modul unterstützt lediglich WLAN 5 (802.11ac) mit maximal 866 MBit/s (1x1) und die Transferraten in unserem WLAN-Test sind dementsprechend gering. Für normale Web-Aktivitäten ist das in den meisten Fällen aber dennoch ausreichend. Die 720p-Webcam erfüllt grundsätzlich ihren Zweck, die Bildqualität ist aber nicht gut.

Größenvergleich

❌
362.9 mm 237.5 mm 18.9 mm 1.8 kg360 mm 235 mm 19.9 mm 1.8 kg359.2 mm 236.5 mm 19.9 mm 1.6 kg358 mm 242 mm 19.9 mm 1.7 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
Links: Gigabit-Ethernet, HDMI, USB-C 3.2 Gen.1 (5 GBit/s), 3,5-mm-Audio
Links: Gigabit-Ethernet, HDMI, USB-C 3.2 Gen.1 (5 GBit/s), 3,5-mm-Audio
Rechts: SD-Kartenleser, 2x USB-A 3.2 Gen.1 (5 GBit/s), Netzteil
Rechts: SD-Kartenleser, 2x USB-A 3.2 Gen.1 (5 GBit/s), Netzteil
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7
AMD Ryzen 5 5625U (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
82.7 MB/s +142%
Durchschnitt der Klasse Office
  (22.7 - 198.5, n=34, der letzten 2 Jahre)
56.8 MB/s +66%
HP 250 G9 7N029ES
Intel Core i3-1215U (Angelbird AV Pro V60)
34.2 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7
AMD Ryzen 5 5625U (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
87 MB/s +145%
Durchschnitt der Klasse Office
  (25 - 249, n=30, der letzten 2 Jahre)
73.6 MB/s +107%
HP 250 G9 7N029ES
Intel Core i3-1215U (Angelbird AV Pro V60)
35.5 MB/s
Networking
HP 250 G9 7N029ES
iperf3 transmit AXE11000
660 (min: 606) MBit/s ∼73%
iperf3 receive AXE11000
640 (min: 625) MBit/s ∼69%
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z
iperf3 transmit AXE11000
695 (min: 653) MBit/s ∼77%
iperf3 receive AXE11000
727 (min: 719) MBit/s ∼78%
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7
iperf3 transmit AXE11000
904 (min: 845) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
934 (min: 884) MBit/s ∼100%
Asus P1511CEA-BQ753R
iperf3 transmit AXE11000
332 (min: 317) MBit/s ∼37%
iperf3 receive AXE11000
351 (min: 345) MBit/s ∼38%

Legende

 
HP 250 G9 7N029ES Intel Core i3-1215U, Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen), SK hynix HFS512GEJ9X125N
 
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z AMD Ryzen 5 7520U, AMD Radeon 610M, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
 
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 AMD Ryzen 5 5625U, AMD Radeon RX Vega 7, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK
 
Asus P1511CEA-BQ753R Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs, Kingston OM8PDP3256B
050100150200250300350400450500550600650700Tooltip
HP 250 G9 7N029ES; iperf3 transmit AXE11000: Ø660 (606-713)
HP 250 G9 7N029ES; iperf3 receive AXE11000: Ø640 (625-656)
ColorChecker
18 ∆E
15.1 ∆E
16.7 ∆E
19.2 ∆E
15.2 ∆E
13.5 ∆E
16.8 ∆E
15.3 ∆E
18.6 ∆E
12.6 ∆E
13.6 ∆E
14.4 ∆E
7.7 ∆E
13.8 ∆E
23.5 ∆E
8.8 ∆E
17.4 ∆E
14.5 ∆E
2.5 ∆E
9 ∆E
12.5 ∆E
11.9 ∆E
10.2 ∆E
5.9 ∆E
ColorChecker HP 250 G9 7N029ES: 13.61 ∆E min: 2.53 - max: 23.5 ∆E

Eingabegeräte - Keine Beleuchtung

Die große schwarze Tastatur bietet einen vollwertigen Nummernblock und eine große, weiße Beschriftung, die sehr leicht zu erkennen ist. Das Tippgefühl ist durchschnittlich, da der Tastenhub begrenzt und etwas klapprig wirkt. Zudem sind die Anschläge teilweise recht laut, nicht nur bei den größeren Tasten wie der Leertaste. Eine Hintergrundbeleuchtung ist nicht vorhanden.

Eingabegeräte
Eingabegeräte

Das Touchpad wirkt ziemlich altbacken, denn es handelt sich nicht um ein ClickPad. Stattdessen gibt es zwei dedizierte Maustasten, was aber natürlich den Platz für das Touchpad selbst spürbar einschränkt. Die Gleiteigenschaften sind aber gut und wir hatten auch keine funktionalen Probleme. Die beiden Maustasten sind jedoch recht schwergängig und erzeugen sehr laute Klickgeräusche, was sehr billig wirkt.

Display - Mattes IPS-Panel

Subpixel-Anordnung
Subpixel-Anordnung
Sichtbare Lichthöfe
Sichtbare Lichthöfe

HP verwendet beim 250 G9 ein mattes IPS-Display von Chi Mei. Es bietet 1.920 x 1.080 Pixel (Full-HD, 60 Hz) im Format 16:9 und der subjektive Bildeindruck ist gut, da auch helle Flächen nicht körnig wirken. Allerdings sind die Farben nicht besonders kräftig und man merkt einfach, dass man es mit einem günstigen IPS-Panel zu tun hat. Lichthöfe gibt es bei dunklen Inhalten ebenfalls, dafür kommt aber kein PWM zum Einsatz und die Reaktionszeiten sind unauffällig.

HP bewirbt eine Helligkeit von 250 cd/m², was wir mit durchschnittlich 257 cd/m² auch bestätigen können. Trotz der geringen Helligkeit liegt das maximale Kontrastverhältnis dank dem geringen Schwarzwert (0,16 cd/m²) bei sehr guten ~1.700:1. Für Innenräume sollte die Helligkeit in den meisten Fällen ausreichen, auch wenn man oft die maximale Einstellung nutzen muss. Im Akkubetrieb wird die Helligkeit nicht reduziert.

252
cd/m²		261
cd/m²		269
cd/m²
254
cd/m²		281
cd/m²		265
cd/m²
231
cd/m²		255
cd/m²		246
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
CMN1538 getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 281 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 257.1 cd/m² Minimum: 13.2 cd/m²
Ausleuchtung: 82 %
Helligkeit Akku: 281 cd/m²
Kontrast: 1756:1 (Schwarzwert: 0.16 cd/m²)
ΔE Color 4.7 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 3.7
ΔE Greyscale 3.6 | 0.5-98 Ø5.1
44.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
64.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
43.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
HP 250 G9 7N029ES
CMN1538, IPS, 1920x1080, 15.6"		Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z
AUO B156HTN06.1, TN LED, 1920x1080, 15.6"		Lenovo IdeaPad 3 15ABA7
Lenovo LEN156FHD, IPS, 1920x1080, 15.6"		Asus P1511CEA-BQ753R
Chi Mei N156HCA-EAB, IPS, 1920x1080, 15.6"
Display
-15%
-12%
-1%
Display P3 Coverage
43.3
36.6
-15%
38.2
-12%
42.8
-1%
sRGB Coverage
64.8
55
-15%
57.3
-12%
64.1
-1%
AdobeRGB 1998 Coverage
44.7
37.8
-15%
39.5
-12%
44.3
-1%
Response Times
20%
28%
-5%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
31.9 ?(15, 16.9)
38.05 ?(19.62, 18.43)
-19%
27 ?(5, 22)
15%
33 ?(16, 17)
-3%
Response Time Black / White *
21.6 ?(12.2, 9.4)
9.07 ?(6.24, 2.83)
58%
13 ?(3, 10)
40%
23 ?(13, 10)
-6%
PWM Frequency
Bildschirm
-64%
-16%
-33%
Helligkeit Bildmitte
281
199
-29%
333
19%
269
-4%
Brightness
257
190
-26%
312
21%
250
-3%
Brightness Distribution
82
79
-4%
82
0%
85
4%
Schwarzwert *
0.16
0.31
-94%
0.31
-94%
0.67
-319%
Kontrast
1756
642
-63%
1074
-39%
401
-77%
Delta E Colorchecker *
4.7
10.4
-121%
5.39
-15%
3.81
19%
Colorchecker dE 2000 max. *
18
21.6
-20%
19.18
-7%
7.34
59%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
3.7
4.25
-15%
4.77
-29%
3.91
-6%
Delta E Graustufen *
3.6
11
-206%
3.56
1%
2.46
32%
Gamma
2.2 100%
2.196 100%
2.47 89%
6451 0%
CCT
7267 89%
11602 56%
6290 103%
6451 101%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-20% / -42%
0% / -9%
-13% / -22%

* ... kleinere Werte sind besser

Im Auslieferungszustand zeigt das Panel in unserer Analyse mit der professionellen CalMAN-Software einen leichten Blaustich in Verbindung mit einer zu kühlen Farbtemperatur. Zudem gibt es deutliche Abweichungen bei den Graustufen und vor allem den Farben. Die Graustufen und den Farbstich bekommen wir mit unserer eigenen Kalibrierung in den Griff (Profil steht weiter oben zum kostenlosen Download zur Verfügung), doch die hohen Farbabweichungen bleiben bestehen. Hieran und auch an der geringen Farbraumabdeckung erkennt man erneut, dass es sich um ein günstiges IPS-Panel handelt. Damit eignet es sich auch nicht für die Bearbeitung von Bildern/Videos.

CalMAN Graustufen
CalMAN Graustufen
CalMAN Sättigung
CalMAN Sättigung
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN Graustufen kalibriert
CalMAN Graustufen kalibriert
CalMAN Sättigung kalibriert
CalMAN Sättigung kalibriert
CalMAN ColorChecker kalibriert
CalMAN ColorChecker kalibriert
vs. sRGB
vs. sRGB
vs. P3
vs. P3
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ
Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
   ↔    Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
21.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 12.2 ms steigend
↘ 9.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 44 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (20.8 ms).
   ↔    Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
31.9 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 15 ms steigend
↘ 16.9 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 39 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (32.6 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8529 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

In der Sonne
In der Sonne

Grundsätzlich ist das matte Panel natürlich ein Vorteil im Freien, doch aufgrund der geringen Helligkeit hat man an hellen Tagen Probleme, den Inhalt vernünftig zu erkennen. Die Blickwinkelstabilität ist ordentlich.

Blickwinkelstabilität
Blickwinkelstabilität

Leistung - Core i3 & SSD

 
 
 

Prozessor - Core i3-1215U

Der Core i3-1215U stammt aus Intels Alder-Lake-Generation und bietet 2 Performance- und 4 Efficiency-Kerne. Die beiden P-Kerne unterstützen Hyperthreading, insgesamt können also bis zu 8 Threads gleichzeitig bearbeitet werden. Kurzzeitig darf der Prozessor 30 Watt verbrauchen, pendelt sich dann aber schnell bei 15 Watt ein. Insgesamt ist die Multi-Core-Leistung sehr gering, die Single-Core-Leistung fällt aber sehr gut aus, was auch im Alltag hilft. Für grundlegende Aufgaben reicht die CPU auf jeden Fall aus. Im Akkubetrieb darf der Prozessor maximal 15 Watt verbrauchen und pendelt sich dann nur noch bei 12 Watt ein, was zu einem Leistungsdefizit von rund 25 % führt. Weitere CPU-Benchmarks sind in unserer Techniksektion gelistet.

Cinebench R15 Multi Dauertest

075150225300375450525600675750825900975105011251200127513501425Tooltip
HP 250 G9 7N029ES Intel Core i3-1215U: Ø679 (666.52-785.76)
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z AMD Ryzen 5 7520U: Ø822 (803.57-833.77)
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 AMD Ryzen 5 5625U: Ø1383 (1347.8-1447.13)
Asus P1511CEA-BQ753R Intel Core i3-1115G4: Ø464 (458.37-466.96)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Durchschnitt der Klasse Office
 
86.4 pt
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7
AMD Ryzen 5 5625U
79.1 pt
Durchschnittliche Intel Core i3-1215U
 
62.3 pt
HP 250 G9 7N029ES
Intel Core i3-1215U
59.1 pt
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z
AMD Ryzen 5 7520U
49.6 pt
Asus P1511CEA-BQ753R
Intel Core i3-1115G4
44.9 pt

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
786 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
76.3 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
208 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
1734 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
557 Points
Cinebench R23 Single Core
1442 Points
Cinebench R23 Multi Core
4561 Points
Hilfe
Performance Rating: Percent
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating
Durchschnitt der Klasse Office
 
91.1 pt
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7
AMD Ryzen 5 5625U, Vega 7
90.2 pt
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z
AMD Ryzen 5 7520U, Radeon 610M
48.7 pt
Durchschnittliche Intel Core i3-1215U
 
46.8 pt
HP 250 G9 7N029ES
Intel Core i3-1215U, UHD Graphics 64EUs
40.7 pt
Asus P1511CEA-BQ753R
Intel Core i3-1115G4, UHD Graphics Xe G4 48EUs
38.2 pt

System Performance

Dank der SSD ist der subjektive Leistungseindruck ziemlich gut und Eingaben werden schnell und ohne größere Verzögerungen umgesetzt. Bei Bedarf lässt sich der Arbeitsspeicher unkompliziert mit einem weiteren Modul erweitern. Auf Probleme sind wir beim Test nicht gestoßen.

PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7
Vega 7, R5 5625U, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK
5830 Points +29%
Durchschnitt der Klasse Office
  (2463 - 7578, n=82, der letzten 2 Jahre)
5826 Points +29%
Durchschnittliche Intel Core i3-1215U, Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
  (4527 - 5053, n=2)
4790 Points +6%
HP 250 G9 7N029ES
UHD Graphics 64EUs, i3-1215U, SK hynix HFS512GEJ9X125N
4527 Points
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z
Radeon 610M, R5 7520U, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
4403 Points -3%
Asus P1511CEA-BQ753R
UHD Graphics Xe G4 48EUs, i3-1115G4, Kingston OM8PDP3256B
4104 Points -9%

* ... kleinere Werte sind besser

PCMark 10 Score
4527 Punkte
Hilfe
AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency
AIDA64 / Memory Copy
Durchschnitt der Klasse Office
  (7158 - 108783, n=91, der letzten 2 Jahre)
52622 MB/s +131%
Durchschnittliche Intel Core i3-1215U
  (22823 - 54953, n=2)
38888 MB/s +70%
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7
AMD Ryzen 5 5625U, Vega 7
33687 MB/s +48%
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z
AMD Ryzen 5 7520U, Radeon 610M
33674 MB/s +48%
Asus P1511CEA-BQ753R
Intel Core i3-1115G4, UHD Graphics Xe G4 48EUs
32607 MB/s +43%
HP 250 G9 7N029ES
Intel Core i3-1215U, UHD Graphics 64EUs
22823 MB/s

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

In unserem standardisierten Latenz-Test (Surfen im Internet, 4K-YouTube-Wiedergabe, CPU-Last) zeigt das Testgerät mit der vorliegenden BIOS-Version leichte Einschränkungen und eignet sich daher nur bedingt für die Nutzung von Echtzeit-Audioanwendungen.

LatencyMon - Übersicht
LatencyMon - Übersicht
LatencyMon - Treiber
LatencyMon - Treiber
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z
Radeon 610M, R5 7520U, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
3413.7 μs * -83%
HP 250 G9 7N029ES
UHD Graphics 64EUs, i3-1215U, SK hynix HFS512GEJ9X125N
1861.6 μs *
Asus P1511CEA-BQ753R
UHD Graphics Xe G4 48EUs, i3-1115G4, Kingston OM8PDP3256B
1290.1 μs * +31%
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7
Vega 7, R5 5625U, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK
868.5 μs * +53%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Austauschbare M.2-2280-SSD
Austauschbare M.2-2280-SSD

Im Testgerät ist eine 512 GB große PCIe-SSD von SK hynix verbaut, die im Test gute Transferraten von mehr als 3 GB/s erreicht. Im Alltag gibt es hier also überhaupt keine Probleme und bei Bedarf kann die SSD getauscht werden. Nach der ersten Inbetriebnahme stehen dem Nutzer 433 GB zur freien Verfügung. Weitere SSD-Benchmarks sind hier gelistet.

CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
SK hynix HFS512GEJ9X125N
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3332 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2940 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 401 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 293 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 57.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 118 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 321 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 611 MB/s
Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD
Drive Performance Rating - Percent
Durchschnittliche SK hynix HFS512GEJ9X125N
 
93.3 pt
Durchschnitt der Klasse Office
 
74.8 pt
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7
Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK
64.7 pt
HP 250 G9 7N029ES
SK hynix HFS512GEJ9X125N
53.9 pt
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
51.8 pt
Asus P1511CEA-BQ753R
Kingston OM8PDP3256B
46 pt

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

017034051068085010201190136015301700187020402210238025502720289030603230Tooltip
HP 250 G9 7N029ES; diskspd 2.0.17 f: Ø3189 (1668.91-3317.07)

Grafikkarte

GPU-Z UHD Graphics
GPU-Z UHD Graphics

Der Core i3-1215U ist mit der integrierten Grafikeinheit Intel UHD Graphics mit 64 EUs ausgestattet. Es handelt sich hier um eine der langsamsten iGPUs, die im normalen Home-Office-Alltag aber dennoch ausreichen sollte. Auch die Wiedergabe von hochauflösenden Videos ist kein Problem. 

Gaming-Ambitionen sollte man aber nicht haben, denn abgesehen von einfachen Titeln aus dem Microsoft Store (Schach, Mahjong, Kartenspiele) sind kaum irgendwelche Spiele möglich. Bei unseren standardmäßig getesteten Titeln liefen nicht einmal die geringsten Einstellungen bei allen Spielen flüssig. Die Leistung bleibt bei dauerhafter Belastung zumindest konstant auf dem geringen Gesamtniveau. Im Akkubetrieb ist die GPU-Leistung rund 10 % geringer. Weitere GPU-Benchmarks stehen hier zur Verfügung.

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark
3DMark Performance Rating - Percent
Durchschnitt der Klasse Office
 
100 pt
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 5 5625U
65.5 pt
Durchschnittliche Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
 
64.7 pt
HP 250 G9 7N029ES
Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen), Intel Core i3-1215U
49.8 pt
Asus P1511CEA-BQ753R
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs, Intel Core i3-1115G4
47.7 pt
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z
AMD Radeon 610M, AMD Ryzen 5 7520U
30.9 pt
3DMark 11 Performance
4116 Punkte
3DMark Fire Strike Score
2275 Punkte
3DMark Time Spy Score
935 Punkte
Hilfe
Blender: v3.3 Classroom CPU | v3.3 Classroom HIP/AMD
Blender / v3.3 Classroom CPU
Asus P1511CEA-BQ753R
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs, Intel Core i3-1115G4
2408 Seconds * -93%
HP 250 G9 7N029ES
Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen), Intel Core i3-1215U
1246 Seconds *
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z
AMD Radeon 610M, AMD Ryzen 5 7520U
1044 Seconds * +16%
Durchschnittliche Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
  (494 - 1458, n=12)
818 Seconds * +34%
Durchschnitt der Klasse Office
  (245 - 3964, n=87, der letzten 2 Jahre)
700 Seconds * +44%
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 5 5625U
636 Seconds * +49%

* ... kleinere Werte sind besser

Performance Rating | The Witcher 3 | Final Fantasy XV Benchmark | Dota 2 Reborn | X-Plane 11.11
Performance Rating - Percent
Durchschnitt der Klasse Office
 
98.7 pt
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7
AMD Ryzen 5 5625U, AMD Radeon RX Vega 7
84.2 pt
HP 250 G9 7N029ES
Intel Core i3-1215U, Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
56.7 pt
Asus P1511CEA-BQ753R
Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
44.4 pt
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z -1!
AMD Ryzen 5 7520U, AMD Radeon 610M
41.7 pt

Witcher 3 FPS-Diagramm

012345678Tooltip
HP 250 G9 7N029ES i3-1215U, UHD Graphics 64EUs: Ø7.06 (6-9)
min.mittelhochmax.
GTA V (2015) 55.6 42.5 8.55
The Witcher 3 (2015) 48 31 15 7.06
Dota 2 Reborn (2015) 76 61.1 37.1 34.4
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 21.9 12.4 8.38
X-Plane 11.11 (2018) 34.2 25.3 22
Far Cry 5 (2018) 25 13
Strange Brigade (2018) 47.9 17.9 15.3

Emissionen & Energie

Geräuschemissionen

Der einzelne Lüfter kann ziemlich nervig sein und auch im Alltag springt er gerne schon mal an. Dabei gibt es eigentlich nur zwei Modi, entweder ein leises Rauschen bei etwa 28 dB(A) oder mit der maximalen Drehzahl bei 45,2 dB(A). Das ist angesichts der gebotenen Leistung natürlich viel zu viel und zudem rattert der Lüfter auch noch etwas. Wenn man das System länger belastet (beispielsweise beim Spielen oder unserem Stresstest) wechselt der Lüfter periodisch zwischen voller Drehzahl und Stillstand. Eine konstante Geschwindigkeit wäre hier deutlich besser. Sonstige elektronische Geräusche wie Spulenfiepen gab es bei unserem Testgerät nicht.

Lautstärkediagramm

Idle
24.3 / 24.3 / 28.2 dB(A)
Last
45.2 / 45.2 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
  
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 24.3 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.337.22533.228.73135.327.2403034.45026.628.46324.724.9802226.810021.823.61251922.416017.224.120019.525.725020.229.531517.52940013.929.550012.229.663011.728.38001130.310001030.6125010.332.7160010.734.9200010.835.4250011.334.5315011.635.8400012.136.8500012.231.2630012.429.1800012.524.21000012.621.91250012.416.21600011.813SPL24.345.2N0.64.8median 12.2median 29.5Delta3.14.4hearing rangehide median Fan NoiseHP 250 G9 7N029ES
HP 250 G9 7N029ES
UHD Graphics 64EUs, i3-1215U, SK hynix HFS512GEJ9X125N		Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z
Radeon 610M, R5 7520U, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK		Lenovo IdeaPad 3 15ABA7
Vega 7, R5 5625U, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK		Asus P1511CEA-BQ753R
UHD Graphics Xe G4 48EUs, i3-1115G4, Kingston OM8PDP3256B
Geräuschentwicklung
10%
-4%
-6%
aus / Umgebung *
24.3
21.05
13%
26
-7%
26
-7%
Idle min *
24.3
26
-7%
26
-7%
26
-7%
Idle avg *
24.3
26
-7%
26
-7%
29.5
-21%
Idle max *
28.2
26
8%
26
8%
29.5
-5%
Last avg *
45.2
36.22
20%
46
-2%
43.1
5%
Witcher 3 ultra *
45.2
36.1
20%
Last max *
45.2
35.67
21%
47.9
-6%
46
-2%

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Die Oberflächentemperaturen sind im Alltag vollkommen unproblematisch und selbst unter Last gibt es hier keine Einschränkungen. Im Stresstest pendelt sich die CPU irgendwann bei 15 Watt ein und bleibt dann auch auf diesem Niveau.

CPU-/iGPU-Verhalten Stresstest
CPU-/iGPU-Verhalten Stresstest
Max. Last
 34.2 °C35.1 °C29.3 °C 
 33.1 °C34.2 °C25.6 °C 
 27 °C27.8 °C24.3 °C 
Maximal: 35.1 °C
Durchschnitt: 30.1 °C
29 °C44.8 °C39.7 °C
27.1 °C41.9 °C38.6 °C
23.9 °C25.2 °C25.4 °C
Maximal: 44.8 °C
Durchschnitt: 32.8 °C
Netzteil (max.)  39.5 °C | Raumtemperatur 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(+) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 30.1 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Office auf 29.5 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 35.1 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.3 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 44.8 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.6 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(+) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 30.8 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 29.5 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 28.4 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.6 °C (-0.8 °C).
Oberflächentemperaturen Stresstest (Oberseite)
Oberflächentemperaturen Stresstest (Oberseite)
Oberflächentemperaturen Stresstest (Unterseite)
Oberflächentemperaturen Stresstest (Unterseite)
HP 250 G9 7N029ES
Intel Core i3-1215U, Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)		Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z
AMD Ryzen 5 7520U, AMD Radeon 610M		Lenovo IdeaPad 3 15ABA7
AMD Ryzen 5 5625U, AMD Radeon RX Vega 7		Asus P1511CEA-BQ753R
Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
Hitze
-28%
-6%
-4%
Last oben max *
35.1
44.4
-26%
41.1
-17%
40.3
-15%
Last unten max *
44.8
63.6
-42%
42.3
6%
39.2
12%
Idle oben max *
25.7
30.8
-20%
26.8
-4%
27.3
-6%
Idle unten max *
26.5
33.2
-25%
28.6
-8%
28.5
-8%

* ... kleinere Werte sind besser

Lautsprecher

Angesichts des geringen Preises waren wir von den beiden Stereolautsprechern positiv überrascht, denn sie können sehr laut werden und der Klang ist insgesamt nicht schlecht, wenn auch nicht besonders kraftvoll. Für etwas Hintergrundmusik oder einige Videos reicht die Leistung aber auf jeden Fall aus. 

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.337.22533.230.93135.330.1403031.25026.631.46324.731.980223110021.834.71251933.416017.23720019.545.625020.252.831517.561.140013.966.150012.264.863011.767.28001170.210001074.6125010.376160010.769.3200010.868.5250011.367.2315011.665.4400012.168.6500012.262.8630012.463.2800012.564.91000012.665.81250012.468.21600011.859.6SPL24.381.6N0.650.4median 12.2median 65.4Delta3.16.518.129.513.326.213.820.514.821.717.520.821.121.82023.429.729.819.423.422.323.223.729.412.232.711.43810.244.17.649.79.957.5662.6659.55.755.95.5566.853.27.360.48.162.28.160.48.256853.26.856.46.958.96.660.15.959.221.170.70.325.5median 8median 564.210.125.223.621.229.827.82529.430.527.423.525.422.928.825.528.525.723.623.818.117.316.42219.621.222.922.42527.817.320.835.515.918.548.115.219.355.815.324.362.414.22160.814.119.964.713.420.969.513.420.26513.621.260.413.721.867.913.523.865.113.525.764.813.72563.913.723.364.214.124.570.514.320.773.614.523.673.915.227.375.515.925.965.114.517.654.514.215.480.926.235.748.40.82.3median 64.2median 14.2median 21.28.91.32.339.63439.63736.8374039.14034.632.834.633.432.733.427.526.627.523.721.323.726.625.126.628.52228.539.218.839.245.217.345.256.21656.259.715.259.76015.86056.413.856.457.61357.663.513.263.560.512.460.561.912.461.965.912.765.967.412.967.462.613.162.667.514.167.562.214.762.263.314.563.365.81465.867.913.967.963.113.963.166.313.766.360.313.560.376.625.976.639.10.739.1median 61.9median 13.9median 61.95.51.85.5hearing rangehide median Pink NoiseHP 250 G9 7N029ESAcer Aspire 3 A315-24P-R77ZLenovo IdeaPad 3 15ABA7Asus P1511CEA-BQ753R
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
HP 250 G9 7N029ES Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 21.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 15% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 79% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 23% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 72% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z Audio Analyse

(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (70.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 26.5% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.1% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (8.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (22.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 56% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 10% vergleichbar, 35% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 62% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 32% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (75 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 28.9% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.5% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (9.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (21.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 54% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 37% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 60% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 33% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Asus P1511CEA-BQ753R Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (76.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 19.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.7% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 21% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 73% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 27% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 65% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieaufnahme

Unsere Verbrauchsmessungen zeigen keine Überraschungen und der maximale Verbrauch im Stresstest liegt bei 44,6 Watt, was sich dann aber schnell bei ~32 Watt und im späteren Verlauf bei 25 Watt einpendelt. Das mitgelieferte 45-Watt-Netzteil ist also ausreichend dimensioniert.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.18 / 0.54 Watt
Idledarkmidlight 3.6 / 7.8 / 8.1 Watt
Last midlight 34.7 / 44.6 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest

0510152025303540Tooltip
HP 250 G9 7N029ES; Witcher 3 ultra: Ø34.9 (31.6-38.2)
HP 250 G9 7N029ES; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø32.8 (29.9-44.6)
HP 250 G9 7N029ES; Idle 150cd/m2: Ø6.07 (5.52-8.21)

Energieaufnahme mit externem Monitor

0510152025303540Tooltip
HP 250 G9 7N029ES; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø28.1 (24.5-44.7)
HP 250 G9 7N029ES; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø33 (26.5-44.7)
HP 250 G9 7N029ES; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø25.7 (21.3-36.3)
HP 250 G9 7N029ES; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø28.2 (25-44.7)
HP 250 G9 7N029ES; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø28.6 (26-32.2)
HP 250 G9 7N029ES; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø31.9 (28.6-35.4)
HP 250 G9 7N029ES; Idle 1min (external Monitor): Ø3.9 (3.55-5.29)

Akkulaufzeit

HP verbaut einen 41-Wh-Akku und die Akkulaufzeiten sind nicht besonders lang. Mit einer Helligkeit von 150 cd/m² (entspricht beim Testgerät 80 % der maximalen Helligkeit) läuft unser WLAN-Test für 6 Stunden; bei der vollen Helligkeit sind es 35 Minuten weniger. Die Ladedauer beträgt bei eingeschaltetem Gerät etwas mehr als zwei Stunden.

Ladevorgang
Ladevorgang
Akku-Informationen
Akku-Informationen
Akkulaufzeit
WiFi Websurfing (Edge 119)
6h 01min
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 119)
5h 26min
Battery Runtime
WiFi Websurfing
Durchschnitt der Klasse Office
  (230 - 1614, n=91, der letzten 2 Jahre)
639 min +77%
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7
R5 5625U, Vega 7, 45 Wh
584 min +62%
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z
R5 7520U, Radeon 610M, 40 Wh
582 min +61%
HP 250 G9 7N029ES
i3-1215U, UHD Graphics 64EUs, 41 Wh
361 min
Asus P1511CEA-BQ753R
i3-1115G4, UHD Graphics Xe G4 48EUs, 37 Wh
309 min -14%
WiFi Websurfing max. Brightness
Durchschnitt der Klasse Office
  (291 - 720, n=44, der letzten 2 Jahre)
480 min +47%
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z
R5 7520U, Radeon 610M, 40 Wh
417 min +28%
HP 250 G9 7N029ES
i3-1215U, UHD Graphics 64EUs, 41 Wh
326 min

Pro

+ ordentliche Systemleistung
+ mattes IPS-Panel ohne PWM
+ RAM und SSD können aufgerüstet werden
+ ordentliche Lautsprecher

Contra

- geringe Helligkeit & Farbraumabdeckung
- nerviges Lüfterverhalten unter Last
- keine Tastaturbeleuchtung
- kein Laden via USB-C
- schwache 720p Webcam

Fazit - Solider Laptop für einfache Aufgaben

Im Test: HP 250 G9
Im Test: HP 250 G9

Dass man bei einem Preis von etwas mehr als 400 Euro keine Wunder erwarten kann, ist wenig überraschend. In den grundlegenden Disziplinen bietet das HP 250 G9 aber eine solide Vorstellung. Der Core-i3-Prozessor ist schnell genug für alltägliche Anwendungen, die 512 GB große SSD bietet viel Speicherplatz und der Arbeitsspeicher lässt sich bei Bedarf schnell erweitern. Zudem gibt es ein mattes IPS-Display mit einer ordentlichen subjektiven Bildqualität, bei der Helligkeit und der Farbraumabdeckung darf man aber nicht zu viel erwarten.

Das Gehäuse besteht vollkommen aus Kunststoff und ist recht stabil, wirkt aber nicht besonders hochwertig. Zumindest sind die texturierten Oberflächen nicht sehr anfällig für Fingerabdrücke. Bei den Anschlüssen gibt es zwar USB-C, aber der Laptop kann nicht darüber geladen werden. Die Eingabegeräte funktionieren, auch wenn die dedizierten Maustasten sehr laut und billig wirken. Positiv überrascht waren wir von den Lautsprechern, die für die Preisklasse gar nicht schlecht sind.

Ein preiswerter Laptop für das Home-Office: HPs 250 G9 bietet mit dem Core-i3-Prozessor ausreichend Leistung für den Alltag und die subjektive Bildqualität des matten IPS-Panels ist in Ordnung. Der Lüfter kann allerdings schnell nervig werden. 

Im Alltag stören vor allem die fehlende Tastaturbeleuchtung und der Lüfter, der schnell anspringt und dann auch laut werden kann. Bei dauerhafter Belastung ist die Lüftersteuerung ebenfalls nicht gut, denn hier wird der Lüfter periodisch ein- und ausgeschaltet, anstatt konstant mit einer geringeren Drehzahl zu laufen. Die Akkulaufzeit ist mit 6 Stunden im WLAN-Test ebenfalls nicht berauschend.

Preis und Verfügbarkeit

Das Testgerät des HP 250 G9 ist beispielsweise bei Notebooksbilliger für 444 Euro sofort verfügbar.

HP 250 G9 7N029ES - 06.12.2023 v7 (old)
Andreas Osthoff

Gehäuse
70 / 98 → 71%
Tastatur
75%
Pointing Device
75%
Konnektivität
47 / 80 → 59%
Gewicht
67 / 20-75 → 85%
Akkulaufzeit
69%
Display
80%
Leistung Spiele
57 / 78 → 73%
Leistung Anwendungen
89 / 95 → 94%
Temperatur
91%
Lautstärke
64%
Audio
81%
Kamera
27 / 85 → 32%
Durchschnitt
69%
75%
Office - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Transparenz

Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.

So testet Notebookcheck

Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.

Preisvergleich

Alle 4 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > HP 250 G9 im Test - Günstiger Office-Laptop mit Core i3 und IPS-Panel
Autor: Andreas Osthoff,  6.12.2023 (Update:  6.12.2023)