Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML im Test: Neue schlanke Erscheinung mit Meteor Lake-U
Das diesjährige ThinkBook 14 2-in-1 G4 ersetzt das ältere ThinkBook 14s Yoga aus dem Jahr 2021 mit neuen Prozessoroptionen und einem aktualisierten Gehäusedesign. Es sollte nicht mit dem ThinkBook 14 G4 Clamshell verwechselt werden, das ein völlig anderes Design mit unterschiedlichen Funktionen aufweist.
Bei unserem Testgerät handelt es sich um die Basiskonfiguration mit Core Ultra 5 125U Meteor Lake-U CPU, 16 GB austauschbarem DDR5-5600 RAM und einem 14-Zoll-IPS-Touchscreen mit 1200p für etwa 1.159 Euro. Eine höherwertige Konfiguration kommt stattdessen mit dem Core Ultra 7 155U und bis zu 32 GB RAM, aber der 1200p-Touchscreen und die integrierte Grafik sind fest eingebaut.
Zu den Alternativen zum ThinkBook 14 2-in-1 G4 gehören andere 14-Zoll-Notebooks wie das Asus VivoBook Flip 14, das Acer Aspire 5 Spin 14, oder das HP Pavilion Plus 14. Im Vergleich zu teureren Flaggschiff-Modellen wie dem HP Spectre x360 14, dem Asus ZenBook Flip 14, oder dem Yoga 9 2-in-1 14 richtet sich das Modell eher an preisbewusste Verbraucher und Hybrid-Telearbeiter.
Weitere Lenovo Bewertungen:
Preisvergleich
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.4 % v7 (old) | 05 / 2024 | Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Ultra 5 125U, Graphics 4-Core | 1.6 kg | 18.5 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 88.1 % v7 (old) | 01 / 2021 | Lenovo ThinkBook 14s Yoga ITL 20WE0023GE i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 81.9 % v7 (old) | 08 / 2023 | Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | 1.6 kg | 17.4 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 82.2 % v7 (old) | 06 / 2023 | Acer Aspire 5 Spin 14 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | 1.6 kg | 17.99 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 79.1 % v7 (old) | 06 / 2021 | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ i5-1135G7, Xe MAX | 1.5 kg | 18.7 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 87.8 % v7 (old) | 11 / 2023 | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl R7 7840U, Radeon 780M | 1.4 kg | 18.8 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Gehäuse — Semiprofessionell, Semikonsument
Im Gegensatz zur komplett schwarzen und professionellen ThinkPad-Serie ist die ThinkBook-Serie silberfarben und von glatterer Textur, um sowohl kleine Unternehmen als auch Home-Office-Anwender anzusprechen. Das ThinkBook 14 2-in-1 G4 besteht aus der gleichen Metalllegierung wie das ThinkBook Plus Twist G4 und das ThinkBook 16 G6, um eine einheitliche Optik und Haptik zu gewährleisten. Dennoch ist das Gehäuse etwas verwindungsanfälliger als bei den Modellen Yoga 9 oder HP Spectre, sodass das ThinkBook nicht so steif ist.
Das Modell ist aufgrund der Umstellung auf ein 16:10-Format etwas größer und schwerer als sein Vorgänger aus dem Jahr 2021. Trotzdem ist das System in Bezug auf Gewicht und Abmessungen immer noch mit dem konkurrierenden Acer Aspire 5 Spin 14 vergleichbar. Nutzer müssen teurere Modelle wie das Yoga 9 2-in-1 14IMH9 oder das Spectre x360 14 in Betracht ziehen, um Optionen zu finden, die spürbar leichter und tragbarer sind.
Ausstattung — Vollständig mit Thunderbolt-Unterstützung
Alle Anschlüsse des Modells aus dem Jahr 2021 sind in dieser neuesten Version wieder vorhanden, wenn auch in veränderter Anordnung. Die Lenovo OneKey-Recovery-Taste befindet sich beispielsweise jetzt an der Unterseite statt am linken Rand. Wir schätzen auch, dass die Anschlüsse gut verteilt sind, während sie beim VivoBook Flip 14 oder Aspire 5 Spin 14 enger und überfüllter sind.
SD Card Reader
Das MicroSD-Lesegerät ist zurückgekehrt, ohne dass sich an der Leistung etwas geändert hat.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkBook 14s Yoga ITL 20WE0023GE (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo ThinkBook 14s Yoga ITL 20WE0023GE (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Kommunikation
Das WLAN wurde von dem älteren Intel AX201 auf das neuere AX203 aufgerüstet. Die Leistung ist jedoch nicht schneller, da das neuere Modul keine Wi-Fi 6E- oder Wi-Fi 7-Konnektivität unterstützt.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Lenovo ThinkBook 14s Yoga ITL 20WE0023GE | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Lenovo ThinkBook 14s Yoga ITL 20WE0023GE | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Webcam
Eine 2-MP-Webcam mit Privacy Shutter gehört zur Standardausstattung. Der IR-Sensor ist jedoch optional und nur in ausgewählten Konfigurationen verfügbar.
Wartung
Nimmt man die Unterseite ab, findet man erweiterbaren RAM (2x SODIMM), erweiterbaren Speicher (2x M.2 2280) und abnehmbares WLAN.
Zubehör und Garantie
in aktiver Stylus-Stift (WE03 MI4081) ist in der Verkaufsverpackung enthalten. Dieses Mal wird der Stift jedoch magnetisch an der Seite des Laptops befestigt, während der Stift beim älteren 2021-Design über eine spezielle Stiftgarage integriert war. Das ist nicht nur weniger sicher, sondern der neue Stift ist auch nicht viel größer als die ältere Version und liegt daher nicht besser in der Hand.
Der Kauf in Deutschland unterliegt der üblichen Herstellergarantie von einem Jahr.
Eingabegeräte — Komfortable Tastatur und Clickpad
Tastatur
Das Layout der spritzwassergeschützten Tastatur wurde im Vergleich zum 2021er ThinkBook 14s Yoga überarbeitet. Insbesondere die Pfeiltasten und die erste Reihe der Funktionstasten sind nun größer und weniger beengt, während der Abstand zwischen den QWERTZ-Tasten zugunsten etwas größerer Tastenkappen verringert wurde.
Das Feedback beim Tippen fühlt sich zwischen den einzelnen Tasten gleichmäßig an, mit einem angemessenen Widerstand und einem Klappern, ähnlich wie beim IdeaPad. Dennoch empfinden wir die Tastaturen der ThinkPad- sowie der HP Envy- und Spectre-Serie als fester und damit angenehmer beim Tippen.
Touchpad
Das Clickpad des Lenovo ist größer als das des Aspire 5 Spin 14 (12 x 7,5 cm vs. 10,5 x 6,5 cm), um Multitouch-Eingaben zu erleichtern. Die Rückmeldung beim Herunterdrücken zur Eingabe von Klicks ist fester und lauter als bei den meisten anderen ultradünnen Laptops, was ein angenehmeres Gefühl vermittelt.
Display — Ausgezeichnete Farben, aber insgesamt durchschnittlich
Das ThinkBook 14 2-in-1 G4 verwendet eine aktualisierte Version des Bildschirms, der auch im IdeaPad Flex 5 14 verwendet wird. Die Farbskala umfasst nun den vollen sRGB-Standard im Vergleich zu nur 45 % NTSC oder 60 % sRGB beim Aspire 5 Spin 14 oder VivoBook Flip 14. Die Farben sind spürbar satter und lebendiger als das direkte Ergebnis.
Alles andere am Display ist typisch für ein Standard-IPS-Panel, einschließlich der 60 Hz Bildwiederholrate und der durchschnittlichen Reaktionszeiten und des Kontrastverhältnisses. Für tiefere Farben und eine bessere HDR-Unterstützung muss man bei Modellen mit OLED mehr ausgeben.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 88 %
Helligkeit Akku: 302.7 cd/m²
Kontrast: 865:1 (Schwarzwert: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 3.45 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 0.47
ΔE Greyscale 4.7 | 0.5-98 Ø5.1
73.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.1
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML LEN140WUXGA, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkBook 14s Yoga ITL 20WE0023GE Innolux N140HCG-EQ1, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 LEN140WUXGA, IPS, 1920x1200, 14" | Acer Aspire 5 Spin 14 BOE CQ NV140WUM-N41, IPS, 1920x1200, 14" | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ Chi Mei CMN N140HCA-EAC, IPS, 1920x1080, 14" | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -15% | -43% | -45% | -40% | 23% | |
| Display P3 Coverage | 71.6 | 59.4 -17% | 39.8 -44% | 38.5 -46% | 41.6 -42% | 99.8 39% |
| sRGB Coverage | 100 | 88.7 -11% | 58 -42% | 57.3 -43% | 62.1 -38% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 73.4 | 61.3 -16% | 41.1 -44% | 39.8 -46% | 43 -41% | 95.8 31% |
| Response Times | -84% | -6% | -4% | -46% | 96% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 28.8 ? | 50 ? -74% | 30.2 ? -5% | 29 ? -1% | 39 ? -35% | 0.82 ? 97% |
| Response Time Black / White * | 18 ? | 35 ? -94% | 19.3 ? -7% | 19 ? -6% | 28 ? -56% | 0.95 ? 95% |
| PWM Frequency | 25000 ? | 504.7 ? | ||||
| Bildschirm | 38% | -81% | -115% | -97% | 16% | |
| Helligkeit Bildmitte | 302.7 | 304 0% | 335.2 11% | 249 -18% | 205 -32% | 384 27% |
| Brightness | 293 | 289 -1% | 316 8% | 235 -20% | 186 -37% | 386 32% |
| Brightness Distribution | 88 | 90 2% | 86 -2% | 85 -3% | 78 -11% | 98 11% |
| Schwarzwert * | 0.35 | 0.1 71% | 0.29 17% | 0.27 23% | 0.22 37% | |
| Kontrast | 865 | 3040 251% | 1156 34% | 922 7% | 932 8% | |
| Delta E Colorchecker * | 3.45 | 2.97 14% | 7.49 -117% | 5 -45% | 5.14 -49% | 4.06 -18% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.04 | 5.69 6% | 22.25 -268% | 8.32 -38% | 19.57 -224% | 6.73 -11% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.47 | 0.59 -26% | 2.17 -362% | 5.06 -977% | 3.17 -574% | 0.49 -4% |
| Delta E Graustufen * | 4.7 | 3.58 24% | 6.9 -47% | 2.86 39% | 4.1 13% | 1.1 77% |
| Gamma | 2.1 105% | 2.17 101% | 2.17 101% | 2.19 100% | 2.2 100% | 2.26 97% |
| CCT | 5804 112% | 6346 102% | 5988 109% | 6419 101% | 6807 95% | 6331 103% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 56 | 43.04 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 89 | 62.1 | ||||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -20% /
9% | -43% /
-62% | -55% /
-84% | -61% /
-77% | 45% /
31% |
* ... kleinere Werte sind besser
Das Display ist nicht vorkalibriert, vor allem die Farbtemperatur ist zu warm. Die Kalibrierung des Panels mit unserem X-Rite-Kolorimeter behebt dieses Manko und senkt die durchschnittlichen Graustufen- und Farb-DeltaE-Werte auf nur 0,9 bzw. 0,47. Wir empfehlen die Anwendung unseres kalibrierten ICM-Profils (siehe oben), um das Display und seine vollen sRGB-Farben voll auszuschöpfen.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 18 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 8.9 ms steigend |  |
| ↘ 9.1 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 37 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.8 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 28.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 13.9 ms steigend |  |
| ↘ 14.9 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 35 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.5 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8529 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Die Sichtbarkeit im Freien ist relativ schlecht, da sowohl die begrenzte Helligkeit als auch das glänzende Display zu übermäßiger Blendung führen, selbst wenn es im Schatten liegt. Der 2-in-1-Formfaktor ist daher eher für den Multimedia-Konsum in Innenräumen als für Anwendungen im Freien geeignet. Ein Upgrade auf das Yoga 9 2-in-1 14 und sein helleres OLED-Display hilft, die Blendung bis zu einem gewissen Grad zu reduzieren.
Performance — Kann der Core i5 Meteor Lake-U überzeugen?
Testbedingungen
Wir haben Lenovo Vantage und Windows auf den Leistungsmodus eingestellt, bevor wir die folgenden Benchmarks durchgeführt haben. Benutzer sollten sich an Vantage gewöhnen, da viele Lenovo-spezifische Funktionen und BIOS-Updates hier umgeschaltet werden können.
Prozessor
Die Leistung des Core Ultra 5 125U liegt im einstelligen Prozentbereich des letztjährigen Core i5-1335U. Die Rohleistung hat sich also im Vergleich zum Vorjahr nicht wesentlich verbessert. Das Hauptunterscheidungsmerkmal zwischen dem Core Ultra 5 125U und den CPUs der älteren Generation ist daher die neue integrierte NPU zur lokalen KI-Beschleunigung. Die NPU hat jedoch im Moment nur begrenzte Anwendungsmöglichkeiten, bis Windows in naher Zukunft mehr KI-Funktionen integrieren kann.
Ein Upgrade auf die Core Ultra 7 155U-Konfiguration wird die Leistung nur um 5 bis 10 Prozent verbessern, basierend auf unserer Zeit mit dem aktuellen Yoga 9 2-in-1 14.
Die Nachhaltigkeit der Leistung ist nicht perfekt, was von einem U-Serien-Design zu erwarten ist. Wenn wir den CineBench R15 xT in einer Schleife laufen ließen, brach die Leistung nach nur zwei Zyklen um fast 20 % ein, was auf eine begrenzte Turbo-Boost-Leistung bei längerer Belastung hindeutet.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 125U | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Lenovo ThinkBook 14s Yoga ITL 20WE0023GE | |
Stresstest
Beim Starten von Prime95 stiegen der durchschnittliche CPU-Takt, die Temperatur und die Leistungsaufnahme auf 3,2 GHz, 100 °C bzw. 49 W und hielten etwa 15 Sekunden lang an, bevor sie schnell sanken und sich bei 1,7 GHz, 73 °C und 25 W stabilisierten.
Der GPU-Takt und die Temperatur bei 1850 MHz bzw. 68 °C stabilisierten sich bei Witcher 3, im Vergleich zum teureren Yoga Slim 7 14 G9 mit schnellerer Arc 8 Grafik, der 2250 MHz und 80 °C hatte.
| Durchschnittliche CPU-Takt (GHz) | GPU-Takt (MHz) | Durchschnittliche CPU Temperatur (°C) | |
| System im Leerlauf | -- | -- | 48 |
| Prime95 Stresstest | 1.7 | -- | 74 |
| Prime95 + FurMark Stresstest | 1.5 | 1850 | 70 |
| Witcher 3 Stresstest | 0.2 | 1850 | 68 |
System Performance
Die PCMark-Ergebnisse liegen über denen des älteren ThinkBook 14s Yoga, was auf den Generationenunterschied zwischen den Prozessoren zurückzuführen ist. Beachten Sie, dass unsere AIDA64-Ergebnisse viel langsamer sind als die der meisten anderen Notebooks, da unsere Konfiguration nur mit einem einzigen DDR5-Modul ausgestattet ist; zwei können beim Kauf oder vom Endbenutzer installiert werden. Ein Dual-Channel-Setup würde die PCMark-Ergebnisse wahrscheinlich weiter verbessern.
Wir hatten mehrfach Probleme beim Aufwachen aus dem Ruhezustand, bei denen das Gerät auf einem leeren Bildschirm einfror und einen harten Neustart erforderte. Wir sind uns nicht sicher, was die Ursache ist und ob es sich um ein weit verbreitetes Problem handelt, aber es ist dennoch erwähnenswert.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) (5639 - 6052, n=8) | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| Lenovo ThinkBook 14s Yoga ITL 20WE0023GE | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 5821 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 125U (35467 - 82786, n=8) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Lenovo ThinkBook 14s Yoga ITL 20WE0023GE | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
LatencyMon zeigt nur geringe DPC-Probleme beim Öffnen mehrerer Browser-Tabs unserer Homepage. Die 4K-Videowiedergabe bei 60 FPS ist ansonsten perfekt, mit nur zwei Aussetzern am Ende des Tests beim Erstellen eines Windows-Screenshots.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Lenovo ThinkBook 14s Yoga ITL 20WE0023GE | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Unser Testgerät wird mit der 512 GB SK Hynix HFS512GEJ4X112N NVMe SSD ausgeliefert, einem PCIe4 x4-Laufwerk der Mittelklasse mit theoretischen maximalen Lese- und Schreibraten von 5000 bzw. 4700 MB/s. Das Laufwerk ist nur 42 mm lang, aber 80-mm-Laufwerke werden trotzdem unterstützt. Leider neigen kleinere Laufwerke zum Drosseln, so auch das SK Hynix-Laufwerk in unserem Lenovo, wie unsere Grafik unten zeigt. Die maximale Leserate von ~5000 MB/s hielt nur etwa eine Minute lang an, bevor sie auf 3000 MB/s sank.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Performance — Integrierte 4-Core Arc-Grafik
Im Gegensatz zur Core Ultra H-Serie, die mit dem beeindruckenden integrierten Arc 8 ausgeliefert wird, kommt die Core Ultra U-Serie nur mit der langsameren integrierten 4-Kern-Variante. Die Arc 4 iGPU ist über 50 Prozent langsamer als die Arc 8 und damit fast identisch mit den alten Iris Xe 96 EUs. Nutzer, die eine signifikante oder auch nur geringfügige Verbesserung der GPU gegenüber dem drei Jahre alten ThinkBook 14s Yoga erwarten, werden daher enttäuscht sein.
Wenn man F1 22 oder Baldur's Gate 3 auf hohen Einstellungen oder höher spielt, stürzt das System ab. Das haben wir auch schon bei anderen Meteor Lake Notebooks erlebt.
| Energieprofile | Grafikleistung | CPU-Leistung | Gesamtwert |
| Performance- Modus | 4284 | 19601 | 1423 |
| Balanced-Modus | 4298 | 18635 | 1428 |
| Battery Power | 4282 | 19650 | 1418 |
Der Betrieb im Balanced-Modus oder im Akkubetrieb hat keinen Einfluss auf die Leistung, wie die nahezu identischen Feuerstoßergebnisse in der obigen Tabelle zeigen.
| 3DMark 11 Performance | 6340 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 20124 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3952 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 1876 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 66.5 | 41.3 | 21.4 | 11.9 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 93.8 | 52.2 | 52.8 | 50 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 35.4 | 19.5 | 15.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 36.8 | 28.2 | 23.4 | |
| Far Cry 5 (2018) | 38 | 20 | 19 | 18 |
| Strange Brigade (2018) | 73.7 | 32.9 | 26.6 | 22.9 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 27.2 | 21.1 | 14.1 | 11.3 |
| F1 22 (2022) | 39.9 | 35.9 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 17.7 | 14.5 | ||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 18.5 | 15 | 12.4 | 11.1 |
Emissionen
Geräuschemissionen
Die Lüftergeräusche sind fast immer leise und in manchen Fällen sogar nicht wahrnehmbar. Beim 3DMark 06 beispielsweise bleibt das Lüftergeräusch während der ersten 90 Sekunden der Benchmark-Szene unter 30 dB(A), während das Aspire 5 Spin 14 oder das VivoBook Flip 14 unter ähnlichen Bedingungen viel schneller lauter werden würden. Bei Konferenzen oder Videostreams ist das Pulsieren des Lüfters beim ThinkBook also weniger ein Thema.
Auf der anderen Seite werden die Lüftergeräusche lauter, wenn man das Notebook über einen längeren Zeitraum mit höherer Last betreibt. Nach mehreren Minuten Witcher 3 erreichen wir einen Geräuschpegel von 45 dB(A), was deutlich lauter ist als beim älteren ThinkBook 14s Yoga und auf dem Niveau des Aspire 5 Spin 14.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 23.5 / 24.2 / 24.2 dB(A) |
| Last |
| 29.6 / 44.9 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 23 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Graphics 4-Core, Ultra 5 125U, SK hynix HFS512GEJ4X112N | Lenovo ThinkBook 14s Yoga ITL 20WE0023GE Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N | Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Samsung PM9B1 512GB MZAL4512HBLU | Acer Aspire 5 Spin 14 Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ Xe MAX, i5-1135G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 3% | 2% | -21% | -18% | 0% | |
| aus / Umgebung * | 23 | 24.9 -8% | 23.1 -0% | 26 -13% | 29.95 -30% | 23.4 -2% |
| Idle min * | 23.5 | 24.9 -6% | 23.3 1% | 27.7 -18% | 29.95 -27% | 24.1 -3% |
| Idle avg * | 24.2 | 24.9 -3% | 23.3 4% | 27.7 -14% | 29.95 -24% | 24.1 -0% |
| Idle max * | 24.2 | 24.9 -3% | 23.3 4% | 29.7 -23% | 29.95 -24% | 25.3 -5% |
| Last avg * | 29.6 | 29.1 2% | 37.3 -26% | 46.3 -56% | 39.84 -35% | 33.4 -13% |
| Witcher 3 ultra * | 44.9 | 38.7 14% | 42.3 6% | 39.4 12% | ||
| Last max * | 44.9 | 29.8 34% | 38.6 14% | 45.4 -1% | 39.84 11% | 39.4 12% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen sind aufgrund der asymmetrischen Kühllösung auf der linken Hälfte des Gehäuses wärmer als auf der rechten. Heiße Stellen auf der Tastatur und der Unterseite können 37 °C bzw. 39 °C erreichen. Das ist kühler als beim VivoBook Flip 14 und Aspire 5 Spin 14, wo die heißen Stellen jeweils über 40 °C erreichen und im Durchschnitt wärmer sind.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 37.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.4 °C (von 19.6 bis 60 °C für die Klasse Convertible).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 39 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.4 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.3 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 29.6 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28 °C (-1.6 °C).
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) | Lenovo ThinkBook 14s Yoga ITL 20WE0023GE Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Acer Aspire 5 Spin 14 Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe MAX Graphics | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 8% | -5% | -13% | -4% | 8% | |
| Last oben max * | 37.4 | 36 4% | 39.4 -5% | 41.7 -11% | 41 -10% | 39 -4% |
| Last unten max * | 39 | 37.6 4% | 38.8 1% | 54.4 -39% | 41.2 -6% | 35.8 8% |
| Idle oben max * | 28.6 | 26.1 9% | 31.2 -9% | 30.4 -6% | 29.6 -3% | 25.2 12% |
| Idle unten max * | 30.6 | 25.8 16% | 32.8 -7% | 29.8 3% | 30 2% | 25.6 16% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 19.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 21% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 76% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 17% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 79% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Im Leerlauf auf dem Desktop verbraucht das Notebook zwischen 2 und 7 Watt und damit deutlich weniger als konkurrierende Alternativen, was die extrem langen Akkulaufzeiten bei anspruchsloser Last erklären könnte. Bei anspruchsvolleren Aufgaben wie Spielen oder Prime95 ist der Stromverbrauch fast identisch mit dem des 2021 ThinkBook 14s Yoga. Die Leistung pro Watt ist also bei der Prozessorleistung deutlich besser als beim älteren Core i7-1165G7, während sie bei der Grafikleistung gleich bleibt
Mit dem kleinen (~5,5 x 5,5 x 2,8 cm) Wandwarzen-USB-C-Netzteil konnten wir eine maximale Leistungsaufnahme von 67 W aufzeichnen, wenn wir Prime95 gestartet haben.
| Aus / Standby | 0.39 / 0.6 Watt |
| Idle | 2.3 / 6.7 / 6.8 Watt |
| Last |
34.1 / 67 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Ultra 5 125U, Graphics 4-Core, SK hynix HFS512GEJ4X112N, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkBook 14s Yoga ITL 20WE0023GE i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9B1 512GB MZAL4512HBLU, IPS, 1920x1200, 14" | Acer Aspire 5 Spin 14 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK, IPS, 1920x1200, 14" | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ i5-1135G7, Xe MAX, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 14" | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl R7 7840U, Radeon 780M, WDC PC SN810 1TB, OLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -9% | -67% | -31% | -118% | -54% | |
| Idle min * | 2.3 | 3.6 -57% | 8 -248% | 4.3 -87% | 8.6 -274% | 6 -161% |
| Idle avg * | 6.7 | 6.3 6% | 10.6 -58% | 5.8 13% | 9.56 -43% | 6.5 3% |
| Idle max * | 6.8 | 9.1 -34% | 10.7 -57% | 8.8 -29% | 25.82 -280% | 13.9 -104% |
| Last avg * | 34.1 | 34 -0% | 46.8 -37% | 44 -29% | 47 -38% | 41.9 -23% |
| Witcher 3 ultra * | 27.4 | 27.7 -1% | 41.5 -51% | 45.9 -68% | 43.9 -60% | |
| Last max * | 67 | 39 42% | 68.3 -2% | 67 -0% | 69.48 -4% | 50.8 24% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieverbrauch Witcher 3 / Stresstest
Energieverbrauch externer Monitor
Akkulaufzeit
Die Akkukapazität beträgt trotz aller inneren und äußeren Veränderungen immer noch 60 Wh. Die WLAN-Laufzeit liegt mit fast 11 Stunden Webbrowsing in der realen Welt dennoch ungefähr auf dem gleichen Niveau. Weniger anspruchsvolle Aufgaben wie Textverarbeitung würden aufgrund der Einführung stromsparender CPU-Kerne seit Tiger Lake sogar noch länger dauern als zuvor.
Das Aufladen von der leeren auf die volle Kapazität dauert etwa 90 Minuten, wenn Lenovo Rapid Charge aktiviert ist. Wir schätzen es, dass das System ausschließlich auf universelles USB-C-Laden setzt, während das Aspire 5 Spin 14 immer noch mit einem proprietären AC-Fass-Ladegerät ausgeliefert wird.
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Ultra 5 125U, Graphics 4-Core, 60 Wh | Lenovo ThinkBook 14s Yoga ITL 20WE0023GE i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, 52.5 Wh | Acer Aspire 5 Spin 14 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, 54.6 Wh | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ i5-1135G7, Xe MAX, 42 Wh | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl R7 7840U, Radeon 780M, 68 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 36% | -10% | 2% | -32% | 39% | |
| Idle | 2118 | 1389 -34% | 1011 -52% | |||
| WLAN | 651 | 622 -4% | 588 -10% | 664 2% | 440.9 -32% | 510 -22% |
| Last | 42 | 103 145% | 122 190% | |||
| H.264 | 836 |
Pro
Contra
Fazit — Starkes visuelles Design, das durch veraltete Grafiken beeinträchtigt wird
Die besten Aspekte des ThinkBook 14 2-in-1 G4 sind das gelungene Design, die komfortable Tastatur und das Clickpad, die leichte Bedienbarkeit und die umfangreichen Anschlussmöglichkeiten. Es zwingt dem Benutzer keine überflüssigen Funktionen auf, und die grundlegenden Funktionen sind alle zuverlässig. Schließlich handelt es sich in erster Linie um ein Arbeitsnotebook mit einer für die Millennials ansprechenden Ästhetik.
Die vielleicht enttäuschendsten Aspekte des neuen ThinkBook sind seine Grafikleistung und sein Preis. Der integrierte 4-Kern-Grafikprozessor Arc bietet keine nennenswerten Vorteile gegenüber den 4 Jahre alten Iris Xe 96 EUs, selbst wenn er mit der leistungsstärksten Core Ultra 7 CPU konfiguriert ist. Lenovo verlangt bis zu 1159 Euro für das ThinkBook 14 2-in-1 G4, was schwer zu rechtfertigen ist, wenn man bedenkt, dass die GPU kaum besser ist als die des 2021 ThinkPad 14s Yoga. Wenn Sie viel mit Bildbearbeitung oder Videobearbeitung zu tun haben, werden Sie mit dem preiswerteren IdeaPad Pro 5 14AHP9 viel schneller bedient, während das weit überlegene Yoga 9 2-in-1 14IMH9 nur etwas teurer ist.
Das ThinkBook 14 2-in-1 G4 ist ästhetisch für Heimbüros, Konferenzräume und reisende Telearbeiter konzipiert und zeichnet sich daher durch eine lange Akkulaufzeit und einfache Bedienung aus. Dennoch sind der schwache Grafikprozessor und der Wegfall der Stiftgarage eine große Einschränkung für Grafikeditoren und Stylus-Nutzer.
Es gibt mehrere Möglichkeiten, das ThinkBook 14 2-in-1 G4 wettbewerbsfähiger zu machen, z. B. ein niedrigeres Preisziel, zusätzliche Display-Optionen oder sogar AMD-CPU-Optionen, da die Radeon 780M eine Kraft ist, mit der man rechnen muss. Das semiprofessionelle Modell eignet sich hervorragend für Textverarbeitung und gelegentliche Multimedia-Anwendungen, aber anspruchsvollere Anwendungen profitieren deutlich von Alternativen mit dem schnelleren integrierten Arc 8 oder Radeon 680M/780M.
Preis und Verfügbarkeit
Lenovo bietet das Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML jetzt für 1.159 Euro an.
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML
- 17.05.2024 v7 (old)
Allen Ngo
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
