Lenovo IdeaPad Flex 5 14 Ryzen 7 im Test: Schnellstes 14-Zoll-Convertible auf dem Markt
Die Serie IdeaPad Flex umfasst die preiswertesten Convertibles von Lenovo. Wie unser Test zeigen wird, bedeutet dies allerdings nicht zwangsläufig, dass diese Modelle schlechter oder langsamer sind als andere Geräte der gleichen Kategorie, welche teils mehrere hundert Euro teurer sind. Das aktuelle Lenovo IdeaPad Flex 5 14 wird vom brandneuen Ryzen 7 5700U Zen 2 Lucienne von AMD angetrieben und ist damit eines, wenn nicht das erste 14-Zoll-Convertible mit einem 8-Kern-Prozessor der U-Klasse.
Die übrige Ausstattung hält keine weiteren Überraschungen parat: Ein 1080p-IPS-Touchscreen, 16 GB DDR4 3200 MHz RAM und eine NVMe-SSD mit 512 GB sind Standard. Unser konkretes Testmodell wird derzeit für rund 920 Euro verkauft (Cyberport). Konkurrenz findet sich in Form anderer Budget-Convertibles wie dem Dell Inspiron 14 2-in-1, dem HP Pavilion x360, dem Asus VivoBook Flip 14 oder dem Acer Spin 3.
Weitere Lenovo-Tests:
Potentielle Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
---|---|---|---|---|---|---|---|
79.2 % v7 (old) | 05 / 2021 | Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS R7 5700U, Vega 8 | 1.6 kg | 20.8 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
86.9 % v7 (old) | 02 / 2021 | Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 16.5 mm | 14.00" | 3840x2160 | |
79.1 % v7 (old) | 06 / 2021 | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ i5-1135G7, Xe MAX | 1.5 kg | 18.7 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
81.2 % v7 (old) | LG Gram 14T90N i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.2 kg | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 | ||
89.4 % v7 (old) | 12 / 2020 | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 17.2 mm | 13.50" | 1920x1280 | |
87.8 % v7 (old) | 09 / 2019 | Dell Latitude 7400 2-in-1 i7-8665U, UHD Graphics 620 | 1.5 kg | 15 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Gehäuse
Verglichen mit dem 2019er Flex 14 hat die 2021er Version einen etwas dünneren, unteren Rand und dadurch eine kleinere Grundfläche. Das Design ist ansonsten recht ähnlich, inklusive der integrierten Anschlüsse und dem dicken Displaydeckel. Die Verarbeitungsqualität ist weiterhin auf einem überdurchschnittlichen Niveau angesichts des Budget-Kategorie, Knackgeräusche beim Verbiegen sind minimal und der Tastenuntergrund biegt sich schlimmstenfalls moderat durch wenn Druck auf die Mitte ausgeübt wird. Natürlich fühlen sich der eingesetzte Kunststoff und die "Soft-Touch"-Oberflächen weniger hochwertig an als das Metall beim Spectre x360 und beim Yoga, oder gar den Carbonfasern bei den ThinkPad-Modellen.
Mit 1,6 kg und einer Dicke von 20,8 mm ist das IdeaPad 5 14 etwas groß und schwer für seine Kategorie. Andere 14-Zoll-Convertibles wie das Latitude 7400 2-in-1 oder das LG Gram 14T90N (englisch) sind spürbar kleiner und leichter, allerdings auch spürbar teurer.
Anschlüsse
Die Anschlussmöglichkeiten sind vielfältig, jedoch mit Einschränkungen versehen. So beherrscht der HDMI-Port nur 1.4b statt 2.0, es gibt demnach keinen 4K60-Support. Zweitens unterstützt der USB-C-Port kein Thunderbolt oder auch DisplayPort wie bei den meisten Ice- oder Tiger-Lake-Laptops. Nutzer können den Laptop entweder mit dem proprietären Netzteil oder aber einem typischen USB-C-Netzteil aufladen.
SD-Kartenleser
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Dell Latitude 7400 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
HP Spectre x360 14t-ea000 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
LG Gram 14T90N (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Dell Latitude 7400 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
HP Spectre x360 14t-ea000 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
LG Gram 14T90N (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) |
Kommunikation
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
HP Spectre x360 14t-ea000 | |
LG Gram 14T90N | |
Dell Latitude 7400 2-in-1 | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
iperf3 receive AX12 | |
Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
HP Spectre x360 14t-ea000 | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
LG Gram 14T90N | |
Dell Latitude 7400 2-in-1 | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA |
Webcam
Wartung
Die Unterseite ist durch neun T5-Torx-Schrauben gesichert. Sie lässt sich überraschen leicht ablösen, bei Budget-Convertibles ist die Wartung oft schwieriger. Der RAM ist fest verlötet, der Hauptspeicher und das WLAN-Modul hingegen nicht.
Zubehör und Garantie
Neben dem Netzteil und etwas Papierkram findet sich kein Zubehör in der Verpackung. Interessanterweise beinhaltet unser Paket ein USB-C-Netzteil anstelle eines proprietären Netzteils, obwohl beides unterstützt wird. Der aktive Eingabestift gehört zu den optionalen Zubehörartikeln.
Der Hersteller gewährt eine limitierte Standard-1-Jahres-Garantie.
Eingabegeräte
Tastatur
IdeaPad-Tastaturen reichen an die der teureren ThinkPad-Tastaturen nicht heran und sind üblicherweise seichter und flacher, um den niedrigeren Startpreisen gerecht zu werden. Speziell die Leer- und Eingabetaste sind hier zu weich und könnten ein festeres Feedback vertragen. Dennoch finden wir die Tasten auf dem IdeaPad Flex 5 14 insgesamt doch knackiger als bei den konkurrierenden Asus VivoBook Flip 14 oder HP Pavilion x360.
Touchpad
Das Clickpad ist ordentlich dimensioniert (10,5 x 7 cm) und verfügt über eine glatte und leicht gummierte Textur. Leider bleiben Fingerabdrücke sehr schnell darauf haften, sodass das Touchpad bereits nach wenigen Wochen Nutzung recht unansehnlich ausschaut. Die integrierten Maustasten sind ebenfalls schwammig, laut und mit einem zu schwachen Feedback ausgestattet, sodass das Klicken wenig befriedigend ausfällt.
Display
Das Display ist vermutlich das größte Unterscheidungsmerkmal zwischen der IdeaPad- und der Yoga-Serie. Die visuelle Qualität ist beim IdeaPad ein ganzes Stück schlechter, was sich vor allem an der verringerten Maximalhelligkeit, der geringeren Farbraumabdeckung und den schlecht kalibrierten Farben festmachen lässt. Für tägliches Surfen, Schreiben oder gelegentliches Gaming ist es ausreichend, wer jedoch Prioritäten in der Bildbearbeitung, Sichtbarkeit im Freien und reichere Farben setzt, sollte sich eher bei den teureren Yoga-Convertibles umschauen.
|
Ausleuchtung: 81 %
Helligkeit Akku: 236.7 cd/m²
Kontrast: 1184:1 (Schwarzwert: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 7.83 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.8
ΔE Greyscale 8.6 | 0.5-98 Ø5.2
62.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
40.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43.87% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.32% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.96
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS Chi Mei N140HCA-E5B, IPS, 14", 1920x1080 | Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K Lenovo CSOT3 MNE001EA1-2, IPS, 14", 3840x2160 | LG Gram 14T90N LG Philips LP140WFA-SPY1, IPS, 14", 1920x1080 | HP Spectre x360 14t-ea000 LG Philips LGD0663, IPS, 13.5", 1920x1280 | Dell Latitude 7400 2-in-1 SHP14A2, IPS, 14", 1920x1080 | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA BOE NV140FHM-N49, IPS, 14", 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 91% | 53% | 56% | 60% | -4% | |
Display P3 Coverage | 42.32 | 94.4 123% | 65 54% | 65.8 55% | 68.6 62% | 40.47 -4% |
sRGB Coverage | 62.7 | 99.3 58% | 95.7 53% | 98.2 57% | 99.6 59% | 60 -4% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 43.87 | 84 91% | 66.7 52% | 67.9 55% | 70 60% | 41.81 -5% |
Response Times | 1% | -41% | -66% | -55% | -13% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38.4 ? | 45.6 ? -19% | 54 ? -41% | 62 ? -61% | 56 ? -46% | 36.4 ? 5% |
Response Time Black / White * | 23.2 ? | 18.4 ? 21% | 32.8 ? -41% | 39.6 ? -71% | 38 ? -64% | 30.4 ? -31% |
PWM Frequency | 1667 ? | |||||
Bildschirm | 57% | 38% | 59% | 41% | -2% | |
Helligkeit Bildmitte | 236.7 | 493 108% | 322.2 36% | 443.5 87% | 277.2 17% | 272.5 15% |
Brightness | 221 | 453 105% | 301 36% | 394 78% | 263 19% | 260 18% |
Brightness Distribution | 81 | 85 5% | 86 6% | 78 -4% | 83 2% | 88 9% |
Schwarzwert * | 0.2 | 0.3 -50% | 0.25 -25% | 0.17 15% | 0.2 -0% | 0.42 -110% |
Kontrast | 1184 | 1643 39% | 1289 9% | 2609 120% | 1386 17% | 649 -45% |
Delta E Colorchecker * | 7.83 | 2.2 72% | 3.62 54% | 2.7 66% | 2.1 73% | 4.65 41% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 23.74 | 5.6 76% | 6.9 71% | 4.36 82% | 5.91 75% | 17.78 25% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.8 | 1.2 68% | 1.22 68% | 2.61 31% | 1.03 73% | 4.34 -14% |
Delta E Graustufen * | 8.6 | 3.6 58% | 3.9 55% | 3.4 60% | 3.4 60% | 4.4 49% |
Gamma | 1.96 112% | 2.17 101% | 2.43 91% | 2.09 105% | 2.241 98% | 2.2 100% |
CCT | 5901 110% | 6754 96% | 6344 102% | 6144 106% | 6030 108% | 6984 93% |
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 40.3 | 75.2 87% | 61.3 52% | 62.1 54% | 64 59% | 38.4 -5% |
Color Space (Percent of sRGB) | 62.3 | 99.3 59% | 95.6 53% | 98.5 58% | 100 61% | 59.8 -4% |
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 50% /
56% | 17% /
31% | 16% /
43% | 15% /
33% | -6% /
-4% |
* ... kleinere Werte sind besser
Die Farbraumabdeckung ist gering, von sRGB werden nur 62 Prozent abgedeckt. Darin erkennt man das Budget-IPS-Panel, Mittelklasse- und High-End-Ultrabooks bieten oft mehr als 95 Prozent sRGB-Abdeckung an. Die Ergebnisse sind ähnlich wie beim preiswerten Asus VivoBook Flip 14.
Unser X-Rite-Farbmessgerät deckt ein schlecht kalibriertes Display ab Werk mit einer zu warmen Farbtemperatur auf. Bilder sehen dadurch sehr gelbstichig aus, selbst wenn man kein Zweitdisplay zum Vergleich heranzieht. Wenn wir das Display selbst kalibrieren verbessern sich die Farb- und Graustufenwerte dramatisch, wie unsere Calman-Ergebnisse unten verdeutlichen. Wir empfehlen daher unser kalibriertes ICM-Profil weiter oben zu verwenden, um das Bestmögliche aus dem Display herauszuholen. Bei höheren Sättigungsleveln werden die Farben durch den eingeschränkten Farbraum Zusehens ungenauer.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
---|---|---|
23.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 12.4 ms steigend | |
↘ 10.8 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 49 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
38.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 23.2 ms steigend | |
↘ 15.2 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 54 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
Flackern / PWM nicht festgestellt | |||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8715 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. |
Durch die geringe Helligkeit des Displays ist die Sichtbarkeit im Freien bestenfalls mittelprächtig. Zusätzlich sinkt die Maximalhelligkeit im Akkumodus von 236 auf nur noch 204 Nits, hier muss zunächst AMD Vari-Bright deaktiviert werden. Spiegelungen sind immer wahrnehmbar, auch im Schatten.
Leistung
Der Ryzen 7 5700U ist Lenovos Joker bei unserer spezifischen IdeaPad-5-14-Konfiguration. Als einer der ersten Laptops in unserer Datenbank ist unser Testmodell mit einem Zen-2-5000U-Prozessor der Lucienne-Serie ausgestattet. Dementsprechend hat das IdeaPad einiges zu beweisen, immerhin werden Nutzer es zwangsläufig mit Intels aktuellem Gen11-Tiger-Lake vergleichen. Ein erstes Unterscheidungsmerkmal ist hierbei, dass es sich um eine Octa-Core-U-CPU mit 16 Threads handelt, ähnlich wie bei dem Ryzen 7 4800U aus der letzten Generation.
Wir empfehlen Nutzern sich mit der Radeon-Software auseinanderzusetzen,d a sich hier alle Grafikeinstellungen befinden. Das Interface der Software mutet willkürlich angeordnet an und ist dementsprechend wenig intuitiv, aber es integriert noch mehr Funktionen als das Intel Command Center. Ebenfalls beschäftigen sollte man sich mit der vorinstallierten Lenovo-Vantage-Software zwecks spezifischer Lenovo-Treiber und Leistungseinstellungen. Wir haben unsere Testeinheit natürlich auf "Extreme Performance" gesetzt, um in den Benchmarks die besten Ergebnisse zu erzielen.
Prozessor
Die reine CPU-Leistung ist unglaublich, die CineBench-Werte lassen sogar den Core i7-10875H mühelos hinter sich, sowohl im Single- als auch Multi-Thread-Test. Im Vergleich zum bereits beeindruckenden Ryzen 7 4700U, den unser Ryzen 7 5700U ersetzt, kann die Multi-Thread-Leistung um 25 Prozent höher liegen. Währenddessen bleiben die Intel-Core-U-Optionen auf höchstens 6 Kerne und 12 Threads limitiert.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleinere Werte sind besser
Systemleistung
PCMark 10 Score | 5372 Punkte | |
Hilfe |
DPC Latency
LatencyMon zeigt DPC-Latenzprobleme beim Öffnen mehrerer Browsertabs auf. Die Wiedergabe von 4K-Material läuft aber recht flüssig und verursacht nur zwei Dropped Frames während unseres 1-minütigen Videotests.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
HP Spectre x360 14t-ea000 | |
LG Gram 14T90N | |
Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Im Inneren gibt nur einen einzigen M.2-2280-Slot. Die 256 GB große NVMe-SSD Western Digital SN530 wird mit einer maximalen Leserate von 2.400 MB/s beworben, unsere Tests mittels CrystalDiskMark und DiskSpd bestätigen diese Angaben. Die Performance ist schneller als bei der konkurrierenden Samsung PM991 im VivoBook 14 Flip.
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G | Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | HP Spectre x360 14t-ea000 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dell Latitude 7400 2-in-1 Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Samsung PM991 MZVLQ512HALU | |
---|---|---|---|---|---|
AS SSD | 69% | 72% | -27% | 8% | |
Seq Read | 2159 | 2793 29% | 2188 1% | 2289 6% | 1397 -35% |
Seq Write | 1753 | 1292 -26% | 1320 -25% | 1163 -34% | 783 -55% |
4K Read | 30.99 | 46.5 50% | 53.5 73% | 22.29 -28% | 48.08 55% |
4K Write | 133.7 | 220.8 65% | 123.7 -7% | 28.92 -78% | 134.6 1% |
4K-64 Read | 762 | 1118 47% | 1010 33% | 415.6 -45% | 835 10% |
4K-64 Write | 394.6 | 1573 299% | 1808 358% | 199.5 -49% | 734 86% |
Access Time Read * | 0.072 | 0.041 43% | 0.055 24% | 0.122 -69% | 0.081 -13% |
Access Time Write * | 0.172 | 0.017 90% | 0.076 56% | 0.143 17% | 0.084 51% |
Score Read | 1009 | 1444 43% | 1282 27% | 667 -34% | 1022 1% |
Score Write | 704 | 1923 173% | 2063 193% | 345 -51% | 947 35% |
Score Total | 2212 | 4037 83% | 3970 79% | 1300 -41% | 2474 12% |
Copy ISO MB/s | 1148 | 1812 58% | 1644 43% | 1767 54% | 1212 6% |
Copy Program MB/s | 490.2 | 528 8% | 920 88% | 379.4 -23% | 374.3 -24% |
Copy Game MB/s | 1068 | 1134 6% | 1725 62% | 1055 -1% | 829 -22% |
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 17% | 9% | -41% | -16% | |
Write 4K | 161 | 161.8 0% | 82.2 -49% | 35.06 -78% | 121.2 -25% |
Read 4K | 49.96 | 40.67 -19% | 45.7 -9% | 23.64 -53% | 49.91 0% |
Write Seq | 1840 | 1873 2% | 2000 9% | 1537 -16% | 1090 -41% |
Read Seq | 1989 | 2059 4% | 2206 11% | 1782 -10% | 1533 -23% |
Write 4K Q32T1 | 354.1 | 530 50% | 451.2 27% | 100.3 -72% | 393.3 11% |
Read 4K Q32T1 | 452.3 | 440.4 -3% | 351 -22% | 62.7 -86% | 406 -10% |
Write Seq Q32T1 | 1842 | 3005 63% | 2982 62% | 2698 46% | 1225 -33% |
Read Seq Q32T1 | 2447 | 3370 38% | 3529 44% | 1073 -56% | 2277 -7% |
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 43% /
50% | 41% /
49% | -34% /
-32% | -4% /
-1% |
* ... kleinere Werte sind besser
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikleistung
Die Grafikleistung hat sich seit der letztjährigen Ryzen-4000-Serie nicht verändert, was einerseits gut ist, da die Radeon RX Vega 8 für eine integrierte GPU noch immer beeindruckt. Andererseits ist es auch schlecht, weil Intel mittlerweile mit seiner konkurrierenden Iris-Xe-Series aufgeschlossen hat. Im besten Fall zieht unser Radeon-Lenovo mit der Iris Xe gleich, im schlechtesten Fall liegt es 30 Prozent dahinter, je nach Spiel.
3DMark 11 Performance | 5746 Punkte | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 21838 Punkte | |
3DMark Fire Strike Score | 3257 Punkte | |
3DMark Time Spy Score | 1273 Punkte | |
Hilfe |
GTA V | |
1024x768 Lowest Settings possible | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (53.6 - 160, n=47) | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
1920x1080 Lowest Settings possible | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (30.5 - 101, n=32) | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
1920x1080 Normal/Off AF:4x | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (31.7 - 104, n=32) | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (13.8 - 40.6, n=44) | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (6 - 18.2, n=41) |
min. | mittel | hoch | max. | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 90.4 | 25.8 | 11.3 | |
The Witcher 3 (2015) | 69.1 | 19.8 | 14 | |
Dota 2 Reborn (2015) | 97.2 | 75.9 | 49.1 | 46.1 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 34.1 | 17.5 | 12 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 41.7 | 34 | 31.5 | |
Strange Brigade (2018) | 75.8 | 29.6 | 25.1 | 21.5 |
Emissionen
Systemlautstärke
Unter geringen Lasten wie Browsen oder Videostreaming bleibt der Laptop nahezu geräuschlos, nur sehr leise elektronische Geräusche bzw. Spulenfiepen sind wahrnehmbar. Im Balanced-Modus oder höher pegelt sich die Lüfterlautstärke auf 29,9 dB(A) ein, das Gerät ist dann hörbar, aber noch nicht störend laut.
Das ändert sich allerdings bei hohen Lasten wie Gaming. In solchen Szenarien wird das IdeaPad Flex 5 14 deutlich lauter als die meisten anderen Subnotebooks und Convertibles, wie die Tabelle unten zeigt. Vermutlich wird man im Lesesaal nicht unbemerkt DOTA 2 spielen können, da die anderen Menschen um einen herum definitiv davon gestört würden.
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS Vega 8, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G | Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | LG Gram 14T90N UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | HP Spectre x360 14t-ea000 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dell Latitude 7400 2-in-1 UHD Graphics 620, i7-8665U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Geräuschentwicklung | -2% | -8% | 6% | 2% | -2% | |
aus / Umgebung * | 24.6 | 24.9 -1% | 29 -18% | 25.8 -5% | 28.2 -15% | 27.1 -10% |
Idle min * | 24.9 | 24.9 -0% | 30 -20% | 25.9 -4% | 28.2 -13% | 27.1 -9% |
Idle avg * | 24.9 | 28.3 -14% | 30 -20% | 25.9 -4% | 28.2 -13% | 27.1 -9% |
Idle max * | 24.9 | 29.5 -18% | 30 -20% | 25.9 -4% | 28.3 -14% | 27.1 -9% |
Last avg * | 41.1 | 39.7 3% | 35.2 14% | 26.4 36% | 28.2 31% | 35 15% |
Witcher 3 ultra * | 43.5 | 39.7 9% | 36.9 15% | 41.3 5% | ||
Last max * | 43.5 | 39.7 9% | 37 15% | 41.5 5% | 28.8 34% | 41.3 5% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautstärkediagramm
Idle |
| 24.9 / 24.9 / 24.9 dB(A) |
Last |
| 41.1 / 43.5 dB(A) |
| ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24.6 dB(A) |
Temperatur
Die Temperaturverteilung ist suboptimal, da die linke Laptophälfte immer heißer wird als die rechte. Unter hohen Lasten erwärmt sich die linke Hälfte auf rund 45 °C, während die rechte Hälfte nur 28 °C erreicht. Das führt zu einer unangenehmen, unausgeglichenen Erfahrung. Das rivalisierende Asus VivoBook 14 Flip leidet unter ähnlichen Problemen, hier sind nur die beiden Hälften vertauscht.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 52.8 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.4 °C (von 19.6 bis 60 °C für die Klasse Convertible).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 42.8 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.3 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 35.8 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 30.3 °C.
(±) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 39.2 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28 °C (-11.2 °C).
Stresstest
Beim CPU-Stress via Prime95 boosten die Kerne für die ersten ein oder zwei Minuten auf 4,3 GHz hoch bis sie eine Kerntemperatur von 98 °C erreichen. Danach fallen die Taktraten und stabilisieren sich bei etwa 3,5 GHz und einer kühleren Kerntemperatur von 83 °C. Die maximale Turboleistung hält demnach nicht für längere Zeiträume an, wie es von einem Subnotebook oder Convertibles auch zu erwarten ist.
Unter Witcher 3 stabilisieren sich die Taktraten bei 1.900 MHz und vernünftigen Kerntemperaturen von 76 °C. Das HP Spectre x360 14 mit Intel Tiger Lake stabilisiert sich im gleichen Spiel bei ähnlichen Kerntemperaturen.
Im Akkumodus sinkt die CPU- oder GPU-Leistung nicht signifikant. Ein erneuter 3DMark-11-Durchgang erbrachte Physics- und Graphics-Scores von 11.089 und 5.497 Punkten anstelle der 10.503 und 5.710 Punkte an der Steckdose.
CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
System Idle | -- | -- | 45 |
Prime95 Stress | 3.5 | -- | 83 |
Prime95 + FurMark Stress | 3.4 | ~1237 | 78 |
Witcher 3 Stress | 1.8 - 3.6 | 1900 | 76 |
Lautsprecher
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 18.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 31% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 10% vergleichbar, 59% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 32% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 60% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energiemanagement
Energieverbrauch
Der Stromverbrauch ist ähnlich zu dem der Intel-Gen11-Plattform, trotz der höheren Leistung des AMD Ryzen 7 5700U. Beispielsweise verbraucht Witcher 3 auf dem HP Spectre x360 14 mit Core i7-1165G7 um die 40 W und damit nur ein oder zwei Watt weniger als das IdeaPad. Die Performance-pro-Watt des Ryzen 7 5700U ist somit noch einmal besser und beeindruckender als bei der Intel-Tiger-Lake-Serie, während die integrierte GPU in etwa auf Augenhöhe liegt.
Wir messen einen temporären Maximalverbrauch von 65,5 W am kleinen (~11 x 5 x 3 cm) 65-W-USB-C-Netzteil unter Prime95. Durch die eingeschränkte Turbo-Konstanz dauert dieser jedoch nicht lange an.
Aus / Standby | 0.4 / 0.57 Watt |
Idle | 4 / 6.6 / 7 Watt |
Last |
42.6 / 65.5 Watt |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS R7 5700U, Vega 8, WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 3840x2160, 14" | LG Gram 14T90N i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 14" | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1280, 13.5" | Dell Latitude 7400 2-in-1 i7-8665U, UHD Graphics 620, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA R7 4700U, Vega 7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 1920x1080, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Stromverbrauch | -24% | 20% | 14% | 19% | 11% | |
Idle min * | 4 | 4.2 -5% | 2.9 27% | 3 25% | 2.6 35% | 4 -0% |
Idle avg * | 6.6 | 10 -52% | 5.8 12% | 5.1 23% | 4.3 35% | 6.4 3% |
Idle max * | 7 | 13.2 -89% | 6.2 11% | 6.4 9% | 5.5 21% | 7 -0% |
Last avg * | 42.6 | 42.4 -0% | 32.9 23% | 39.6 7% | 32 25% | 34.6 19% |
Witcher 3 ultra * | 40.8 | 43 -5% | 39.6 3% | 35 14% | ||
Last max * | 65.5 | 60.5 8% | 48.5 26% | 56.2 14% | 78.8 -20% | 45.1 31% |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Die Akkulaufzeiten sind angesichts des kleinen 52-Wh-Akkus recht lang, wir kommen auf über 12 Stunden praxisnaher WLAN-Nutzung. Eine volle Aufladung dauert knapp über 90 Minuten. Das Netzteil kann auch zum Aufladen anderer USB-C-Geräte wie Smartphones, Tablets und Laptops verwendet werden.
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS R7 5700U, Vega 8, 52 Wh | Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | LG Gram 14T90N i7-10510U, UHD Graphics 620, 72 Wh | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 66 Wh | Dell Latitude 7400 2-in-1 i7-8665U, UHD Graphics 620, 78 Wh | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA R7 4700U, Vega 7, 42 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Akkulaufzeit | 19% | 83% | 84% | -1% | -35% | |
Idle | 986 | 1966 99% | 2185 122% | |||
WLAN | 738 | 531 -28% | 751 2% | 707 -4% | 732 -1% | 479 -35% |
Last | 62 | 103 66% | 153 147% | 145 134% |
Pro
Contra
Fazit
Das Highlight des aktuellen IdeaPad Flex 5 14 ist ganz klar seine AMD-CPU. Der Achtkerner Ryzen 7 5700U ist irrsinnig schnell, sogar verglichen mit den schnellsten und besten Tiger-Lake-Ultrabooks auf dem Markt oder selbst den Core-H-CPUs in vielen Gaming-Laptops. Das ist eine Menge Prozessorleistung für ein 14-Zoll kleines Budget-Convertible.
Personen, deren tägliche Workloads von einem kräftigen Leistungsschub der CPU profitieren, haben in dem preiswerten Lenovo IdeaPad Flex 5 14 mit AMD-Prozessor den richtigen Begleiter gefunden. Für mobiles Surfen oder Videostreaming dürfte jedoch ein dünneres und leichteres Gen10-Core-Yoga, Spectre oder XPS die vielseitigere Option darstellen.
Abseits der CPU ist alles andere mehr oder weniger Durchschnitt und reflektiert den recht niedrigen Preispunkt. Das Gehäuse ist recht dick und schwer für seine Klasse und das IdeaPad Flex wird auch lauter unter Games und anderen hohen Lasten. Das Clickpad, die Eingabe- und Leertaste sind schwammig, der schlecht kalibrierte IPS-Touchscreen ist für den Außeneinsatz zu dunkel, das gummierte Plastik ist ein Fingerabdruckmagnet und es gibt weder Thunderbolt noch DisplayPort, trotz vorhandenem USB-C-Port. Die lange Laufzeit im Akkumodus und die leichte Wartung sind eine Erwähnung wert, machen die lange Liste an Nachteile aber auch nicht wett.
Preise und Verfügbarkeit
Unsere Testkonfiguration des Lenovo Flex 14 ist derzeit u.a. bei Cyberport für 919 Euro zu bekommen, mit Ryzen 5 5500U und nur 8 GB RAM auch schon für 719 Euro.
Bei Notebooksbilliger bekommt man Letzteres für 749 Euro, die besser ausgestattete Version hingegen schon für 899 Euro.
Bei Amazon ist das kleinere Modell mit 676 Euro aktuell am preiswertesten, die große Version ist derzeit nicht gelistet.
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS
- 03.05.2021 v7 (old)
Allen Ngo