Test Lenovo ThinkPad X12 Detachable Gen 1: Laptop-Tablet-Hybrid mit LTE & Tiger-Lake UP4
Es ist schon einige Zeit vergangen, seit Lenovo das letzte ThinkPad-Tablet auf den Markt brachte. 2018 erschien das Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 3. Seither war in diesem Bereich Ruhe. Nachdem das X1 Tablet auslief, hatte Lenovo einfach kein Detachable-ThinkPad mehr. Lenovo überließ Herstellern wie Dell mit seinem Latitude 7210 und natürlich Microsoft mit dem Surface Pro 7 Plus das Feld.
Im Jahr 2021 nimmt Lenovo den Kampf um die Business-Tablets wieder auf, mit dem neuen Lenovo ThinkPad X12 Detachable Gen 1. Dabei geht man den Schritt weg von der Flaggschiff-Serie ThinkPad X1 hin zu der weniger teuren, regulären X-Serie. Das findet seinen Ausdruck im Preis: Unsere sehr gut ausgestattete Testkonfiguration mit Tiger-Lake i7, 512 GB SSD Speicher und 16 GB RAM kostet 1.630 Euro im Studentenprogramm - und damit rund hundert Euro weniger als das ThinkPad X1 Tablet Gen 3, das wir damals mit i5, 256-GB-SSD und 8 GB RAM getestet haben.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.5 % v7 (old) | 04 / 2021 | Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.1 kg | 14.5 mm | 12.30" | 1920x1280 | |
| 88.3 % v7 (old) | 01 / 2019 | Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE i5-8250U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 8.9 mm | 13.00" | 3000x2000 | |
| 88.5 % v7 (old) | 03 / 2021 | Microsoft Surface Pro 7 Plus i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 796 g | 8.5 mm | 12.30" | 2736x1824 | |
| 89.5 % v7 (old) | 03 / 2021 | Dell Latitude 12 7210 2-in-1 i7-10610U, UHD Graphics 620 | 850 g | 9.35 mm | 12.30" | 1920x1280 |
Gehäuse: Magnesium-ThinkPad mit samtiger Beschichtung
Würde man das Lenovo ThinkPad X12 Detachable neben das ThinkPad X1 Tablet Gen 3 stellen, könnte man das X12 für dessen kleinen Bruder halten. Am Design hat sich nicht viel verändert. Das ThinkPad X12 Detachable Gen 1 ist im ThinkPad-Schwarz gehalten, mit einem Gehäuse mit wenigen Rundungen; der Kickstand auf der Rückseite hat zwei metallische Scharniere. Lenovo setzt beim ThinkPad X12 Gen 1 auf den klassischen ThinkPad-Look.
Nicht nur an der Optik gibt es kaum Änderungen, auch die verwendeten Materialien sind die gleichen wie beim X1 Tablet. Der Tablet-Part besteht rückseitig aus einer Magnesium-Aluminium-Legierung, die komplett mit einer samtig-weichen Gummierung versehen ist. Das Display ist durch Gorilla-Glass-5 geschützt, und im Bereich des dünnen Tastaturcovers finden wir ebenfalls die gummiartige Oberfläche vor. Das Gehäuse des X12 ist absolut stabil und lässt sich nicht verwinden, Druck auf die Rückseite wirkt sich nicht auf den Bildschirm aus. Übt man starken Druck auf die Display-Fläche von vorne aus, hat das schon Auswirkungen auf das Panel - das Gorilla Glass 5 bietet aber zumindest ein gewisses Level an Schutz.
Das abnehmbare Keyboard-Cover bietet freilich nicht die gleiche Stabilität wie das Unterteil eines normalen ThinkPad-Laptops. Es ist stabil genug, dass es beim Tippen nicht merklich nachgibt. Als Laptop nutzen (also positioniert auf dem Schoß) kann man das ThinkPad X12 Detachable aber nur schwerlich - hier haben Clamshell-Designs mit festem Scharnier einfach ihren Vorteil. Immerhin kann man den Standfuß fast um 180 Grad aufklappen, der "Öffnungswinkel" des ThinkPad-Tablets ist also maximal flexibel.
In Sachen Gewicht muss man vorsichtig sein: Weil das Lenovo ThinkPad X12 Gen 1 immer mit dem Keyboard-Cover ausgeliefert wird, ist die Gewichtsangabe mit der Tastatur - anders als beispielsweise beim Microsoft Surface Pro 7 Plus. Das gleiche gilt bei der Gehäusedicke. Ohne Tastatur wiegt das ThinkPad-Tablet 760 Gram, die Gehäuse-Dicke des Tablet-Teils beträgt 8,8 Millimeter.
Das ThinkPad X12 Detachable ist das bisher kompakteste ThinkPad-2-in-1. Es ist nicht nur kleiner als das ThinkPad X1 Tablet Gen 3 mit seinem größeren 13-Zoll-Bildschirm, auch das X1 Tablet Gen 2 war etwas größer - obwohl Lenovo bei diesem auf einen kleineren 12-Zoll-Monitor setzte.
Ausstattung: Lenovo-Tablet ist spartanisch bei den Ports
Ähnlich wie das ThinkPad X1 Nano sowie das X1 Titanium Yoga hat auch das Lenovo ThinkPad X12 Detachable nur zwei USB-C-Anschlüsse. Anders als bei diesen ist aber nur einer der beiden Anschlüsse ein Thunderbolt-4-Port. Das ist ein Vorteil im Vergleich zum Microsoft Surface Pro 7 Plus, das dafür allerdings einen USB-A-Port hat. Im Vergleich zu den älteren X1 Tablets ist zudem der microSD-Slot entfallen.
Kommunikation
Das Lenovo ThinkPad X12 Detachable enthält die Intel Wireless AX201, ein Wi-Fi-6-Modul mit integriertem Bluetooth 5.1. In unseren Benchmarks schnitt dieses Wi-Fi-Modul, wie eigentlich immer, sehr gut ab.
Unser Testmodell verfügt neben WLAN auch noch über WWAN. Anders als bei der neuen X1-Serie gibt es im Lenovo ThinkPad X12 Gen 1 noch kein 5G. Stattdessen setzt Lenovo das 4G-LTE-Modul Fibocom L850-GL ein.
Webcam
Obwohl die Webcam mit fünf Megapixel besser als die 720p-Kameras anderer ThinkPads ist, ist die Webcam nicht gut. Das Bild ist verrauscht, eher dunkel und Farben werden falsch dargestellt. Die Kamera auf der Rückseite ist deutlich besser, auch wenn sie von Smartphone-Qualität noch weit entfernt ist.
Sicherheit
Lenovo spendiert dem ThinkPad-Laptop X12 viele Security-Features. Dazu zählen TPM, ein Kensington-Lock-Slot, eine Infrarot-Kamera und ein Fingerprint-Leser für Windows Hello sowie die Priavcy-Blende ThinkShutter - das ist eine Neuerung im Vergleich zum alten X1 Tablet. Allerdings verfügt nur die Webcam über die Blende, die rückseitige Kamera müsste man im Fall des Falles überkleben.
Zubehör
Obligatorisch ist das 65-Watt-Netzteil mit USB-C-Anschluss. Das gilt nur bedingt für den beiliegenden Stift sowie für das Tastaturcover. Beides ist im Preis des Lenovo ThinkPad X12 inbegriffen, was zum Beispiel beim Microsoft Surface Pro 7 Plus nicht der Fall ist.
Wartung
Grundsätzlich ist das Lenovo ThinkPad X12 Gen 1 wartbar. Lenovo hat für diesen Zweck ein ausführliches Manual veröffentlicht, wie bei allen ThinkPads. Der RAM ist allerdings verlötet, genau wie das Wi-Fi-Modul. Immerhin ist die SSD als M.2-2242-Modul ausgeführt, sie ist also aufrüstbar. Zudem sollte es möglich sein, den Lüfter zu reinigen und den Akku zu tauschen. Allerdings muss man den Bildschirm abnehmen, um die Komponenten zu erreichen - aufgrund der Schwierigkeit haben wir darauf verzichtet.
Garantie
Das Lenovo ThinkPad X12 Detachable verfügt ab Werk in Deutschland über 36 Monate Garantie auf alle Teile abseits des Akkus. Normalerweise ist das ein Bring-In-Service, bei dem das Lenovo-Laptop eingeschickt werden muss. Bei unserer Konfiguration, einem Campus-Sondermodell, ist es Vor-Ort-Service mit Premier-Support.
Eingabegeräte: ThinkPad-Qualität bei Tastatur & TrackPoint
Tastatur
Im Lenovo ThinkPad X12 Tablet setzt Lenovo eine Tastatur ein, die uns stark an das ThinkPad X1 Nano erinnert: 1,35 Millimeter Tastenhub, verringerte Tasten-Höhe und auch insgesamt eine kleinere Tastatur - das X1 Tablet Gen 3 konnte aufgrund seines größeren Gehäuses noch eine Full-Size-Tastatur enthalten. Bei der zweistufigen Backlight-Tastatur des ThinkPad X12 Detachable sind einige Tasten kleiner. Im ISO-Layout fallen zum Beispiel die vier Tasten links der Enter-Taste schmaler aus, genau wie Backspace.
Verglichen mit Tastaturen größerer ThinkPads erfordert das Keyboard des ThinkPad X12 etwas Umgewöhnung, wenn man höhere Tasten mit längerem Hub gewohnt ist. Lenovo hat das Tippgefühl angepasst, die Tasten haben einen knackigeren Druckpunkt. Insgesamt ist es eine sehr hochwertige Tastatur. Zwar sind größere ThinkPad-Laptops besser, aber bei einem Tablet wird man kaum etwas besseres als das X12 Detachable finden.
Touchpad & TrackPoint
Mit einer Touch-Oberfläche von 10 x 5,5 cm hat das Touchpad eine angemessene, wenn auch nicht extrem geräumige Größe. Es besteht aus Kunststoff und hat eine integrierte Klick-Mechanik, ist also ein "Clickpad"; die Mechanik hat einen kurzen Hub, ist gedämpft und fühlt sich hochwertig an. Gesten setzt das Touchpad perfekt um und auch die Maussteuerung ist präzise. Die Kunststoff-Oberfläche könnte sich zwar hochwertiger anfühlen, sie bietet aber die nötige Gleitfähigkeit, ohne total rutschig zu sein.
Der TrackPoint mit seinen drei dedizierten Tasten zwischen Touchpad und Tastatur bietet genau die Qualität, die wir vom ThinkPad-TrackPoint erwarten und kennen. Der Mauszeiger lässt sich mit Druck auf den roten Pointing-Stick extrem präzise und schnell steuern. Der Nutzer kann so während dem Tippen die Hände auf der Tastatur behalten, was der größte Vorteil des TrackPoints ist.
Touchscreen & Stift
Als Tablet verfügt das Lenovo ThinkPad X12 Detachable über einen Multitouch-Touchscreen, der zehn Finger gleichzeitig erkennt. In unserem Funktionstest wurden die Eingaben auch zum Rand hin erkannt.
Der beiliegende Digitizer-Stift (Wacom AES, 4.096 Druckstufen) des Lenovo-Laptops hat etwa die Größe eines normalen Stifts und liegt angenehm in der Hand. Im Gehäuse untergebracht werden kann er nicht; Lenovo hat dafür eine Schlaufe am Tastatur-Cover vorgesehen. Der Stift lässt sich gut benutzen, auch wenn die beiden Tasten an der Seite relativ flach sind. Angetrieben wird der Pen durch eine AAA-Batterie, die über das hintere Ende des Gehäuses austauschbar ist.
ThinkPad-Tablet: Gutes Display im 3:2-Format
Ungewöhnlich für ThinkPad-Laptops, aber normal für Detachable-Tablets: Es gibt nur eine Display-Option. Dabei handelt es sich um ein Panel im 3:2-Format, das eine Diagonale von 12,3 Zoll hat. Diese Displaygröße kommt erstmals bei einem ThinkPad-Tablet zum Einsatz: Das X1 Tablet Gen 3 enthielt ein 13-Zoll-LCD, beim X1 Tablet Gen 2 war es ein 12-Zoll-Monitor. Neu ist auch die Auflösung von 1.920 x 1.280 - bei den X1-Tablets war die Auflösung jeweils noch höher, gleiches gilt für das Surface Pro 7 Plus.
Lenovo verspricht einen Helligkeitswert von 400 cd/m². Dieses Versprechen kann das X12 einlösen. In der Spitze waren es 419 cd/m², durchschnittlich 406 cd/m². Mit diesen Werten ist das Panel etwas dunkler als X1 Tablet Gen 3 und Microsoft Surface Pro 7 Plus. Immerhin hat es, anders als das Surface, kein PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 94 %
Helligkeit Akku: 420 cd/m²
Kontrast: 1822:1 (Schwarzwert: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.5
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
99.2% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.06
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 N123NCA-GS1, a-Si IPS LED, 1920x1280, 12.3" | Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE LP130QP1-SPA1, IPS, 3000x2000, 13" | Microsoft Surface Pro 7 Plus LG Philips LP123WQ332684, IPS, 2736x1824, 12.3" | Dell Latitude 12 7210 2-in-1 Sharp LQ123N1, IPS, 1920x1280, 12.3" | Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 LSN120QL01L01, IPS, 2160x1440, 12" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -1% | -0% | ||
| Display P3 Coverage | 67 | 68.1 2% 67.8 1% | 66.9 0% | 67.9 1% | |
| sRGB Coverage | 99.2 | 99.4 0% 99.1 0% | 96.7 -3% | 96.8 -2% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.8 | 69.9 2% 69.3 1% | 69.1 0% | 68.8 0% | |
| Response Times | 4% | 14% | 55% | 46% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 63.2 ? | 47.2 ? 25% | 50.8 ? 20% | 29 ? 54% | 28.4 ? 55% |
| Response Time Black / White * | 36 ? | 42.4 ? -18% | 33.6 ? 7% | 16 ? 56% | 22.8 ? 37% |
| PWM Frequency | 199.2 ? | 1250 ? | 221.2 ? | ||
| Bildschirm | -65% | -30% | -41% | -111% | |
| Helligkeit Bildmitte | 419 | 474 13% | 408 -3% | 380 -9% | 388.1 -7% |
| Brightness | 406 | 418 3% | 425 5% | 378 -7% | 344 -15% |
| Brightness Distribution | 94 | 76 -19% | 85 -10% | 86 -9% | 78 -17% |
| Schwarzwert * | 0.23 | 0.33 -43% | 0.34 -48% | 0.31 -35% | 0.39 -70% |
| Kontrast | 1822 | 1436 -21% | 1200 -34% | 1226 -33% | 995 -45% |
| Delta E Colorchecker * | 1.1 | 3.2 -191% | 1.5 -36% | 2.28 -107% | 4.6 -318% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.2 | 6.1 -177% | 2.5 -14% | 3.93 -79% | 9.1 -314% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.5 | 0.9 -80% | 1.4 -180% | 0.97 -94% | |
| Delta E Graustufen * | 1.5 | 4.5 -200% | 1.6 -7% | 2.56 -71% | 6.1 -307% |
| Gamma | 2.06 107% | 2.07 106% | 2.05 107% | 2.32 95% | 2.07 106% |
| CCT | 6524 100% | 5881 111% | 6432 101% | 6130 106% | 7104 91% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 62.8 | 64 2% | 63.7 1% | 63 0% | 59 -6% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.2 | 99.4 0% | 96.8 -2% | 97 -2% | 91 -8% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -20% /
-37% | -6% /
-19% | 5% /
-21% | -33% /
-85% |
* ... kleinere Werte sind besser
Die schon von Werk ab geringen Abweichungen vom Soll konnten wir mit einer Kalibrierung zusätzlich minimieren. Vermessen haben wir das Display wie immer mit CalMan und dem X-Rite i1 Pro 2 Colorimeter. Positiv ist der hervorragende Kontrast von 1822:1, das Resultat aus niedrigem Schwarzwert und hoher Helligkeit. Zusammen mit der hohen sRGB-Farbraumabdeckung von fast 100 % ergibt das eine kraftvolle und korrekte Farbdarstellung. Für einfache Bildbearbeitung unterwegs lässt sich das hier verbaute Panel also auch nutzen.
Die Display-Oberfläche ist glänzend, allerdings mit Reflektionsreduzierung. Durch die relativ hohe Displayhelligkeit lässt sich der ThinkPad-Laptop so auch draußen benutzen, man muss aber damit rechnen, dass man sich manchmal selbst im Display sieht.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 36 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 18 ms steigend |  |
| ↘ 18 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 93 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 63.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 30 ms steigend |  |
| ↘ 33.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 97 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8702 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Bei dem Bildschirm des Lenovo-Laptops handelt es sich um IPS-LCD, das eine exzellente Blickwinkelstabilität bietet.
Leistung: ThinkPad X12 etwas langsamer als Surface Pro 7 Plus
Lenovo bietet die gesamte UP4-Tiger-Lake-Palette im ThinkPad X12 Detachable Gen 1 an. Die Bandbreite reicht vom Intel Core i3-1110G4 mit nur zwei Kernen über die i5-CPUs 1130G7 und 1140G7 bis zum i7-1160G7 und zum i7-1180G7. Für die Grafikleistung zeichnet sich jeweils die Intel iGPU zuständig, wobei die i7-Chips jeweils die stärksten Ausführungen enthalten. Der Arbeitsspeicher ist beim Lenovo ThinkPad X12 Gen 1 verlötet, es handelt sich um acht bis 16 GB LPDDR4X-4266-Speicher. Eine einzelne M.2-2242-SSD bildet den Massenspeicher.
Prozessor
Beim Intel Core i7-1160G7 handelt es sich um einen Tiger-Lake-Prozessor der UP4-Serie. Dieser hat eine typische TDP von 9 bis 15 Watt. Die vier Kerne der 10-Nanometer-CPU arbeiten mit 2,1 bis 4,4 GHz. Für Vergleiche mit anderen Prozessoren kann man die CPU-Vergleichsliste benutzen.
Im Lenovo ThinkPad X12 Detachable kann der Prozessor kurzfristig bis zu 40 Watt bei Last auf allen Kernen verbrauchen. Auf lange Sicht kann das Lenovo-Tablet diesen Leistungsstand leider nicht halten - um die Gehäusetemperaturen im Rahmen zu halten, taktet der Prozessor runter, der Verbrauch liegt am Ende bei 12 Watt. Bei der Dauerleistung muss sich das ThinkPad X12 Detachable so dem älteren X1 Tablet Gen 3 geschlagen geben, auch wenn die Boost-Leistung etwas höher ist. Etwa Gleichstand herrscht im Vergleich zum Microsoft Surface Pro 7 Plus mit i5-CPU.
Eine Leistungsreduzierung im Akkumodus war nicht feststellbar.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (149.8 - 781, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1160G7 (484 - 544, n=4) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| Dell Latitude 12 7210 2-in-1 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (242 - 7303, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1160G7 (1224 - 2068, n=4) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Dell Latitude 12 7210 2-in-1 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (68.6 - 302, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1160G7 (170 - 208, n=4) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE | |
| Dell Latitude 12 7210 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (110.1 - 2889, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1160G7 (753 - 864, n=4) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE | |
| Dell Latitude 12 7210 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1160G7 (625 - 1115, n=4) | |
| Dell Latitude 12 7210 2-in-1 | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (175 - 1051, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (3672 - 6493, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1160G7 (4448 - 4621, n=3) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Dell Latitude 12 7210 2-in-1 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (12977 - 72400, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Dell Latitude 12 7210 2-in-1 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1160G7 (15740 - 22305, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (319 - 2062, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1160G7 (1406 - 1484, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Dell Latitude 12 7210 2-in-1 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (663 - 14016, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1160G7 (4660 - 5258, n=4) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Dell Latitude 12 7210 2-in-1 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (0.73 - 22.4, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Dell Latitude 12 7210 2-in-1 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1160G7 (3.75 - 6.06, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Dell Latitude 12 7210 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1160G7 (49.8 - 61.3, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (42.7 - 84.3, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Dell Latitude 12 7210 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1160G7 (0.64 - 0.76, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (0.4102 - 0.84, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
An der Systemleistung war im Alltag nichts auszusetzen, im Gegenteil - das Lenovo X12 arbeitet extrem flink. Im PCMark 10 landet es noch vor dem Surface Pro 7 Plus.
| PCMark 10 Score | 4640 Punkte | |
Hilfe | ||
DPC-Latenzen
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Beim Massenspeicher handelt es sich um eine NVMe-PCIe-3.0-SSD von Toshiba, die in unserem Testgerät eine Kapazität von 512 GB hat. Die SSD ist im kleinen M.2-2242-Format ausgeführt und in unseren Benchmarks eher langsam. Im Alltag wird man das nicht merken, beim kopieren großer Datenmengen aber vielleicht schon.
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 Toshiba BG4 KBG40ZNT512G | Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Microsoft Surface Pro 7 Plus Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ | Dell Latitude 12 7210 2-in-1 WDC PC SN530 SDBPTPZ-512G | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | Durchschnittliche Toshiba BG4 KBG40ZNT512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 63% | 63% | 84% | 144% | 61% | |
| Write 4K | 72.8 | 95.4 31% | 165.3 127% | 182.7 151% | 269.4 270% | 133.9 ? 84% |
| Read 4K | 26.35 | 39.19 49% | 42.95 63% | 51.4 95% | 54.1 105% | 40.4 ? 53% |
| Write Seq | 823 | 955 16% | 1303 58% | 1739 111% | 1212 ? 47% | |
| Read Seq | 1169 | 867 -26% | 1450 24% | 1671 43% | 1372 ? 17% | |
| Write 4K Q32T1 | 112.6 | 399.2 255% | 423.5 276% | 342.9 205% | 580 415% | 338 ? 200% |
| Read 4K Q32T1 | 327.2 | 260.7 -20% | 479.2 46% | 523 60% | 708 116% | 491 ? 50% |
| Write Seq Q32T1 | 1039 | 1287 24% | 1060 2% | 1776 71% | 1812 74% | 1343 ? 29% |
| Read Seq Q32T1 | 2176 | 3025 39% | 2251 3% | 2378 9% | 2485 14% | 2279 ? 5% |
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Die Intel Xe Graphics G7 mit 96 EUs ist grundsätzlich die gleiche integrierte GPU wie beim Intel Core i7-1165G7, allerdings ist sie im UP4-Chip i7-1160G7 von Haus aus niedriger getaktet. Die GPU-Leistung fällt in den 3DMark-Tests trotz idealer Speicherausstattung (Quad-Channel & LPDDR4X-4266) um einige Prozentpunkte niedriger aus, als im Microsoft Surface Pro 7 Plus. Dieses enthielt nur die Xe Graphics mit 80 EUs. Am krassesten ist es beim FireStrike-Test, hier ist das Microsoft-Tablet um knapp 40 % besser. Beim Timespy-Test sind es nur knapp 5 %.
Für Spiele ist das Lenovo ThinkPad X12 Tablet keine gute Lösung. Moderne Titel können nur mit minimalen Detailstufen wiedergegeben werden.
Mit eingestecktem Netzteil arbeitet die GPU des Lenovo-Laptops rund 12 % schneller im 3DMark-11-Graphics-Test.
| 3DMark 11 Performance | 5027 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2908 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 1422 Punkte | |
Hilfe | ||
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 83.1 | 51.6 | 24.8 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 71 | 59.6 | 34.3 | 31 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 29.2 | 23.5 | 20.7 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 45.3 | 14.8 | ||
| F1 2020 (2020) | 65.9 | 23.1 |
Emissionen: Lenovo-Laptop ist nicht lautlos
Geräuschemissionen
Die maximale Lüfterlautstärke im Idle-Zustand betrug 26 dB(a) - absolut unhörbar. Unter Last läuft der kleine Lüfter mit maximal 37 dB(a). Das ist hörbar und an sich von der Lautstärke her noch nicht störend, allerdings ist das Lüftergeräusch ein wenig hochfrequent. Empfindliche Ohren könnten sich daran stören.
Spulenfiepen konnten wir beim ThinkPad X12 Detachable Gen 1 nicht feststellen.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 25.1 / 25.1 / 26 dB(A) |
| Last |
| 34.6 / 37 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25.1 dB(A) | ||
Temperatur
Eine niedrige Gehäusetemperatur ist für ein Tablet nicht unwichtig, schließlich hält man es ja eventuell länger in der Hand. In dieser Hinsicht hat Lenovo zum Glück gute Arbeit beim X12 Detachable geleistet, denn das ThinkPad-Tablet erwärmt sich mit maximal 41,7 Grad Celsius nur schwach.
Im Stresstest kann der Prozessor bei gleichzeitiger GPU- und CPU-Last nach einer Stunde nur noch maximal 10 Watt verbrauchen, was CPU-Taktraten von 800 MHz bedeutet. Beim 3DMark 11 nach dem Stresstest fiel die CPU-Leistung normal aus, die GPU-Performance war allerdings um 20 % niedriger.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 39 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.3 °C (von 19.6 bis 60 °C für die Klasse Convertible).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 41.7 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.2 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 31.9 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28 °C (-3.9 °C).
Lautsprecher
Die Lautsprecher des Lenovo X12, die im Displayrahmen versteckt sind, sind nur durchschnittlich gut. Es mangelt ihnen an Bass und Lautstärke. Immerhin sind sie besser als die Boxen des ThinkPad X1 Tablet Gen 3, doch an das Quad-Speaker-System des X1 Nano kommen sie nicht ansatzweise heran.
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (75.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22.5% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (24% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 71% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 24% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 69% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 24% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 14.6% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (11.9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 11% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 84% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 7% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 91% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (73.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 21.7% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.7% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 7.8% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (14.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (33.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 92% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 7% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 91% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 7% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung: Bessere Akkulaufzeit als altes ThinkPad X1 Tablet
Energieaufnahme
Der Stromverbrauch im Idle ist geringer als beim Microsoft Surface Pro 7 Plus und X1 Tablet 2018, nur das Dell Latitude 7210 2-in-1 schneidet in dieser Hinsicht noch besser ab.
Als maximalen Stromverbrauch haben wir 59 Watt gemessen, keine Herausforderung für das kompakte 65-Watt-Netzteil.
| Aus / Standby | 0.28 / 0.48 Watt |
| Idle | 4 / 5.9 / 8.3 Watt |
| Last |
30.1 / 59 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G, a-Si IPS LED, 1920x1280, 12.3" | Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13" | Microsoft Surface Pro 7 Plus i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ, IPS, 2736x1824, 12.3" | Dell Latitude 12 7210 2-in-1 i7-10610U, UHD Graphics 620, WDC PC SN530 SDBPTPZ-512G, IPS, 1920x1280, 12.3" | Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Durchschnitt der Klasse Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -28% | -32% | 12% | -35% | -33% | |
| Idle min * | 4 | 4.8 -20% | 5.5 -38% | 3.2 20% | 5.34 ? -34% | 5.1 ? -28% |
| Idle avg * | 5.9 | 9 -53% | 9.1 -54% | 5.3 10% | 8.55 ? -45% | 8 ? -36% |
| Idle max * | 8.3 | 10.5 -27% | 10.8 -30% | 8.4 -1% | 10.8 ? -30% | 10.9 ? -31% |
| Last avg * | 30.1 | 42.8 -42% | 39.2 -30% | 27 10% | 45.3 ? -50% | 46.4 ? -54% |
| Witcher 3 ultra * | 30.8 | |||||
| Last max * | 59 | 57.8 2% | 62.5 -6% | 46.9 21% | 67.5 ? -14% | 67.1 ? -14% |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Obwohl das Lenovo ThinkPad X12 Detachable wesentlich kleiner als das alte X1 Tablet Gen 3 ist, hat der interne Akku die gleiche Kapazität von 42 Wattstunden. Mit über acht Stunden im Wi-Fi-Test erzielt das Lenovo X12 so kein grandioses, aber ein respektables, praxistaugliches Ergebnis - das Surface Pro 7 Plus schnitt trotz größerem Akku nicht besser ab.
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, 42 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE i5-8250U, UHD Graphics 620, 42 Wh | Microsoft Surface Pro 7 Plus i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 48.9 Wh | Dell Latitude 12 7210 2-in-1 i7-10610U, UHD Graphics 620, 38 Wh | Durchschnitt der Klasse Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -21% | 34% | 2% | 18% | |
| H.264 | 597 | 523 -12% | 650 9% | 676 13% | 813 ? 36% |
| WLAN | 492 | 395 -20% | 483 -2% | 489 -1% | 607 ? 23% |
| Last | 119 | 83 -30% | 232 95% | 111 -7% | 113.7 ? -4% |
Pro
Contra
Fazit: ThinkPad im Surface-Stil überzeugt
Ein Detachable im Stil des Lenovo ThinkPad X12 muss sich immer am jeweils aktuellen Microsoft Surface Pro messen lassen, schließlich ist dieses das "Original". Bisher war das Lenovo scheinbar nicht so perfekt gelungen, schließlich hat man seine X1-Tablet-Serie nach nur drei Generationen wieder eingestellt und zwei Jahre lang kein ThinkPad in dem Segment auf den Markt gebracht. Ist das ThinkPad X12 Detachable Gen 1 also besser als ThinkPad X1 Tablet Gen 3 und X1 Tablet Gen 2?
Unterm Strich: Ja! Die ersten beiden X1 Tablets waren zu limitiert. Das X1 Tablet Gen 3 war dagegen zu groß und der Prozessor zu ineffizient, sodass es heißer lief und eine geringe Akkulaufzeit erzielte. Zudem war es verhältnismäßig teuer. Das ThinkPad X12 ist wesentlich günstiger, mit den Tiger-Lake-CPUs läuft es kühler, leiser und länger - dabei ist es dennoch fast so leistungsstark wie das X1 Tablet Gen 3. Kompromisse bei der Verarbeitung und den Eingabegeräten geht Lenovo dafür nicht ein, hier trifft ein sehr robustes und leichtes Magnesium-Gehäuse auf die sehr gute ThinkPad-Tastatur mit TrackPoint. Diese gehört, trotz des kürzeren Hubs als bei größeren ThinkPad-Laptops, zum Besten, was es im Detachable-Segment gibt.
Apropos Tastatur: Sie wird beim X12 immer mitgeliefert, genau wie der Stift. Das ist ein Vorteil im Vergleich zum Microsoft Surface Pro 7 Plus, bei denen man diese Zubehörteile extra kaufen muss. Zu den Vorteilen gehört auch Thunderbolt 4, eine Funktion, die Microsoft auch im Jahr 2021 nicht anbieten will. Bei der Ausstattung besteht sonst teilweise Gleichstand (LTE bieten beide), aber nur das Surface hat USB A. Zudem ist die SSD beim ThinkPad X12 Detachable wohl die schwierigsten erreichbare bei allen aktuellen ThinkPads. Das macht Microsoft beim aktuellen Surface besser. Zudem hat das Surface keinen Lüfter - der Lüfter des X12 Detachable macht sich unter Last schon bemerkbar.
Ein rundes Produkt: Das Lenovo ThinkPad X12 Detachable kann sowohl für Nutzer der älteren X1 Tablets als auch des Surface Pro attraktiv sein.
Insgesamt können wir das Lenovo ThinkPad X12 Detachable als einen sehr konkurrenzfähigen Windows-Tablet-Laptop-Hybriden empfehlen. Für Nutzer auf der Suche nach einem Tablet mit Fokus auf Produktivität ist es ein tolles Paket.
Preis und Verfügbarkeit
Das hier getestete Modell ist so ausschließlich im Lenovo Campus-Programm erhältlich, zum Beispiel bei campuspoint. Nicht Bezugsberechtige müssen auf andere Konfigurationen ausweichen, die man beispielsweise auch bei Amazon beziehen kann.
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
- 15.04.2021 v7 (old)
Benjamin Herzig
Preisvergleich
