Test Lenovo ThinkPad X1 Tablet 2018 (i5, 3K-IPS) Convertible

Man kann die Tastatur entweder flach auf den Tisch legen oder leicht anstellen (siehe Bilder oben), wodurch auch die Grundfläche ein wenig reduziert wird. Das soll auch helfen, wenn man das Gerät auf den Oberschenkeln abstellt. Allerdings ist das gesamte Convertible, vor allem bei flachem Öffnungswinkel des Kickstands, ziemlich kopflastig und nicht besonders bequem. Dieses Problem gibt es aber bei fast allen Tablet-Convertibles. Ein weiteres Problem ist die Schmutzanfälligkeit der Tastatur. Sowohl die Handballenauflage als auch die Unterseite (also der "Deckel" im geschlossenen Zustand) sehen schon nach kurzer Nutzung nicht mehr sehr schön aus und sollten regelmäßig gereinigt werden.

Das Tablet selbst bringt in unserer Testkonfiguration genau 900 Gramm, die Tastatur noch einmal zusätzlich 379 Gramm auf die Waage. Insgesamt ist es mit 1,279 kg also etwas schwerer als der Vorgänger mit rund 1,1 kg, doch aufgrund des größeren Displays und dem schnelleren Prozessor, der eine aufwändigere Kühlung erfordert, geht der Gewichtsanstieg in Ordnung. Auch innerhalb der Vergleichsgruppe gehört das neue X1 Tablet zu den größten und schwersten Modellen, was aber erneut der Bildschirmgröße geschuldet ist. Zum Vergleich haben wir auch noch einmal das aktuelle ThinkPad X1 Carbon eingeblendet. Wer das Convertible eigentlich nur in Verbindung mit der Tastatur benutzt, sollte sich das leichtere und nur minimal dickere X1 Carbon ruhig einmal genauer ansehen.

Die Anschlussausstattung wurde ebenfalls fast vollständig überarbeitet. Anstatt einer Kombination aus USB-C (3.1 Gen.1) und USB-A gibt es nun zwei USB-C-Stecker (3.1 Gen.2) samt Thunderbolt-3-Unterstützung, die mit der vollen Bandbreite angeschlossen sind. Einer der beiden dient auch zum Laden des Tablets und ist damit praktisch immer belegt. Gerade im stationären Betrieb als Laptop stört das Kabel oben am Rand schon ein wenig. Der dedizierte Videoausgang wurde gestrichen und muss nun über einen USB-C-Adapter realisiert werden. Unten links gibt es dann noch einen 3,5-mm-Klinkenstecker und weiter oben die Vorrichtung für ein Sicherheitsschloss, das dem Kensington MiniSaver-Standard mit Cleat-Schlosstechnolgie entsprechen muss.

Die Implementierung von den modernen USB-C-Anschlüssen samt Thunderbolt 3 ist natürlich sehr zukunftssicher und ermöglicht den Anschluss von sehr vielen Zubehörteilen. Allerdings braucht man dafür auch Adapter. Aktuell wäre eine Kombination aus USB-C/TB3 und einem regulären USB-Anschluss für die meisten Nutzer aber vermutlich die praktischere Lösung gewesen. Hier haben sowohl das Dell 5290 2-in-1 als auch das Toshiba Portégé (Anschlüsse an Tastatur-Einheit) einen Vorteil.

Auch das X1 Tablet bietet die üblichen Sicherheitsmerkmale, die man von einem ThinkPad erwartet. Neben einem TPM-Chip und einer SSD mit OPAL-2.0-Unterstützung kann man auch mehrere Passwörter einrichten (z. B. Boot, BIOS). Auf der Vorderseite ist zudem eine IR-Kamera integriert, die in Verbindung mit Windows-Hello das Anmelden ermöglicht. Im rechten Bildschirmrand ist zudem noch ein Fingerabdruckscanner integriert. Dieser ist Touch basiert und funktioniert prinzipiell gut, durch die schmale Bauform kann es aber schon mal vorkommen, dass der Abdruck nicht beim ersten Versuch erkannt wird.

Prinzipiell könnte man als Nutzer selbst am ThinkPad X1 Tablet herumschrauben, denn das Gehäuse ist nicht verklebt. Im offiziellen Hardware Maintenance Manual von Lenovo (Englisch) wird beschrieben, wie man das Gerät öffnet und an die einzelnen Bauteile (beispielsweise WLAN-Karte, Akku) herankommt. Allerdings handelt es sich dabei um so genannte FRUs, also Bauteile, die nicht durch den Endkunden, sondern nur durch qualifiziertes Personal ausgetauscht werden sollten (kann Garantie einschränken). Das kommt beispielsweise zum Tragen, wenn das Gerät defekt ist und innerhalb des Vor-Ort-Services repariert werden kann (z. B. Austausch Mainboard).

Sowohl die vorkonfigurierten als auch die selbst zusammengestellten Modelle werden standardmäßig mit einer dreijährigen Herstellergarantie ausgeliefert, bei der der Kunde das defekte Gerät einschicken muss. Der Akku ist dabei für 12 Monate abgedeckt. Optional bietet Lenovo aber umfangreiche Serviceverlängerungen bzw. -erweiterungen an. Ein Upgrade auf einen dreijährigen Vor-Ort-Service kostet beispielsweise rund 94 Euro und eine Erweiterung auf fünf Jahre kostet ~204 € (bzw. ~360 € für 5 Jahre Vor-Ort).

Der Mauszeiger kann entweder mit dem Touchpad oder dem TrackPoint gesteuert werden. Diese entsprechen erneut der Eingabe des ThinkPad X1 Carbon, die Bedienung ist also problemlos möglich. Sowohl das Touchpad als auch die Tasten des TrackPoints bieten ein sehr sattes und leises Feedback.

Natürlich kann man auch den Touchscreen für Eingaben verwenden. Wie man es von einem modernen, kapazitiven Touchscreen erwartet, werden bis zu 10 Eingaben erkannt und auch sauber und zügig umgesetzt. Die Stifteingabe klappte bei uns im Test ebenfalls sehr gut, bei größeren Händen wirkt der beiliegende Stift aber etwas klein.

Lenovo bietet verschiedene Konfigurationen des ThinkPad X1 Tablet an, doch alle Modelle bieten einen aktuellen Quad-Core-ULV-Prozessor von Intel, eine schnelle PCIe-SSD und mindestens 8 GB RAM. Damit ist die Leistung des Convertibles vergleichbar mit normalen Business-Laptops bzw. Ultrabooks und jede Konfiguration sollte den meisten Anforderungen im Büro gewachsen sein. Leider hat man bei der CPU/RAM-Kombination keine freie Auswahl. Die beiden Core-i5-CPUs sind nur mit 8 GB RAM verfügbar, der Core i7-8550U nur mit 16 GB RAM und der Core i7-8650U mit 8 oder 16 GB RAM. Neben verschiedenen Taktraten unterscheiden sich die CPUs auch bei einem weiteren Feature, denn lediglich die beiden höherwertigen Chips (i5-8350U & i7-8650U) unterstützen Intels vPro-Technologie, was vor allem für größere Firmen interessant sein kann.

Das Tool LatencyMon zeigt leider Probleme bei der Verarbeitung von Echtzeit-Audiodaten an, sowohl bei aktivierter als auch deaktivierter WLAN-Verbindung. Laut dem Tool ist ein Storage-Treiber von Microsoft dafür verantwortlich.

Unsere Testversion des ThinkPad X1 Tablet ist mit der günstigsten CPU-Option ausgestattet, dem Intel Core i5-8250U. Er bietet vier native Rechenkerne (Basistakt 1,6 GHz, Boost 3,4 GHz) und unterstützt Hyper-Threading. Weitere technische Informationen über den Kaby-Lake-R-Prozessor sind in unserer Techniksektion verfügbar.

Wie schon bei vielen anderen aktuellen ThinkPads erhöht Lenovo die TDP-Begrenzung. Anstatt der nominellen Vorgabe von 15 Watt, darf der Prozessor im X1 Tablet dauerhaft 29 Watt verbrauchen, allerdings ist die Kühlung damit nach kurzer Zeit überfordert. In den CPU-Benchmarks reicht das aber dennoch für sehr respektable Werte. Wir hatten auch die Möglichkeit, das X1 Tablet mit dem optionalen Core i7 zu untersuchen, doch dessen Leistung ist selbst im Multi-Test gerade einmal 3 % höher. Alle anderen Vergleichsgeräte, inklusive dem Surface Pro 6 mit dem Core i7, werden aber geschlagen. Besonders gravierend ist der Unterschied zum alten X1 Tablet mit dem passiv gekühlten Core-M-Prozessor. Im Akkubetrieb wird die Leistung des i5-Prozessors nicht reduziert.

Mit unserer Cinebench-Multi-Schleife überprüfen wir, wie viel Leistung bei längeren Lastperioden noch übrig bleibt. Vor allem dünne Geräte haben oftmals Probleme, die hohen Boost-Takte aufrecht zu erhalten. Die Ergebnisse sind tatsächlich sehr überraschend. Das X1 Tablet mit dem Core i5 verliert in den ersten Durchgängen an Leistung und schwankt im weiteren Verlauf des Tests. Nach 50 Durchgängen ergibt das einen durchschnittlichen Wert von 550 Punkten. Damit muss sich unser Testgerät lediglich dem Surface Pro i7 geschlagen geben, welches sich bei knapp 570 Punkten einpendelt. Das X1 Tablet mit dem optionalen Core i7 hat mit höheren Temperaturen zu kämpfen und kommt gerade einmal auf einen Durchschnittswert von 440 Punkten, verliert also über 1/3 seiner Leistung. Damit steht ganz klar fest, dass sich der Aufpreis für den Core i7 im ThinkPad X1 Tablet nicht lohnt.

An dem subjektiven Leistungseindruck des X1 Tablet gibt es nichts zu meckern. Das System fährt schnell hoch, setzte Befehle zügig um und auch Anwendungen werden dank der SSD sehr schnell gestartet. Wir konnten im Test auch keine Probleme mit Treibern oder Programmen feststellen. Lenovo bündelt viele Einstellungen, beispielsweise für Energieverwaltung oder Updates, in der Vantage-App.

In den synthetischen Benchmarks gibt es je nach Test-Szenario leichte Unterschiede, gerade beim älteren PCMark 8 kann sich aber auch die hohe Auflösung negativ auf das Ergebnis auswirken. Im Work-Test fällt das Testgerät beispielsweise hinter die Konkurrenz zurück, im Creative- und Home-Test liegt es aber mit an der Spitze. Im neueren PCMark 10 findet sich das X1 Tablet im Mittelfeld ein, allerdings sind hier alle Vergleichsgeräte sehr nah beieinander und einen spürbaren Unterschied gibt es in der Praxis nicht.

Lenovo bietet das ThinkPad X1 Tablet ausschließlich mit schnellen M.2-NVMe-SSDs an. Diese sind über PCIe-x4 angebunden, weshalb es hier keine Limitierung der Transferraten gibt. Als Kunde hat man lediglich Einfluss auf die Speicherkapazität: 256 GB, 512 GB oder 1 TB. Vor allem der Aufpreis für das 512-GB-Modell geht mit rund 130 Euro in Ordnung, doch für das 1-TB-Laufwerk muss man schon 430 Euro mehr berappen. Lenovo verwendet bei der teuren ThinkPad-X-Serie oftmals SSDs von Samsung, es können aber auch Speicher-Chips von anderen Zulieferern (z. B. Intel) zum Einsatz kommen.

In unserem Testgerät steckt die 256-GB-Version der Samsung PM961 (210 GB nach erster Inbetriebnahme verfügbar), die in den Benchmarks nicht enttäuscht. Beim Lesen erreicht dieses Laufwerk sequentielle Transferraten von mehr als 3.000 MB/s, nur beim Schreiben ist die Leistung (1.200 MB/s) nicht ganz so hoch. Das liegt aber an der Kapazität, die Laufwerke mit 512 GB bzw. 1 TB erreichen beim Schreiben höhere Werte. Alle Convertibles in unserer Vergleichsgruppe sind mit schnellen PCIe-SSDs ausgestattet, einen spürbaren Leistungsunterschied gibt es daher nicht. Für weitere Benchmarks/Vergleiche mit anderen Laufwerken verweisen wir auf unsere umfangreiche SSD/HDD-Liste.

Das kompakte Gehäuse des X1 Tablets bietet keinen Platz und vor allem nicht ausreichend Kühlung für eine dedizierte Grafikkarte. Um die Grafikausgabe kümmert sich daher die integrierte UHD Graphics 620 des Intel-Prozessors. In Kombination mit dem Core i5-8250U liegt der maximale Kerntakt bei 1.100 MHz, bei den optionalen CPUs ein wenig höher. Diese iGPU besitzt keinen eigenen Videospeicher und muss daher auf den normalen Arbeitsspeicher zurückgreifen. Im Fall des ThinkPad X1 Tablet profitiert die iGPU dabei von der Dual-Channel-Konfiguration und kann somit ihr volles Potenzial ausnutzen. Weitere technische Details zur UHD Graphics 620 gibt es hier.

In den synthetischen Tests schlägt sich das Testgerät sehr gut und liegt immer mit an der Spitze des Vergleichsfeldes. Man muss sich aber im Klaren darüber sein, dass die GPU-Leistung nicht für moderne Spiele ausreicht. Stattdessen liegt die Stärke der UHD Graphics 620 in alltäglichen Multimedia-Aufgaben, inklusive der Wiedergabe von hochauflösenden Videos. Je nach verwendetem Codec (QuickSync) ist auch ein wenig Videobearbeitung kein Problem.

Im Akkubetrieb wird die Leistung der Grafikkarte nicht reduziert. Weitere Benchmarks mit der UHD Graphics 620 stehen in unserer Techniksektion zur Verfügung.

Wie gerade schon erwähnt, reicht die Leistung der integrierten UHD Graphics 620 nur für ältere bzw. sehr genügsame Titel aus. Aber auch in diesen Fällen muss man auf hohe Details/Auflösungen verzichten. Zwei Beispiele dafür sind Bioshock Infinite sowie das beliebte Rocket League, die sich nur im Low-Preset vernünftig spielen lassen. Für die meisten Casual-Games aus dem Windows-Store ist das X1 Tablet ebenfalls gerüstet, doch bei anspruchsvolleren Titeln wie Witcher 3 geht dem Convertible schnell die Puste aus.

Welche Spiele mit der UHD Graphics 620 ebenfalls vernünftig laufen, sehen Sie in unserer GPU-Gaming-Liste.

In den synthetischen Benchmarks ist die dedizierte Grafikkarte natürlich deutlich überlegen. Im alten 3DMark 11 erreicht die GTX 1050 mehr als drei Mal so viele Punkte, beim aktuellen 3DMark Fire-Strike-Test ist der Unterschied sogar noch größer. Gleichzeitig profitiert auch der Physics-Wert, also das Ergebnis für den Prozessor. Da die integrierte GPU zu dieser Zeit nicht gefordert ist, hat der Prozessor etwas mehr Spielraum.

Auch in den Gaming-Tests ist der Leistungszuwachs deutlich spürbar. Die zuvor erwähnten Titel Bioshock Infinite und Rocket League sind nun problemlos mit hohen Details in der Full-HD-Auflösung spielbar. Bei anspruchsvolleren Titeln sollte es in 1080p ebenfalls für mittlere bis hohe Details reichen, bei Witcher 3 sind es beispielsweise knapp 30 FPS in der Voreinstellung High. Der Prozessor (bzw. dessen leichte Leistungsreduzierung bei hohen Temperaturen) schränkt die Leistung hier auch bei längeren Sessions nicht ein, was unser Langzeittest mit Witcher 3 (High) beweist. Wer also gerne mal ein wenig mit seinem X1 Tablet spielen möchte und sowieso eine Dockingstation benötigt, kann sich das Thunderbolt 3 Graphics Dock von Lenovo ruhig einmal genauer ansehen.

Wie wir eingangs schon erwähnt haben, erfordern die stärkeren Prozessoren in der dritten Generation des X1 Tablets eine aktive Kühlung mit Lüfter. Im Leerlauf und bei wenig Last ist dieser normalerweise deaktiviert, kann aber schon mal kurz anlaufen. Mit etwas mehr als 31 dB(A) ist er dann aber keineswegs störend. Sobald das Tablet mehr gefordert wird, steigt der Pegel auf 35,9 dB(A). Den maximalen Wert von 38,6 dB(A) konnten wir nur zu Beginn des Stresstests ermitteln, doch nach einigen Minuten waren es wieder 35,9 dB(A). Mit diesem Wert kann man auch rechnen, wenn man auf dem Convertible spielen möchte. Die System-Leistung ist also gut, wird aber auch mit einem der lautesten Lüfter innerhalb der Vergleichsgruppe erkauft. Das Lüftergeräusch selbst ist glücklicherweise nicht besonders hochfrequent. Man merkt zwar, dass hier ein vergleichsweise kleiner Lüfter im Einsatz ist, doch nervig wird dieser nicht. Sonstige elektronische Geräusche wie Spulenfiepen konnten wir nicht feststellen.

Die beiden Lautsprecher bzw. die Lautsprecheröffnungen sind gewandert. Beim Vorgänger waren sie noch an den Seiten, nun sind sie in das Display integriert und strahlen den Klang damit direkt in Richtung des Nutzers. An der Qualität selbst ändert das aber leider nichts. Der Klang ist sehr dünn und Bass ist praktisch nicht vorhanden. Die Video- bzw. Musikwiedergabe macht so keinen Spaß und wir empfehlen definitiv Kopfhörer bzw. externe Boxen. Das primäre Einsatzgebiet der Lautsprecher ist sicherlich die Sprachausgabe bei Videokonferenzen oder Skype-Anrufen. Hier gibt es keine Problem mit der Verständlichkeit und auch das Mikrofon funktioniert einwandfrei.

Größeres Display, höhere Auflösung und deutlich schnellerer Prozessor – das macht sich natürlich auch in den Verbrauchsmessungen bemerkbar. Bei wenig Last schlägt sich das Convertible von Lenovo noch ganz ordentlich, denn je nach Helligkeit und Energieeinstellung ermitteln wir zwischen 4,8 und 10,5 Watt. Unter Last sind es zu Beginn des Stresstests maximal 57,8 Watt, allerdings pendelt sich dieser Wert später bei 31-38 Watt ein. Den Standby-Verbrauch von 0,8 Watt könnte der Hersteller ruhig noch etwas optimieren, im deaktivierten Zustand gibt es mit 0,16 Watt aber keine Kritik.

Unser Testgerät wurde mit dem 65-Watt-Netzteil (USB-C) ausgeliefert, welches man bei fast allen aktuellen ThinkPads ohne dedizierte GPU bekommt. Im Konfigurator von Lenovo ist standardmäßig das kompaktere 45-Watt-Modell ausgewählt, doch für einen Aufpreis von 1,19 Euro gibt es die stärkere 65-Watt-Version.