ThinkPad X1 Yoga G6 im Test: Lenovos bestes Business-Convertible
Bis vor kurzem war das ThinkPad X1 Yoga das High-End-Business-Convertible und das Gegenstück zum normalen Clamshell-Modell ThinkPad X1 Carbon. Mittlerweile gibt es aber das noch teurere ThinkPad X1 Titanium Yoga mit einem besonders dünnen Gehäuse und einem 3:2-Touchscreen. In unserem Test haben wir jedoch gesehen, dass es auch einige Probleme hat.
Das neue ThinkPad X1 Yoga G6 ist ebenfalls ein großes Update mit neuem Gehäuse, schnellerem Prozessor und erstmals wieder einem 16:10-Display, welches zudem noch matt ist. Wir wollen nun herausfinden, ob das X1 Yoga G6 möglicherweise das bessere Gesamtpaket darstellt. Unser Testgerät ist ein Campus-Modell mit dem matten Full-HD-Touchscreen, einem i7-Prozessor, 32 GB RAM und einer 1 TB großen PCIe-4.0-SSD für 1.849 Euro (ohne Windows). Ein vergleichbares Modell für reguläre Kunden kostet in Lenovos Online-Shop rund 500 Euro mehr.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 91.4 % v7 (old) | 04 / 2021 | Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 15 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 87.3 % v7 (old) | 04 / 2021 | Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 11.5 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
| 90.6 % v7 (old) | 03 / 2021 | HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U i7-10810U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 16.5 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 89.4 % v7 (old) | 12 / 2020 | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 17.2 mm | 13.50" | 1920x1280 | |
| 88.7 % v7 (old) | 09 / 2020 | Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G i7-10610U, UHD Graphics 620 | 1.5 kg | 14.89 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 89.8 % v7 (old) | 07 / 2020 | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 15.5 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Gehäuse - Lenovo setzt auf Aluminium
Lenovo verwendet ein komplett neues Aluminium-Gehäuse für das X1 Yoga G6. Mit der Farbe Storm Gray hebt es sich von den ansonsten schwarzen ThinkPads deutlich ab. Im Vergleich zum Vorgänger, bei dem das Gehäuse ebenfalls dunkelgrau war, ist die Tastatur nun allerdings nicht mehr schwarz. Der einzige Kontrast ist daher der schwarze Bildschirmrand sowie die vereinzelten roten Elemente (TrackPoint, ThinkPad-Logo).
Der Qualitätseindruck ist sehr hoch. Die Alu-Oberflächen fühlen sich angenehm kühl an und an den beiden Seiten kommt gebürstetes Aluminium zum Einsatz. Die Verarbeitung bei unserem Testgerät ist - im Gegensatz zum kürzlich getesteten X1 Titanium Yoga - exzellent. Auch die Stabilität ist sehr gut, denn die Baseunit lässt sich nur im mittleren Bereich minimal eindrücken. Zu Knarzgeräuschen kommt es aber nicht. Der Deckel steht dem in Nichts nach, er ist sehr stabil und wir können selbst mit viel Druck keine Bildfehler provozieren. Die grauen Oberflächen sind nicht auch nicht so empfindlich gegenüber Fingerabdrücken wie die "normalen" schwarzen ThinkPads.
Die beiden Scharniere sind exzellent eingestellt, auch hier sehen wir einen großen Vorteil gegenüber dem X1 Titanium Yoga. Es gibt kaum Nachwippen und die Scharniere können den Deckel auch bei kleinen Winkeln noch zuverlässig halten. Da es sich um ein Convertible handelt, lässt sich der Bildschirm natürlich auch komplett umklappen. Für den dauerhaften Einsatz als Tablet ist das Gerät mit 1,4 kg auf Dauer aber etwas zu schwer. Zudem lässt es sich nur an der Seite der Scharniere bequem halten, da sich hier jedoch der Luftauslass befindet, muss man unter Last etwas aufpassen.
Eine Neuerung bei den ThinkPads der 2021-Generation ist der neue Power-Button, der auch bei den Convertibles von der Seite auf die Oberseite der Baseunit gewandert ist. Der Power-Button beinhaltet nun auch den Fingerabdruck-Scanner, der zuverlässig funktioniert.
Im Vergleich zum letztjährigen X1 Yoga ist das neue Modell etwas schmaler und dünner geworden, dafür aber auch etwas tiefer. Das Gewicht ist hingegen sogar minimal gestiegen. Hier hat das X1 Titanium einen Vorteil von rund 200 Gramm und zudem ist es drei Millimeter flache, dafür aber auch noch einmal tiefer.
Ausstattung - ThinkPad mit Thunderbolt 4
Bei den Anschlüssen gab es einige Veränderungen, denn der Lenovo SideDock (CS18) wurde gestrichen. Stattdessen gibt es nun zwei Thunderbolt-4-Anschlüsse auf der linken Seite. Aber auch auf normale USB-Stecker muss man nicht verzichten und für die Bildausgabe ist ein regulärer HDMI-Ausgang verbaut. Auf Adapter kann man im Alltag daher oftmals verzichten.
Kommunikation
Das X1 Yoga G6 unterstützt den schnellen 802.11ax-Standard (Wi-Fi 6) und die Transferraten sind in unserem standardisierten Test mit dem Router Netgear Nighthawk RAX120 sehr gut. Allerdings sind die neuen ThinkPads der T-Serie bereits mit moderneren Wi-Fi-6-Extended-Modulen ausgerüstet.
Optional ist das X1 Yoga G6 auch mit LTE (Nano-SIM) bzw. 5G (eSIM) verfügbar, doch die Geräte sind nicht WWAN-ready, da weder Antennen noch der SIM-Slot vorbereitet sind. Man muss sich also schon beim Kauf für ein WWAN-Modul entscheiden, ein Nachrüsten ist nicht möglich.
Webcam
Die Webcam (mit mechanischer Blende) ist qualitativ immer noch sehr schwach mit einer Auflösung von 0,9 MP. In einigen ThinkPads sollen bald bessere Webcams verbaut werden, doch das hätten wir uns bei einem Flagship-Modell wie dem X1 Yoga G6 auch schon gewünscht.
Sicherheit
Neben dem Fingerabdruck-Scanner bietet unser Testgerät noch eine IR-Webcam für die Verwendung mit Windows Hello. Optional gibt es auch Modelle mit Präsenzsensor, dieser ist bei unserem Gerät aber nicht verbaut.
Wartung
Die untere Abdeckung ist lediglich mit einigen Kreuzschrauben befestigt und lässt sich sehr leicht Entfernen. Die Wartungsarbeiten beschränken sich aber auf die M.2-Festplatte, das optionale WWAN-Modul und die Reinigung der Lüfter. Sowohl der Arbeitsspeicher als auch das WLAN-Modul sind auf dem Mainboard aufgelötet.
Eingabegeräte - ThinkPad mit schlechterem Tippgefühl
Tastatur
Die Aufregung um die Tastatur war im Vorfeld groß, doch prinzipiell bleibt der Tastenhub wie beim alten Modell bei 1,5 mm. Allerdings hat sich das subjektive Tippgefühl dennoch etwas verschlechtert, da die Tasten selbst etwas flacher geworden sind. Wir konnten die Tastatur direkt mit dem alten ThinkPad X1 Carbon G7 vergleichen und das Tippgefühl ist schlechter, aber noch etwas besser als beim kürzlich getesteten X1 Titanium Yoga mit 1,35 mm Hub. Im Vergleich zum X1 Titanium Yoga sind zudem die F-Tasten höher und auch die Hintergrundbeleuchtung ist einheitlich. Insgesamt ist die Tastatur damit im Konkurrenzvergleich immer noch sehr gut, doch die Entwicklung geht unserer Meinung in die falsche Richtung.
Die Farbe der Tastatur entspricht dem Gehäuse, möglicherweise wäre ein schwarzes Modell etwas attraktiver gewesen, doch das ist natürlich auch eine Geschmacksfrage.
Touchpad & TrackPoint
Das Touchpad ist nun breiter geworden (11,1 cm) und die Bedienung klappt weiterhin problemlos. Die glatte Oberfläche bietet gute Gleiteigenschaften und Gesten werden sauber umgesetzt. Zudem sitzt das ClickPad perfekt im Gehäuse und auch die Klickgeräusche wirken sehr dumpf und hochwertig.
Im direkten Vergleich können die TrackPoint-Tasten da nicht ganz mithalten, da sie ein minimales Spiel haben und das Klickgeräusch auch nicht ganz so hochwertig wirkt. Die Bedienung klappt aber auch hier wie gewohnt und der TrackPoint ist eine sehr gute Alternative für die Steuerung des Mauszeigers.
Touchscreen
Natürlich lässt sich auch der kapazitive Touchscreen für Eingabe verwenden. Er reagiert sehr zuverlässig, wie man es von einem modernen Touchscreen aber auch erwartet. Der aktive Eingabestift, der sich im Lieferumfang befindet und praktisch im Gehäuse verstaut werden kann (wo er auch geladen wird), funktioniert ebenfalls ordentlich, ist für eine komfortable Nutzung aber zu klein und zu dünn. Für gelegentliche Notizen ist es in Ordnung, wenn man aber mehr schreiben möchte, empfehlen wir einen zusätzlichen Eingabestift, der größer ist.
Display - X1 Yoga mit mattem 16:10-Panel
Lenovo bietet das X1 Yoga G6 mit vier verschiedenen 14-Zoll-Panels an, die allesamt ein Seitenverhältnis von 16:10 bieten. Wie bisher gibt es drei spiegelnde Bildschirme (Full-HD, Full-HD mit ePrivacy Sichtschutzfilter, 4K) oder aber den matten Full-HD-Touchscreen unseres Testgerätes (1.920 x 1.200 Pixel). Die Auflösung ist zwar etwas höher, prinzipiell handelt es sich bei dem Panel aber um das bekannte Low-Power-Modell von LG-Philips und wir können uns gut vorstellen, dass hier wieder Panels von verschiedenen Zulieferern zum Einsatz kommen.
Der subjektive Bildeindruck ist sehr gut, allerdings wirken Farben durch die matte Oberfläche nicht ganz so brillant wie bei spiegelnden Displays. Zudem sind helle Oberflächen minimal körnig, allerdings gibt es hier auch deutlich schlimmere Exemplare. Für den produktiven Einsatz würde wir das matte Panel auf jeden Fall bevorzugen.
Die durchschnittliche Helligkeit liegt bei 404 cd/m² und der Kontrast bei fast 1.900:1. Lichthöfe sind ebenfalls kein großes Problem, die Reaktionszeiten sind allerdings etwas langsam und gerade auf dunklen Hintergründen gibt es sichtbare Nachzieheffekte (Ghosting). PWM-Flackern konnten wir aber nicht feststellen.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 93 %
Helligkeit Akku: 417 cd/m²
Kontrast: 1895:1 (Schwarzwert: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 2.8 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.6
ΔE Greyscale 3.7 | 0.5-98 Ø5.2
96.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
72.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.08
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 LP140WU1-SPB1, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE LPM135M467, IPS, 2256x1504, 13.5" | HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U BOE08A3, IPS, 1920x1080, 14" | HP Spectre x360 14t-ea000 LG Philips LGD0663, IPS, 1920x1280, 13.5" | Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G Sharp LQ140M1, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 LP140WF9-SPE1, IPS LED, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | -4% | -1% | -6% | ||
| Display P3 Coverage | 69.8 | 66.1 -5% | 65.8 -6% | 68.1 -2% | 64.3 -8% | |
| sRGB Coverage | 97.1 | 95.5 -2% | 98.2 1% | 99.2 2% | 95.5 -2% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 72.2 | 68.1 -6% | 67.9 -6% | 69.4 -4% | 65.6 -9% | |
| Response Times | -9% | -26% | -53% | -44% | -11% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 49.2 ? | 53.6 ? -9% | 52.4 ? -7% | 62 ? -26% | 58.4 ? -19% | 52 ? -6% |
| Response Time Black / White * | 22 ? | 24 ? -9% | 32 ? -45% | 39.6 ? -80% | 37.2 ? -69% | 25.6 ? -16% |
| PWM Frequency | 1667 ? | |||||
| Bildschirm | 7% | -17% | 0% | 10% | -18% | |
| Helligkeit Bildmitte | 417 | 466 12% | 406.7 -2% | 443.5 6% | 293.4 -30% | 409 -2% |
| Brightness | 404 | 454 12% | 382 -5% | 394 -2% | 290 -28% | 405 0% |
| Brightness Distribution | 93 | 94 1% | 88 -5% | 78 -16% | 92 -1% | 95 2% |
| Schwarzwert * | 0.22 | 0.23 -5% | 0.28 -27% | 0.17 23% | 0.19 14% | 0.21 5% |
| Kontrast | 1895 | 2026 7% | 1453 -23% | 2609 38% | 1544 -19% | 1948 3% |
| Delta E Colorchecker * | 2.8 | 2.1 25% | 3.74 -34% | 2.7 4% | 1.29 54% | 4.9 -75% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.7 | 4.5 4% | 5.92 -26% | 4.36 7% | 3.61 23% | 8.4 -79% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.6 | 2.18 -36% | 2.61 -63% | 0.88 45% | 1.3 19% | |
| Delta E Graustufen * | 3.7 | 2.7 27% | 4.3 -16% | 3.4 8% | 1.7 54% | 5.8 -57% |
| Gamma | 2.08 106% | 2.08 106% | 2.19 100% | 2.09 105% | 2.18 101% | 2.53 87% |
| CCT | 6545 99% | 6210 105% | 6781 96% | 6144 106% | 6394 102% | 7009 93% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 65.9 | 61.1 -7% | 61.6 -7% | 62.1 -6% | 63.8 -3% | 60.7 -8% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 96.6 | 94.9 -2% | 95.1 -2% | 98.5 2% | 99.1 3% | 95.3 -1% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -1% /
5% | -16% /
-16% | -19% /
-7% | -12% /
1% | -12% /
-15% |
* ... kleinere Werte sind besser
Das Display vermessen wir mit der professionellen CalMAN-Software und dem X-Rite i1 Pro 2 Spektralfotometer. Im Werkszustand ist das Panel schon ordentlich eingestellt und es gibt keinen sichtbaren Farbstich. Bei den Farben liegen fast alle Werte ebenfalls schon unter der wichtigen DeltaE2000-Abweichnung von 3 gegenüber dem sRGB-Referenzfarbraum, lediglich Blau fällt etwas aus dem Rahmen.
Mit unserer Kalibrierung können wir die Abweichungen noch ein wenig verbessern, der Ausreißer bei 100% Blau bleibt aber bestehen. Zusammen mit der fast vollständigen sRGB-Abdeckung ist die Bearbeitung von Bildern/Videos aber dennoch vernünftig möglich.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 22 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 7.6 ms steigend |  |
| ↘ 14.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 44 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 49.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 22.8 ms steigend |  |
| ↘ 26.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 84 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8715 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Die matte Bildoberfläche ist im Freien ein großer Vorteil und selbst an sehr sonnigen Tagen lässt sich das Convertible problemlos nutzen. An der Blickwinkelstabilität gibt es ebenfalls keine Kritik.
Leistung - Tiger Lake UP3
Das X1 Yoga G6 ist noch sehr neu und anscheinend sind die Treiber noch nicht komplett ausgereift. Im Auslieferungszustand schwankte die Leistung noch extrem und nach einem Update auf BIOS 1.24 ist die Leistungsentfaltung schon deutlich stabiler und besser geworden. Wir haben daher alle Messungen und Benchmarks noch einmal mit der neuen BIOS-Version wiederholt. Vor allem bei kombinierter CPU-/GPU-Last (Stresstest, Gaming) gibt es aber noch Verbesserungspotenzial und wir erwarten in den nächsten Wochen weitere BIOS-Updates. Das sollte zwar nicht passieren, ist bei vielen Geräten in den letzten Jahren aber leider zum Standard geworden.
Prozessor - Core i7-1165G7
Der Core i7-1165G7 in unserem Testgerät ist die "mittlere" Variante, optional gibt es auch noch zwei i5-Chips und den i7-1185G7. Der Quad-Core aus der Tiger-Lake-Generation erreicht bis zu 4,7 GHz bzw. 4,1 GHz bei allen aktiven Kernen. Lenovo lässt dem Prozessor freien Lauf, da sowohl das kurzzeitige als auch das dauerhafte Power-Limit bei 64 Watt gesetzt sind. Natürlich kann die Kühlung diese Werte nicht dauerhaft halten, aber vor allem bei kurzen Lastphasen profitiert man so von dem hohen Takt.
In unserer Cinebench-Schleife sieht man gut, dass dich der Prozessor schnell bei einem Stromverbrauch von etwa 28 Watt (4x ~3,2 GHz) stabilisiert. Das ist ein gutes Ergebnis und unser Testgerät liegt praktisch gleichauf mit dem HP Spectre x360 14, das den gleichen Prozessor nutzt. Der alte 6-Kern i7 der Comet-Lake-Generation im EliteBook x360 wird hingegen leicht überboten und der Tiger-Lake-UP4-Chip im teureren X1 Titanium Yoga ist rund 35% langsamer.
Die große Stärke des Prozessors ist aber die hohe Single-Core-Performance, die auch bei alltäglichen Aufgaben eine wichtige Rolle spielt. Hier ist Intel den AMD CPUs auch noch überlegen, doch in den Multi-Tests hat Intel keine Chance. Allerdings hinkt der Vergleich hier etwas, denn es gibt bisher praktisch keine hochwertige Business-Convertibles mit AMD-Ryzen-Chips.
Im Akkubetrieb wird der Stromverbrauch recht schnell auf 15 Watt begrenzt, die Multi-Core-Leistung ist abseits der Steckdose daher rund 25% geringer.
Aufgrund der guten Leistungsausbeute macht der i7-1165G7 am meisten Sinn, da auch die integrierte Grafikkarte schneller ist als bei i5-Chips. Der optionale i7-1185G7 wird hingegen nicht viel Mehrleistung bringen.
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (308 - 1980, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (1110 - 1539, n=59) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (616 - 18698, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (2525 - 6862, n=64) | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (149.8 - 781, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (442 - 589, n=81) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (242 - 7303, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (1060 - 2657, n=81) | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (68.6 - 302, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (115 - 230, n=78) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (110.1 - 2889, n=65, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (553 - 1027, n=86) | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (468 - 1138, n=80) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (175 - 1059, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (3672 - 6493, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (4478 - 5507, n=80) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (12977 - 72400, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (15347 - 27405, n=80) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (319 - 2062, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (1302 - 1595, n=77) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (663 - 14016, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (3078 - 5926, n=77) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (0.73 - 22.4, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=80) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (42 - 121.5, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=78) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (0.552 - 1.002, n=80) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (0.4102 - 1.013, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
In den PCMark-Tests schneidet das neue X1 Yoga G6 exzellent ab und kann sich oftmals an die Spitze des Vergleichsfeldes setzen. Im Alltag enttäuscht das Gerät ebenfalls nicht, denn Eingaben werden ohne Verzögerungen umgesetzt und auch Anwendungen werden schnell gestartet.
| PCMark 10 Score | 5454 Punkte | |
Hilfe | ||
DPC-Latenzen
In unserem Latenz-Test (Web-Browsing, YouTube 4K, CPU-Last) weist das Testgerät sehr hohe Latenzen auf, es sich eignet sich daher nicht für Echtzeit-Audio-Anwendungen.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Das X1 Yoga G6 bietet eine schnelle PCIe-4.0-Schnittstelle und in unserem Testgerät ist eine Samsung PM9A1 (OEM-Version der 980 Pro) mit einer Speicherkapazität von 1 TB. Das Laufwerk ist extrem schnell und kann das PCIe-4.0-Interface auch gut ausnutzen.
Wir warten aktuell noch auf die Lieferung einer Samsung PM991 M.2-2242-SSD und werden dann die Kompatibilität und die Geschwindigkeit des freien M.2-2242-Slots testen.
Update 03.05.2021: Die Samsung PM991 passt nicht in den WWAN-Slot des Testgerätes. Dieser ist um 180 Grad gedreht, der Speicherchip auf der SSD zeigt also in die Richtung des Mainboards und dort ist einfach nicht ausreichend Platz vorhanden. Man könnte das Laufwerk nur mit viel Gewalt einbauen, zum befestigen würde sich die SSD dann aber biegen, weshalb wir es auch gar nicht weiter ausprobiert haben.
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE Toshiba BG4 KBG40ZNT512G | HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | HP Spectre x360 14t-ea000 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G Micron 2200S 512GB | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -41% | -42% | -47% | -56% | -44% | -10% | |
| Write 4K | 241.9 | 226.6 -6% | 133.1 -45% | 82.2 -66% | 81.2 -66% | 158.5 -34% | 193.7 ? -20% |
| Read 4K | 93 | 62.8 -32% | 57.7 -38% | 45.7 -51% | 45.41 -51% | 49.78 -46% | 80.7 ? -13% |
| Write Seq | 4195 | 1296 -69% | 2159 -49% | 2000 -52% | 1190 -72% | 1534 -63% | 3624 ? -14% |
| Read Seq | 3234 | 1445 -55% | 2495 -23% | 2206 -32% | 1766 -45% | 1464 -55% | 3826 ? 18% |
| Write 4K Q32T1 | 672 | 545 -19% | 423.3 -37% | 451.2 -33% | 436 -35% | 435.5 -35% | 498 ? -26% |
| Read 4K Q32T1 | 750 | 687 -8% | 369.3 -51% | 351 -53% | 374.4 -50% | 554 -26% | 603 ? -20% |
| Write Seq Q32T1 | 4931 | 1483 -70% | 2984 -39% | 2982 -40% | 1582 -68% | 2984 -39% | 4891 ? -1% |
| Read Seq Q32T1 | 7103 | 2334 -67% | 3556 -50% | 3529 -50% | 3017 -58% | 3557 -50% | 6766 ? -5% |
| Write 4K Q8T8 | 1444 | 1157 ? | |||||
| Read 4K Q8T8 | 1052 | 1682 ? | |||||
| AS SSD | -109% | -70% | -67% | -188% | -41% | -23% | |
| Seq Read | 4878 | 1898 -61% | 2857 -41% | 2188 -55% | 1117 -77% | 2724 -44% | 4891 ? 0% |
| Seq Write | 3660 | 1065 -71% | 1394 -62% | 1320 -64% | 969 -74% | 2344 -36% | 3320 ? -9% |
| 4K Read | 85.1 | 58 -32% | 51.5 -39% | 53.5 -37% | 41.93 -51% | 56.8 -33% | 72.4 ? -15% |
| 4K Write | 222.7 | 200.7 -10% | 136.1 -39% | 123.7 -44% | 76.4 -66% | 148.3 -33% | 186 ? -16% |
| 4K-64 Read | 2827 | 580 -79% | 793 -72% | 1010 -64% | 827 -71% | 1238 -56% | 1855 ? -34% |
| 4K-64 Write | 2349 | 779 -67% | 1536 -35% | 1808 -23% | 792 -66% | 1638 -30% | 2754 ? 17% |
| Access Time Read * | 0.023 | 0.052 -126% | 0.047 -104% | 0.055 -139% | 0.055 -139% | 0.035 -52% | 0.03777 ? -64% |
| Access Time Write * | 0.02 | 0.16 -700% | 0.08 -300% | 0.076 -280% | 0.366 -1730% | 0.025 -25% | 0.03406 ? -70% |
| Score Read | 3400 | 828 -76% | 1130 -67% | 1282 -62% | 981 -71% | 1567 -54% | 2417 ? -29% |
| Score Write | 2938 | 1087 -63% | 1811 -38% | 2063 -30% | 966 -67% | 2021 -31% | 3272 ? 11% |
| Score Total | 8020 | 2316 -71% | 3459 -57% | 3970 -50% | 2450 -69% | 4381 -45% | 6855 ? -15% |
| Copy ISO MB/s | 3088 | 1659 -46% | 2076 -33% | 1644 -47% | 1290 -58% | 2191 -29% | 2482 ? -20% |
| Copy Program MB/s | 1181 | 519 -56% | 558 -53% | 920 -22% | 661 -44% | 570 -52% | 665 ? -44% |
| Copy Game MB/s | 2260 | 872 -61% | 1332 -41% | 1725 -24% | 1271 -44% | 1131 -50% | 1616 ? -28% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -75% /
-84% | -56% /
-60% | -57% /
-60% | -122% /
-140% | -43% /
-42% | -17% /
-18% |
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Die deutlich verbesserte integrierte Grafikkarte ist der größte Vorteil der neuen Tiger-Lake-Prozessoren. In Verbindung mit den i7-CPUs kommt die schnellere Version der Xe Graphics G7 iGPU mit 96 EUs zum Einsatz. Im Vergleich zum UP4-Prozessor im X1 Titanium Yoga ist der Grafiktakt höher (1.300 MHz) und die Leistung daher um 20-25% höher. Die alte UHD Graphics 620 aus dem Vorgänger wird deutlich distanziert.
Die integrierte GPU eignet sich sehr gut für einen Business-Rechner und auch die Wiedergabe von hochauflösendes Videos ist dank dem leistungsstarken Videodecoder kein Problem.
Die Leistung der iGPU bleibt auch bei längerer Belastung stabil; der 3DMark Fire-Strike-Stresstest wird mit 97,3% bestanden. Die Grafikleistung wird im Akkubetrieb nicht reduziert.
| 3DMark 11 Performance | 7103 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 20213 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4911 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 1797 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
Überraschenderweise gab es bei unseren Gaming-Tests Probleme mit FPS-Einbrüchen. Zunächst hatten wir den Grafiktreiber im Verdacht, aber wie schon beim Stresstest scheint es noch Probleme zu geben, wenn man die CPU und die iGPU gleichzeitig belastet. Die TDP bricht zwischendurch ungefähr alle 30 Sekunden für einige Sekunden auf 6 Watt ein, was dann auch zu den FPS-Einbrüchen führt. Wir gehen aber davon aus, dass dieses Problem mit einem kommenden BIOS-Update behoben wird. Sobald das passiert ist werden wir diesen Artikel auch aktualisieren.
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 83 | 59 | 25.2 | 12 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 87.3 | 61.5 | 43.2 | 43.9 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 43.8 | 35.2 | 33.5 | |
| Far Cry 5 (2018) | 51 | 31 | 26 | |
| F1 2020 (2020) | 80 | 46 | 36 | 22 |
Emissionen - X1 Yoga G6 jetzt mit zwei Lüftern
Geräuschemissionen
Lenovo hat die Kühlung komplett überarbeitet und verbaut nun zwei kleinere (anstatt einem größeren) Lüfter. Bei wenig Last bleiben die Lüfter in der Regel deaktiviert, sobald man das Gerät aber mehr fordert, springen sie auch schnell an. Hier gibt es dann zwei verschiedene Stufen. Nach dem BIOS-Update erreichen die Lüfter schneller ihren maximalen Pegel bei 36,7 dB(A). Damit ist das neue Yoga etwas lauter als der Vorgänger, das Rauschen ist aber nicht hochfrequent (was bei kleineren Lüftern nicht ungewöhnlich ist) oder störend. Zudem kann man die maximale Lüfterlautstärke noch mit dem Windows-Leistungsregler beeinflussen. Wer im Alltag nicht die maximale Leistung benötigt, kann einfach eine geringere Stufe auswählen und bekommt dann auch unter Last ein deutlich leiseres Gerät. Spulenfiepen gab es bei unserem Testgerät nicht.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 24.2 / 24.2 / 29.9 dB(A) |
| Last |
| 33.7 / 36.7 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24.2 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G | HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | HP Spectre x360 14t-ea000 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G UHD Graphics 620, i7-10610U, Micron 2200S 512GB | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 1% | 2% | -1% | -9% | -10% | |
| aus / Umgebung * | 24.2 | 25.1 -4% | 25.2 -4% | 25.8 -7% | 26.1 -8% | 29.4 -21% |
| Idle min * | 24.2 | 25.1 -4% | 25.2 -4% | 25.9 -7% | 26.1 -8% | 29.4 -21% |
| Idle avg * | 24.2 | 25.1 -4% | 25.2 -4% | 25.9 -7% | 26.1 -8% | 29.4 -21% |
| Idle max * | 29.9 | 27.1 9% | 25.2 16% | 25.9 13% | 26.1 13% | 30.6 -2% |
| Last avg * | 33.7 | 32.7 3% | 30 11% | 26.4 22% | 39.9 -18% | 33.7 -0% |
| Witcher 3 ultra * | 33.7 | 32.7 3% | 36.9 -9% | |||
| Last max * | 36.7 | 35.8 2% | 38.1 -4% | 41.5 -13% | 44.7 -22% | 33.7 8% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Bei wenig Last bleiben die Oberflächentemperaturen sehr gering. Unter Last erwärmt sich das Alu-Gehäuse aber spürbar und direkter Hautkontakt an den Hotspots ist auch unangenehm. Mit maximal 44 °C über der Tastatur und bis zu 47 °C auf der Unterseite sind aber noch nicht problematisch. Der Lüfterauslass ist jetzt an die Rückseite gewandert, bei der Nutzung als Tablet im Hochformat muss man hier also aufpassen und das Gerät eventuell umdrehen.
Vor dem BIOS-Update hat der Stromverbrauch im Stresstest stark fluktuiert, nach dem Update auf 1.24 stabilisiert er sich nach einigen Minuten aber bei ~25 Watt. Das reicht dann noch für 4x ~1,8 GHz für den Prozessor und ~760 MHz für die integrierte Grafikkarte. Nach dem Stresstest ist die Leistung aber nicht eingeschränkt.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 44.1 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.4 °C (von 19.6 bis 60 °C für die Klasse Convertible).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 47.3 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.3 °C.
(+) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 30 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 30.3 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 31.5 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28 °C (-3.5 °C).
Lautsprecher
Während Lenovo beim X1 Titanium Yoga nur zwei Lautsprecher verbaut, sind es beim X1 Yoga G6 erneut vier Module. Zwei befinden sich auf der Unterseite und zwei neben der Tastatur. Die Qualität der Lautsprecher ist sehr gut, sowohl für Konferenzen als auch für die Wiedergabe von Medien. Die Basswiedergabe ist verständlicherweise eingeschränkt, doch der Klang ist sehr voll und linear. Bei sehr hohen Pegeln merk man allerdings, dass der vordere Teil der Baseunit ein wenig vibriert.
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 13.8% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.1% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 16% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 82% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 11% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 86% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (89.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.9% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 5.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (11.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 7% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 90% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 5% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (77.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 20.1% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (21.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 54% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 12% vergleichbar, 34% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 55% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 37% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - Lenovo Convertible mit mehr Ausdauer
Energieaufnahme
Beim Stromverbrauch hat sich im Vergleich zum Vorgänger nicht viel verändert und insgesamt gibt es hier auch keine Überraschungen. Der maximale Verbrauch unter Last pendelt sich schnell bei rund 36 Watt ein, das mitgelieferte 65-Watt-Netzteil (321 Gramm) ist also vollkommen ausreichend. Im Akkubetrieb empfehlen wir zudem maximal die erste Stufe der Tastaturbeleuchtung, die den Verbrauch nur um 0,9 Watt erhöht (Stufe 2 +1,4 Watt).
| Aus / Standby | 0.3 / 0.54 Watt |
| Idle | 3.3 / 5.8 / 9.6 Watt |
| Last |
47.2 / 65.3 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G, IPS, 2256x1504, 13.5" | HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U i7-10810U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 14" | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1280, 13.5" | Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G i7-10610U, UHD Graphics 620, Micron 2200S 512GB, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS LED, 1920x1080, 14" | Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Durchschnitt der Klasse Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 4% | 25% | 12% | 21% | 3% | -24% | -23% | |
| Idle min * | 3.3 | 3.9 -18% | 1.6 52% | 3 9% | 2.6 21% | 2.9 12% | 5.34 ? -62% | 5.18 ? -57% |
| Idle avg * | 5.8 | 7.3 -26% | 4.5 22% | 5.1 12% | 3.9 33% | 6 -3% | 8.55 ? -47% | 8.18 ? -41% |
| Idle max * | 9.6 | 10.3 -7% | 5.2 46% | 6.4 33% | 4.6 52% | 9.6 -0% | 10.8 ? -13% | 11.1 ? -16% |
| Last avg * | 47.2 | 30.6 35% | 41.7 12% | 39.6 16% | 38.9 18% | 42.6 10% | 45.3 ? 4% | 46.8 ? 1% |
| Witcher 3 ultra * | 35.6 | 25.5 28% | 39.6 -11% | |||||
| Last max * | 65.3 | 57.1 13% | 70.8 -8% | 56.2 14% | 76.2 -17% | 67.3 -3% | 67.5 ? -3% | 67.2 ? -3% |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Lenovo hat die Kapazität von 51 auf 57 Wh erhöht und daher fallen auch die Laufzeiten etwas besser aus. In unserem WLAN-Test ermitteln wir knapp 12 Stunden bei 150 cd/m² (entspricht 67% der maximalen Helligkeit bei unserem Testgerät) bzw. knapp 9 Stunden mit der maximalen Helligkeit. Im Video-Test profitiert das X1 Yoga von der verbesserten Effizienz des Videodecoders und läuft bei 150 cd/m² mehr als 15 Stunden. Ein kompletter Ladevorgang bei eingeschaltetem Gerät dauert knapp 2 Stunden, wobei 50% der Kapazität schon nach etwa 35 Minuten wieder zur Verfügung stehen.
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, 44.5 Wh | HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U i7-10810U, UHD Graphics 620, 78.6 Wh | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 66 Wh | Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G i7-10610U, UHD Graphics 620, 78 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 i7-10510U, UHD Graphics 620, 51 Wh | Durchschnitt der Klasse Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -20% | 119% | 11% | 65% | -16% | -13% | |
| H.264 | 924 | 685 -26% | 556 -40% | 770 ? -17% | |||
| WLAN | 717 | 506 -29% | 1128 57% | 707 -1% | 1141 59% | 654 -9% | 599 ? -16% |
| Last | 119 | 112 -6% | 334 181% | 145 22% | 202 70% | 120 1% | 113.1 ? -5% |
Pro
Contra
Fazit - X1 Yoga G6 ist Lenovos Flagship-Convertible
Eigentlich ist das X1 Titanium Yoga das neue Flagship-Convertible von Lenovo, doch das ThinkPad X1 Yoga G6 hat in unserem Test einen deutlich besseren Gesamteindruck hinterlassen. Das Gehäuse weist keine Verarbeitungsprobleme auf, die Leistung ist höher, es sind modernere Schnittstellen verbaut und auch die Tastatur ist etwas besser (auch wenn sie beim Vorgänger noch besser war). Ganz klar, wenn wir die Wahl hätten, würden wir definitiv das ThinkPad X1 Yoga G6 nehmen.
Das neue 16:10-Panel gefällt uns ebenfalls. Der zusätzliche vertikale Platz ist willkommen, aber auch das neue matte Panel kann uns überzeugen. Der subjektive Bildeindruck ist immer noch sehr gut und vor allem im Außeneinsatz hat der matte Touchscreen Vorteile. Beim X1 Yoga G6 kommt zudem das bessere Soundsystem mit vier Modulen zum Einsatz. Die Tastatur ist ebenfalls gut, aufgrund von flacheren Tasten allerdings etwas schlechter als beim Vorgänger. Wir sehen diese Entwicklung sehr kritisch und befürchten, dass die Qualität der Tastaturen in den nächsten Jahren zugunsten dünnerer Geräte immer weiter abnehmen wird.
Das neue ThinkPad X1 Yoga G6 ist Lenovos bestes Business-Convertible. Die Leistung ist sehr hoch, das Gehäuse ist extrem hochwertig und auch das matte 16:10-Panel hinterlässt einen sehr guten Eindruck.
Es gibt aber auch Schwachstellen, und dazu gehören aktuell natürlich noch die Leistungseinbrüche beim Spielen. Das X1 Yoga G6 ist zudem nicht WWAN-ready und es gibt keinen SD-Leser. Der Eingabestift ist zudem sehr klein und bei längerer Nutzung nicht besonders komfortabel, lässt sich aber praktischerweise im Gehäuse verstauen und ist damit immer griffbereit.
Hinweis: Aufgrund der Einschränkungen in den Gaming-Benchmarks haben wir in der entsprechenden Sektion eine Abwertung vorgenommen. Da das ThinkPad X1 Yoga G6 aber ein Business-Convertible ist, bei dem Gaming nicht im Vordergrund steht und es ansonsten keine Einschränkungen gibt, können wir das Gerät auch zum jetzigen Zeitpunkt empfehlen. Zudem gehen wir davon aus, dass diese Problematik mit einem der nächsten BIOS-Updates gelöst wird. Wir werden das natürlich überprüfen und den Testbericht dann entsprechend aktualisieren.
Preis und Verfügbarkeit
Das Testgerät ist als Campus-Modell für 1.849 Euro bei Campuspoint verfügbar. Ansonsten derzeit noch nicht viele Topseller-Modell bei den Händlern gelistet, das Gerät lässt sich aber auf Lenovo.de konfigurieren und bestellen (ab 1.900 Euro).
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200
- 29.04.2021 v7 (old)
Andreas Osthoff
Weitere Artikel zur Serie
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 (ThinkPad X1 Yoga G6 Serie)Verwandte Artikel
Preisvergleich
