Notebookcheck Logo

Core Ultra 5 125U Leistungsdebüt: Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 Convertible Test

Leiser, langlebiger und effizienter.

Im Vergleich zum älteren Core i7-1255U bietet der neue Core Ultra 5 125U in Bezug auf die Gesamtleistung nicht allzu viel. Die Energieeffizienz wird jedoch durch ein verbessertes Lüftergeräusch und eine längere Akkulaufzeit deutlich gesteigert.
Convertible / 2-in-1 Laptop / Notebook Touchscreen Meteor Lake
2024 Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9
2024 Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9

Das Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 (oder Yoga 7 2-in-1 16 G9) ist das Nachfolgemodell des preisgünstigen Yoga 7 2-in-1 G8 aus dem letzten Jahr, das mit den neuen Meteor-Lake-U-Prozessoren ausgestattet ist. Das Website-Gehäuse ist ansonsten identisch; wir empfehlen Ihnen daher, einen Blick auf unseren Test des Yoga 7 2-in-1 G8 zu werfen, um mehr über die physischen Eigenschaften des Modells zu erfahren.

Bei unserem Testgerät handelt es sich um die Basiskonfiguration mit der Core-Ultra-5-125U-CPU für ca. 900 US-Dollar im Einzelhandel. Eine höherwertige Option ist mit dem Core Ultra 7 155U ebenfalls erhältlich, wobei alle SKUs derzeit über denselben 1.920x1.200-IPS-Touchscreen und 16 GB schnellen LPDDR5x-7467 gelöteten Arbeitsspeicher verfügen.

Zu den Alternativen zum Yoga 7 2-in-1 16 G9 gehören andere 16-Zoll-Multimedia-Convertibles wie das Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 oder das kommende HP Envy x360 16.

Weitere Lenovo Testberichte:

Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 (Yoga 7 16 Serie)
Prozessor
Intel Core Ultra 5 125U 12 x 3.6 - 4.3 GHz, 41 W PL2 / Short Burst, 29 W PL1 / Sustained, Meteor Lake-P
Grafikkarte
Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc), Kerntakt: 1850 MHz, LPDDR5x, 31.0.101.5008
RAM
16 GB 
, LPDDR5x-7467, Soldered, Dual-Channel
Bildschirm
16.00 Zoll 16:10, 1920 x 1200 Pixel 142 PPI, 10-point capacitive, LEN160FHD, IPS, spiegelnd: ja, 60 Hz
Mainboard
Intel Meteor Lake-U/P/H PCH
Massenspeicher
SK hynix HFS512GEJ4X112N, 512 GB 
Soundkarte
Intel Meteor Lake-U/P/H PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Anschlüsse
4 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort, Audio Anschlüsse: 3.5 mm headset, Sensoren: Accelerometer
Netzwerk
Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 16.99 x 362.2 x 250.1
Akku
71 Wh Lithium-Polymer
Betriebssystem
Microsoft Windows 11 Home
Kamera
Webcam: 1080p30
Primary Camera: 2.1 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: 2x 2 W, Tastatur-Beleuchtung: ja, Lenovo Vantage, 12 Monate Garantie
Gewicht
2.052 kg, Netzteil: 286 g
Preis
900 USD
Amazon
1.344,41 €
Links
Lenovo Startseite
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
86.7 %
v7 (old)
05 / 2024
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9
Ultra 5 125U, Graphics 4-Core		2.1 kg16.99 mm16.00"1920x1200
85.8 %
v7 (old)
05 / 2023
Lenovo Yoga 7 16IRL8
i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs		2 kg16.99 mm16.00"1920x1200
Modellvarianten USD 628.00
88.9 %
v7 (old)
03 / 2024
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Ultra 7 155H, Arc 8-Core		1.5 kg12.5 mm16.00"2880x1800
88.7 %
v7 (old)
02 / 2024
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU		1.9 kg19.9 mm16.00"2560x1600
85.8 %
v7 (old)
11 / 2023
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs		1.5 kg17.2 mm16.00"2560x1600
84.6 %
v7 (old)
07 / 2023
Dell Inspiron 16 7635 2-in-1
R5 7530U, Vega 7		2 kg18.99 mm16.00"1920x1200

Gehäuse - jetzt mit Microsoft Co-Pilot

Der einfachste Weg, das Modell 2024 vom Modell 2023 zu unterscheiden, ist die neue Co-Pilot-Taste auf der Tastatur. Ansonsten gibt es keine optischen Unterschiede zum 2023er Design.

Größenvergleich

❌
362.2 mm 250.1 mm 16.99 mm 2.1 kg362.2 mm 250.1 mm 16.99 mm 2 kg357 mm 253.5 mm 19.9 mm 1.9 kg356.78 mm 251.7 mm 18.99 mm 2 kg355 mm 248 mm 17.2 mm 1.5 kg355.4 mm 250.4 mm 12.5 mm 1.5 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Anschlussausstattung

Die Anschlussoptionen bleiben identisch, mit Ausnahme des HDMI-Anschlusses, der von v1.4 auf v2.1 aufgerüstet wurde.

Vorderseite: keine Ports
Vorderseite: keine Ports
Rechts: Einschalttaste, MicroSD-Leser, 2x USB-A 3.2
Rechts: Einschalttaste, MicroSD-Leser, 2x USB-A 3.2
Rückseite: keine Ports
Rückseite: keine Ports
Links: HDMI 2.1 TMDS, 2x USB-C 3.2 mit Thunderbolt 4 + DisplayPort 2.1 + Power Delivery 3.1, 3,5-mm-Kopfhörer
Links: HDMI 2.1 TMDS, 2x USB-C 3.2 mit Thunderbolt 4 + DisplayPort 2.1 + Power Delivery 3.1, 3,5-mm-Kopfhörer

SD-Kartenleser

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9
Intel Core Ultra 5 125U (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
84.83 MB/s
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Core Ultra 7 155H (Angelbird AV Pro V60)
76.6 MB/s -10%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
58.58 MB/s -31%
Dell Inspiron 16 7635 2-in-1
AMD Ryzen 5 7530U (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB)
32.2 MB/s -62%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Intel Core i7-1360P
22.4 MB/s -74%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
91.44 MB/s +1%
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9
Intel Core Ultra 5 125U (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
90.22 MB/s
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Core Ultra 7 155H (Angelbird AV Pro V60)
87.8 MB/s -3%
Dell Inspiron 16 7635 2-in-1
AMD Ryzen 5 7530U (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB)
36.9 MB/s -59%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Intel Core i7-1360P
25.19 MB/s -72%

Kommunikation

Networking
iperf3 transmit AXE11000
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
Intel Wi-Fi 6E AX211
1638 (1387min - 1701max) MBit/s +131%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Wi-Fi 6E AX211
1625 (1307min, 1314.54P1 - 1751max) MBit/s +129%
Dell Inspiron 16 7635 2-in-1
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1199 (655min - 1384max) MBit/s +69%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Wi-Fi 6E AX211
1086 (810min - 1178max) MBit/s +53%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Intel Wi-Fi 6E AX211
947 (905min - 990max) MBit/s +34%
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9
Intel Wi-Fi 6E AX211
709 (595min - 781max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Wi-Fi 6E AX211
1666 (1613min, 1621.7P1 - 1691max) MBit/s +105%
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
Intel Wi-Fi 6E AX211
1640 (1599min - 1664max) MBit/s +101%
Dell Inspiron 16 7635 2-in-1
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1361 (1256min - 1412max) MBit/s +67%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Wi-Fi 6E AX211
1327 (1121min - 1384max) MBit/s +63%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Intel Wi-Fi 6E AX211
907 (767min - 946max) MBit/s +11%
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9
Intel Wi-Fi 6E AX211
814 (710min - 867max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
Intel Wi-Fi 6E AX211
1640 (1548min - 1676max) MBit/s +56%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Intel Wi-Fi 6E AX211
1625 (1580min - 1676max) MBit/s +54%
Dell Inspiron 16 7635 2-in-1
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1329 (1277min - 1424max) MBit/s +26%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Wi-Fi 6E AX211
1180 (1054min - 1237max) MBit/s +12%
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9
Intel Wi-Fi 6E AX211
1052 (678min - 1199max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
Intel Wi-Fi 6E AX211
1686 (1621min - 1705max) MBit/s +30%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Wi-Fi 6E AX211
1501 (1422min - 1563max) MBit/s +15%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Intel Wi-Fi 6E AX211
1472 (1012min - 1576max) MBit/s +13%
Dell Inspiron 16 7635 2-in-1
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1320 (1251min - 1377max) MBit/s +2%
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9
Intel Wi-Fi 6E AX211
1300 (1261min - 1348max) MBit/s
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300Tooltip
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1051 (678-1199)
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1300 (1261-1348)

Webcam

ColorChecker
11.9 ∆E
10.2 ∆E
16.8 ∆E
21.1 ∆E
16 ∆E
11.4 ∆E
8.6 ∆E
18 ∆E
16.7 ∆E
15 ∆E
11.6 ∆E
8.4 ∆E
10 ∆E
14.7 ∆E
21.3 ∆E
11 ∆E
14.6 ∆E
15.4 ∆E
2 ∆E
4.3 ∆E
10.5 ∆E
15.1 ∆E
16.1 ∆E
4.6 ∆E
ColorChecker Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9: 12.71 ∆E min: 2 - max: 21.31 ∆E

Wartung

Yoga 7 2-in-1 16IML9
Yoga 7 2-in-1 16IML9
Yoga 7 2-in-1 16IRL8 zum Vergleich. Es gibt keine größeren internen Änderungen
Yoga 7 2-in-1 16IRL8 zum Vergleich. Es gibt keine größeren internen Änderungen

Display

Es sind keine neuen Display-Optionen verfügbar, d. h. alle Konfigurationen verwenden nach wie vor dasselbe IPS-Panel wie beim Modell 2023. Dieses spezielle Panel deckt nur ~60% von sRGB ab (d. h. 45 % NTSC), was es automatisch als Budget-Panel der unteren Preisklasse einstuft. Die meisten anderen 16-Zoll-Notebooks bieten im Vergleich dazu eine vollständige sRGB-Abdeckung, sogar das ähnlich teure Dell Inspiron 16 7635 2-in-1.

Leicht unebenes Backlight Bleeding
Leicht unebenes Backlight Bleeding
Keine größeren Probleme mit der Körnigkeit des glänzenden RGB-Arrays
Keine größeren Probleme mit der Körnigkeit des glänzenden RGB-Arrays
305.2
cd/m²		313.2
cd/m²		312
cd/m²
299.6
cd/m²		313.3
cd/m²		297.3
cd/m²
257.4
cd/m²		285.4
cd/m²		264.6
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
LEN160FHD getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 313.3 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 294.2 cd/m² Minimum: 4.28 cd/m²
Ausleuchtung: 82 %
Helligkeit Akku: 313.3 cd/m²
Kontrast: 895:1 (Schwarzwert: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 4.41 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 1.84
ΔE Greyscale 4.4 | 0.5-98 Ø5.1
42.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
61.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9
LEN160FHD, IPS, 1920x1200, 16"		Lenovo Yoga 7 16IRL8
LEN160FHD, IPS, 1920x1200, 16"		Samsung Galaxy Book4 Pro 16
ATNA60CL07-0, OLED, 2880x1800, 16"		HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
AU Optronics AUOFDA4, IPS, 2560x1600, 16"		LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
LP160WQ1-SPB2, IPS, 2560x1600, 16"		Dell Inspiron 16 7635 2-in-1
Chi Mei 160JCA, IPS, 1920x1200, 16"
Display
3%
112%
75%
100%
63%
Display P3 Coverage
40.9
42
3%
99.5
143%
74.6
82%
96.5
136%
67.4
65%
sRGB Coverage
61.4
62.8
2%
100
63%
99
61%
99.9
63%
98.2
60%
AdobeRGB 1998 Coverage
42.3
43.5
3%
97.5
130%
76.5
81%
84.6
100%
69.5
64%
Response Times
3%
98%
71%
-9%
16%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
32.1 ?(15.3, 16.8)
31.8 ?(15.4, 16.4)
1%
0.64 ?(0.33, 0.31)
98%
9.06 ?(4.27, 4.79)
72%
38.4 ?(18.6, 19.8)
-20%
27.6 ?(13.2, 14.3)
14%
Response Time Black / White *
21.8 ?(12.6, 9.2)
20.9 ?(11.2, 9.7)
4%
0.68 ?(0.38, 0.3)
97%
6.7 ?(3.6, 3.1)
69%
21.4 ?(9.8, 11.6)
2%
18.2 ?(9.6, 7.6)
17%
PWM Frequency
240 ?(100)
Bildschirm
4%
51%
23%
9%
22%
Helligkeit Bildmitte
313.3
279.4
-11%
385
23%
403
29%
329
5%
301.3
-4%
Brightness
294
257
-13%
391
33%
394
34%
310
5%
269
-9%
Brightness Distribution
82
81
-1%
97
18%
90
10%
88
7%
79
-4%
Schwarzwert *
0.35
0.18
49%
0.34
3%
0.39
-11%
0.28
20%
Kontrast
895
1552
73%
1185
32%
844
-6%
1076
20%
Delta E Colorchecker *
4.41
5.12
-16%
1.1
75%
3.13
29%
3.52
20%
3.1
30%
Colorchecker dE 2000 max. *
15.75
19.42
-23%
1.8
89%
6.14
61%
6.96
56%
5.5
65%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.84
1.84
-0%
1.65
10%
1.15
37%
0.49
73%
Delta E Graustufen *
4.4
5.5
-25%
1.4
68%
4.5
-2%
5.75
-31%
3.9
11%
Gamma
2.3 96%
2.22 99%
2.24 98%
2.18 101%
2.137 103%
2.19 100%
CCT
7395 88%
6407 101%
6444 101%
6261 104%
7584 86%
6186 105%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
3% / 3%
87% / 76%
56% / 41%
33% / 26%
34% / 30%

* ... kleinere Werte sind besser

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. P3
vs. P3

Die Farbtemperatur ist etwas zu kühl ab Werk. Wir empfehlen die Anwendung unseres kalibrierten ICM-Profils (siehe oben), um die Farben näher dem sRGB-Standard anzugleichen.

Graustufen vor der Kalibrierung
Graustufen vor der Kalibrierung
Sättigungs-Sweeps vor der Kalibrierung
Sättigungs-Sweeps vor der Kalibrierung
ColorChecker vor der Kalibrierung
ColorChecker vor der Kalibrierung
Graustufen nach Kalibrierung
Graustufen nach Kalibrierung
Sättigungs-Sweeps nach der Kalibrierung
Sättigungs-Sweeps nach der Kalibrierung
ColorChecker nach der Kalibrierung
ColorChecker nach der Kalibrierung

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ
Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
   ↔    Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
21.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 12.6 ms steigend
↘ 9.2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 45 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (20.8 ms).
   ↔    Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
32.1 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 15.3 ms steigend
↘ 16.8 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 40 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (32.6 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8529 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Draußen unter Sonnenlicht
Draußen unter Sonnenlicht
Draußen im Schatten
Draußen im Schatten
Draußen unter Sonnenlicht
Draußen unter Sonnenlicht
Große IPS-Betrachtungswinkel
Große IPS-Betrachtungswinkel

Performance - Meteor Lake-U für KI-Beschleunigung

 
 

Testbedingungen

Wir haben sowohl Windows als auch Lenovo Vantage auf den Modus Performance eingestellt, bevor wir die folgenden Benchmarks durchgeführt haben.

Vantage, Startbildschirm
Vantage, Startbildschirm
Menü Energieeinstellungen
Menü Energieeinstellungen
Leistungsprofil und Ladeeinstellungen
Leistungsprofil und Ladeeinstellungen
Automatische Blaulicht-"Eye Care"-Einstellungen
Automatische Blaulicht-"Eye Care"-Einstellungen

Prozessor

Die rohe Leistung des Core Ultra 5 125U ist fast identisch mit der des letztjährigen Core i5-1335U, auch wenn die neuere CPU als direkter Ersatz dient. In der Tat, der ältere Core i7-1355U wie er im Yoga 7 2-in-1 16IRL8 zu finden ist, kann den Core Ultra 5 125U um 5 bis 10 Prozent übertreffen. Nutzer, die den Core Ultra 5 125U bevorzugen, sollten sich daher für seine integrierte NPU entscheiden, um bestimmte KI-Aufgaben zu beschleunigen, die in naher Zukunft auf Windows zukommen werden.

Ein Upgrade auf die Core Ultra 7 155U-Konfiguration dürfte die Leistung nur geringfügig steigern, wie wir in unserer Zeit mit dem Yoga Book 9 feststellen konnten.

Cinebench R15 Multi Loop

0130260390520650780910104011701300143015601690182019502080221023402470Tooltip
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 Intel Core Ultra 5 125U: Ø1351 (1250.47-1657.34)
Lenovo Yoga 7 16IRL8 Intel Core i7-1355U: Ø1298 (1272.02-1735.28)
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H: Ø2016 (1825.4-2515.57)
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx Intel Core i7-13700H: Ø2200 (2140.07-2224.08)
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Intel Core i7-1360P: Ø1547 (1472-2214.1)
Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 AMD Ryzen 5 7530U: Ø1360 (1321.57-1414.73)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H
90.5 pt
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
84.6 pt
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Core Ultra 7 155H
78.6 pt
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
Intel Core i7-13700H
77.1 pt
HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng -2!
Intel Core i7-12700H
70 pt
Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH -2!
AMD Ryzen 9 6900HX
67.8 pt
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Intel Core i7-1360P
66.2 pt
Lenovo Yoga 7 16IRL8 -2!
Intel Core i7-1355U
65.1 pt
Acer Swift X SFX16-52G-52VE -2!
Intel Core i5-1240P
64 pt
Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 -2!
AMD Ryzen 7 7730U
61 pt
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9
Intel Core Ultra 5 125U
60.4 pt
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U -2!
Intel Core i5-1335U
59.6 pt
Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 125U
 
59.5 pt
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16, i9-13900H RTX 4070 -2!
Intel Core i9-13900H
55.9 pt
Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 -2!
AMD Ryzen 5 7530U
55.5 pt
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16
Intel Core i7-1250U
53.4 pt
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 -2!
Intel Core i5-11300H
44.6 pt
LG Gram 16 2-in-1 16T90P -2!
Intel Core i7-1165G7
43.4 pt
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1657 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
104 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
226 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
3720 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
605 Points
Cinebench R23 Multi Core
9533 Points
Cinebench R23 Single Core
1548 Points
Hilfe
Performance Rating: Percent
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
Intel Core i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
95.3 pt
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
92.7 pt
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
75.5 pt
Dell Inspiron 16 7635 2-in-1
AMD Ryzen 5 7530U, Vega 7
67.6 pt
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9
Intel Core Ultra 5 125U, Graphics 4-Core
63.1 pt
Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 125U
 
60.4 pt
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
59.8 pt

Stresstest

Die Kerntemperatur ist im Allgemeinen um einige Grad Celsius höher als beim letztjährigen Modell. Wenn Prime95 oder Witcher 3 läuft, stabilisiert sich die CPU beispielsweise bei 79 bzw. 68 °C, verglichen mit 64 bzw. 63 °C beim Yoga 7 16IRL8. Die CPU stieg auf 4,1 GHz und 41 W an bei Prime95 Stress, bevor sie schnell abfällt und sich bei 2,4 GHz und 28 W stabilisiert, um die begrenzte Nachhaltigkeit des Turbo Boost zu demonstrieren.

System im Leerlauf
System im Leerlauf
Witcher 3, Stress
Witcher 3, Stress
Prime95, Stress
Prime95, Stress
Prime95+FurMark, Stress
Prime95+FurMark, Stress
CPU-Takt (GHz) GPU-Takt (MHz) Durchschnittliche CPU-Temperatur (°C)
System Leerlauf -- -- 44
Prime95 Stress ~2.8 400 79
Prime95 + FurMark Stress ~2.1 950 - 1450 74
Witcher 3 Stress ~0.4 1850 68

System Performance

Die PCMark Ergebnisse sind fast identisch mit denen des Vorjahresmodells und zeigen keine größeren Leistungssteigerungen beim täglichen Surfen oder bei der Bearbeitung von Aufgaben.

PCMark 10, Standard
PCMark 10, Standard
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
6713 Points +14%
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, i7-13700H, WDC PC SN810 1TB
6597 Points +12%
Dell Inspiron 16 7635 2-in-1
Vega 7, R5 7530U, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
6127 Points +4%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
5933 Points +1%
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9
Graphics 4-Core, Ultra 5 125U, SK hynix HFS512GEJ4X112N
5895 Points
Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)
  (5639 - 6052, n=8)
5849 Points -1%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5781 Points -2%

* ... kleinere Werte sind besser

PCMark 10 Score
5895 Punkte
Hilfe
AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency
AIDA64 / Memory Copy
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
91209 MB/s +10%
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9
Intel Core Ultra 5 125U, Graphics 4-Core
82786 MB/s
Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 125U
  (35467 - 82786, n=8)
66206 MB/s -20%
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
Intel Core i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
64356 MB/s -22%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
62918 MB/s -24%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
62716 MB/s -24%
Dell Inspiron 16 7635 2-in-1
AMD Ryzen 5 7530U, Vega 7
42853 MB/s -48%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzzeit

LatencyMon zeigt keine größeren DPC-Probleme und keine dropped frames für eine perfekte 4K60-Videowiedergabe.

LatencyMon
LatencyMon
Liste der Treiber
Liste der Treiber
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
16478 μs * -2026%
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, i7-13700H, WDC PC SN810 1TB
5325.1 μs * -587%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
1736.9 μs * -124%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
877 μs * -13%
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9
Graphics 4-Core, Ultra 5 125U, SK hynix HFS512GEJ4X112N
775.1 μs *
Dell Inspiron 16 7635 2-in-1
Vega 7, R5 7530U, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
722.5 μs * +7%

* ... kleinere Werte sind besser

Speichergeräte

Unser Gerät wird mit dem SK Hynix HFS512GEJ4X112N geliefert, während das letztjährige Modell mit dem Western Digital PC SN740 ausgestattet war. Leider ist das SK-Hynix-Laufwerk etwas langsamer und zeigte sogar Probleme mit der Übertragungsrate, wenn es mit DiskSpd belastet wurde, wie unsere Grafik unten darstellt. Die kurzen Leistungseinbrüche traten auch nach wiederholten Tests auf, um ihre Reproduzierbarkeit zu bestätigen. Das Problem wirkt sich glücklicherweise nicht auf die tägliche Nutzung aus, es ist dennoch ungut zu sehen.

CDM 8
CDM 8
AS SSD
AS SSD
Unterstützt eine M.2-2242-SSD
Unterstützt eine M.2-2242-SSD
CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
SK hynix HFS512GEJ4X112N
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 4608 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3118 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 379.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 201 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2900 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2201 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 62.45 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 65.84 MB/s
Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD
Drive Performance Rating - Percent
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
90.9 pt
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
WDC PC SN810 1TB
75.8 pt
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
67.7 pt
Lenovo Yoga 7 16IRL8
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
63.3 pt
Durchschnittliche SK hynix HFS512GEJ4X112N
 
48.2 pt
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9
SK hynix HFS512GEJ4X112N
39.4 pt
Dell Inspiron 16 7635 2-in-1
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
37 pt

* ... kleinere Werte sind besser

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

02505007501000125015001750200022502500275030003250350037504000425045004750Tooltip
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 SK hynix HFS512GEJ4X112N; diskspd 2.0.17 f: Ø4697 (118.46-4984.09)
Lenovo Yoga 7 16IRL8 WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101: Ø4933 (4129.92-4955.57)

GPU Performance

Wie bereits in unserem Test des Yoga Book 9 erwähnt, bietet der integrierte Arc 4 fast die gleiche Leistung wie die älteren Iris Xe 96 EUs und liegt gleichzeitig über den Iris Xe 80 EUs um etwa 30 Prozent. Lediglich die Arc-8-Serie kann eine deutlichere Leistungssteigerung im Vergleich zum Vorjahr bieten, aber eine solche Option ist nur für Core-Ultra-H-Prozessoren verfügbar. Das Yoga 7 2-in-1 16IML9 wird ausschließlich mit Core-Ultra-U-Prozessoren ausgeliefert.

LeistungsprofilGrafik-PunktzahlPhysik-WertungKombinierte Punktzahl
Performance Modus4.78619.6721.816
Ausgeglichener Modus4.568 (-5 %)19.4301.778
Akku-Leistung4.87019.7061.709

Der Betrieb im ausgeglichenen Modus oder im Akkubetrieb bringt keine größeren Leistungseinbußen mit sich, wie unsere Fire-Strike-Ergebnistabelle oben zeigt.

3DMark 11
3DMark 11
Time Spy
Time Spy
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark
3DMark Performance Rating - Percent
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 -1!
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
100 pt
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx -1!
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
60.5 pt
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 -1!
AMD Radeon RX 6550M, AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
45.1 pt
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Arc A370M, Intel Core i5-1240P
32.6 pt
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 -1!
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
28.9 pt
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i5-11300H
26.8 pt
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P
23.4 pt
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
22.7 pt
Durchschnittliche Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)
 
21.5 pt
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9
Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc), Intel Core Ultra 5 125U
20.9 pt
HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-12700H
19.1 pt
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1335U
16.5 pt
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1250U
15.9 pt
Lenovo Yoga 7 16IRL8 -1!
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1355U
15.6 pt
Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 -1!
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 7730U
13.5 pt
Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 -1!
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 5 7530U
12.8 pt
3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark
3DMark 11 Performance
7264 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
21927 Punkte
3DMark Fire Strike Score
4557 Punkte
3DMark Time Spy Score
1919 Punkte
Hilfe
Blender
v3.3 Classroom HIP/AMD
Dell Inspiron 16 7635 2-in-1
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 5 7530U
622 Seconds *
Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 7730U
612 Seconds *
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
68 Seconds *
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
19 Seconds *
v3.3 Classroom CUDA
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
107 Seconds *
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
32 Seconds *
v3.3 Classroom CPU
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1250U
1001 Seconds * -54%
Durchschnittliche Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)
  (548 - 1156, n=20)
702 Seconds * -8%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1355U
664 Seconds * -2%
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9
Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc), Intel Core Ultra 5 125U
648 Seconds *
Dell Inspiron 16 7635 2-in-1
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 5 7530U
646 Seconds * -0%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P
607 Seconds * +6%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Arc A370M, Intel Core i5-1240P
552 Seconds * +15%
Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 7730U
488 Seconds * +25%
HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-12700H
487 Seconds * +25%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
412 Seconds * +36%
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
384 Seconds * +41%
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2
AMD Radeon RX 6550M, AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
305 Seconds * +53%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
285 Seconds * +56%

* ... kleinere Werte sind besser

Performance Rating | The Witcher 3 | Final Fantasy XV Benchmark | Strange Brigade | Dota 2 Reborn | X-Plane 11.11
Performance Rating - Percent
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
100 pt
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
49.8 pt
Lenovo Yoga 7 16IRL8 -1!
Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
38.9 pt
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
37.8 pt
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9
Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)
34.4 pt
Dell Inspiron 16 7635 2-in-1
AMD Ryzen 5 7530U, AMD Radeon RX Vega 7
31.4 pt
F1 22 | The Witcher 3 | Dota 2 Reborn | Final Fantasy XV Benchmark | X-Plane 11.11 | Strange Brigade | Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty | Tiny Tina's Wonderlands | Baldur's Gate 3 | Far Cry 5
F1 22
1280x720 Ultra Low Preset AA:T AF:16x
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon RX 6550M
255 (191min, 167P1) fps +299%
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
228 (183min, 130P1) fps +257%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
84.7 (57min, 63P1) fps +33%
HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng
Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
69.9 (57min, 54P1) fps +9%
Dell Inspiron 16 7635 2-in-1
AMD Ryzen 5 7530U, AMD Radeon RX Vega 7
69.2 (56min, 56P1) fps +8%
Durchschnittliche Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)
  (60.6 - 77.2, n=10)
68.8 fps +8%
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9
Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)
63.9 (54min, 53P1) fps
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16
Intel Core i7-1250U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
59.4 (49min, 47P1) fps -7%
1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
150.2 (131min, 99P1) fps +260%
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon RX 6550M
132.5 (107min, 94P1) fps +218%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M
127.2 (99min, 92P1) fps +205%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
47.6 (38min, 38P1) fps +14%
Durchschnittliche Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)
  (39.2 - 46.6, n=10)
43.4 fps +4%
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9
Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)
41.7 (34min, 33P1) fps
HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng
Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
40.4 (35min, 32P1) fps -3%
Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8
AMD Ryzen 7 7730U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
39.4 (33min, 32P1) fps -6%
Dell Inspiron 16 7635 2-in-1
AMD Ryzen 5 7530U, AMD Radeon RX Vega 7
36.2 (28min, 28P1) fps -13%
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16
Intel Core i7-1250U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
34.8 (27min, 27P1) fps -17%
1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
145.3 (126min, 95P1) fps +266%
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon RX 6550M
120.8 (99min, 87P1) fps +204%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M
49.5 (41min, 38P1) fps +25%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
43.3 (36min, 35P1) fps +9%
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9
Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)
39.7 (33min, 32P1) fps
Durchschnittliche Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)
  (34.1 - 42.5, n=10)
39.6 fps 0%
HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng
Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
37.2 (32min, 29P1) fps -6%
Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8
AMD Ryzen 7 7730U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
34.8 (29min, 27P1) fps -12%
Dell Inspiron 16 7635 2-in-1
AMD Ryzen 5 7530U, AMD Radeon RX Vega 7
32.3 (28min, 26P1) fps -19%
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16
Intel Core i7-1250U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
28 (19min, 20P1) fps -29%
F1 22 | The Witcher 3 | Dota 2 Reborn | Final Fantasy XV Benchmark | X-Plane 11.11 | Strange Brigade | Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty | Tiny Tina's Wonderlands | Baldur's Gate 3 | Far Cry 5

Witcher 3 FPS Chart

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9: Ø85.1 (81-88)
min.mittelhochmax.
The Witcher 3 (2015) 86.8 49.6 28.4 15
Dota 2 Reborn (2015) 101.9 60.7 61.1 57.6
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 37.6 23 16.3
X-Plane 11.11 (2018) 36.5 28 23.4
Far Cry 5 (2018) 46 25 25 23
Strange Brigade (2018) 120.4 50 39.2 30.2
Tiny Tina's Wonderlands (2022) 29.9 24 16.1 12.7
F1 22 (2022) 41.7 39.7
Baldur's Gate 3 (2023) 15.4
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) 20.9 16.9 14.3 12.5

Emissionen - leiser, aber wärmer

Systemrauschen

Die Lüftergeräusche sind leiser als beim letztjährigen Modell, was wahrscheinlich mit dem geringeren Stromverbrauch von Meteor Lake-U und den etwas wärmeren Kerntemperaturen zusammenhängt. Beim 3DMark 06 zum Beispiel kann unser 2024er Modell im Vergleich zum 2023er Modell über längere Zeiträume deutlich leiser bleiben, und das Gleiche gilt auch für Spielelasten. Das temporäre Maximum von >40 dB(A) kann immer noch erreicht werden, wenn Prime95 läuft.

Lüftergeräuschprofil (Weiß: Hintergrund, Rot: System im Leerlauf, Blau: 3DMark 06, Orange: Witcher 3, Grün: Prime95+FurMark, Stress)
Lüftergeräuschprofil (Weiß: Hintergrund, Rot: System im Leerlauf, Blau: 3DMark 06, Orange: Witcher 3, Grün: Prime95+FurMark, Stress)

Lautstärkediagramm

Idle
22.8 / 22.8 / 22.8 dB(A)
Last
30.8 / 40.8 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
  
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 22.8 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.225.629.52936.62522.51820.221.124.9312019.220.119.321.84019.81919.517.724.15018.717.317.21724.16318.51918.918.329.58017.619.118.615.919.410016.517.615.614.617.612515.716.213.413.217.216016.115.112.311.62120016.516.812.112.220.625015.415.611.211.618.931515.715.412.412.220.14001516.111.611.720.250015.514.810.811.322.363015.916.31010.123.880019.418.510.911.730.6100019189.29.725.7125020.620.59.19.429.5160021.221.19.69.430.720002222.39.910.132250021.52110.210.331.4315019.619.610.710.529.440001817.5111127.2500015.114.610.911.128.2630013.913.711.211.427.4800012.912.811.311.424.6100001211.911.411.619.51250011.711.611.311.414.71600011.311.410.410.712.4SPL3130.822.622.840.7N1.21.20.40.43.3median 15.9median 16.2median 11median 11.4median 23.8Delta2.42.30.80.75.1hearing rangehide median Fan NoiseLenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9
Graphics 4-Core, Ultra 5 125U, SK hynix HFS512GEJ4X112N		Lenovo Yoga 7 16IRL8
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101		Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU		HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, i7-13700H, WDC PC SN810 1TB		LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR		Dell Inspiron 16 7635 2-in-1
Vega 7, R5 7530U, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
Geräuschentwicklung
-13%
-14%
-9%
-10%
-14%
aus / Umgebung *
22.8
22.8
-0%
24.6
-8%
22.22
3%
25.1
-10%
23.6
-4%
Idle min *
22.8
22.9
-0%
24.6
-8%
22.22
3%
25.1
-10%
23.6
-4%
Idle avg *
22.8
22.9
-0%
24.6
-8%
22.22
3%
25.1
-10%
23.6
-4%
Idle max *
22.8
26.9
-18%
26.4
-16%
22.22
3%
26.1
-14%
23.6
-4%
Last avg *
30.8
41.7
-35%
40
-30%
42.03
-36%
31.4
-2%
40.3
-31%
Witcher 3 ultra *
31
41.5
-34%
40
-29%
42.1
-36%
41.1
-33%
44.2
-43%
Last max *
40.8
43.6
-7%
40
2%
42.1
-3%
36.6
10%
44.2
-8%

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Die Oberflächentemperaturen sind auf der linken Seite des Systems am wärmsten, wo Hotspots sowohl auf der Ober- als auch auf der Unterseite 38 °C erreichen können. Das ist nur geringfügig kühler als bei dem teureren Galaxy Book4 Pro 16, welches mit dem viel schnelleren Core Ultra 7 155H ausgestattet ist.

Hinterer Luftauslass
Hinterer Luftauslass
Der AC-Adapter erreicht bei anspruchsvollen Lasten über 41 °C
Der AC-Adapter erreicht bei anspruchsvollen Lasten über 41 °C
Max. Last
 37.6 °C37 °C35.6 °C 
 37.8 °C36.8 °C28.6 °C 
 29.6 °C24.8 °C23.8 °C 
Maximal: 37.8 °C
Durchschnitt: 32.4 °C
30.8 °C36.4 °C38.8 °C
26.4 °C34.2 °C35.2 °C
25.4 °C28.4 °C29.4 °C
Maximal: 38.8 °C
Durchschnitt: 31.7 °C
Netzteil (max.)  42 °C | Raumtemperatur 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 32.4 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Convertible auf 30.2 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 37.8 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.3 °C (von 19.6 bis 60 °C für die Klasse Convertible).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 38.8 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.2 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.2 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 29.6 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28 °C (-1.6 °C).
System im Leerlauf (oben)
System im Leerlauf (oben)
System im Leerlauf (unten)
System im Leerlauf (unten)
Prime95+FurMark, Stress (oben)
Prime95+FurMark, Stress (oben)
Prime95+FurMark, Stress (unten)
Prime95+FurMark, Stress (unten)
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9
Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)		Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs		Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU		HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU		LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs		Dell Inspiron 16 7635 2-in-1
AMD Ryzen 5 7530U, AMD Radeon RX Vega 7
Hitze
-9%
-2%
-34%
-35%
-9%
Last oben max *
37.8
37.6
1%
40.9
-8%
49.6
-31%
55
-46%
41.6
-10%
Last unten max *
38.8
40
-3%
42.6
-10%
45.8
-18%
55.4
-43%
39
-1%
Idle oben max *
25.4
30.4
-20%
24.5
4%
39.2
-54%
34.9
-37%
29.4
-16%
Idle unten max *
26.8
30.6
-14%
24.8
7%
35.4
-32%
30
-12%
28.6
-7%

* ... kleinere Werte sind besser

Lautsprecher

Pink Noise bei maximaler Lautstärke
Pink Noise bei maximaler Lautstärke
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.529.531.52525.520.225.53120.820.120.84021.119.521.15025.317.225.36332.918.932.98035.318.635.310038.615.638.612541.313.441.316050.312.350.320050.512.150.525054.111.254.131558.612.458.640061.811.661.850066.510.866.563070.71070.780069.510.969.5100068.59.268.5125069.79.169.7160071.29.671.2200067.69.967.6250064.610.264.6315066.510.766.5400070.41170.4500065.310.965.3630066.511.266.5800063.711.363.71000057.811.457.81250054.711.354.71600053.110.453.1SPL79.922.679.9N47.90.447.9median 64.6median 11median 64.6Delta7.50.87.526.325.821.422.12624.925.127.622.532.523.448.72655.818.860.922.167.2267019.372.317.674.217.774.319.575.31571.711.871.311.27410.574.21072.710.17210.67210.97511.374.811.671.71269.71269.612.371.112.669.61270.111.269.824.784.70.666.6median 12median 71.73.42.2hearing rangehide median Pink NoiseLenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 15.7% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 22% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 74% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 18% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 78% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung

Stromverbrauch

Der Betrieb von Witcher 3 unter hoher Last verbraucht 30 W, verglichen mit 44 W beim 2023er Modell. Wenn man bedenkt, dass unser integrierter Arc 4 eine ähnliche Leistung erbringt wie die älteren Iris Xe 96 EUs, ist der Gewinn an Leistung pro Watt signifikant und ein Highlight der Meteor-Lake-Serie. Die Energieeinsparungen stehen im Einklang mit dem allgemein leiseren Lüftergeräusch und der längeren Akkulaufzeit, wie in den entsprechenden Abschnitten beschrieben.

Interessanterweise wird das Modell 2024 mit einem anderen 65-W-USB-C-Netzteil ausgeliefert als das Modell 2023. Das neuere Netzteil ist schlanker, aber länger (~9 x 4,6 x 2,8 cm) und erfordert ein separates NEMA-Netzkabel im Gegensatz zu dem älteren Steckernetzteil.

(Anmerkung der Redaktion: Dieser Abschnitt wird aktualisiert, wenn die Reparaturen an unserem Metrahit Energy Multimeter im Laufe dieses Monats abgeschlossen sind. Wir bitten um Entschuldigung für die Unannehmlichkeiten.)

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.32 / 0.61 Watt
Idledarkmidlight 3 / 8.5 / 8.9 Watt
Last midlight 41.1 / 64.6 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9
Ultra 5 125U, Graphics 4-Core, SK hynix HFS512GEJ4X112N, IPS, 1920x1200, 16"		Lenovo Yoga 7 16IRL8
i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101, IPS, 1920x1200, 16"		Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU, OLED, 2880x1800, 16"		HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, IPS, 2560x1600, 16"		LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16"		Dell Inspiron 16 7635 2-in-1
R5 7530U, Vega 7, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G, IPS, 1920x1200, 16"
Stromverbrauch
-21%
-6%
-79%
-33%
-17%
Idle min *
3
3.3
-10%
3.6
-20%
3.3
-10%
5.5
-83%
4.8
-60%
Idle avg *
8.5
10.2
-20%
5.7
33%
7.3
14%
7.2
15%
7.6
11%
Idle max *
8.9
10.3
-16%
6.1
31%
14.24
-60%
12.9
-45%
8.7
2%
Last avg *
41.1
55.2
-34%
52.5
-28%
91.7
-123%
55
-34%
47.1
-15%
Witcher 3 ultra *
30.7
43.8
-43%
46.6
-52%
96.2
-213%
47
-53%
46.6
-52%
Last max *
64.6
65.7
-2%
64.7
-0%
115.8
-79%
63.6
2%
56.4
13%

* ... kleinere Werte sind besser

Akkulaufzeit

Die WLAN-Laufzeit hat sich um drei Stunden auf insgesamt über zwölf Stunden bei realer Nutzung erhöht. Dieser Anstieg steht im Einklang mit der oben erwähnten allgemein höheren Energieeffizienz. Tatsächlich ist die Akkulaufzeit bei fast allen Systemen, die auf Meteor-Lake-U-CPUs laufen, gestiegen.

Akkulaufzeit
WiFi Websurfing
12h 18min
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9
Ultra 5 125U, Graphics 4-Core, 71 Wh		Lenovo Yoga 7 16IRL8
i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 71 Wh		Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 76 Wh		HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, 68 Wh		LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 80 Wh		Dell Inspiron 16 7635 2-in-1
R5 7530U, Vega 7, 64 Wh
Akkulaufzeit
-23%
-13%
-15%
-3%
18%
WLAN
738
566
-23%
644
-13%
624
-15%
716
-3%
869
18%
Idle
1138
1560
Last
124
100
121
114
H.264
1144
720

Pro

+ gute Auswahl an Ports
+ länger Akkulaufzeit
+ leiseres Lüftergeräusch
+ integrierte NPU

Contra

- keine neuen Anzeigeoptionen; enger 45%iger NTSC-Farbraum
- keine größeren Leistungssteigerungen bei CPU oder GPU
- keine Unterstützung für 80 mm SSDs in voller Länge
- Lautsprecher könnte lauter sein

Fazit - Leiser, langlebiger und effizienter

Im Test: Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9
Im Test: Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9

Das Yoga 7 2-in-1 16 G9 ist bestenfalls ein kleines Update gegenüber dem Yoga 7 2-in-1 16 G8. Die bemerkenswertesten Vorteile gegenüber dem 2023er Modell sind die höhere Effizienz, die sowohl längere Laufzeiten als auch leisere Lüfter ermöglicht. Während eine bessere Akkulaufzeit immer willkommen ist, war sie beim letztjährigen Modell nicht einmal besonders schlecht, und wir hätten uns daher Verbesserungen an anderer Stelle gewünscht, wie z. B. zusätzliche Display-Optionen oder eine höhere Qualität der Lautsprecher und eine Webkamera.

Das 2024 Yoga 7 2-in-1 16IML9 bringt integrierte KI und eine längere Akkulaufzeit mit sich. Ansonsten gibt es nicht viel, was es von dem optisch identischen 2023 Modell unterscheidet.

Die neuen Optionen des Meteor-Lake-U-Prozessors zeichnen sich durch ihre integrierten NPUs zur Beschleunigung lokaler KI-Aufgaben aus. Diese Funktionen sind jedoch noch nicht weit verbreitet, so dass die große Mehrheit der Nutzer die NPU noch nicht nutzen kann. Die neuen Core Ultra 5 125U und Ultra 7 155U sind ansonsten identisch mit dem Core i7-1355U, sowohl was die CPU- als auch die GPU-Leistung betrifft.

Eine starke Alternative zum Yoga 7 2-in-1 16IML9 ist das ähnlich teure AMD betriebene Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 und sein lebendigerer sRGB-Touchscreen. Wenn Sie dennoch das Lenovo bevorzugen, dann empfehlen wir Ihnen, das günstigere 2023 Yoga 7 2-in-1 16 G8 in Betracht zu ziehen, das im Wesentlichen die gleiche Benutzererfahrung wie das 2024er Modell für weniger Geld bieten kann.

Preis und Verfügbarkeit

Im deutschsprachigen Raum kann das Lenovo Yoga 7 2-in-1 in der Basiskonfiguration mit Core Ultra 5 und 512-GB-SSD 125U für 1.139 Euro bei Lenovo.de direkt bezogen werden. Für die Konfiguration mit Core Ultra 7 155U und 1-TB-SSD werden 1.309 Euro aufgerufen.

Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 - 28.04.2024 v7 (old)
Allen Ngo

Gehäuse
85 / 98 → 87%
Tastatur
87%
Pointing Device
85%
Konnektivität
64 / 75 → 86%
Gewicht
63 / 20-75 → 78%
Akkulaufzeit
89%
Display
78%
Leistung Spiele
67 / 78 → 86%
Leistung Anwendungen
92 / 85 → 100%
Temperatur
94%
Lautstärke
95%
Audio
79 / 91 → 87%
Kamera
42 / 85 → 49%
Durchschnitt
78%
87%
Convertible - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Weitere Artikel zur Serie

Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 (Yoga 7 16 Serie)
Testbericht
•
Core i7-1355U Debüt: Lenovo Yo...

Transparenz

Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.

So testet Notebookcheck

Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.

Preisvergleich

Alle 2 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Core Ultra 5 125U Leistungsdebüt: Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 Convertible Test
Autor: Allen Ngo,  3.05.2024 (Update:  3.05.2024)