Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Laptop Test: Erstes großes Update in drei Jahren
Nachdem Lenovo das gleiche Gehäuse-Design vom ThinkPad X1 Carbon G9 bis zum X1 Carbon G11 genutzt hat, gibt es mit dem neuen ThinkPad X1 Carbon G12 endlich ein großes Refresh. Das neue Modell erscheint zusammen mit Intels neuer Meteor-Lake-H Plattform, Käufer erhalten also auch die neuesten Core Ultra Prozessoren.
Unser Testsample ist ausgestattet mit dem Core Ultra 7 155H, der integrierten ARC GPU mit 8 Xe-Einheiten, 32 GB LPDDR5X-6400 Speicher sowie einem 2.8K OLED Display ohne Touch für rund 2.700 US-Dollar. Andere Ausstattungsvarianten mit 16 GB RAM und einem niedriger aufgelösten IPS-Display sind verfügbar, doch momentan steht nur dieser Prozessor zur Auswahl.
Als Alternativen zum ThinkPad X1 Carbon G12 sehen wir andere 14 Zoll Business-Geräte wie das Dell Latitude 7440, das HP EliteBook 1040, Asus ExpertBook oder das Microsoft Surface Laptop Studio 2.
More Lenovo Testbericht:
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
---|---|---|---|---|---|---|---|
90.8 % v7 (old) | 02 / 2024 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.1 kg | 14.96 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
89.1 % v7 (old) | 11 / 2023 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 i7-1370P, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 15.36 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
87.8 % v7 (old) | 01 / 2024 | Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE R7 PRO 7840U, Radeon 780M | 1.3 kg | 21.8 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
86.7 % v7 (old) | 02 / 2024 | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.2 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
91.4 % v7 (old) | 02 / 2024 | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.5 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
90.3 % v7 (old) | 07 / 2023 | Dell Latitude 7440 i5-1345U, Iris Xe G7 80EUs | 1.2 kg | 17.95 mm | 14.00" | 2560x1600 |
Gehäuse: Verfeinert und leichter als vorher
Das neue Gehäuse inkludiert verschiedene visuelle Änderungen im Vergleich zum Vorgängermodell. Der Bereich um die Webcam wurde neugestaltet, mit einem kleinen schwarzen Balken auf dem Deckel, der einen größeren Kamera-Sensor ermöglicht und zudem als Griff zum Öffnen dient. Zweitens sind die Displayrahmen nun noch schmaler als zuvor. Drittens hat Lenovo die Stereo-Lautsprecher von der Seite der Tastatur entfernt und unter das Keyboard gepackt - von außen sind keine Lautsprecher-Öffnungen mehr sichtbar. Zu guter Letzt hat Lenovo bestimmte Tasten mit taktilen Markierungen ausgestattet, die Blindtippern und wirklich blinden Nutzern helfen.
Es gibt weitere Änderungen am Clickpad und dem Bodencover, aber die Gehäusestabilität und die Haptik bleiben wie bisher.
Wem das X1 Carbon G11 nicht leicht genug war, der wird sich darüber freuen, dass das neue X1 Carbon G12 mit noch rund 100 g weniger eines der leichtesten 14 Zoll Notebooks auf dem Markt ist. Das LG Gram 14 ist noch leichter mit weniger als einem Kilogramm, aber dieses Modell gibt es nur mit U CPUs. Das Lenovo ThinkPad ist zudem auch kompakter als die Konkurrenten wie das Latitude 7440 und EliteBook 1040.
Ausstattung: Viele Änderung im Inneren
Alle Anschlüsse des X1 Carbon G11 sind auch beim X1 Carbon G12 noch vorhanden, allerdings anders angeordnet. Die Anschlüsse sind besonders an der linken Seite eng zusammengepackt. Das ThinkPad muss von links geladen werden, einen USB-C-Port auf der rechten Seite wie beispielsweise beim Razer Blade 14 gibt es nicht.
Einen integrierten SD-Kartenleser gibt es nicht, aber diesen Trend beobachten wir auch beim latitude 7440 und dem HP Dragonfly.
Kommunikation
Die Intel AX211 hat standardmäßig Bluetooth 5.3 und WiFi 6E Unterstützung. Wir haben im Zusammenspiel mit unserem Asus AXE11000 Testrouter keinerlei Probleme oder Schwankungen festgestellt.
Webcam
Bei der Webcam bleibt es bei einer Auflösung von 2 Megapixeln ohne eine Option für eine höhere Auflösung. Viele HP-Systeme wie das Spectre x360 14 bieten mittlerweile 5 MPix Webcams.
Sowohl die IR-Kamera als auch ein Privacy-Shutter sind standardmäßig an Bord.
Wartbarkeit
Die Bodenplatte ist mit vier Kreuzschlitzschrauben gesichert, was es die Wartbarkeit vereinfacht. Das Innenleben wurde komplett überarbeitet, wie die Vergleichsbilder zeigen. Die Aufrüstbarkeit ist aber weiterhin genau so beschränkt wie vorher, mit einem einzelnen M.2 2280 PCIe Slot, einem austauschbarem WWAN-Modul sowie verlötetem RAM und WiFi.
Zubehör und Garantie
Abgesehen von einigen Dokumenten und dem Ladegerät ist kein Zubehör mit inbegriffen. Enttäuschend: Diese in den USA verkaufte Einheit hat nur ein Jahr Garantie, statt die drei Jahre die beispielsweise in Deutschland üblich sind bei ThinkPads.
Eingabegeräte: Klein aber komfortabel
Tastatur
Das ThinkPad Keyboard ist so bekannt, dass Lenovo nur kleine Änderungen bei Redesigns vornimmt. In diesem Fall hat Lenovo die dedizierte Druck-Taste in den F-Tastenreihe verschoben, stattdessen gibt es an der vorherigen Position nun einen Fingerabdruckleser. Das Tippgefühl ist präzise, knackig und sollte für bisherige ThinkPad-Nutzer keine Umgewöhnung bedeuten.
Touchpad
Das Clickpad ist mit einer Größe von 12 x 5,7 cm nun etwas breiter als zuvor. Es kann sich manchmal von der Größe her etwas eingeschränkt anfühlen mit dem 16:10-Display, aber die dedizierten Tasten für den TrackPoint machen die User-Experience insgesamt besser.
Display: 120 Hz OLED im X1 Carbon G12
Neu beim Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 in diesem Jahr ist das 120 Hz OLED Display. Beim Vorgänger war das OLED-Panel auf 60 Hz limitiert. Die schnellere Bildwiederholrate macht die Nutzererfahrung deutlich besser. Alle anderen Aspekte des Samsung OLED Displays, die DCI-P3 Farben und die Auflösung bleiben wir zuvor. Das neue Panel unterstützt Adaptive Sync oder Windows VRR nicht, was die Akkulaufzeit verbessert hätte.
Der Bildschirm ist ab Werk per default auf 60 Hz eingestellt, Nutzer müssen den 120-Hz-Modus also händisch aktivieren.
Weitere Display-Optionen sind, je nach Konfiguration, auch noch erhältlich:
- 1920 x 1200, IPS, 400 cd/m², 100% sRGB, Glossy, Touchscreen, 60 Hz
- 1920 x 1200, IPS, 400 cd/m², 100% sRGB, matt, Touchscreen, 60 Hz
- 1920 x 1200, IPS, 500 cd/m², 100% sRGB, matt, Non-touch, 60 Hz
- 2880 x 1800, OLED, 400 cd/m² (HDR 500), 100% DCi-P3, Glossy, Non-touch, 120 Hz
- 2880 x 1800, OLED, 400 cd/m² (HDR 500), 100% DCi-P3, Glossy, Touchscreen, 120 Hz
|
Ausleuchtung: 98 %
Helligkeit Akku: 417 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.26 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.68
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
98.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Samsung ATNA40YK20-0, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 ATNA40YK15-0, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE Lenovo MNE007JA1-1, IPS, 1920x1200, 14" | Asus ZenBook 14 UM3402Y Samsung ATNA40YK07-1, OLED, 2880x1800, 14" | HP Spectre x360 14-eu0078ng SDC4197, OLED, 2880x1800, 14" | Dell Latitude 7440 AU Optronics B140QAX, IPS, 2560x1600, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -0% | -19% | 0% | -3% | -15% | |
Display P3 Coverage | 99.7 | 99.9 0% | 69.4 -30% | 99.9 0% | 99.8 0% | 75.4 -24% |
sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 98.2 | 97 -1% | 71.4 -27% | 98.3 0% | 89.3 -9% | 76.2 -22% |
Response Times | -34% | -4442% | -31% | 39% | -5004% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.91 ? | 1.19 ? -31% | 45.9 ? -4944% | 1.19 ? -31% | 0.77 ? 15% | 56 ? -6054% |
Response Time Black / White * | 0.76 ? | 1.68 ? -121% | 30.7 ? -3939% | 1.62 ? -113% | 0.75 ? 1% | 30.8 ? -3953% |
PWM Frequency | 240.3 | 363 ? 51% | 362.3 ? 51% | 480 100% | ||
Bildschirm | -144% | -30% | 0% | -4% | -90% | |
Helligkeit Bildmitte | 417 | 427 2% | 414 -1% | 336.6 -19% | 378 -9% | 517.3 24% |
Brightness | 417 | 427 2% | 392 -6% | 339 -19% | 384 -8% | 488 17% |
Brightness Distribution | 98 | 98 0% | 89 -9% | 98 0% | 97 -1% | 88 -10% |
Schwarzwert * | 0.26 | 0.34 | ||||
Delta E Colorchecker * | 1.26 | 4.5 -257% | 1.9 -51% | 0.84 33% | 1.4 -11% | 3.3 -162% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.6 | 9.6 -167% | 3.6 -0% | 3.1 14% | 2.2 39% | 7.81 -117% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.68 | 5 -635% | 0.8 -18% | 1.02 -50% | ||
Delta E Graustufen * | 1.3 | 0.7 46% | 2.9 -123% | 1.4 -8% | 1.7 -31% | 5.6 -331% |
Gamma | 2.27 97% | 2.2 100% | 2.26 97% | 2.24 98% | 2.17 101% | 2.37 93% |
CCT | 6355 102% | 6470 100% | 6227 104% | 6439 101% | 6256 104% | 6804 96% |
Kontrast | 1592 | 1521 | ||||
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -59% /
-85% | -1497% /
-762% | -10% /
-8% | 11% /
7% | -1703% /
-890% |
* ... kleinere Werte sind besser
Das Display ist ab Werk bereits gut eingestellt, mit geringen deltaE-Werten von nur 1,3 und 1,26. Eine Kalibrierung durch den Endnutzer ist daher nicht notwendig.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
---|---|---|
0.76 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.41 ms steigend | |
↘ 0.35 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 1 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
0.91 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.54 ms steigend | |
↘ 0.37 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 2 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
Flackern / PWM festgestellt | 240.3 Hz | ||
Das Display flackert mit 240.3 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 240.3 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8715 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. |
Pulsweiten-Modulation bzw. Flackern ist auf allen Helligkeitsstufen sichtbar, wie es für die meisten OLED-Panels typisch ist. Wir konnten eine konstante Frequenz von 240 Hz von null Prozent bis 100 Prozent Helligkeit messen.
Die 400 cd/m² Helligkeit sind für ein High-End Notebook eher durchschnittlich für die Nutzung im Außenbereich. Hellere Umgebungen und direkte Sonneneinstrahlung machen den Bildschirm verwaschen. Bestimmte Modelle von HP bieten ein 1000 cd/m² Display, die es bei Lenovo ThinkPads nicht gibt.
Leistung: Probleme bei der Leistungsentfaltung
Testbedingungen
Wir haben Windows auf den Modus "Beste Leistung" eingestellt, bevor wir die Benchmarks durchgeführt haben. Es gibt keine Lenovo-eigenen Power-Profile in Lenovo Vantage, was die Einstellung für den End-User vereinfacht.
Prozessor
Der Core Ultra 7 ersetzt im Prinzip die älteren Core P-Serien-CPUs. Die rohe Multithreading-Leistung des Core Ultra 7 155H ist rund fünf bis 15 Prozent besser als der Core i7-1370P im älteren X1 Carbon G11. Die Lücke wird under Last aber deutlich größer, mit dem Core Ultra als klaren Sieger. Die Leistung ist etwa vergleichbar mit dem Ryzen 7 7840U.
Die Leistung ohne lang anhaltende Last ist gut, aber der Prozessor leidet unter Throttling, wenn man ihn länger belastet, ähnlich wie beim X1 Carbon G11. Wenn das System Cinebench R15 in Dauerschleife ausführt, sinkt das Leistungsniveau schnell unterhalb den initialen Score von 2297 Punkten auf nur 1444 Punkte, ein Leistungsabfall von 37 Prozent. Die Leistung erholt sich dann wieder, nur um dann wieder abzufallen - ein ungewöhnliches verhalten, das die meisten anderen Laptops nicht zeigen. Eine Wiederholung des Stresstests ergab keine großen Veränderungen. Dass ein dünnes und leichtes Notebook wie das X1 Carbon den Turbo Boost durchgehend hält, ist zu viel erwartet. Die Leistung sollte aber dennoch konstanter gehalten werden.
Immerhin: Das Throttling fällt bei weitem nicht so schlimm aus, wie beim 2023er X1 Carbon G11 mit Core i7-1370P.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (7732 - 13656, n=51) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE |
Geekbench 6.3 / Single-Core | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (1901 - 2473, n=48) |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Dell Latitude 7440 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Dell Latitude 7440 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 |
AIDA64 / FPU Julia | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Dell Latitude 7440 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Dell Latitude 7440 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 |
AIDA64 / CPU Queen | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Dell Latitude 7440 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Dell Latitude 7440 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Dell Latitude 7440 |
AIDA64 / CPU AES | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Dell Latitude 7440 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Dell Latitude 7440 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Dell Latitude 7440 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Dell Latitude 7440 | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 |
Stresstest
Die CPU-Taktraten schwanken während des Stresstests. Wenn Prime95 ausgeführt wird kann die CPU bis zu 54 Watt verbrauchen für einige Sekunden, was Taktraten von 3 GHz und Temperaturen von 105 Grad Celsius bedeutet. Der Takt sinkt schnell auf 2,2 GHz und schwankt dann zwischen 1,5 und 2,1 GHz, 82 und 96 Grad Celsius und einem Verbrauch zwischen 24 und 35 Watt. Dieses Verhalten passt zum unsteten Cinebench-Ergebnis und steht im Kontrast zum Ryzen 7 PRO 7840U im ThinkPad P14s, der im Prim95 die Taktraten halten kann.
Ähnliche Ergebnisse können beobachtet werden, wenn man mit dem Spiel Witcher 3 einen Test ausführt, der näher an einer realen Nutzung liegt. In diesem Szenario arbeitet die GPU mit 2.250 MHz, nur um anscheinend grundlos zwischendurch auf 1.600 MHz abzustürzen. Die Frame Rates waren deshalb auch unstet. Die Kern-Temperaturen an der CPU rangieren zwischen 80 und 95 Grad Celsius, vergleichen mit den 65 bis 80 Grad Celsius beim etwas dickeren Latitude 7440.
CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
System Idle | -- | -- | 43 |
Prime95 Stress | 1.5 - 2.1 | -- | 82 - 96 |
Prime95 + FurMark Stress | 1.3 - 1.8 | 300 - 750 | 76 - 89 |
Witcher 3 Stress | 0.4 - 1.5 | 1600 - 2250 | 80 - 85 |
System Performance
Die Ergebnisse im PCMark sind hervorragend, mit Scores die durchgehend deutlich höher ausfallen als beim älteren ThinkPad X1 Carbon G11. Der größte Fortschritt ist im Digiti Content Creation Test, da hier der Fortschritt bei der GPU-Performance abgebildet wird.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (5159 - 7529, n=32) | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Dell Latitude 7440 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 |
PCMark 10 / Essentials | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Dell Latitude 7440 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (8580 - 11289, n=32) | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE |
PCMark 10 / Productivity | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (7822 - 10591, n=32) | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Dell Latitude 7440 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (4985 - 10709, n=32) | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Dell Latitude 7440 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 |
CrossMark / Overall | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1366 - 1903, n=32) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y |
CrossMark / Productivity | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1291 - 1798, n=31) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng |
CrossMark / Creativity | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1519 - 1929, n=31) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y |
CrossMark / Responsiveness | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (939 - 1802, n=31) | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng |
WebXPRT 3 / Overall | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (252 - 299, n=32) | |
Dell Latitude 7440 | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE |
WebXPRT 4 / Overall | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (234 - 309, n=27) | |
Dell Latitude 7440 | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (517 - 614, n=33) | |
Dell Latitude 7440 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 |
* ... kleinere Werte sind besser
PCMark 10 Score | 6751 Punkte | |
Hilfe |
AIDA64 / Memory Copy | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=46) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Dell Latitude 7440 | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y |
AIDA64 / Memory Read | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (60544 - 90647, n=46) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Dell Latitude 7440 | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y |
AIDA64 / Memory Write | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (58692 - 93451, n=46) | |
Dell Latitude 7440 | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y |
AIDA64 / Memory Latency | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (116.2 - 233, n=46) | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Dell Latitude 7440 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC Latency
LatencyMon zeigt DPC-Probleme, wenn mehrere Browser Tabs auf unserer Homepage geöffnet sind. 4K Video wird ohne Probleme und gedroppte Frames abgespielt, was sich von unseren Erfahrungen mit einigen neueren AMD Hawk Point Systemen unterscheidet.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Dell Latitude 7440 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Unsere Einheit wird mit einer 1 TB Kioxia XG8 SSD ausgeliefert statt der WD PC SN810 im vorherigen Modell. Diese neue SSD drosselt deutlich weniger als die SSD des X1 Carbon G11, wie unser Vergleich weiter unten zeigt. Die Transferraten sinken nur von etwa 6900 MB/s auf 6000 MB/s statt 2300 MB/s beim X1 Carbon G11.
* ... kleinere Werte sind besser
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU
Die neue Arc 8 iGPU ist ein riesiger Sprung im Vergleich zum alternden Iris Xe 96 EUs, der Unterschied liegt bei 70 bis 100 Prozent. Die X1 Carbon Serie hat die selbe Iris Xe seit mehreren Jahren genutzt, das Upgrade auf Arc war also dringend notwendig.
Zwar ist der ist Fortschritt bei der Leistung im Vergleich zur vorherigen Generation sehr groß, doch die Radeon 780M kann nur grade so geschlagen werden - obwohl diese Lösung bereits seit fast einem Jahr verfügbar ist. Spiele sind dennoch spielbar bei 1080p-Auflösung - auch moderne Titel wie Baldur's Gate 3, so lange die Grafikeinstellungen niedrig sind.
Die Leistung ist insgesamt etwas unstet. Im Performance-Modus werden zum Beispiel fast die gleichen Ergebnisse im Fire Strike Test wie im Akkuspar-Modus erzielt, bei Ausbalanciert sind die Scores aber deutlich niedriger. Es machte keinen Unterschied, ob das System aus kaltem Zustand getestet wurde.
Leistungsprofil | Graphics Score | Physics Score | Combined Score |
Beste Leistung | 8561 | 23177 | 3038 |
Ausbalanciert | 8036 (-6%) | 14084 (-39%) | 2471 (-19%) |
Beste Energieeinsparung | 8857 (+3%) | 24182 (+4%) | 3137 (+3%) |
3DMark 11 Performance | 12071 Punkte | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 27018 Punkte | |
3DMark Fire Strike Score | 7874 Punkte | |
3DMark Time Spy Score | 3341 Punkte | |
Hilfe |
* ... kleinere Werte sind besser
Baldur's Gate 3 | |
1280x720 Low Preset | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Durchschnittliche Intel Arc 8-Core iGPU (33.8 - 57.6, n=10) | |
1920x1080 Low Preset | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Durchschnittliche Intel Arc 8-Core iGPU (21 - 40.3, n=21) | |
1920x1080 Medium Preset | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Durchschnittliche Intel Arc 8-Core iGPU (16.3 - 31.1, n=22) | |
1920x1080 High Preset | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Durchschnittliche Intel Arc 8-Core iGPU (15.4 - 27.7, n=22) | |
1920x1080 Ultra Preset | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Durchschnittliche Intel Arc 8-Core iGPU (14.2 - 26.2, n=21) |
Tiny Tina's Wonderlands | |
1280x720 Lowest Preset (DX12) | |
Durchschnittliche Intel Arc 8-Core iGPU (77.4 - 96.1, n=11) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
1920x1080 Low Preset (DX12) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Durchschnittliche Intel Arc 8-Core iGPU (44.9 - 54.6, n=11) | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Dell Latitude 7440 | |
1920x1080 Medium Preset (DX12) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Durchschnittliche Intel Arc 8-Core iGPU (35.3 - 45, n=11) | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Dell Latitude 7440 | |
1920x1080 High Preset (DX12) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Durchschnittliche Intel Arc 8-Core iGPU (24.7 - 31.6, n=11) | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Dell Latitude 7440 | |
1920x1080 Badass Preset (DX12) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Durchschnittliche Intel Arc 8-Core iGPU (20.2 - 25.9, n=11) | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Dell Latitude 7440 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | |
1280x720 Low Preset (FSR off) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Durchschnittliche Intel Arc 8-Core iGPU (34.5 - 58, n=15) | |
1920x1080 Low Preset (FSR off) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Durchschnittliche Intel Arc 8-Core iGPU (11.3 - 38, n=33) | |
1920x1080 Medium Preset (FSR off) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Durchschnittliche Intel Arc 8-Core iGPU (9.42 - 31.4, n=30) | |
1920x1080 High Preset (FSR off) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Durchschnittliche Intel Arc 8-Core iGPU (7.3 - 27.6, n=32) |
Die Leistung im Idle-Zustand ist bei Wither 3 nicht so stabil, wie wir es gerne hätten. Die Frameraten variieren zwischen 50 und 60 FPS statt auf einem Levle zu bleiben. Wenn das System die Leistung drosseln muss, wäre ein konstanter, langsamer Leistungsabfall besser als ständige Schwankungen.
Witcher 3 FPS Chart
min. | mittel | hoch | max. | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 160.3 | 148.2 | 33.5 | 14.2 |
The Witcher 3 (2015) | 135.1 | 88.1 | 51.7 | 25.5 |
Dota 2 Reborn (2015) | 104.6 | 90.9 | 74.9 | 72.3 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 56.6 | 36.3 | 23.9 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 52.4 | 41 | 35.7 | |
Far Cry 5 (2018) | 69 | 45 | 37 | 36 |
Strange Brigade (2018) | 173.8 | 75.4 | 59.7 | 47 |
Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 53.8 | 42.6 | 31.5 | 25 |
F1 22 (2022) | 72.4 | 67 | 51.1 | 14.1 |
Baldur's Gate 3 (2023) | 36.9 | 30.2 | 26.8 | 24.4 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 31.7 | 26.5 | 22.5 |
Emissionen: Leiser Lüfter im X1 Carbon
Lautstärke
Der Lüfterlärm ist prinzipiell geringer als beim X1 Carbon G11. Die beiden Lüfter pulsieren nicht, obwohl die Leistung schwankt. Wir haben eine maximale Lautstärke von 38 dB(a) gemessen, wenn wir Witcher 3 oder andere fordernde Anwendungen ausgeführt haben. Das ist vergleichbar mit dem ThinkPad P14s. Bei Anwendungen wie Webbrowsing oder Videostreaming blieb die Lüfterlautstärke bei rund 26 dB(a), was gegen die Hintergrundgeräusche von rund 24 dB(a) fast unhörbar war.
Lautstärkediagramm
Idle |
| 24 / 24 / 24 dB(A) |
Last |
| 31.5 / 37.8 dB(A) |
| ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 23.8 dB(A) |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 Iris Xe G7 96EUs, i7-1370P, WDC PC SN810 2TB | Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE Radeon 780M, R7 PRO 7840U, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X162N | Asus ZenBook 14 UM3402Y Vega 8, R7 7730U, Micron 2400 MTFDKBA512QFM | HP Spectre x360 14-eu0078ng Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04 | Dell Latitude 7440 Iris Xe G7 80EUs, i5-1345U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV | |
---|---|---|---|---|---|---|
Geräuschentwicklung | -3% | 3% | -10% | 7% | 8% | |
aus / Umgebung * | 23.8 | 23.3 2% | 22.4 6% | 22.6 5% | 23.4 2% | 22.8 4% |
Idle min * | 24 | 23.3 3% | 22.4 7% | 22.6 6% | 23.4 2% | 22.8 5% |
Idle avg * | 24 | 23.3 3% | 22.4 7% | 22.6 6% | 23.4 2% | 22.8 5% |
Idle max * | 24 | 23.3 3% | 22.4 7% | 22.6 6% | 25.6 -7% | 22.8 5% |
Last avg * | 31.5 | 35.9 -14% | 31.3 1% | 40.7 -29% | 25.6 19% | 26.3 17% |
Witcher 3 ultra * | 37.8 | 41 -8% | 39.5 -4% | 46.6 -23% | 30.9 18% | 30 21% |
Last max * | 37.8 | 40.9 -8% | 39.2 -4% | 52.5 -39% | 32.6 14% | 38.3 -1% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperaturen
Die Temperaturentwicklung an den Oberflächen fällt symmetrisch aus, dank der Lösung mit zwei Lüftern. Die Hotspots in der Mitte der Tastatur und dem Bodencover werden rund 43 Grad Celsius warm wenn man spielt oder andere fordernde Tasks ausführt. Das ist aber deutlich kühler, als die Temperaturen des älteren X1 Carbon G11 und etwa vergleichbar mit dem Zenbook 14 und dessen langsameren Ryzen 7 7730U. Die Handballenauflage und die Tastatur werden niemals unangenehm warm, aber mehr Lüfteröffnungen am Boden könnten die Temperaturentwicklung dennoch verbessern.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 44.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.3 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 41.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.3 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 25.6 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.6 °C (+2 °C).
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 Intel Core i7-1370P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE AMD Ryzen 7 PRO 7840U, AMD Radeon 780M | Asus ZenBook 14 UX3405MA Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | HP Spectre x360 14-eu0078ng Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Dell Latitude 7440 Intel Core i5-1345U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | |
---|---|---|---|---|---|---|
Hitze | -5% | 4% | 8% | 11% | 7% | |
Last oben max * | 44.2 | 42.2 5% | 41.1 7% | 40.9 7% | 39.3 11% | 39 12% |
Last unten max * | 41.2 | 43.8 -6% | 48.2 -17% | 46.8 -14% | 45 -9% | 40.6 1% |
Idle oben max * | 29.4 | 32 -9% | 26.5 10% | 24.1 18% | 23.8 19% | 28 5% |
Idle unten max * | 31.2 | 33.7 -8% | 26.9 14% | 24.6 21% | 24 23% | 28.8 8% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.6% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (11.4% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 2% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 97% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 6% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energiemanagement: Verbesserte Leistung-pro-Watt
Energieverbrauch
Im Leerlauf verbraucht das System nur rund 4 Watt bei minimaler Displayhelligkeit. Die maximale Displayhelligkeit hebt den Energieverbrauch um den Faktor vier an, wenn der Bildschirm reinweißen Inhalt zeigt. Nutzer, die so viel Energie wie möglich sparen wollen, sollten auf Dark Mode setzen, da weiße Inhalte anzuzeigen bei OLED-Displays mehr Energie verbraucht.
Der Energieverbrauch bei fordernden Aufgaben wie Spielen ist rund 10 bis 15 Prozent höher als beim X1 Carbon Gen 11. Das ist aber deutlich weniger relativ zur Verdoppelung der Leistung im Vergleich zur älteren Iris Xe, was Intels Effizienzgewinne zeigt.
Der maximale Energieverbrauch des kleinen 65-Watt-Netzteils (8,8 x 5,2 x 2,3 cm) liegt bei 68 Watt, wenn wir Prime95 ausführen.
Aus / Standby | 0.12 / 0.48 Watt |
Idle | 3.9 / 5.8 / 16 Watt |
Last |
46.1 / 67.4 Watt |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 i7-1370P, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN810 2TB, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE R7 PRO 7840U, Radeon 780M, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X162N, IPS, 1920x1200, 14" | Asus ZenBook 14 UM3402Y R7 7730U, Vega 8, Micron 2400 MTFDKBA512QFM, OLED, 2880x1800, 14" | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04, OLED, 2880x1800, 14" | Dell Latitude 7440 i5-1345U, Iris Xe G7 80EUs, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV, IPS, 2560x1600, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Stromverbrauch | -6% | 17% | -23% | 25% | 5% | |
Idle min * | 3.9 | 7 -79% | 2.9 26% | 7.9 -103% | 3.2 18% | 4.5 -15% |
Idle avg * | 5.8 | 7.9 -36% | 5.1 12% | 8.8 -52% | 4.2 28% | 6.5 -12% |
Idle max * | 16 | 8.1 49% | 5.6 65% | 14.7 8% | 4.9 69% | 7.3 54% |
Last avg * | 46.1 | 40.5 12% | 51.2 -11% | 46.9 -2% | 40.5 12% | 52.5 -14% |
Witcher 3 ultra * | 50.4 | 43 15% | 49.9 1% | 44.9 11% | 37.9 25% | 46.2 8% |
Last max * | 67.4 | 66 2% | 60.2 11% | 65.2 3% | 68.6 -2% | 63 7% |
* ... kleinere Werte sind besser
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption externer Monitor
Akkulaufzeit
Obwohl sich die Akkukapazität nicht geändert hat, ist die Akkulaufzeit verbessert. Das neuere Modell hielt rund eine Stunde länger durch als das letztjährige X1 Carbon G11 in unserem WiFi-Test. Das ist immer noch weniger als das ThinkPad P14s G4 oder das ZenBook 14, aber diese Alternativen setzen auch auf niedriger aufgelöste IPS-Panels bzw. haben eine höhere Akkukapazität.
Die Ladezeit auf 100 Prozent beträgt rund zwei Stunden.
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 57 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 i7-1370P, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE R7 PRO 7840U, Radeon 780M, 52 Wh | Asus ZenBook 14 UM3402Y R7 7730U, Vega 8, 75 Wh | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 68 Wh | Dell Latitude 7440 i5-1345U, Iris Xe G7 80EUs, 57 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Akkulaufzeit | -2% | 19% | 83% | 52% | 78% | |
Idle | 1069 | 1107 4% | 1427 33% | |||
WLAN | 466 | 389 -17% | 685 47% | 725 56% | 555 19% | 781 68% |
Last | 70 | 80 14% | 63 -10% | 203 190% | 129 84% | 164 134% |
H.264 | 592 | 999 |
Pro
Contra
Fazit: CPU-Leistung vermiest ein sonst hervorragendes Redesign
In unserem Testbericht zum 2023er ThinkPad X1 Carbon G11 haben wir das Design und die komfortablen Eingabegeräte gelobt, allerdings die Leistungsentfaltung und die enttäuschende Akkulaufzeit kritisiert. Die 2024er-Version verbessert die meisten Aspekte des G11-Modells und macht es damit zu einem lohnenswerten Upgrade für alle Nutzer der älteren Version des X1 Carbon. Die höhere Bildwiederholrate und das noch geringere Gewicht mit der besseren Akkulaufzeit verbessern die Nutzererfahrung deutlich für Vielreisende.
Das neue Design ist leichter, kompakter, schneller und einfacher zu benutzen. Die geringe Auflösung der Webcam wird allerdings nicht gut altern und die Leistung ist manchmal leider instabil.
Die CPU-Leistung ist weiterhin ein Problem in einem sonst exzellenten System. Die Taktraten schwanken öfter als es uns lieb ist, genau wie beim X1 Carbon Gen 11. Die neuen Meteor-Lake-H CPUs sind trotzdem schneller als die Raptor-Lake-P Chips im Vorgänger, unabhängig von einer etwaigen Drosselung, aber eine stabilere Leistung wäre dennoch wünschenswert. Zum Glück dürfte das nur für Nutzer ein Problem sein, die die Performance wirklich konstant ausreizen und das dürfte beim X1 Carbon G12 nur eine kleine Gruppe sein.
Konkurrierende Systeme wie das Dell Latitude 7440 oder das HP Spectre x360 14 bieten Webcams mit höherer Auflösung sowie Convertible-Scharniere, die für bestimmte Nutzungsszenarien von Vorteil sein können. Im Jahr 2025 erwarten wir für das ThinkPad X1 Carbon keine größeren Updates, aber Lenovo sollte sich auf die Leistungsstabilität sowie eine bessere Webcam konzentrieren.
Preis und Verfügbarkeit
Zum Zeitpunkt des Tests gibt es das ThinkPad X1 Carbon G12 in den US ab rund 2.300 US-Dollar. In Europa ist dieses Modell noch nicht verfügbar und soll erst im April auf den Markt kommen.
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12
- 23.02.2024 v7 (old)
Allen Ngo
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.