Notebookcheck Logo

Lenovo Legion Go Gaming-Handheld im Test: Gut gedacht, nicht ganz perfekt gemacht

Detachable:

Das Lenovo Legion Go ist ein Detachable der anderen Art. Statt der Tastatur kann man hier die beiden Controller abnehmen und das Gaming Handheld so zum Tablet machen. Besonders spannend ist dabei auch der FPS-Mode, mit dem die Controller zu Maus und Tastatur werden. Im Test läuft dabei nicht immer alles perfekt.
Lenovo Legion Go

Mit dem AMD Z1 Extreme und dem AMD Ryzen 7 7840U kommt ordentlich Wind in die Entwicklung von Gaming-Handhelds. Was Valve mit dem Steam Deck begonnen hat, läuft mittlerweile zu Hochtouren auf. So kommt das Legion Go in einen Markt, der starke Konkurrenz beherbergt. Aber Lenovo bietet interessante Features, womit das Gaming-Handheld aus der breiten Masse hervorsticht. Dank abnehmbarer Controller kann das Legion Go auch als Tablet funktionieren. Ein integrierter Kickstand sorgt dabei für einen sicheren Stand. Der FPS-Modus der beiden Controller-Hälften ist hier aber das wirklich neue Feature. FPS steht dabei für First-Person-Shooter. Damit wird der rechte Controller zur Maus. Auf dem linken Kontroller werden die Tasten einer Windows-Tastatur gespiegelt. Damit kommt beim Zocken Desktop-Feeling auf. Wer sich in manchen Spielen nicht mit der Controller-Steuerung anfreunden mag, kann einfach zu einer Eingabe wie mit Maus und Tastatur umschalten. Mit einem hochauflösendem 144 Hz Bildschirm will das Legion Go zudem begeistern.

Aber nicht alles, was sich der Hersteller vorgenommen hat, funktioniert so, wie erwartet. Viele kleine Schwachstellen könnten dafür sorgen, dass eines der Konkurrenzgeräte letztlich attraktiver erscheint. Zuletzt hatten wir mit dem Ayaneo Air 1S, dem Asus ROG Ally Z1 Extreme und dem OneXPlayer 2 ebenfalls starke Handhelds im Test. Letzteres bietet ebenso wie das Legion Go drahtlose Controller.

Legion Go 8APU1
Prozessor
AMD Ryzen Z1 Extreme 8 x 3.3 - 5.1 GHz, 30 W PL2 / Short Burst, 30 W PL1 / Sustained, Phoenix (Zen 4)
Grafikkarte
RAM
16 GB 
, DDR5-7500
Bildschirm
8.80 Zoll 16:10, 2560 x 1600 Pixel 343 PPI, Capacitive, Legion Go Display, IPS, spiegelnd: ja, 144 Hz
Mainboard
AMD Promontory/Bixby FCH
Massenspeicher
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101, 512 GB 
, 512GB, 422 GB verfügbar
Soundkarte
AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller
Anschlüsse
2 USB 4.0 40 Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort, Audio Anschlüsse: 3.5mm, Card Reader: microSD
Netzwerk
Intel Wi-Fi 6E AX210 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 41 x 299 x 131
Akku
49.2 Wh Lithium-Ion, 2-cell
Betriebssystem
Microsoft Windows 11 Home
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Softshell Case, 24 Monate Garantie
Gewicht
845 g
Preis
800 Euro
Geizhals
Preisvergleich
Geizhals Bestpreis 625€ (Historischer Bestpreis: 549€)
Lenovo Legion Go 8APU1, Ryzen Z1 Extreme, 512GB SSD, DE (83E1000HGE)
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
84.9 %
v7 (old)
01 / 2024
Lenovo Legion Go
Z1 Extreme, Radeon 780M
845 g41 mm8.80"2560x1600
88.2 %
v7 (old)
10 / 2023
Ayaneo Air 1S Retro Power
R7 7840U, Radeon 780M
443.8 g21 mm5.50"1920x1080
87.5 %
v7 (old)
05 / 2023
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Z1 Extreme, Radeon 780M
611 g21.22 mm7.00"1920x1080
84 %
v7 (old)
07 / 2023
One Netbook XPlayer 2
R7 6800U, Radeon 680M
864 g23 mm8.40"2560x1600

v (old)
05 / 2023
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
R9 7940HS, Radeon 780M
14.00"2560x1600
80.1 %
v7 (old)
09 / 2023
Aokzoe A1
R7 6800U, Radeon 680M
735 g21 mm8.00"1920x1200

Gehäuse - Legion Go im schwarzen Kunststoff

RGB-Einstellungen Legion Space
RGB-Einstellungen Legion Space

Mit seinem 8,8-Zoll-Display (ca. 22 cm) ist das Lenovo Legion Go eines der größten Gaming-Handhelds am Markt. Links und rechts lassen sich die beiden Controller-Hälften abnehmen. Beide liegen einzeln und mit dem verbundenen Tablet gut in der Hand. Das Ganze wiegt jedoch auch entsprechend viel. Mit 855 Gewicht wird das Zocken auf dem Handheld mitunter zum Muskeltraining. Wenn man einen Tisch vor sich hat, kann man glücklicherweise die beiden leichten Controller-Hälften in die Hand nehmen und so deutlich befreiter spielen. 

Ein wenig RGB-Beleuchtung bringt Lenovo im Ein-/Aus-Schalter unter, sowie um die Thumbsticks der Controller. Die Beleuchtung kann vom Anwender per Legion Space angepasst werden, sie gibt auch Wunsch auch Aufschluss über den Ladezustand des Geräts oder andere Statusupdates.

Sämtliche Gehäusebauteile bestehen aus schwarzem Kunststoff. Nur der Bildschirm wird von einer Glasscheibe abgedeckt. Sind die beiden Controller richtig angeschossen, wackelt nichts, alles fühlt sich an wie aus einem Guss. Die Tablet-Einheit selbst ist ebenfalls stabil. Mit dem eingebauten Standfuß steht sie auch sicher in verschiedensten Winkeln. Allerdings stellen wir fest, dass der Kickstand nur aus dünnem Kunststoff besteht und sich leicht verbiegen lässt. Man sollte diesen somit unbedingt beim Aufklappen in der Mitte anfassen.

Lenovo Legion Go
Lenovo Legion Go
Lenovo Legion Go
Lenovo Legion Go
Lenovo Legion Go
Lenovo Legion Go
Lenovo Legion Go

Etwa 855 Gramm wiegt das Legion Go und ist so deutlich schwerer als das Asus ROG Ally oder das kleine Ayaneo Air 1S.  Das Tablet selbst wiegt dabei 641 g, der linke Controller 99 g, der rechte wiegt ohne FPS-Ring 115 g, mit 146 g. Im Lieferumfang befindet sich ebenfalls ein Softshell Case. Wird das Handheld darin transportiert, kommen nochmals rund 400 g dazu, sodass man ohne Netzteil rund 1,3 kg mitschleppt.

Klar sollte aber auch sein: Das Legion Go hat den größten Bildschirm im Vergleichsfeld. Auch die abnehmbaren Controller sorgen für ein gewisses Mehrgewicht. 

Größenvergleich

298 mm 117 mm 49 mm 669 g299 mm 131 mm 41 mm 845 g310 mm 127 mm 23 mm 864 g285 mm 125 mm 21 mm 735 g280.44 mm 111.2 mm 21.22 mm 611 g224 mm 90 mm 21 mm 443.8 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Ausstattung - Zwei mal USB-C in Vollausstattung

Zwei USB-C-Ports mit Vollausstattung und ein schneller microSD-Kartenleser sind Standard für die meisten Gaming-Handhelds und auch hier verbaut. Eine Webcam sucht man am Legion Go aber vergebens. Ob die Positionierung der einzelnen Anschlüsse sinnvoll ist, kann nur die Praxis zeigen. Wir hätten uns jedenfalls gewünscht, dass zumindest der Kartenleser besser geschützt wird. Unter dem Kickstand oder einer extra Abdeckung wären microSD-Karten besser aufgehoben. 

Oberseite: 3.5 mm Headset Anschluss; USB-Typ-C 4.0 (DisplayPort und PowerDelivery); microSD-Kartenleser
Oberseite: 3.5 mm Headset Anschluss; USB-Typ-C 4.0 (DisplayPort und PowerDelivery); microSD-Kartenleser
Unterseite: USB-Typ-C 4.0 (DisplayPort und PowerDelivery)
Unterseite: USB-Typ-C 4.0 (DisplayPort und PowerDelivery)

SD Card Reader

Übertragungsgeschwindigkeiten von bis zu 280 MB/s bietet unsere AV Pro V60 microSD. Das Legion Go liest unsere Speicherkarte mit bis zu 146 MB/s und steht damit im Vergleich herausragend da.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
146.02 MB/s
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme (Angelbird AV Pro V60)
132.4 MB/s -9%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U (Angelbird AV Pro V60)
132 MB/s -10%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (20.9 - 184, n=9, der letzten 2 Jahre)
107.9 MB/s -26%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
79.26 MB/s -46%
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U (Angelbird AV Pro V60)
51.7 MB/s -65%
Valve Steam Deck 512 GB LCD
  (Angelbird AV Pro V60)
42 MB/s -71%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme (Angelbird AV Pro V60)
265.8 MB/s +84%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U (Angelbird AV Pro V60)
247.7 MB/s +71%
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U (Angelbird AV Pro V60)
196.1 MB/s +36%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (84.6 - 260, n=8, der letzten 2 Jahre)
176.9 MB/s +22%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
144.57 MB/s
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
84.62 MB/s -41%

Kommunikation

In unseren Wi-Fi-Tests schlägt sich das Gaming-Handheld von Lenovo sehr gut. Größere Einbrüche der hohen Übertragungsgeschwindigkeiten stellen wir nicht fest. 

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Asus ROG Ally Z1 Extreme
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1648 (1587min - 1746max) MBit/s +6%
One Netbook XPlayer 2
Intel Wi-Fi 6E AX210
1584 (802min - 1625max) MBit/s +1%
Lenovo Legion Go
Intel Wi-Fi 6E AX210
1561 (1318min - 1673max) MBit/s
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (590 - 1675, n=9, der letzten 2 Jahre)
1156 MBit/s -26%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX210
  (565 - 1670, n=25)
1086 MBit/s -30%
Ayaneo Kun
Intel Wi-Fi 6E AX210
944 (876min - 962max) MBit/s -40%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Intel Wi-Fi 6E AX210
867 (134min - 975max) MBit/s -44%
Aokzoe A1
MediaTek RZ608
853 (572min - 969max) MBit/s -45%
iperf3 receive AXE11000
Asus ROG Ally Z1 Extreme
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1735 (1708min - 1755max) MBit/s +1%
Lenovo Legion Go
Intel Wi-Fi 6E AX210
1711 (862min - 1819max) MBit/s
One Netbook XPlayer 2
Intel Wi-Fi 6E AX210
1597 (1517min - 1621max) MBit/s -7%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX210
  (715 - 1711, n=25)
1202 MBit/s -30%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (715 - 1711, n=9, der letzten 2 Jahre)
1195 MBit/s -30%
Ayaneo Kun
Intel Wi-Fi 6E AX210
981 (888min - 1075max) MBit/s -43%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Intel Wi-Fi 6E AX210
947 (931min - 961max) MBit/s -45%
Aokzoe A1
MediaTek RZ608
820 (680min - 861max) MBit/s -52%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Lenovo Legion Go
Intel Wi-Fi 6E AX210
1615 (1509min - 1660max) MBit/s
Ayaneo Kun
Intel Wi-Fi 6E AX210
1607 (1530min - 1641max) MBit/s 0%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (975 - 1762, n=7, der letzten 2 Jahre)
1404 MBit/s -13%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX210
  (712 - 1615, n=22)
1338 MBit/s -17%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Intel Wi-Fi 6E AX210
975 (796min - 1248max) MBit/s -40%
Aokzoe A1
MediaTek RZ608
843 (670min - 988max) MBit/s -48%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Lenovo Legion Go
Intel Wi-Fi 6E AX210
1789 (1485min - 1909max) MBit/s
Ayaneo Kun
Intel Wi-Fi 6E AX210
1753 (874min - 1849max) MBit/s -2%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Intel Wi-Fi 6E AX210
1672 (839min - 1693max) MBit/s -7%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (1383 - 1858, n=7, der letzten 2 Jahre)
1620 MBit/s -9%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX210
  (885 - 1827, n=23)
1478 MBit/s -17%
Aokzoe A1
MediaTek RZ608
853 (730min - 925max) MBit/s -52%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750180018501900Tooltip
Lenovo Legion Go; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1615 (1509-1660)
Lenovo Legion Go; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1789 (1485-1909)
Lenovo Legion Go; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1561 (1318-1673)
Lenovo Legion Go; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1682 (862-1819)

Zubehör

Das Legion Go wird in einer Soft-Shell Tasche geliefert, in der auch der FPS-Ring für den rechten Controller Platz findet. Allerdings passt das mitgelieferte 65-Watt-Netzteil nicht in die große Tasche. Dafür lässt sich das Ladekabel durch eine Öse an das Handheld in der geschlossenen Tasche anstecken. Ob man das Legion Go in seiner Tasche laden sollte, ist jedoch aufgrund der möglichen Wärmeentwicklung des Akkus beim Laden fraglich. 

Tasche Legion Go
Tasche Legion Go
Legion Go in Tasche
Legion Go in Tasche

Wartung

Die Rückabdeckung des Tablets lässt sich nur mit großem Aufwand entfernen, obwohl diese nur von sechs Schrauben gesichert wird. Aber unzählige Plastik-Clips halten das Kunststoffteil in Position, sodass man mit einigen Plektren arbeiten muss, um diese auszuhebeln. Den Kickstand muss man zum Abnehmen der hinteren Abdeckung übrigens nicht abschrauben, aber es erleichtert die Arbeit. Dabei lohnt sich die Mühe kaum, denn im Inneren ließe sich höchstens die M.2-2242 NVMe-SSD tauschen, wenn man denn die vielen Klebefolien vorher abziehen kann. Alle anderen Bauteile sind hier verlötet oder verklebt. 

Lenovo Legion Go geöffnet
Lenovo Legion Go
Lenovo Legion Go
Lenovo Legion Go

Eingabegeräte - FPS-Modus ist ein Alleinstellungsmerkmal

Die Controller des Gaming-Handhelds liegen gut in der Hand. Auch mit kleineren Händen lassen sich alle Tasten gut erreichen. Die Schultertasten, sowie A-, B-, X- und Y-Taste und das Steuerkreuz bieten einen leichten Widerstand und einen deutlichen Druckpunkt. Links und rechts oben hat Lenovo jeweils eine Funktionstaste untergebracht. Auf der Unterseite liegen pro Seite jeweils zwei weitere Tasten, die per Legion Space mit Funktionen belegt werden können. Die Controller des Lenovo Legion Go haben Hall-Effekt-Joysticks. Somit sind hier keine Verschleißerscheinungen zu erwarten. Stickdrift ist damit nahezu ausgeschlossen. Beim Gaming stellen wir fest, dass die Deadzones aus der Nullstellung recht groß angelegt sind. Gerade in Spielen, die selbst eine Deadzone-Einstellung bieten, wird somit die Steuerung schnell unpräzise, sofern man hier nicht nachregelt.

An beiden Controller-Hälften hat Lenovo auch eine Funktionstaste untergebracht. Diese können den Legion Space oder schnelleinstellungen öffnen. Zudem gibt es eine große Menge an Tastenkombinationen, welche mit den beiden Tasten ermöglicht werden. Damit lassen sich unter anderem Screenshots machen, der Taskmanager aufrufen, Anwendungen schließen und im Funkbetrieb auch die Controller ein- und ausschalten.

Touchpad und Touchscreen

Der rechte Controller bietet ein kleines Touchpad, mit dem man den Coursor auf dem Desktop steuern kann, oder auch in Games einige Steuerelemente benutzen kann. Nach unseren Erfahrungen bietet das kleine Touchpad keinen Rechtsklick. Letztlich ist es eher im Weg, als dass es die Kontrolle des Mauszeigers erleichtert. Dafür eignet sich eher der FPS-Modus. 

Kaum ein Windows-Game unterstützt die Eingabe mittels Touchscreen, anders sieht es bei den vielen Android-Games aus, die mittlerweile über den Amazon Appstore auch auf Windows-Rechnern verfügbar sind. Hier zeigt der Touchscreen vom Legion Go seine Stärke. Denn dieser bietet schnelle und präzise Eingaben.

Wireless-Controller und FPS-Modus

Selbst gedruckter Adapter und Controller
Selbst gedruckter Adapter und Controller

Die beiden Controller-Hälften am Legion Go verbinden sich automatisch mit dem Tablet, nachdem man sie abgenommen hat. Dabei gibt es keinen merklichen Latenzzuwachs. Zudem sind die beiden Controller angenhem leicht. Einzeln sind die beiden Geräte aber nicht mehr ganz so ergonomisch wie in Verbindung mit dem Tablet. Das liegt vorwiegend daran, dass man mit den beiden Geräten in den Händen zum Überkreuzen der Arme neigt. Mit einem 3D-gedrucktem Adapter von Prusa-Printables wurde die Haptik hier deutlich verbessert. 

Für den FPS-Modus lassen sich vier verschiedene Profile auswählen
Für den FPS-Modus lassen sich vier verschiedene Profile auswählen

Im Vergleich zu anderen Gaming-Handhelds bietet das Legion Go einen deutlichen Vorteil beim Spielen von First-Person-Shootern. Denn mit dem FPS-Modus wird der linke Controller zur Funkmaus. Der rechte Controller wird zum Tastaturersatz. So seltsam die Haptik auf den ersten Blick auch anmuten mag, der FPS-Modus ist überraschend angenehm. Das größte Problem, welches wir hier feststellen, liegt weder in der Haptik noch in der Genauigkeit des Zeigegeräts. Am linken Controller gibt es genau elf Eingabetasten. Da die meisten Spiele im FPS-Modus von einer Maus- und Tastatursteuerung ausgehen, wird es beim Konfigurieren der Tastenbelegung hier mitunter schnell recht eng. So wollen zum Beispiel in Cyberpunk 2077 etwa 20 Funktionen auf die 11 Tasten gelegt werden, unter CS:Go etwa 16 und selbst im beliebten PUBG sind es 12 Funktionen, welche eine einzelne Taste verlangen. So muss man oft einige Tasten auf den rechten Controller umleiten, worunter allerdings die Ergonomie beim Zocken leidet. Über den Legion Space lässt sich hier vier vorkonfigurierte Profile auswählen. Genauere Anpassungen der Tastenbelegung müssen dann im Spiel erfolgen. Auch das geht nicht in jedem Spiel.

Controller im FPS-Modus
Controller im FPS-Modus

Ein ernsthaftes Problem ist auch die Art, wie der FPS-Ring am Controller befestigt wird. Dieser hält magnetisch an der Front des Controllers. In unserem Test kam es hier zu unschönen Kratzern am Controller, weil sich zwischen den beiden Teilen feinste Metallpartikel festgesetzt hatten. So können wir nur empfehlen, auf die Sauberkeit der beiden Teile und der Unterlage zu achten, da sich Staubpartikel schnell zwischen den beiden Teilen ablagern und so für Kratzer sorgen können.

Kratzer am rechten Controller verursacht durch den FPS-Ring
Kratzer am rechten Controller verursacht durch den FPS-Ring

Display - 144 Hz QHD+ Display

Leichtes Clouding
Leichtes Clouding
Bildrate lässt sich nicht im Akkubetrieb umschalten
Bildrate lässt sich nicht im Akkubetrieb umschalten
Subpixelmatrix Ayaneo Kun - ein vertikales Display
Subpixelmatrix Ayaneo Kun - ein vertikales Display

144 Hz, bis zu 1600p und 10 Touchpunkte bietet das 8,8-Zoll-große Display am Legion Go. Lenovo wirbt mit maximal 500 cd/m² Helligkeit, wir ermitteln maximal 460 cd/m² bei einer recht ungleichmäßigen Verteilung. Wie bei vielen Handhelds handelt es sich auch beim Bildschirm des Legion-Go um einen vertikalen Tablet-Bildschirm, der von links nach rechts aktualisiert wird, statt von oben nach unten. Dies kann unter Umständen in einigen Games bei ausgeschaltetem V-Sync oder Frame Buffer deutlich merklicher sein als bei horizontalen Displays.

Über den Legion Space oder Windows lässt sich das Display in seiner Auflösung auch auf 1200p oder 800p einstellen. Damit laufen aufwändige Spiele deutlich flüssiger. Gerade die FullHD+-Auflösung bietet dabei eine gute Alternative. Denn auf dem verhältnismäßig kleinen Display lassen sich auch bei der geringeren Auflösung einzelne Bildpunkte kaum ausmachen.

Eine Sache, die uns sehr negativ auffällt ist, dass die Bildrate im Akkubetrieb gesperrt ist. Sobald man den Netzstecker zieht, wird nicht etwa automatisch auf 60 Hz umgeschaltet, um Strom zu sparen, sondern ein Umschalten wird einfach blockiert. 

367
cd/m²
422
cd/m²
443
cd/m²
382
cd/m²
411
cd/m²
460
cd/m²
386
cd/m²
404
cd/m²
445
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
Legion Go Display getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 460 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 413.3 cd/m² Minimum: 13.46 cd/m²
Ausleuchtung: 80 %
Helligkeit Akku: 444 cd/m²
Kontrast: 979:1 (Schwarzwert: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 5.94 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.95
ΔE Greyscale 0.92 | 0.5-98 Ø5.2
90.09% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.56% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
92.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.93
Lenovo Legion Go
Legion Go Display, IPS, 2560x1600, 8.8"
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo-OLED, OLED, 1920x1080, 5.5"
Asus ROG Ally Z1 Extreme
TL070FVSX01-0, IPS, 1920x1080, 7"
One Netbook XPlayer 2
FLQ8423, IPS, 2560x1600, 8.4"
Aokzoe A1
BOE0207, IPS, 1920x1200, 8"
Ayaneo Kun
Ayaneo 2K, IPS, 2560x1600, 8.4"
Display
6%
-20%
-14%
-16%
1%
Display P3 Coverage
92.1
99.85
8%
65.6
-29%
75.4
-18%
72.3
-21%
93.52
2%
sRGB Coverage
99.56
100
0%
92.1
-7%
97
-3%
92.6
-7%
99.4
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
90.09
99.71
11%
67.9
-25%
71.1
-21%
73.4
-19%
91.2
1%
Response Times
26%
54%
-68%
413%
909%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
20.8 ?(9.4, 11.4)
4.4 ?(2.6, 1.8)
79%
10.5 ?(5, 5.5)
50%
36.8 ?(16.9, 19.9)
-77%
28.9 ?(13.8, 15.1)
-39%
24.2 ?(13.8, 10.4)
-16%
Response Time Black / White *
14.4 ?(7, 7.4)
5 ?(2.5, 2.5)
65%
6 ?(2.7, 3.3)
58%
22.8 ?(10.4, 12.4)
-58%
21.1 ?(11.1, 10)
-47%
16.2 ?(7.6, 8.6)
-13%
PWM Frequency
700
240 ?(300)
-66%
9970.7
1324%
20000
2757%
Bildschirm
-50%
-38%
-84%
-155%
-67%
Helligkeit Bildmitte
411
331
-19%
513
25%
369
-10%
328.4
-20%
680
65%
Brightness
413
339
-18%
474
15%
363
-12%
323
-22%
678
64%
Brightness Distribution
80
90
13%
84
5%
89
11%
92
15%
91
14%
Schwarzwert *
0.42
0.07
83%
0.38
10%
0.28
33%
0.39
7%
0.5
-19%
Kontrast
979
4729
383%
1350
38%
1318
35%
842
-14%
1360
39%
Delta E Colorchecker *
5.94
4.76
20%
3.7
38%
7.1
-20%
10.17
-71%
4
33%
Colorchecker dE 2000 max. *
10.56
9.2
13%
8.3
21%
10.9
-3%
18.14
-72%
9
15%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.95
5.04
-71%
2.6
12%
1.07
64%
1
66%
Delta E Graustufen *
0.92
8.79
-855%
5.1
-454%
8.3
-802%
12.7
-1280%
9
-878%
Gamma
1.93 114%
2.155 102%
2.14 103%
2.01 109%
2.7 81%
2 110%
CCT
8064 81%
7571 86%
7732 84%
8838 74%
12502 52%
7188 90%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-6% / -24%
-1% / -20%
-55% / -67%
81% / -13%
281% / 142%

* ... kleinere Werte sind besser

Sollen Spiele in ihrer vollen Pracht wiedergegeben werden, sollte der Bildschirm mindestens sRGB beherrschen. Das Display vom Legion Go deckt den Farbraum nahezu vollständig ab, und bietet zusätzlich auch eine gute Abdeckung von AdobeRGB und DisplayP3.

vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB
vs. sRGB
vs. sRGB
vs. DisplayP3
vs. DisplayP3

Wir müssen feststellen, dass der Bildschrim des Gaming-Handhelds von Lenovo ab Werk zu einem leichten Blaustich neigt. Nach dem unser ICC-Profil angewendet wurde sinkt der Blaustich deutlich und zudem wird die Farbdarstellung auf einen guten Wert mit einem ΔΕ2000 unter 3 verbessert.

Graustufen nativ
Graustufen nativ
Sättigung nativ
Sättigung nativ
ColorChecker nativ
ColorChecker nativ
Graustufen kalibriert
Graustufen kalibriert
Sättigung kalibriert
Sättigung kalibriert
ColorChecker kalibriert
ColorChecker kalibriert

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
14.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 7 ms steigend
↘ 7.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 32 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
20.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 9.4 ms steigend
↘ 11.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 30 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 700 Hz

Das Display flackert mit 700 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) .

Die Frequenz von 700 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8715 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Die Reaktionszeiten des Bildschirmes haben wir im 144 Hz Betrieb und im 60 Hz Betrieb vermessen. Beide Modi zeigten hier die gleichen Werte. Das ist insofern schade, als dass bei 144 Hz ein Einzelbild ungefähr 7 Millisekunden lang angezeigt wird. Somit reichen die Reaktionszeiten vom Display im Legion Go nicht ganz an die Erwartungen heran, dürften aber dennoch für die meisten Gamer ausreichen. 

Etwas schwierig stellt sich die Bewertung des Flackerns der Hintergrundbeleuchtung dar. Über sämtliche Helligkeitsstufen hinweg messen wir beim Legion Go ein sehr leichtes Flackern. Ob dieses bei empfindlichen Personen für Probleme sorgen kann, können wir nicht vorhersagen. Die Helligkeitsschwankungen liegen im einstelligen Prozentbereich.

Die spiegelnde Display-Oberfläche erschwert die Verwendung des Handhelds im Freien. Letztlich kann man jedoch dank der hohen Display-Helligkeit und der guten Blickwinkelstabilität meist einen Winkel finden, in dem man zocken kann.

Legion Go im Aueneinsatz
Legion Go im Aueneinsatz
Legion Go Blickwinkel
Legion Go Blickwinkel

Leistung - Starke Grafik

Der AMD Ryzen Z1 Extreme und 16 GB Arbeitsspeicher treiben das Gaming-Handheld an. Im Z1 steckt auch die RX 780M. Eine vergleichsweise starke iGPU, die so manche dGPU in unseren Benchmarks übertrumpfen kann. So lassen sich viele aktuelle Titel auch in hohen Detailstufen auf Full-HD-Auflösung bei etwa 60 FPS spielen.

 
 

Testbedingungen

Die TDP des Lenovo Legion Go lässt sich vom Anwender konfigurieren, ebenso wie der Lüfter. Wir haben uns dazu entschieden, dem Gaming-Handheld hier aber freie Hand beim Lüfter zu lassen und den automatischen hohen Kühlmodus laufen zu lassen, sowie die TDP beim Maximum von 30 Watt zu belassen. Im Legion Space und im Control-Center lassen sich einige Einstellungen setzen. Uns fällt auf, dass vorwiegend der Legion Space noch Verbesserungsbedarf hat. Die Steuerung der Anwendung per Maus und Tastatur oder im FPS-Modus wird durch kleine Bugs erschwert. 

Prozessor

Der AMD Ryzen Z1 Extreme aus der Phoenix-Serie ist einer von AMDs stärksten Laptop-Prozessoren. Dieser Prozessor wurde aufs Gaming optimiert und verrichtet auch im Asus ROG Ally seinen Dienst. Im Vergleich zum technisch ähnlichem AMD Ryzen 7 7840U fehlt dem Z1 Extreme der KI-Kern Ryzen AI. Damit sollte der Z1 Extreme beim Gaming jedoch etwas effizienter sein. 

Im Lenovo Legion Go wird der Prozessor mit etwas weniger elektrischer Leistung versorgt, als im ROG Ally Z1 Extreme. Damit hat das Gaming-Handheld von Lenovo einen Leistungsnachteil von ungefähr 10 % gegenüber dem ROG Ally. Langfristig kann das Legion Go seine Leistung bei 30 Watt nicht halten, wie der Cinebench-Loop verrät. Nach einigen Durchläufen fällt die Leistung hier auf das Niveau des Ayaneo Air 1S mit dem Ryzen 7 7840U ab. Dieses Handheld arbeitete in unserem Test mit 20 Watt. Zum Gaming reicht die hohe Prozessorleistung des Handhelds mehr als aus, wie unsere weiteren Benchmarks zeigen.

Cinebench R15 Multi Dauertest

0135270405540675810945108012151350148516201755189020252160229524302565Tooltip
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme: Ø1914 (1836.13-2049.71)
Ayaneo Air 1S Retro Power AMD Ryzen 7 7840U: Ø1855 (1830.91-1873.89)
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme; Turbo: Ø2271 (2104.49-2396.5)
One Netbook XPlayer 2 AMD Ryzen 7 6800U: Ø1452 (1430.41-1463.22)
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY AMD Ryzen 9 7940HS: Ø2540 (2434.72-2659.22)
Aokzoe A1 AMD Ryzen 7 6800U: Ø1780 (1760.8-1872.75)
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U: Ø2405 (2346.87-2439.02)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v3.3 Classroom CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY -1!
AMD Ryzen 9 7940HS
85.2 pt
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
79.1 pt
Durchschnittliche AMD Ryzen Z1 Extreme
 
75.6 pt
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
71.4 pt
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
71 pt
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
66.5 pt
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
 
65.6 pt
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U
61.8 pt
One Netbook XPlayer 2 -1!
AMD Ryzen 7 6800U
43.9 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
17263 Points +33%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
15074 Points +16%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
14960 Points +15%
Durchschnittliche AMD Ryzen Z1 Extreme
  (13004 - 15120, n=3)
14361 Points +10%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
13004 Points
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (3984 - 15120, n=11, der letzten 2 Jahre)
12051 Points -7%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
11829 Points -9%
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U
11389 (10392.2min - 11388.7max) Points -12%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
9130 Points -30%
Cinebench R23 / Single Core
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
1793 Points +3%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
1779 Points +3%
Durchschnittliche AMD Ryzen Z1 Extreme
  (1733 - 1779, n=3)
1748 Points +1%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
1733 Points
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
1721 Points -1%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (1088 - 1770, n=10, der letzten 2 Jahre)
1647 Points -5%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
1597 Points -8%
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U
1531 Points -12%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
878 Points -49%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
6726 Points +32%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
5917 Points +16%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
5825 Points +14%
Durchschnittliche AMD Ryzen Z1 Extreme
  (5109 - 5825, n=3)
5576 Points +9%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
5109 Points
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
4722 Points -8%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (1521 - 5917, n=9, der letzten 2 Jahre)
4627 Points -9%
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U
4463 Points -13%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
3529 Points -31%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
697 Points +4%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
692 Points +3%
Durchschnittliche AMD Ryzen Z1 Extreme
  (672 - 692, n=3)
679 Points +1%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
672 Points
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
669 Points 0%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
622 Points -7%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (357 - 684, n=9, der letzten 2 Jahre)
605 Points -10%
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U
598 Points -11%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
341 Points -49%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
2659 (2434.72min - 2659.22max) Points +30%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
2439 (2346.87min - 2439.02max) Points +19%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
2397 (2104.49min - 2396.5max) Points +17%
Durchschnittliche AMD Ryzen Z1 Extreme
  (2050 - 2397, n=3)
2261 Points +10%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
2050 (1836.13min - 2049.71max) Points
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (689 - 2439, n=9, der letzten 2 Jahre)
1881 Points -8%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
1874 (1830.91min - 1873.89max) Points -9%
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U
1873 (1760.8min - 1872.75max) Points -9%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
1463 (1430.41min - 1463.22max) Points -29%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
283 Points +6%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
280 Points +4%
Durchschnittliche AMD Ryzen Z1 Extreme
  (262 - 280, n=3)
270 Points +1%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
268 Points
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
264 Points -1%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (176.6 - 268, n=8, der letzten 2 Jahre)
251 Points -6%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
246 Points -8%
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U
241 Points -10%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
142.6 Points -47%
Blender / v3.3 Classroom CPU
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
572 Seconds * -28%
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U
474 Seconds * -6%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
446 Seconds *
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
434 Seconds * +3%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
417 Seconds * +7%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
332 Seconds * +26%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (332 - 517, n=9, der letzten 2 Jahre)
417 Seconds * +7%
Durchschnittliche AMD Ryzen Z1 Extreme
  (365 - 446, n=3)
392 Seconds * +12%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
366 Seconds * +18%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
312 Seconds * +30%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
73280 MIPS +29%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
62657 MIPS +10%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
62156 MIPS +9%
Durchschnittliche AMD Ryzen Z1 Extreme
  (56966 - 64454, n=3)
61359 MIPS +8%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
56966 MIPS
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
53198 MIPS -7%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (19684 - 64454, n=9, der letzten 2 Jahre)
51570 MIPS -9%
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U
51520 MIPS -10%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
40058 MIPS -30%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
12500 Points +28%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
10917 Points +11%
Durchschnittliche AMD Ryzen Z1 Extreme
  (9589 - 10917, n=4)
10256 Points +5%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
9803 Points
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
9589 Points -2%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (4457 - 10713, n=10, der letzten 2 Jahre)
8563 Points -13%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
8389 Points -14%
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U
8117 Points -17%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
7399 Points -25%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
6854 Points -30%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
2029 Points +7%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
1956 Points +3%
Durchschnittliche AMD Ryzen Z1 Extreme
  (1896 - 1956, n=4)
1917 Points +1%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
1898 Points
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
1896 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (1278 - 1917, n=10, der letzten 2 Jahre)
1676 Points -12%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
1652 Points -13%
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U
1531 Points -19%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
1355 Points -29%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
926 Points -51%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
18.6 fps +14%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
18.4 fps +13%
Durchschnittliche AMD Ryzen Z1 Extreme
  (16.3 - 18.7, n=3)
17.8 fps +9%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
16.3 fps
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (12.5 - 18.7, n=8, der letzten 2 Jahre)
15.8 fps -3%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
14.6 fps -10%
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U
14 fps -14%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
11.8 fps -28%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
84.9 s * -62%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
53.5 s * -2%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (46.2 - 63.8, n=8, der letzten 2 Jahre)
52.8 s * -1%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
52.3 s *
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U
50.1 s * +4%
Durchschnittliche AMD Ryzen Z1 Extreme
  (43 - 52.3, n=3)
48.9 s * +7%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
48.1 s * +8%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
43 s * +18%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
36.9 s * +29%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U
0.52 sec * -12%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (0.4601 - 0.678, n=9, der letzten 2 Jahre)
0.4975 sec * -7%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
0.4945 sec * -6%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
0.4912 sec * -5%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
0.4662 sec *
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
0.4651 sec * -0%
Durchschnittliche AMD Ryzen Z1 Extreme
  (0.4447 - 0.4662, n=3)
0.457 sec * +2%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
0.4447 sec * +5%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
0.4159 sec * +11%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2050 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
183.5 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.9 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
268 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
5109 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
672 Points
Cinebench R23 Single Core
1733 Points
Cinebench R23 Multi Core
13004 Points
Hilfe
Performance Rating
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
97.1 pt
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
89.1 pt
Durchschnittliche AMD Ryzen Z1 Extreme
 
85.3 pt
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
 
80.1 pt
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
75.8 pt
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
71.3 pt
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
66.5 pt
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
54 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
25901 KRay/s +25%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
25652 KRay/s +24%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
24067 KRay/s +16%
Durchschnittliche AMD Ryzen Z1 Extreme
  (20714 - 24519, n=3)
23100 KRay/s +12%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
20714 KRay/s
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (10795 - 25901, n=9, der letzten 2 Jahre)
20307 KRay/s -2%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
18736 KRay/s -10%
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
12463 KRay/s -40%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
10902 KRay/s -47%
AIDA64 / FPU Julia
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
109745 Points +27%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
108496 Points +25%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
102584 Points +18%
Durchschnittliche AMD Ryzen Z1 Extreme
  (86738 - 103637, n=3)
97653 Points +13%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (58068 - 109745, n=9, der letzten 2 Jahre)
87115 Points 0%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
86738 Points
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
79226 Points -9%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
78607 Points -9%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
67503 Points -22%
AIDA64 / CPU SHA3
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
4847 MB/s +26%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
4777 MB/s +24%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
4420 MB/s +15%
Durchschnittliche AMD Ryzen Z1 Extreme
  (3854 - 4465, n=3)
4246 MB/s +10%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (2707 - 4847, n=9, der letzten 2 Jahre)
3918 MB/s +2%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
3854 MB/s
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
3691 MB/s -4%
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
2818 MB/s -27%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
2296 MB/s -40%
AIDA64 / CPU Queen
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
114294 Points +20%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
113343 Points +19%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
106595 Points +12%
Durchschnittliche AMD Ryzen Z1 Extreme
  (95153 - 107867, n=3)
103205 Points +8%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
95153 Points
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (69419 - 114294, n=9, der letzten 2 Jahre)
94473 Points -1%
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
92077 Points -3%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
91289 Points -4%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
62082 Points -35%
AIDA64 / FPU SinJulia
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
14822 Points +15%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
14596 Points +13%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
14070 Points +9%
Durchschnittliche AMD Ryzen Z1 Extreme
  (12936 - 14281, n=3)
13762 Points +6%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
12936 Points
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (8463 - 14822, n=9, der letzten 2 Jahre)
12441 Points -4%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
12286 Points -5%
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
11680 Points -10%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
7753 Points -40%
AIDA64 / FPU Mandel
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
58482 Points +27%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
57426 Points +24%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
54962 Points +19%
Durchschnittliche AMD Ryzen Z1 Extreme
  (46180 - 55457, n=3)
52200 Points +13%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
46180 Points
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (28245 - 58482, n=9, der letzten 2 Jahre)
46040 Points 0%
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
43569 Points -6%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
41726 Points -10%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
37417 Points -19%
AIDA64 / CPU AES
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
166333 MB/s +188%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
165008 MB/s +186%
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
115681 MB/s +101%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (57678 - 166333, n=9, der letzten 2 Jahre)
108538 MB/s +88%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
87114 MB/s +51%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
76146 MB/s +32%
Durchschnittliche AMD Ryzen Z1 Extreme
  (57678 - 80158, n=3)
71327 MB/s +24%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
65903 MB/s +14%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
57678 MB/s
AIDA64 / CPU ZLib
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
1047 MB/s +52%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
958 MB/s +39%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
964 MB/s +40%
Durchschnittliche AMD Ryzen Z1 Extreme
  (687 - 987, n=3)
879 MB/s +28%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (654 - 1047, n=9, der letzten 2 Jahre)
846 MB/s +23%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
807 MB/s +17%
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
726 MB/s +6%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
687 MB/s
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
554 MB/s -19%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
13846 KRay/s +29%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
13765 KRay/s +28%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
12875 KRay/s +20%
Durchschnittliche AMD Ryzen Z1 Extreme
  (10740 - 13049, n=3)
12221 KRay/s +14%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
10740 KRay/s
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (5732 - 13846, n=9, der letzten 2 Jahre)
10694 KRay/s 0%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
9738 KRay/s -9%
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
6626 KRay/s -38%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
5925 KRay/s -45%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
37540 MPixel/s +8%
Durchschnittliche AMD Ryzen Z1 Extreme
  (34764 - 39932, n=3)
37412 MPixel/s +8%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (26622 - 49287, n=9, der letzten 2 Jahre)
35035 MPixel/s +1%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
34764 MPixel/s
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
30576 MPixel/s -12%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
29573 MPixel/s -15%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
26903 MPixel/s -23%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
26427 MPixel/s -24%
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
24728 MPixel/s -29%

System Performance

Die größtenteils auf Office- und Kreativ-Anwendungen abgestimmten Benchmarks von PCMark 10 dürften für die wenigsten Anwender des Gaming-Handhelds wirklich interessant sein, verraten hier aber doch einiges über das Legion Go. Denn PCMark testet auch Arbeits- und Massenspeicher. Hier zeigt sich schnell, dass das Legion Go deutliche Vorteile gegenüber dem Ayaneo Kun hat, obwohl dieses seinen AMD Ryzen 7 7840U mit bis zu 54 Watt versorgt. Damit sollte das Handheld von Ayaneo eigentlich deutlich mehr Punkte in diesem Benchmark erreichen. Aber die SSD im Kun wird schnell heiß und langsam. Nur im Bereich der Digital Content Creation, wo vornehmlich die Grafikleistung zählt, kann das Kun mehr Punkte im Benchmark erzielen. In den weiteren PCMark 10 Ergebnissen wird deutlich, dass die Speicher und Prozessoren in Legion Go und Asus ROG Ally ähnlich schnell sind. So liegen die Punktzahlen nahe beieinander. 

PCMark 10 / Score
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
6907 Points +7%
Durchschnittliche AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
  (6439 - 7149, n=3)
6832 Points +6%
Aokzoe A1
Radeon 680M, R7 6800U
6639 Points +3%
Lenovo Legion Go
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
6439 Points
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
6330 Points -2%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (5866 - 7149, n=9, der letzten 2 Jahre)
6319 Points -2%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Radeon 780M, R7 7840U, Ayaneo CyberThunder-2TB
5866 Points -9%
One Netbook XPlayer 2
Radeon 680M, R7 6800U
5057 Points -21%
PCMark 10 / Essentials
Aokzoe A1
Radeon 680M, R7 6800U
10455 Points +4%
Durchschnittliche AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
  (10081 - 10633, n=3)
10337 Points +3%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
10296 Points +2%
Lenovo Legion Go
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
10081 Points
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (9068 - 10633, n=9, der letzten 2 Jahre)
9730 Points -3%
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
9483 Points -6%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Radeon 780M, R7 7840U, Ayaneo CyberThunder-2TB
9068 Points -10%
One Netbook XPlayer 2
Radeon 680M, R7 6800U
8480 Points -16%
PCMark 10 / Productivity
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
10074 Points +12%
Durchschnittliche AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
  (8996 - 10074, n=3)
9661 Points +7%
Aokzoe A1
Radeon 680M, R7 6800U
9328 Points +4%
Lenovo Legion Go
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
8996 Points
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (7323 - 9912, n=9, der letzten 2 Jahre)
8467 Points -6%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Radeon 780M, R7 7840U, Ayaneo CyberThunder-2TB
8386 Points -7%
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
8089 Points -10%
One Netbook XPlayer 2
Radeon 680M, R7 6800U
6089 Points -32%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
8975 Points +12%
Durchschnittliche AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
  (7990 - 9408, n=3)
8673 Points +9%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
8621 Points +8%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (7204 - 9408, n=9, der letzten 2 Jahre)
8349 Points +4%
Aokzoe A1
Radeon 680M, R7 6800U
8144 Points +2%
Lenovo Legion Go
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
7990 Points
Ayaneo Air 1S Retro Power
Radeon 780M, R7 7840U, Ayaneo CyberThunder-2TB
7204 Points -10%
One Netbook XPlayer 2
Radeon 680M, R7 6800U
6799 Points -15%
PCMark 10 Score
6439 Punkte
Hilfe
AIDA64 / Memory Copy
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
92447 MB/s +21%
Durchschnittliche AMD Ryzen Z1 Extreme
  (74414 - 92447, n=3)
81124 MB/s +6%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
76512 MB/s
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (32617 - 81717, n=10, der letzten 2 Jahre)
58091 MB/s -24%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
49923 MB/s -35%
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
47010 MB/s -39%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
45357 MB/s -41%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
45279 MB/s -41%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
43255 MB/s -43%
AIDA64 / Memory Read
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
55710 MB/s
Durchschnittliche AMD Ryzen Z1 Extreme
  (50337 - 58713, n=3)
54920 MB/s -1%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
50337 MB/s -10%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (25380 - 80481, n=9, der letzten 2 Jahre)
49175 MB/s -12%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
48348 MB/s -13%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
43864 MB/s -21%
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
39197 MB/s -30%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
37399 MB/s -33%
AIDA64 / Memory Write
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
108872 MB/s
Durchschnittliche AMD Ryzen Z1 Extreme
  (92869 - 108872, n=3)
102913 MB/s -5%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
92869 MB/s -15%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (25596 - 108872, n=11, der letzten 2 Jahre)
67453 MB/s -38%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
51094 MB/s -53%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
50079 MB/s -54%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
49922 MB/s -54%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
49426 MB/s -55%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
49816 MB/s -54%
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
48876 MB/s -55%
AIDA64 / Memory Latency
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
134.4 ns * -12%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
132.2 ns * -11%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
132.7 ns * -11%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (112.6 - 139.6, n=10, der letzten 2 Jahre)
127.8 ns * -7%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
123.1 ns * -3%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
119.5 ns *
Durchschnittliche AMD Ryzen Z1 Extreme
  (113.7 - 122.1, n=3)
118.4 ns * +1%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
113.7 ns * +5%
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
110.1 ns * +8%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Die kleine NVMe-SSD von Western Digital, welche im Legion Go verbaut ist, neigt in unserem DiskSPD-Read-Loop recht schnell zum Überhitzen. Schon nach kurzer Zeit fällt die Lesegeschwindigkeit des Massenspeichers deutlich ab und liegt damit nur noch auf einem mittelmäßigen Wert. Während kurzer Belastungen kann der Speicher aber schnelle Datenzugriffe liefern. Damit steht das Legion Go aber nicht allein da. Auch die NVMe-SSD im Ayaneo Kun neigt zum schnellen Überhitzen. 

WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
Sequential Read: 4140.35MB/s
Sequential Write: 3282.76MB/s
4K Read: 55.21MB/s
4K Write: 150.68MB/s
4K-64 Read: 977.4MB/s
4K-64 Write: 1335.19MB/s
Access Time Read: 0.122ms
Access Time Write: 0.024ms
Copy ISO: 3053.17MB/s
Copy Program: 848.41MB/s
Copy Game: 2141.1MB/s
Score Read: 1447Points
Score Write: 1814Points
Score Total: 3969Points
Drive Performance Rating - Percent
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
73.8 pt
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
70.9 pt
Durchschnittliche WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
 
65.7 pt
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
 
63.6 pt
One Netbook XPlayer 2
 
63.2 pt
Aokzoe A1
 
60 pt
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
49.9 pt
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
37.6 pt
DiskSpd
seq read
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
4132 (2139.64min - 4132.14max) MB/s
Durchschnittliche WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
  (2574 - 4132, n=7)
2924 MB/s -29%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (431 - 5565, n=10, der letzten 2 Jahre)
2840 MB/s -31%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
2154 (2143.71min - 2153.78max) MB/s -48%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
2106 (2093.38min - 2106.19max) MB/s -49%
One Netbook XPlayer 2
 
2024 (2003.2min - 2023.75max) MB/s -51%
Aokzoe A1
 
1823 (1818.37min - 1822.97max) MB/s -56%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
463 (318.56min - 463.17max) MB/s -89%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
431 (334.87min - 430.55max) MB/s -90%
seq write
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
3804 (1734.97min - 3803.55max) MB/s
Durchschnittliche WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
  (2581 - 3804, n=7)
2977 MB/s -22%
One Netbook XPlayer 2
 
2713 (2668.42min - 2712.9max) MB/s -29%
Aokzoe A1
 
2544 (2506.1min - 2543.79max) MB/s -33%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (259 - 5102, n=10, der letzten 2 Jahre)
2298 MB/s -40%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1644 (1600.76min - 1644.1max) MB/s -57%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
1524 (244.88min - 1523.68max) MB/s -60%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
263 (255.13min - 262.56max) MB/s -93%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
259 (118.2min - 258.69max) MB/s -93%
seq q8 t1 read
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
6987 (616.14min - 6987.16max) MB/s +38%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
6320 (613min - 6319.71max) MB/s +25%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
5068 (4682.73min - 5068.47max) MB/s
Durchschnittliche WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
  (3717 - 5068, n=7)
4747 MB/s -6%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (2458 - 7005, n=10, der letzten 2 Jahre)
4718 MB/s -7%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
4274 (3828.24min - 4274.42max) MB/s -16%
Aokzoe A1
 
3400 (2999.01min - 3400.02max) MB/s -33%
One Netbook XPlayer 2
 
3212 (2755.45min - 3212.49max) MB/s -37%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
2553 (2224.87min - 2553.07max) MB/s -50%
seq q8 t1 write
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
3894 (3354.39min - 3893.57max) MB/s
Durchschnittliche WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
  (3077 - 3894, n=7)
3493 MB/s -10%
One Netbook XPlayer 2
 
2830 (2802.69min - 2829.69max) MB/s -27%
Aokzoe A1
 
2694 (2604.45min - 2693.79max) MB/s -31%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (256 - 6151, n=10, der letzten 2 Jahre)
2537 MB/s -35%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1790 (1750.28min - 1789.5max) MB/s -54%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
1698 (1529.75min - 1697.81max) MB/s -56%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
259 (256.06min - 258.58max) MB/s -93%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
256 (243.34min - 256.39max) MB/s -93%
4k q1 t1 read
Aokzoe A1
 
74.3 (73.91min - 74.3max) MB/s +3%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
72.2 (70.46min - 72.23max) MB/s
One Netbook XPlayer 2
 
68 (67.5min - 67.95max) MB/s -6%
Durchschnittliche WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
  (47.6 - 72.2, n=7)
62.8 MB/s -13%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (37.3 - 97.4, n=10, der letzten 2 Jahre)
59.4 MB/s -18%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
43.5 (42.13min - 43.46max) MB/s -40%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
39.1 (33.75min - 39.14max) MB/s -46%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
37.3 (36.41min - 37.3max) MB/s -48%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
33.4 (33.02min - 33.38max) MB/s -54%
4k q1 t1 write
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
210 (193.2min - 209.71max) MB/s
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
202 (192.69min - 202.49max) MB/s -4%
Aokzoe A1
 
195.5 (191.32min - 195.46max) MB/s -7%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
192.3 (177.32min - 192.31max) MB/s -8%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
164.6 (149.63min - 164.58max) MB/s -22%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (112.3 - 226, n=11, der letzten 2 Jahre)
172 MB/s -18%
Durchschnittliche WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
  (123.4 - 261, n=8)
170.1 MB/s -19%
One Netbook XPlayer 2
 
153.8 (152.6min - 153.77max) MB/s -27%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
151.3 (148.2min - 151.25max) MB/s -28%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
113.9 (109.63min - 113.92max) MB/s -46%
4k q32 t16 read
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
1943 (1054.45min - 1942.86max) MB/s
Aokzoe A1
 
1650 (1644.31min - 1649.6max) MB/s -15%
One Netbook XPlayer 2
 
1632 (1627.81min - 1632.27max) MB/s -16%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (86 - 4025, n=10, der letzten 2 Jahre)
1299 MB/s -33%
Durchschnittliche WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
  (442 - 1943, n=7)
1294 MB/s -33%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
984 (894.6min - 983.67max) MB/s -49%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
666 (656.44min - 665.61max) MB/s -66%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
150.3 (144.83min - 150.29max) MB/s -92%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
86 (58.25min - 86max) MB/s -96%
4k q32 t16 write
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
2871 (1656.3min - 2870.9max) MB/s
Durchschnittliche WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
  (322 - 2871, n=7)
1223 MB/s -57%
One Netbook XPlayer 2
 
1090 (1080.49min - 1090.38max) MB/s -62%
Aokzoe A1
 
1056 (1045.77min - 1055.6max) MB/s -63%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (89.1 - 2871, n=10, der letzten 2 Jahre)
1003 MB/s -65%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
434 (400.52min - 433.94max) MB/s -85%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
344 (235.14min - 343.5max) MB/s -88%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
262 MB/s -91%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
259 (220.73min - 258.5max) MB/s -91%
AS SSD
Score Total
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
8425 Points +112%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (2412 - 8425, n=6, der letzten 2 Jahre)
4809 Points +21%
One Netbook XPlayer 2
 
4326 Points +9%
Aokzoe A1
 
4272 Points +8%
Durchschnittliche WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
  (2961 - 5546, n=6)
4166 Points +5%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
3969 Points
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
3522 Points -11%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
2412 Points -39%
Score Read
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
2527 Points +75%
Aokzoe A1
 
1908 Points +32%
One Netbook XPlayer 2
 
1881 Points +30%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (842 - 2527, n=6, der letzten 2 Jahre)
1734 Points +20%
Durchschnittliche WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
  (1019 - 2034, n=6)
1476 Points +2%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
1447 Points
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1319 Points -9%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
842 Points -42%
Score Write
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
4632 Points +155%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (1161 - 4632, n=6, der letzten 2 Jahre)
2224 Points +23%
Durchschnittliche WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
  (1506 - 2496, n=6)
1986 Points +9%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
1814 Points
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1623 Points -11%
One Netbook XPlayer 2
 
1475 Points -19%
Aokzoe A1
 
1395 Points -23%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
1161 Points -36%
Seq Read
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
5260 MB/s +27%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
4140.35 MB/s
Durchschnittliche WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
  (3117 - 4140, n=6)
3908 MB/s -6%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
3395 MB/s -18%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (193.2 - 5260, n=7, der letzten 2 Jahre)
3156 MB/s -24%
Aokzoe A1
 
3005.12 MB/s -27%
One Netbook XPlayer 2
 
2729 MB/s -34%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
2183.33 MB/s -47%
Seq Write
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
4573 MB/s +39%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
3282.76 MB/s
One Netbook XPlayer 2
 
2628 MB/s -20%
Aokzoe A1
 
2626.89 MB/s -20%
Durchschnittliche WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
  (1908 - 3283, n=6)
2617 MB/s -20%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (80.9 - 4573, n=7, der letzten 2 Jahre)
2414 MB/s -26%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
1602.26 MB/s -51%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1370 MB/s -58%
4K Read
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
73.2 MB/s +33%
One Netbook XPlayer 2
 
68.4 MB/s +24%
Aokzoe A1
 
68.39 MB/s +24%
Durchschnittliche WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
  (49.1 - 71.3, n=6)
61.3 MB/s +11%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
55.21 MB/s
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (34 - 73.2, n=6, der letzten 2 Jahre)
54.2 MB/s -2%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
44.6 MB/s -19%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
34.04 MB/s -38%
4K Write
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
218 MB/s +45%
Durchschnittliche WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
  (108.1 - 227, n=6)
183.2 MB/s +22%
Aokzoe A1
 
171.67 MB/s +14%
One Netbook XPlayer 2
 
169.1 MB/s +12%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (90.7 - 218, n=6, der letzten 2 Jahre)
157.5 MB/s +5%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
150.68 MB/s
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
130 MB/s -14%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
90.74 MB/s -40%
4K-64 Read
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
1928 MB/s +97%
One Netbook XPlayer 2
 
1540 MB/s +58%
Aokzoe A1
 
1538.81 MB/s +57%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (590 - 1928, n=6, der letzten 2 Jahre)
1314 MB/s +34%
Durchschnittliche WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
  (549 - 1571, n=6)
1024 MB/s +5%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
977.4 MB/s
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
935 MB/s -4%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
589.89 MB/s -40%
4K-64 Write
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
3957 MB/s +196%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (885 - 3957, n=6, der letzten 2 Jahre)
1786 MB/s +34%
Durchschnittliche WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
  (1116 - 1949, n=6)
1542 MB/s +15%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1356 MB/s +2%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
1335.19 MB/s
One Netbook XPlayer 2
 
1043 MB/s -22%
Aokzoe A1
 
960.34 MB/s -28%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
910.02 MB/s -32%
Access Time Read
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
0.151 ms * -24%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
0.122 ms *
Durchschnittliche WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
  (0.064 - 0.122, n=6)
0.08833 ms * +28%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (0.029 - 0.151, n=6, der letzten 2 Jahre)
0.07917 ms * +35%
Aokzoe A1
 
0.078 ms * +36%
One Netbook XPlayer 2
 
0.055 ms * +55%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
0.036 ms * +70%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
0.029 ms * +76%
Access Time Write
Aokzoe A1
 
0.29 ms * -1108%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
0.115 ms * -379%
One Netbook XPlayer 2
 
0.097 ms * -304%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
0.067 ms * -179%
Durchschnittliche WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
  (0.017 - 0.071, n=6)
0.04667 ms * -94%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (0.016 - 0.067, n=6, der letzten 2 Jahre)
0.0305 ms * -27%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
0.024 ms *
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
0.016 ms * +33%

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

035070010501400175021002450280031503500385042004550490052505600595063006650Tooltip
Lenovo Legion Go WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101; DiskSpd; diskspd 2.0.17 f: Ø2347 (909.53-4965.43)
Ayaneo Air 1S Retro Power Ayaneo CyberThunder-2TB; DiskSpd: Ø2546 (2208.3-2562.21)
Asus ROG Ally Z1 Extreme Micron 2400 MTFDKBK512QFM; DiskSpd: Ø4046 (2891.85-4197.44)
One Netbook XPlayer 2  ; DiskSpd: Ø3170 (2962.02-3188.81)
Aokzoe A1  ; DiskSpd: Ø3388 (3078.33-3400.53)
Ayaneo Kun Phison M.2 2280 E18 4000GB; DiskSpd: Ø903 (607.96-6879.08)
Ayaneo Kun Phison M.2 2280 E18 4000GB; DiskSpd; diskspd 2.0.17 f: Ø866 (612.58-6995.47)

Grafikkarte

Die AMD Radeon 780M gehört zu den stärksten iGPUs, aber mittlerweile können auch die Intel Arc iGPUs der 14. Generation bei AMDs Grafikeinheiten mithalten. Dies zeigten unsere kürzlichen Tests vom Acer Swift Go 14 und dem MSI Prestige 16. Im Legion Go sind 3 GB des 16 GB großen RAMs für die Grafik reserviert. Im Asus ROG Ally werden 4 GB für die RX 780M reserviert. Das Ayaneo Kun und Air S1 reservieren standardmäßig 6 GB RAM für die iGPU. Je nach Anwendungsfall sorgt dies im Zusammenspiel mit den höheren TDP-Werten mal für etwas mehr oder weniger Leistung in den einzelnen Grafik-Benchmarks. Wirklich bemerkbar macht sich der klein bemessene Grafikspeicher eher in einigen Games, die nur den dedizierten VRAM nutzen wollen. Beim Legion Go lässt sich die Zuweisung über die UEFI-Settings ändern.

3DMark Performance Rating - Percent
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
 
94.5 pt
Ayaneo Kun
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
94.4 pt
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
 
91.7 pt
Lenovo Legion Go
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
90.7 pt
Asus ROG Ally Z1 Extreme -1!
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
90.5 pt
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY -2!
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS
89.9 pt
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
80.4 pt
One Netbook XPlayer 2 -1!
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
77.1 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Ayaneo Kun
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
13073 Points +7%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
12795 Points +5%
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
  (7868 - 14249, n=56)
12460 Points +2%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS
12335 Points +1%
Lenovo Legion Go
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
12162 Points
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (10150 - 13828, n=8, der letzten 2 Jahre)
11923 Points -2%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
10671 Points -12%
One Netbook XPlayer 2
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
9202 Points -24%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo Legion Go
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
50811 Points
Ayaneo Kun
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
49862 Points -2%
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
  (27771 - 53972, n=29)
46628 Points -8%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (38676 - 50811, n=6, der letzten 2 Jahre)
46039 Points -9%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
38676 Points -24%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Ayaneo Kun
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
8373 Points +5%
Lenovo Legion Go
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
7974 Points
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (6683 - 8775, n=11, der letzten 2 Jahre)
7891 Points -1%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
7865 Points -1%
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
  (4550 - 8816, n=58)
7747 Points -3%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
7410 Points -7%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS
7213 Points -10%
One Netbook XPlayer 2
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
7193 Points -10%
2560x1440 Time Spy Graphics
Ayaneo Kun
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
2913 Points +10%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
2854 Points +8%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (2444 - 3491, n=11, der letzten 2 Jahre)
2853 Points +8%
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
  (1496 - 3196, n=58)
2713 Points +3%
Lenovo Legion Go
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
2646 Points
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
2622 Points -1%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS
2601 Points -2%
One Netbook XPlayer 2
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
2419 Points -9%
GPUScore: Sacred Path - 2560x1440 Official
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
  (3.65 - 117.1, n=140)
43.5 fps +34%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (3.65 - 117.1, n=19, der letzten 2 Jahre)
36.8 fps +14%
Lenovo Legion Go
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
32.4 (8.29min, 28.1P1 - 47.2max) fps
Ayaneo Kun
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
32.1 (15.3min, 26.6P1 - 48.1max) fps -1%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
31.5 (26min, 27P1 - 47max) fps -3%
One Netbook XPlayer 2
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
30.1 (26.5min, 27.1P1 - 39.8max) fps -7%
One Netbook XPlayer 2
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
30 (26min, 26.9P1 - 41.6max) fps -7%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
28.7 (17.9min, 19.1P1 - 43.8max) fps -11%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
28.4 (21.1min, 23.5P1 - 43.3max) fps -12%
3DMark 11 Performance
11738 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
34005 Punkte
3DMark Fire Strike Score
7285 Punkte
3DMark Time Spy Score
2897 Punkte
Hilfe

Gaming Performance

Gaming auf dem Legion Go in Full HD
Gaming auf dem Legion Go in Full HD

Zunächst einmal können wir feststellen, dass alle getesteten Spiele auf dem Legion Go spielbar sind. Aber man sollte sich wohl doch bei der Auflösung auf Full HD beschränken, wenn man ein ruckelfreies Spielerlebnis haben möchte. Im Vergleich zu den anderen Handhelds fallen deutliche Ausreißer nach unten nur in einzelnen Settings bei einigen Spielen auf. Unter anderem sind dies Shadow of the Tomb Raider, GTA V und Far Cry 5 jeweils in den höchsten Einstellungen. Wir vermuten hier einen Zusammenhang mit der Menge des der iGPU zugewiesenen RAM. Denn bei einem Vergleich mit dem Ayaneo Air 1S kommen ähnliche Ausreißer zustande, sobald man dort den VRAM ebenfalls auf 3 GB absenkt. So ist es wohl empfehlenswert, beim Legion Go im BIOS/UEFI nachzuregeln.

Trotzdem, die meisten FPS, welche das Legion Go in den einzelnen Benchmarks erzielt, sind bei Full HD angemessen und vor allem deutlich spielbar. Zudem hält das Handheld auch seine Leistung, wie die Witcher 3 FPS-Grafik zeigt. Die volle QHD-Auflösung des Bildschirmes kann man beim Zocken aktueller Titel aber kaum ausnutzen. Tatsächlich fällt zumindest auf dem 8,8-Zoll-großen Display der Auflösungsunterschied zu Full HD kaum auf. Das Legion-Go neigt dank seines 144-Hz-Displays auch nicht ganz so stark zum Screen-Tearing wie andere Handhelds, aber auch hier ist V-Sync für so gut wie alle Spiele empfehlenswert. 

Performance Rating - Percent
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
92.8 pt
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
91.3 pt
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
91 pt
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
86.9 pt
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon 780M
85.7 pt
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
 
85.7 pt
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
84.3 pt
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
83.3 pt
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
33.9 fps +15%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
29.4 (27min, 28P1) fps
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
27.5 (24min, 26P1) fps -6%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (17.5 - 33.9, n=11, der letzten 2 Jahre)
27.1 fps -8%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon 780M
26.4 (24min, 25P1) fps -10%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
26.3 (24min, 24P1) fps -11%
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
24.5 (23min) fps -17%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
23.1 (18min, 22P1) fps -21%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
26.7 (3.65min, 16.9P1) fps +6%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
26.5 (1.496min, 15.9P1) fps +6%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
26 (3.2min, 16.4P1) fps +4%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
25.7 (3min, 16.9P1) fps +2%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
25.1 (7.24min, 13.5P1) fps
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (18.6 - 27.1, n=11, der letzten 2 Jahre)
24.6 fps -2%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
24.5 (2.34min, 16.7P1) fps -2%
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
23.5 (3.24min, 15.2P1) fps -6%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon 780M
21 (2.09min, 14.5P1) fps -16%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
28.6 fps +5%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
27.7 fps +1%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
27.3 fps
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon 780M
25.9 fps -5%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (18.4 - 30, n=12, der letzten 2 Jahre)
25.7 fps -6%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
24.4 fps -11%
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
24.1 fps -12%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
23.9 fps -12%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
49.1 (35.6min, 38.9P1) fps +15%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
46.3 (8.7min, 11.5P1) fps +9%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
45.4 (33.1min, 36.3P1) fps +7%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (30 - 51.6, n=12, der letzten 2 Jahre)
44.1 fps +4%
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
43.4 (18.1min, 25.6P1) fps +2%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
42.6 (7.5min, 9.94P1) fps
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon 780M
41.7 (11.8min, 15.7P1) fps -2%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
40.9 (31.9min, 32.9P1) fps -4%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
78.7 (68.6min) fps
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
75.5 (67.6min) fps -4%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon 780M
71.6 (57.3min) fps -9%
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
69.7 (64min) fps -11%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
63.1 (54.8min) fps -20%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (30.8 - 78.7, n=12, der letzten 2 Jahre)
61.7 fps -22%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
59.7 (52.4min) fps -24%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
58.6 (51.9min) fps -26%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
57 (50min) fps -28%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
36 fps +7%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
33.8 fps
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
33.5 fps -1%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon 780M
32.8 fps -3%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (24.5 - 38.9, n=12, der letzten 2 Jahre)
30.3 fps -10%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
29.9 fps -12%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
29.1 fps -14%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
26.7 fps -21%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
24.5 fps -28%
The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
47.2 fps +2%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
46.4 (15.3P0.1, 29.9P1) fps
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
  (21.3 - 52.2, n=45)
44.2 fps -5%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
43.3 fps -7%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (27.5 - 51, n=10, der letzten 2 Jahre)
42.2 fps -9%
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
40.1 (21min) fps -14%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
36 fps -22%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
34.9 (32min, 32P1) fps -25%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
33.9 fps +15%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
29.4 (27min, 28P1) fps
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
  (14.3 - 36, n=47)
28 fps -5%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
27.5 (24min, 26P1) fps -6%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (17.5 - 33.9, n=11, der letzten 2 Jahre)
27.1 fps -8%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
26.3 (24min, 24P1) fps -11%
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
24.5 (23min) fps -17%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
23.1 (18min, 22P1) fps -21%
Horizon Zero Dawn
1920x1080 Favor Quality
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
44 (22min) fps +22%
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
  (36 - 44, n=4)
39.8 fps +11%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (33 - 44, n=4, der letzten 2 Jahre)
38.8 fps +8%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
37 (12min) fps +3%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
36 (4min) fps
1920x1080 Ultimate Quality
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
38 (21min) fps +23%
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
  (31 - 38, n=3)
35.3 fps +14%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (31 - 38, n=3, der letzten 2 Jahre)
35.3 fps +14%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
31 (12min) fps
Far Cry 5
1920x1080 High Preset AA:T
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
45 (31min) fps +25%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
40 fps +11%
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
  (21 - 49, n=46)
38.9 fps +8%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (23 - 45, n=11, der letzten 2 Jahre)
36.7 fps +2%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
36 (27min) fps 0%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
36 (32min) fps
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
35 (21min) fps -3%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
43 (31min) fps +30%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
37 fps +12%
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
  (21 - 47, n=46)
37 fps +12%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
35 (26min) fps +6%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (22 - 43, n=11, der letzten 2 Jahre)
34.5 fps +5%
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
34 (28min) fps +3%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
33 (20min) fps
Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 High Preset AA:SM
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
42 fps +31%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
38 fps +19%
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
  (23.4 - 42, n=17)
36.2 fps +13%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (24 - 42, n=9, der letzten 2 Jahre)
35.3 fps +10%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
32 fps
1920x1080 Highest Preset AA:T
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
36 fps +200%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
33 fps +175%
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
  (12 - 37, n=17)
31 fps +158%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (12 - 37, n=9, der letzten 2 Jahre)
29 fps +142%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
12 fps
1920x1080 Medium Preset
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
43 fps +8%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
43 fps +8%
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
  (26.5 - 48, n=19)
40.7 fps +2%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
40 fps
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (27 - 48, n=11, der letzten 2 Jahre)
39.6 fps -1%
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 High Preset (FSR off)
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
29 fps
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
27.3 (18.4min) fps -6%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
24.8 (18.7min) fps -14%
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
  (13.8 - 29.6, n=37)
24.6 fps -15%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
23.84 (18.65min) fps -18%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
23.8 fps -18%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (13.8 - 29, n=13, der letzten 2 Jahre)
23.2 fps -20%

Witcher 3 FPS-Diagramm

051015202530Tooltip
Lenovo Legion Go Z1 Extreme, Radeon 780M: Ø29.4 (27-32)
min.mittelhochmax.QHD4K
GTA V (2015) 132.3 106.7 43.3 25.1
The Witcher 3 (2015) 46.4 29.4
Dota 2 Reborn (2015) 133.2 109.2 86.1 78.7
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 72.7 35.7 27.3 18.8
X-Plane 11.11 (2018) 47.3 40.9 33.8 33.7
Far Cry 5 (2018) 39 36 33 23
Strange Brigade (2018) 151.1 63.4 51.3 42.6
Shadow of the Tomb Raider (2018) 40 32 12
Horizon Zero Dawn (2020) 41 36 31 22
F1 23 (2023) 57.2
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) 52.1 29

Emissionen - Lüfter und Lautsprecher strahlen in die selbe Richtung

Geräuschemissionen

Das Legion Go verfügt über verschiedene Lüftereinstellungen. In unserem Test haben wir den hohen Kühlmodus ausgewählt, in diesem erreichten die Lüfter aber unter keinen Umständen die volle Drehzahl und damit nicht die volle Lautstärke. Trotzdem blieben die Temperaturen des Gerätes in einem erträglichen Bereich. Maximal konnten wir eine Lüfterlautstärke von 37.5 dB(A) im Abstand von 15 cm feststellen, solange die automatische Regelung der Lüfter aktiv war. Allerdings kann man den Lüfter auch manuell steuern. Bei 100 % Leistung ermittelten wir hier 46 dB(A) beim Spielen von Witcher 3 Ultra. Das Lenovo Legion Go erzeugt dabei keine störenden hochfrequenten Töne, sondern eher ein erträgliches Rauschen.

Lautstärkediagramm

Idle
23 / 23 / 25 dB(A)
Last
37 / 37 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 23 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2023.627.526.225.123.62526.628.924.526.326.63129.432.928.13529.44040.238.728.626.840.25041.440.827.424.741.46331.836.628.228.131.88027.3292420.327.310033.436.621.921.333.412521.424.117.614.221.416021.42117.215.321.420020.81815.512.620.825021.916.31610.821.931522.417.116.811.622.440022.216.21510.522.250024.416.516.210.124.463025.416.515.810.125.480026.115.715.711.126.1100027.115.21411.127.1125028.113.813.210.728.1160027.412.312.210.527.4200026.211.711.610.526.2250024.711.211.410.924.7315022.712.11211.122.7400023.515.314.312.123.5500023.914.112.911.723.9630026.612.512.611.726.6800025.512.312.111.725.51000022.61211.911.922.61250016.312.212.111.816.31600013.3121211.413.3SPL37.526.925.523.337.5N2.50.80.60.42.5median 23.9median 15.2median 14median 11.4median 23.9Delta2.43.721.12.436.441.638.243.141.639.429.430.830.431.933.73233.63231.337.538.73932.33537.641.439.637.632.735.231.147.436.337.528.92828.340.530.63025.326.225.331.823.627.525.927.222.835.625.324.824.8282331.225.422.723.921.423.322.921.319.425.623.526.225.223.519.224.318.526.921.718.814.124.118.126.820.119.213.126.5183021.718.512.42420.328.623.317.512.928.925.428.1271812.431.725.732.829.518.212.134.429.134.73522.612.338.43639.839.823.512.236.134.137.138.924.112.33829.242.835.719.112.637.729.74236.817.212.937.229.641.533.619.913.1393043.235.619.813.441.531.441.533.618.313.738.328.942.634.716.413.734.824.239.731.914.113.627.221.434.828.113.913.725.117.734.423.813.613.822.9152719.412.913.149.142.652.247.232.125.46.23.77.65.41.50.7median 28.9median 25.7median 34.4median 31.2median 18.8median 13.16.74.76.85.72.61.4hearing rangehide median Fan NoiseLenovo Legion GoAyaneo Air 1S Retro Power
Lenovo Legion Go
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
Ayaneo Air 1S Retro Power
Radeon 780M, R7 7840U, Ayaneo CyberThunder-2TB
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
One Netbook XPlayer 2
Radeon 680M, R7 6800U
Aokzoe A1
Radeon 680M, R7 6800U
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
Geräuschentwicklung
-5%
-1%
-14%
-12%
-18%
aus / Umgebung *
23
23
-0%
23.3
-1%
26.1
-13%
23
-0%
Idle min *
23
24.7
-7%
23.3
-1%
26.1
-13%
23.3
-1%
25.31
-10%
Idle avg *
23
25.2
-10%
23.3
-1%
31.6
-37%
27.1
-18%
25.31
-10%
Idle max *
25
25.2
-1%
27.3
-9%
31.6
-26%
37.3
-49%
34.5
-38%
Last avg *
37
32.1
13%
39.2
-6%
35.7
4%
37.4
-1%
34.9
6%
Witcher 3 ultra *
46
39.2
15%
43.3
6%
41.2
10%
Last max *
37
47.1
-27%
39.2
-6%
43.3
-17%
46.2
-25%
50.78
-37%

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Wie viele Tablets und Handhelds gibt auch das Legion Go viel Wärme über den Bildschirm ab. Die abnehmbaren Controller bleiben in allen Testsituationen kühl. Aber bereits im Leerlauf erwärmt sich der Bildschirm des Legion Go deutlich. Tatsächlich sind hier zwischen Leerlauf und Lastszenario auf der Front kaum Unterschiede im Wärmebild zu erkennen. 

Im Stresstest können wir nur im Bereich der Lüftungsgitter über dem Prozessor und dem Kühlkörper eine deutliche Erhitzung im Vergleich zum Leerlauf feststellen. Im Wärmebild scheint der ca. 60 °C warme Prozessor deutlich durch das Lüftngsgitter. Die Oberflächen auf der Rückseite erwärmen sich maximal auf erträgliche 40 °C. Mit den Händen kommt man beim Gaming kaum in die Nähe der Hotspots am Gerät.

Leerlauf Front
Leerlauf Front
Leerlauf Rückseite
Leerlauf Rückseite
Leerlauf Front
Leerlauf Front
Leerlauf Rückseite
Leerlauf Rückseite

Stresstest

Nach einer kurzen Boost-Phase pendelt sich die Leistungsaufnahme des Prozessors am Legion Go recht schnell auf 25 bis 28 Watt ein. Diese Leistung wird sehr langfristig gehalten. So zeigt auch der Stresstest mit dem Time Spy Benchmark von 3DMark kaum Veränderungen zwischen den einzelnen Läufen. 

Time Spy Stresstest
Time Spy Stresstest

Lautsprecher

Luftauslass neben Lautsprecher
Luftauslass neben Lautsprecher

Besonders laut werden die Lautsprecher vom Legion Go nicht gerade und auch im Hinblick auf die Sound-Qualität lassen sie einiges zu wünschen übrig. Hohe Töne und Bässe werden deutlich reduziert wiedergegeben. Aber beides wäre verkraftbar, wenn da nicht noch zusätzlich der Fakt wäre, dass sich die Lautsprecher des Gaming-Handhelds an der Oberseite des Geräts befinden. So strahlen sie mehr in den Raum als zum Anwender und müssen mit den Geräuschen aus dem Luftauslass wetteifern.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2025.125.52526.324.8313526.44026.830.55024.7266328.128.78020.326.710021.328.312514.231.416015.334.820012.639.525010.842.831511.647.340010.550.550010.153.763010.158.680011.162.3100011.162.7125010.760.8160010.558.1200010.558.5250010.958.3315011.158.8400012.165.6500011.766.7630011.753.2800011.751.71000011.956.91250011.851.31600011.440.3SPL23.373.1N0.428.7median 11.4median 53.7Delta1.18.839.242.339.230.532.230.531.334.331.325.129.425.122.625.222.62127.22118.329.918.315.840.115.812.843.812.813.449.913.417.458.717.414.358.914.314.664.714.614.36514.314.17414.115.472.415.41571.81513.47613.413.474.713.413.580.613.513.487.513.41384.71313.475.913.412.667.312.613.269.213.213.468.713.413.166.813.113.266.413.212.757.312.712.241.812.225.691.725.60.673.10.6median 13.4median 68.7median 13.40.88.10.825.12728.928.725.629.123.430.722.232.918.934.918.135.317.339.517.243.615.548.714.355.8146011.863.512.165.811.167.410.868.910.472.510.172.910.170.410.170.910.771.810.871.211.371.111.569.711.767.21268.612.167.311.965.711.754.411.249.523.382.10.555.4median 11.7median 67.31.27.1hearing rangehide median Pink NoiseLenovo Legion GoAyaneo Air 1S Retro Power Asus ROG Ally Z1 Extreme
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Lenovo Legion Go Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (73.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 16.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.7% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (9.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (22.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 85% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 8% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 13%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 23%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 64% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 30% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Ayaneo Air 1S Retro Power Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (91.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 16% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 7.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 38% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 15% vergleichbar, 46% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 13%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 23%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 35% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 57% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Asus ROG Ally Z1 Extreme Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 15.5% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.5% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 25% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 71% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 12% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 84% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung - Kleiner Akku, kurze Laufzeit

Energieaufnahme

Ein USB-C-Netzteil mit 65 Watt ist im Lieferumfang des Legion Go enthalten. Dieses ist ausreichend leistungsstark. Die maximale Leistungsaufnahme des Legion Go ermitteln wir bei rund 55 Watt. Als etwas problematisch bestimmen wir die hohe Stromaufnahme das Gaming-Handhelds im Leerlauf. Diese liegt minimal bei etwas mehr als 11 Watt. Die meisten Laptops und Handhelds kommen hier auf deutlich geringere Werte. Einen Grund für die hohe Leistungsaufnahme verorten wir beim Legion Space. Das Programm arbeitet kontinuierlich im Hintergrund, wird jedoch auch für die Leistungssteuerung des Geräts verantwortlich und für die Übersetzung der Funktionstasten und Tastenkombinationen am Controller. Mit der deaktivierten Anwendung benötigt das Legion Go 3 bis 6 Watt weniger Leistung, aber der Funktionsumfang des Handhelds wird damit auch eingeschränkt. 

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0 / 0 Watt
Idledarkmidlight 11.5 / 12 / 17.4 Watt
Last midlight 45 / 54 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo Legion Go
Z1 Extreme, Radeon 780M, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101, IPS, 2560x1600, 8.8"
Ayaneo Air 1S Retro Power
R7 7840U, Radeon 780M, Ayaneo CyberThunder-2TB, OLED, 1920x1080, 5.5"
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Z1 Extreme, Radeon 780M, Micron 2400 MTFDKBK512QFM, IPS, 1920x1080, 7"
One Netbook XPlayer 2
R7 6800U, Radeon 680M, , IPS, 2560x1600, 8.4"
Aokzoe A1
R7 6800U, Radeon 680M, , IPS, 1920x1200, 8"
Ayaneo Kun
R7 7840U, Radeon 780M, Phison M.2 2280 E18 4000GB, IPS, 2560x1600, 8.4"
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
 
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
 
Stromverbrauch
29%
13%
20%
6%
-49%
11%
15%
Idle min *
11.5
7.01
39%
4.2
63%
7.2
37%
8.8
23%
14
-22%
6.11 ?(2.7 - 14, n=51)
47%
Idle avg *
12
7.91
34%
6.1
49%
9.3
22%
11.3
6%
17.56
-46%
Idle max *
17.4
12.3
29%
6.3
64%
9.7
44%
11.5
34%
27
-55%
10.6 ?(5.2 - 27, n=51)
39%
Last avg *
45
19.66
56%
56.6
-26%
33.1
26%
32.1
29%
38.1
15%
56.1 ?(19.7 - 93.2, n=50)
-25%
Witcher 3 ultra *
42.6
38.2
10%
64.1
-50%
49.6
-16%
58.3
-37%
83.5
-96%
Last max *
54
50
7%
67.2
-24%
50.7
6%
64.5
-19%
101
-87%

* ... kleinere Werte sind besser

Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest

05101520253035404550Tooltip
Lenovo Legion Go; Witcher 3 ultra: Ø42.6 (41.5-48.8)
Lenovo Legion Go; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø41.9 (39.8-54.8)
Lenovo Legion Go; Idle 150cd/m2: Ø12.3 (11.5-14.4)

Energieaufnahme mit externem Monitor

05101520253035404550Tooltip
Lenovo Legion Go; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø42.2 (38.1-54.2)
Lenovo Legion Go; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø28.7 (24.3-41.3)
Lenovo Legion Go; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø46.6 (41.8-50.4)
Lenovo Legion Go; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø41.8 (40.2-54)
Lenovo Legion Go; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø40.2 (39.2-42)
Lenovo Legion Go; Idle 1min (external Monitor): Ø12.8 (11.4-16.5)

Akkulaufzeit

Nur rund 50 Wattstunden fasst der kleine Akku vom Legion Go. Das größte Gerät unter den Handhelds hat damit einen der kleinsten Akkus. Besonders kräftig sind die Akkus von Ayaneo Kun und OneXPlayer 2. 

Das Lenovo Legion enttäuscht damit bei seiner Akkuausdauer. Etwas mehr als 5 Stunden Surfen oder 1,5 Stunden Witcher 3 hält der Akku des Handhelds. Hier wäre etwas mehr Ausdauer wünschenswert, vorwiegend im Hinblick auf den Mobilitätsanspruch, den man an ein Gaming-Handheld stellt. Weit entfernt von der Steckdose fühlt man sich beim Zocken nicht wohl. 

Akkulaufzeit
WiFi Websurfing
5h 58min
Gaming
1h 37min
Lenovo Legion Go
Z1 Extreme, Radeon 780M, 49.2 Wh
Ayaneo Air 1S Retro Power
R7 7840U, Radeon 780M, 37.5 Wh
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Z1 Extreme, Radeon 780M, 40 Wh
One Netbook XPlayer 2
R7 6800U, Radeon 680M, 65.5 Wh
Aokzoe A1
R7 6800U, Radeon 680M, 65 Wh
Ayaneo Kun
R7 7840U, Radeon 780M, 75 Wh
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
 
Akkulaufzeit
-13%
30%
75%
6%
47%
41%
WLAN
358
355
-1%
465
30%
628
75%
381
6%
602
68%
Spielen
97
74
-24%
122
26%
H.264
185
568
Last
63
78
50
Witcher 3 ultra
57
96
101
Idle
431

Pro

+ scharfer Bildschirm mit guter Farbwiedergabe
+ abnehmbare Controller bleiben automatisch kabellos verbunden
+ leicht für seine Größe
+ FPS-Modus

Contra

- großes Handheld mit recht kleinem Akku
- kaum Erweiterungsmöglichkeiten
- SSD überhitzt schnell
- mitgelieferte Software zum Teil mit Bugs

Fazit - Kleine Macken verderben den Gesamteindruck

Lenovo Legion Go im Test - Zur Verfügung gestellt von Lenovo
Lenovo Legion Go im Test - Zur Verfügung gestellt von Lenovo

Das Lenovo Legion Go überzeugt bei Ergonomie und Design ohne Wenn und Aber. Mit seinem starken AMD Ryzen Z1 Extreme und der dazugehörigen iGPU ist das Handheld deutlich dazu in der Lage aktuellste Spiele flüssig und in guter Qualität auf den Bildschirm zu bringen. Der FPS-Modus und das 144-Hz-Display sind angenehme Pluspunkte für das Gerät. Aber leider müssen wir feststellen, dass Lenovo nicht den vollen Weg gegangen ist, um ein perfektes Gerät abzuliefern. Der derbste Kritikpunkt ist dabei die geringe Akkuausdauer. Gleich große Geräte wie das ROG Ally, das Ayaneo Kun und der OneXPlayer haben teils deutlich längere Akkulaufzeiten. Aber viele Kleinigkeiten stören eben auch an diesem Gaming Handheld. Das sind unter anderem der wacklige Standfuß, die Kratzerfalle am FPS-Ring, die vom Anwender weg gerichteten Lautsprecher und der Legion Space, welcher hin und wieder ewig benötigt um zu starten und damit das System blockiert oder einfach von kleinen Bugs gestört wird.

An sich zeigt das Gaming-Handheld praktisch keine überragende Leistung, Ausdauer oder Funktion. Denn der FPS-Modus, welcher das einzige Alleinstellungsmerkmal am Gerät ist, ließe sich auch mit einer Bluetooth-Funkmaus und einer entsprechenden Tastatur bewerkstelligen, wäre dabei wohl aber ergonomischer. Viele Spiele benötigen für die vollständige Steuerung mit Maus und Tastatur mehr Tasten, als sie das Legion Go bietet.

Zu 95 % ist das Lenovo Legion Go ein starkes Gaming-Handheld. Die vielen kleinen Schwachstellen trüben den Gesamteindruck deutlich stärker als dies notwendig wäre.

Der Handheld-Markt ist mittlerweile alles andere als überschaubar. Ein Nachteil für Lenovo ist dabei, dass der Hersteller erst verspätet in das Geschäft mit den mobilen Konsolen eingestiegen ist. Was mit dem Steam Deck, welches es mittlerweile als erneuerte Version mit OLED-Display gibt, begonnen hat, hat auch andere Hersteller angelockt. Ayaneo, OneXPlayer und Aokzoe sind mittlerweile zumindest im asiatischen Raum äußerst bekannt und haben etliche Jahre Erfahrung bei der Entwicklung und Herstellung von Handhelds sammeln können. Als Newcomer im Bereich der Handhelds hat es Lenovo schwer da mitzuhalten. 

In Sachen reiner Rechenleistung sind Ayaneo Kun und Asus ROG Ally Z1 Extreme deutlich stärker. Wer es möglichst klein und leicht haben möchte, könnte auch das Ayaneo Air 1S bevorzugen. Dank Zubehör wie einer passenden Tastatur, Eingabestift und Funksendern für die abnehmbaren Controller ist der OneXPlayer 2 oder OneXPlayer 2 Pro deutlich vielseitiger als die anderen Handhelds. Für all jene, die entweder eine große Steam-Bibliothek haben oder sich einigermaßen mit Linux auskennen, bleibt auch das Steam Deck.

Update 19.01.2024: In einer vorhergehenden Version des Fazits hieß es, dass das Asus ROG Ally einen größeren Akku als das Legion Go hätte.

Preis und Verfügbarkeit

Ab 799 Euro gibt es das Lenovo Legion Go direkt beim Hersteller. Lenovo bietet das Gaming Handheld regelmäßig um 10 % bis 20 % rabattiert an. 

Lenovo Legion Go - 15.01.2024 v7 (old)
Marc Herter

Gehäuse
75%
Pointing Device
100%
Konnektivität
53 / 65 → 81%
Gewicht
78 / 35-88 → 80%
Akkulaufzeit
69%
Display
85%
Leistung Spiele
73 / 68 → 100%
Leistung Anwendungen
94 / 76 → 100%
Lautstärke
95 / 91 → 100%
Audio
57 / 85 → 67%
Durchschnitt
78%
85%
Handheld / UMPC - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Transparenz

Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.

So testet Notebookcheck

Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.

Preisvergleich

static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Lenovo Legion Go Gaming-Handheld im Test: Gut gedacht, nicht ganz perfekt gemacht
Autor: Marc Herter, 17.01.2024 (Update: 19.01.2024)