Lenovo Yoga Pro 7 14 G8 Laptop im Test - AMD Zen4 ist nicht automatisch besser

Name: Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8
Brand: Lenovo

Mehr Leistung, aber geringere Akkulaufzeit.

Lenovo bietet das 14 Zoll große Yoga Pro 7 14 G8 nun auch mit dem aktuellen AMD Ryzen 7 7840HS (Zen4) an, der zwar mehr Leistung als der alte Ryzen 7 7735HS bietet, dafür aber auch zu Einbußen bei der Akkulaufzeit und der Lüfterlautstärke führt.

Andreas Osthoff 👁, Veröffentlicht am 28.12.2023 🇺🇸 🇸🇪 ...

AMD Laptop / Notebook Ultrabook Windows Zen 4

Das aktuelle Yoga Pro 7 14 der 8. Generation (bzw. Yoga Slim Pro 7 in einigen Märkten) haben wir bereits in verschiedenen Konfigurationen getestet, angefangen vom AMD-Prozessor (Zen3+) mit iGPU und 2.5K-Display bis zum Top-Modell mit Intel-CPU, GeForce RTX 4050 Laptop und optionalem 3K-Panel. Alle Versionen haben des Subnotebooks bzw. Multimedia-Laptops haben dabei gute Ergebnisse eingefahren und nun bietet Lenovo auch Versionen mit den aktuellen Zen4-CPUs von AMD an.

Unser Testgerät ist das Modell Yoga Pro 7 14APH G8 (82Y80020GE) mit dem Ryzen 7 7840HS samt Radeon-780M-iGPU, 32 GB RAM, einer 1 TB großen SSD sowie dem matten 2.5K-Panel. Diese Konfiguration kostet 1.199 Euro bzw. 1.079 Euro als Campus-Modell. Optional ist der neue Zen4-Chip aber auch mit der GeForce RTX 4050 Laptop und dem 3K-Panel für 1.499 Euro verfügbar (Campus-Modell: 1.349 Euro), allerdings nur mit 16 GB RAM.

In diesem Testbericht werden wir uns vor allem auf die Leistung des neuen Prozessors sowie die Emissionen und die Akkulaufzeit konzentrieren, für alle weiteren Informationen zum Gehäuse, der Ausstattung, den Eingabegeräten und Lautsprechern stehen unsere bisherigen Testberichte zur Verfügung:

Lenovo Yoga Pro 7 14 G8 (AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon 680M, 2.5K-IPS-Display)
Lenovo Yoga Pro 7 14 G8 (Intel Core i7-13700H, GeForce RTX 4050 Laptop, 3K-IPS-Display)

Testgerät zur Verfügung gestellt von campuspoint.de

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 (Yoga Pro 7 14 Serie)

Prozessor

AMD Ryzen 7 7840HS 8 x 3.8 - 5.1 GHz, 60 W PL2 / Short Burst, 54 W PL1 / Sustained, Phoenix-HS (Zen 4)

Grafikkarte

AMD Radeon 780M

RAM

32 GB

, LPDDR5x-6400, Dual-Channel, onboard

Bildschirm

14.50 Zoll 16:10, 2560 x 1600 Pixel 208 PPI, LEN145WQXGA, IPS, spiegelnd: nein, 90 Hz

Mainboard

AMD Promontory/Bixby FCH

Massenspeicher

Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, 1024 GB

, M.2 PCIe, 892 GB verfügbar

Soundkarte

AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller

Anschlüsse

1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 USB 4.0 40 Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Audio Anschlüsse: 3.5mm, Helligkeitssensor

Netzwerk

MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.1

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 15.6 x 325.5 x 226.49

Akku

73 Wh, 4610 mAh Lithium-Polymer, 4-cell

Betriebssystem

Microsoft Windows 11 Home

Kamera

Webcam: 1080p + IR
Primary Camera: 2 MPix

Sonstiges

Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, 100W USB-C PSU, 24 Monate Garantie

Gewicht

1.474 kg, Netzteil: 396 g

Preis

1200 Euro

Links

Lenovo Startseite

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

Mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.	Datum	Modell	Gewicht	Dicke	Größe	Auflösung
88.6 % v7 ^(old)	12 / 2023	Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 R7 7840HS, Radeon 780M	1.5 kg	15.6 mm	14.50"	2560x1600
89 % v7 ^(old)	04 / 2023	Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 R7 7735HS, Radeon 680M	1.5 kg	15.6 mm	14.50"	2560x1600
v ^(old)	12 / 2023	Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core	1.3 kg	14.9 mm	14.00"	2880x1800
88.9 % v7 ^(old)	10 / 2023	SCHENKER Vision 14 2023 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs	1.3 kg	16.6 mm	14.00"	2880x1800
88.2 % v7 ^(old)	10 / 2023	Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 R7 7840S, Radeon 780M	1.3 kg	13.9 mm	14.50"	2944x1840
87.8 % v7 ^(old)	11 / 2023	HP Pavilion Plus 14-ey0095cl R7 7840U, Radeon 780M	1.4 kg	18.8 mm	14.00"	2880x1800

Größenvergleich

Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Acer Swift Go 14 SFG14-72 SCHENKER Vision 14 2023 DIN A4 ❌

Links: HDMI 2.1, USB-C 4.0 (40 GBit/s, DisplayPort-ALT-Modus 1.4, Power Delivery 3.0), USB-C 3.2 Gen.2 (10 GBit/s, DisplayPort-ALT-Modus 1.4, Power Delivery)

Rechts: Webcam eShutter, Power Button, 3,5-mm-Audio, USB-A 3.2 Gen.1 (5 GBit/s, Powered)

Networking
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
iperf3 transmit AXE11000	1785 (min: 1706) MBit/s ∼98%
iperf3 receive AXE11000	1702 (min: 1687) MBit/s ∼96%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
iperf3 transmit AXE11000	1713 (min: 1690) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000	1775 (min: 1751) MBit/s ∼100%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
iperf3 transmit AXE11000	1319 (min: 961) MBit/s ∼72%
iperf3 receive AXE11000	1441 (min: 726) MBit/s ∼81%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1569 (min: 1027) MBit/s ∼99%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1742 (min: 1441) MBit/s ∼100%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Wi-Fi 6 AX201
iperf3 transmit AXE11000	1633 (min: 1588) MBit/s ∼90%
iperf3 receive AXE11000	1681 (min: 1584) MBit/s ∼95%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 Realtek 8852CE
iperf3 transmit AXE11000	1824 (min: 1738) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000	1723 (min: 1694) MBit/s ∼97%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
iperf3 transmit AXE11000	1597 (min: 1441) MBit/s ∼88%
iperf3 receive AXE11000	1248 (min: 1007) MBit/s ∼70%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1587 (min: 1395) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1314 (min: 1278) MBit/s ∼75%

Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8; iperf3 transmit AXE11000: Ø1785 (1706-1883)

Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8; iperf3 receive AXE11000: Ø1702 (1687-1715)

ColorChecker Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8: 10 ∆E min: 5.83 - max: 16.82 ∆E

Display - Mattes IPS-Panel mit 90 Hz

Das matte IPS-Display im Format 16:10 und der Auflösung von 2.560 x 1.600 Pixeln kennen wir bereits vom Vorgänger und hier können wir uns kurzfassen. Die subjektive Bildqualität des 90-Hz-Panels ist weiterhin sehr gut, denn Inhalte werden scharf dargestellt und auch helle Bereiche wirken nicht körnig. Zudem sind die Reaktionszeiten unauffällig und es kommt kein PWM zum Einsatz.

Bei der Helligkeit schneidet das jetzige Testgerät minimal schlechter ab und liegt durchschnittlich bei 348 cd/m², dafür ist der Schwarzwert mit 0,22 aber auch etwas besser, weshalb auch das maximale Kontrastverhältnis etwas besser ausfällt. Grundsätzlich liegen diese geringen Abweichungen aber im Rahmen der normalen Serienstreuung.

Wir haben das Panel mit der professionellen CalMAN-Software (X-Rite i1 Pro2) vermessen und bereits im Auslieferungszustand ist die Darstellung ordentlich. Es gibt zwar einen minimalen Blaustich und die Farbtemperatur ist auch ein wenig zu kühl, doch mit dem bloßen Auge erkennt man das nur im direkten Vergleich mit einem kalibrierten Monitor. Die Farbabweichungen gegenüber der sRGB-Referenz sind aber bereits sehr gering, lediglich 100 % Rot liegt oberhalb der wichtigen Abweichung von 3.

Mit unserer eigenen Kalibrierung (Profil steht in der nachfolgenden Display-Box zum kostenlosen Download zur Verfügung) können wir die Werte insgesamt verbessern und den leichten Farbstich korrigieren, der Ausreißer bei Rot bleibt aber. Dank der vollständigen sRGB-Abdeckung eignet sich das Panel aber dennoch für die Bearbeitung von Bildern/Videos.


343 cd/m²	333 cd/m²	340 cd/m²
334 cd/m²	357 cd/m²	341 cd/m²
347 cd/m²	380 cd/m²	356 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

LEN145WQXGA getestet mit X-Rite i1Pro 2

Maximal: 380 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 347.9 cd/m² Minimum: 3.5 cd/m²
Ausleuchtung: 88 %
Helligkeit Akku: 357 cd/m²
Kontrast: 1623:1 (Schwarzwert: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 2 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.2
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
73.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
72.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.15

Download ICC Datei (X-Rite i1Pro 2)

	Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 LEN145WQXGA, IPS, 2560x1600, 14.5"	Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 LEN145WQXGA, IPS, 2560x1600, 14.5"	Acer Swift Go 14 SFG14-72 ATNA40YK11-0, OLED, 2880x1800, 14"	SCHENKER Vision 14 2023 CSOT T3 MNE007ZA1-3, IPS, 2880x1800, 14"	Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 LEN145WQ+, OLED, 2944x1840, 14.5"	HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14"
Display		-1%	24%	2%	17%	23%
Display P3 Coverage	72.3	71.8 -1%	99.75 38%	74.7 3%	97.1 34%	99.8 38%
sRGB Coverage	99.7	99.2 -1%	99.99 0%	99.6 0%	100 0%	100 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	73.4	73.1 0%	98.56 34%	75.8 3%	86.5 18%	95.8 31%
Response Times		5%	75%	36%	98%	98%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	43.6 ?(20.6, 22.6)	43.2 ?(19.9, 23.3) 1%	2.2 ?(1, 1.2) 95%	32.2 ?(14.9, 17.3) 26%	0.77 ?(0.4, 0.37) 98%	0.82 ?(0.43, 0.39) 98%
Response Time Black / White *	28.2 ?(16, 12.2)	25.9 ?(13.3, 12.6) 8%	12.8 ?(11.8, 1) 55%	15.4 ?(5.6, 9.8) 45%	0.83 ?(0.43, 0.4) 97%	0.95 ?(0.44, 0.51) 97%
PWM Frequency			300		360 ?(100)	504.7 ?(100)
Bildschirm		-41%	-5%	1%	25%	-5%
Helligkeit Bildmitte	357	386 8%	388 9%	402 13%	387 8%	384 8%
Brightness	348	366 5%	391 12%	371 7%	388 11%	386 11%
Brightness Distribution	88	91 3%	98 11%	86 -2%	98 11%	98 11%
Schwarzwert *	0.22	0.26 -18%	0.0411 81%	0.27 -23%
Kontrast	1623	1485 -9%	9440 482%	1489 -8%
Delta E Colorchecker *	2	3.8 -90%	6.32 -216%	1.8 10%	1.3 35%	4.06 -103%
Colorchecker dE 2000 max. *	3.8	9.1 -139%	8.82 -132%	3.6 5%	2.6 32%	6.73 -77%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.2	1.2 -0%	4.79 -299%	1.5 -25%		0.49 59%
Delta E Graustufen *	2.7	6.2 -130%	2.61 3%	1.8 33%	1.3 52%	1.1 59%
Gamma	2.15 ^102%	2.09 ^105%	1.772 ^124%	2.27 ^97%	2.24 ^98%	2.26 ^97%
CCT	6929 ^94%	6618 ^98%	6202 ^105%	6695 ^97%	6360 ^102%	6331 ^103%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		-12% / -26%	31% / 12%	13% / 6%	47% / 36%	39% / 19%

* ... kleinere Werte sind besser

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
28.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 16 ms steigend
28.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 12.2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 73 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
43.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 20.6 ms steigend
43.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 22.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 70 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8743 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Im Freien macht das matte Display eine ordentliche Figur, lediglich im direkten Sonnenschein reicht die Helligkeit einfach nicht aus, um den Bildschirminhalt noch vernünftig erkennen zu können. Die Blickwinkelstabilität des IPS-Panels ist gut.

Leistung - AMD Zen 4 und 32 GB RAM

Lenovo bietet das Yoga Pro 7 14 G8 mit den neuen Zen4-CPUs von AMD an und im Vergleich zum alten Modell kann der Ryzen 7 7840HS nun auch mit der dedizierten GeForce RTX 4050 Laptop kombiniert werden, was zuvor den Intel-Versionen vorbehalten war. Beim Arbeitsspeicher gibt es aber weiterhin unnötige Einschränkungen, denn während unser iGPU-Testgerät jetzt mit 32 GB RAM ausgeliefert wird, sind es beim Modell mit der GeForce-GPU weiterhin nur 16 GB.

Testbedingungen

Lenovo bietet in der vorinstallierten Vantage-App verschiedene Leistungseinstellungen, die auch mit der Tastenkombination Fn+Q komfortabel gewechselt werden können. Wie schon beim Vorgänger macht es bei der iGPU-Variante nur wenig Sinn, den Modus Höchstleistung (64/60 Watt) zu verwenden, da die Mehrleistung gering ist, die Lüfter dafür aber noch einmal lauter werden. Bei einfachen Aufgaben kann man bedenkenlos den Akkusparmodus (28/25 Watt) verwenden. Wir haben die nachfolgenden Benchmarks und Messungen im Modus Intelligente Kühlung (60/54 Watt) durchgeführt. Insgesamt gab es hier also eine leichte Anhebung der Power Limits gegenüber dem Vorgänger mit dem Ryzen 7 7735HS.

Prozessor - Ryzen 7 7840HS

Der AMD Ryzen 7 7840HS bietet 8 moderne Zen4-Kerne, die bis zu 16 Threads gleichzeitig bearbeiten und maximal 5,1 GHz erreichen können. Die Leistung ist insgesamt sehr gut und (auch dank der höheren Power Limits) rund 20 % schneller in Multi-Core-Tests sowie 12 % schneller in Single-Core-Tests im Vergleich zum Ryzen 7 7735HS mit Zen3+-Kernen. Die Multi-Core-Performance übersteigt auch die Konkurrenz mit Intel CPUs (auch den neuen Meteor Lake Core Ultra 7 155H), in den Single-Core-Tests sind die Intel-Chips aber etwas schneller.

Die CPU-Leistung bleibt sowohl bei dauerhafter Belastung als auch im Akkubetrieb vollkommen stabil. Weitere CPU-Benchmarks stehen in unserer Techniksektion zur Verfügung.

Cinebench R15 Multi Dauertest

Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS: Ø2541 (2513.35-2580.81)

Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Ryzen 7 7735HS: Ø2092 (2055.39-2153.43)

Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H: Ø2151 (2090.3-2474.79)

SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H: Ø1949 (1907.49-1999.5)

Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Ryzen 7 7840S; High Performance: Ø2351 (2319.11-2475.4)

HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U: Ø1746 (1507.22-1962.23)

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

CPU Performance Rating
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS	82.6 pt
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Ryzen 7 7840S	79.7 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS	79.3 pt
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H	72.9 pt
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H	72.2 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Ryzen 7 7735HS	68.1 pt
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U	67.9 pt
Durchschnitt der Klasse Subnotebook	62.8 pt

Cinebench R23 / Multi Core
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (15515 - 17214, n=17)	16414 Points +1%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS	16201 Points
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Ryzen 7 7840S	15102 Points -7%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H	15043 Points -7%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Ryzen 7 7735HS	13446 Points -17%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H	12275 Points -24%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U	11739 (8847.85^min - 11739.4^max) Points -28%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (1555 - 21812, n=61, der letzten 2 Jahre)	11706 Points -28%

Cinebench R23 / Single Core
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H	1912 Points +10%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H	1779 Points +2%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (1718 - 1812, n=17)	1768 Points +1%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Ryzen 7 7840S	1761 Points +1%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS	1742 Points
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (358 - 2001, n=61, der letzten 2 Jahre)	1669 Points -4%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U	1644 Points -6%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Ryzen 7 7735HS	1554 Points -11%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (6061 - 6744, n=17)	6414 Points +2%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS	6314 Points
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Ryzen 7 7840S	5912 Points -6%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Ryzen 7 7735HS	5232 Points -17%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H	5169 Points -18%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H	4870 Points -23%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (579 - 8541, n=57, der letzten 2 Jahre)	4548 Points -28%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U	4469 Points -29%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H	734 Points +8%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (661 - 705, n=17)	686 Points +1%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Ryzen 7 7840S	685 Points +1%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS	679 Points
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H	678 Points 0%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U	655 Points -4%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (128 - 790, n=57, der letzten 2 Jahre)	636 Points -6%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Ryzen 7 7735HS	609 Points -10%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (2473 - 2729, n=17)	2598 Points +1%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS	2581 (2513.35^min - 2580.81^max) Points
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Ryzen 7 7840S	2475 (2319.11^min - 2475.4^max) Points -4%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H	2475 (2090.3^min - 2474.79^max) Points -4%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Ryzen 7 7735HS	2153.4 Points -17%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H	2000 (1907.49^min - 1999.5^max) Points -23%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (327 - 3345, n=63, der letzten 2 Jahre)	1987 Points -23%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U	1962 (1507.22^min - 1962.23^max) Points -24%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (270 - 286, n=17)	278 Points +1%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H	276 Points 0%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS	275 Points
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Ryzen 7 7840S	274 Points 0%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U	266 Points -3%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H	255 Points -7%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (72.4 - 307, n=58, der letzten 2 Jahre)	249 Points -9%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Ryzen 7 7735HS	248 Points -10%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (159 - 2271, n=61, der letzten 2 Jahre)	359 Seconds * -57%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U	266 Seconds * -17%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H	238 Seconds * -4%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Ryzen 7 7735HS	231 Seconds * -1%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS	228 Seconds *
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H	225 Seconds * +1%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Ryzen 7 7840S	213 Seconds * +7%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (185 - 229, n=18)	198.6 Seconds * +13%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (59538 - 73035, n=18)	69127 MIPS +13%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Ryzen 7 7840S	64696 MIPS +6%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS	60968 MIPS
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H	59660 MIPS -2%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Ryzen 7 7735HS	58804 MIPS -4%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H	54766 MIPS -10%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U	52555 MIPS -14%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (11775 - 77867, n=54, der letzten 2 Jahre)	48778 MIPS -20%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (6049 - 6754, n=18)	6561 MIPS +8%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Ryzen 7 7840S	6328 MIPS +5%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H	6229 MIPS +3%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U	6110 MIPS +1%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS	6049 MIPS
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Ryzen 7 7735HS	5543 MIPS -8%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2669 - 6403, n=56, der letzten 2 Jahre)	5486 MIPS -9%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H	5156 MIPS -15%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS	11876 Points
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H	11781 Points -1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (8446 - 12339, n=20)	11674 Points -2%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Ryzen 7 7840S	11288 Points -5%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H	10515 Points -11%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2557 - 14728, n=57, der letzten 2 Jahre)	10113 Points -15%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U	9248 Points -22%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Ryzen 7 7735HS	9245 Points -22%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS	1967 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (1837 - 2017, n=20)	1966 Points 0%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Ryzen 7 7840S	1939 Points -1%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U	1857 Points -6%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H	1830 Points -7%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (621 - 2350, n=57, der letzten 2 Jahre)	1783 Points -9%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H	1714 Points -13%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Ryzen 7 7735HS	1523 Points -23%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (11.7 - 21.8, n=18)	19.8 fps +11%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Ryzen 7 7840S	18.6 fps +4%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS	17.8 fps
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Ryzen 7 7735HS	16.4 fps -8%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H	16.1 fps -10%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U	15 fps -16%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H	14.7 fps -17%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (0.97 - 25.1, n=56, der letzten 2 Jahre)	13 fps -27%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H	55.5 s * -18%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (38.5 - 220, n=56, der letzten 2 Jahre)	54.7 s * -17%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H	52.8 s * -13%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Ryzen 7 7735HS	51.6 s * -10%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U	50.9 s * -9%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (38.3 - 68.3, n=18)	48.6 s * -4%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS	46.9 s *
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Ryzen 7 7840S	44.5 s * +5%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (0.413 - 1.456, n=56, der letzten 2 Jahre)	0.518 sec * -9%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Ryzen 7 7735HS	0.503 sec * -6%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H	0.4865 sec * -3%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS	0.4739 sec *
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U	0.4559 sec * +4%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Ryzen 7 7840S	0.4413 sec * +7%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H	0.4409 sec * +7%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (0.4184 - 0.4739, n=18)	0.4394 sec * +7%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2581 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

191.6 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.9 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

275 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

679 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

6314 Points

Cinebench R23 Multi Core

16201 Points

Cinebench R23 Single Core

1742 Points

Cinebench 2024 CPU Single Core

101 Points

Cinebench 2024 CPU Multi Core

880 Points

Hilfe

... im Vergleich

Performance Rating
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS	98.2 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	92 pt
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Ryzen 7 7840S, Radeon 780M	86.3 pt
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	70.4 pt
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	66.6 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon 680M	66.4 pt
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs	59 pt
Durchschnitt der Klasse Subnotebook	58.8 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (24712 - 28921, n=19)	26587 KRay/s +3%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	25717 KRay/s
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Ryzen 7 7840S, Radeon 780M	23871 KRay/s -7%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	18678 KRay/s -27%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon 680M	15660 KRay/s -39%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	13563 KRay/s -47%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (1141 - 32888, n=56, der letzten 2 Jahre)	12858 KRay/s -50%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs	12603 KRay/s -51%

AIDA64 / FPU Julia
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (103755 - 123167, n=19)	113567 Points +2%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	111109 Points
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Ryzen 7 7840S, Radeon 780M	101424 Points -9%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon 680M	97744 Points -12%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	79716 Points -28%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	69767 Points -37%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs	62873 Points -43%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (6838 - 123315, n=56, der letzten 2 Jahre)	61107 Points -45%

AIDA64 / CPU SHA3
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (4293 - 5155, n=19)	4797 MB/s +3%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	4639 MB/s
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Ryzen 7 7840S, Radeon 780M	4325 MB/s -7%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	3555 MB/s -23%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	3263 MB/s -30%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon 680M	3229 MB/s -30%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (444 - 5287, n=56, der letzten 2 Jahre)	2891 MB/s -38%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs	2872 MB/s -38%

AIDA64 / CPU Queen
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (105028 - 125820, n=19)	116128 Points +1%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	115300 Points
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Ryzen 7 7840S, Radeon 780M	111849 Points -3%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon 680M	103094 Points -11%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	93769 Points -19%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	84870 Points -26%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (11579 - 115682, n=56, der letzten 2 Jahre)	80395 Points -30%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs	73454 Points -36%

AIDA64 / FPU SinJulia
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	14944 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (13857 - 15525, n=19)	14941 Points 0%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Ryzen 7 7840S, Radeon 780M	14157 Points -5%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon 680M	12607 Points -16%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	12132 Points -19%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	9475 Points -37%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (744 - 18418, n=56, der letzten 2 Jahre)	8218 Points -45%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs	7167 Points -52%

AIDA64 / FPU Mandel
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (55540 - 65812, n=19)	60589 Points +3%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	59053 Points
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Ryzen 7 7840S, Radeon 780M	53944 Points -9%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon 680M	53729 Points -9%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	41822 Points -29%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	34945 Points -41%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (3366 - 65433, n=56, der letzten 2 Jahre)	31746 Points -46%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs	31388 Points -47%

AIDA64 / CPU AES
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (67389 - 177158, n=19)	132175 MB/s +94%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	68795 MB/s +1%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	68099 MB/s
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Ryzen 7 7840S, Radeon 780M	63893 MB/s -6%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (638 - 161430, n=56, der letzten 2 Jahre)	60483 MB/s -11%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs	56935 MB/s -16%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon 680M	54066 MB/s -21%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	53018 MB/s -22%

AIDA64 / CPU ZLib
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (949 - 1123, n=19)	1065 MB/s +1%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	1052 MB/s
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Ryzen 7 7840S, Radeon 780M	982 MB/s -7%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	960 MB/s -9%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon 680M	852 MB/s -19%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs	819 MB/s -22%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	808 MB/s -23%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (166.9 - 1379, n=56, der letzten 2 Jahre)	745 MB/s -29%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (13100 - 15599, n=19)	14270 KRay/s +2%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	14018 KRay/s
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Ryzen 7 7840S, Radeon 780M	12680 KRay/s -10%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	9874 KRay/s -30%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	7057 KRay/s -50%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs	6899 KRay/s -51%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (610 - 17495, n=56, der letzten 2 Jahre)	6677 KRay/s -52%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon 680M	1459 KRay/s -90%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	46137 MPixel/s +19%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs	44356 MPixel/s +15%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (6569 - 53954, n=56, der letzten 2 Jahre)	39998 MPixel/s +3%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Ryzen 7 7840S, Radeon 780M	38765 MPixel/s 0%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	38652 MPixel/s
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (17615 - 41516, n=19)	37735 MPixel/s -2%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	33689 MPixel/s -13%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon 680M	27246 MPixel/s -30%

System Performance

Das Yoga Pro 7 14 mit dem Zen4-Prozessor ist im Alltag sehr reaktionsschnell und auch die synthetischen Benchmark-Ergebnisse fallen sehr gut aus. Während des Tests gab es auch keinerlei Probleme mit dem Gerät.

PCMark 10 / Score
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (7039 - 7651, n=8)	7381 Points +5%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 Radeon 780M, R7 7840S, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	7187 Points +2%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	7039 Points
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 Radeon 680M, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	6767 Points -4%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA	6625 Points -6%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB	6480 Points -8%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (4993 - 7788, n=49, der letzten 2 Jahre)	6427 Points -9%
SCHENKER Vision 14 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB	5687 Points -19%

PCMark 10 / Essentials
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (10519 - 11214, n=8)	11024 Points +5%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 Radeon 680M, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10726 Points +2%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 Radeon 780M, R7 7840S, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10694 Points +2%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10519 Points
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (9476 - 11331, n=49, der letzten 2 Jahre)	10486 Points 0%
SCHENKER Vision 14 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB	10375 Points -1%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA	10212 Points -3%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB	9781 Points -7%

PCMark 10 / Productivity
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (9075 - 10970, n=8)	10327 Points +6%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 Radeon 780M, R7 7840S, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10168 Points +5%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	9717 Points
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB	9647 Points -1%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 Radeon 680M, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	9270 Points -5%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (6440 - 10623, n=49, der letzten 2 Jahre)	8627 Points -11%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA	8500 Points -13%
SCHENKER Vision 14 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB	7072 Points -27%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (9052 - 9987, n=8)	9600 Points +4%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 Radeon 780M, R7 7840S, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	9264 Points 0%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	9260 Points
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA	9090 Points -2%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 Radeon 680M, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	8460 Points -9%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (5305 - 10983, n=49, der letzten 2 Jahre)	8048 Points -13%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB	7827 Points -15%
SCHENKER Vision 14 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB	6805 Points -27%

CrossMark / Overall
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (1566 - 1891, n=8)	1756 Points +11%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 Radeon 780M, R7 7840S, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1655 Points +4%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1586 Points
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA	1579 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (365 - 1971, n=54, der letzten 2 Jahre)	1578 Points -1%
SCHENKER Vision 14 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB	1548 Points -2%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB	1523 Points -4%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 Radeon 680M, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1514 Points -5%

CrossMark / Productivity
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (1535 - 1823, n=8)	1690 Points +10%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 Radeon 780M, R7 7840S, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1611 Points +5%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1535 Points
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (364 - 1875, n=54, der letzten 2 Jahre)	1521 Points -1%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB	1513 Points -1%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA	1510 Points -2%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 Radeon 680M, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1502 Points -2%
SCHENKER Vision 14 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB	1500 Points -2%

CrossMark / Creativity
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (1556 - 2040, n=8)	1915 Points +11%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 Radeon 780M, R7 7840S, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1805 Points +4%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1733 Points
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA	1730 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (385 - 2210, n=54, der letzten 2 Jahre)	1729 Points 0%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB	1646 Points -5%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 Radeon 680M, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1629 Points -6%
SCHENKER Vision 14 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB	1620 Points -7%

CrossMark / Responsiveness
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (1293 - 1749, n=8)	1528 Points +14%
SCHENKER Vision 14 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB	1484 Points +11%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 Radeon 780M, R7 7840S, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1386 Points +4%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA	1372 Points +2%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (312 - 1899, n=54, der letzten 2 Jahre)	1350 Points +1%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1339 Points
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 Radeon 680M, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1247 Points -7%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB	1231 Points -8%

PCMark 10 Score		7039 Punkte
Hilfe

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	80515 MB/s +18%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	70532 MB/s +3%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (14916 - 108756, n=56, der letzten 2 Jahre)	70251 MB/s +3%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Ryzen 7 7840S, Radeon 780M	69195 MB/s +1%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	68322 MB/s
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (30937 - 72158, n=19)	66323 MB/s -3%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs	65123 MB/s -5%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon 680M	51974 MB/s -24%

AIDA64 / Memory Read
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	72244 MB/s +45%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs	70063 MB/s +41%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (15948 - 122210, n=56, der letzten 2 Jahre)	67358 MB/s +35%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (30497 - 62147, n=19)	58070 MB/s +17%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	50192 MB/s +1%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Ryzen 7 7840S, Radeon 780M	49800 MB/s 0%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	49766 MB/s
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon 680M	44837 MB/s -10%

AIDA64 / Memory Write
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Ryzen 7 7840S, Radeon 780M	93382 MB/s 0%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	92967 MB/s
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	92289 MB/s -1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (34590 - 93323, n=19)	84045 MB/s -10%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	75291 MB/s -19%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (16513 - 112837, n=56, der letzten 2 Jahre)	73251 MB/s -21%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs	67695 MB/s -27%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon 680M	51095 MB/s -45%

AIDA64 / Memory Latency
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	147.1 ns * -37%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Ryzen 7 7840S, Radeon 780M	108.2 ns * -1%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	107.8 ns * -1%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (7.4 - 187.8, n=56, der letzten 2 Jahre)	107.2 ns * -0%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	107 ns *
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon 680M	102.1 ns * +5%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (85.1 - 112, n=19)	92.4 ns * +14%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs	86.9 ns * +19%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

In unserem standardisierten Latency-Test (Surfen im Internet, 4K-YouTube-Wiedergabe, CPU-Last) zeigt das Testgerät keine Probleme beim wichtigen Wert "interrupt-to-process-latency", lediglich ein Treiber schlägt etwas aus. Für die Nutzung von Echtzeit-Audioanwendungen eignet sich das Gerät daher gut.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
SCHENKER Vision 14 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB	4890.4 μs * -801%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB	4224.8 μs * -678%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 Radeon 780M, R7 7840S, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1023 μs * -88%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 Radeon 680M, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	965.5 μs * -78%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	542.9 μs *

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Im Testgerät ist die 1-TB-Variante der Samsung PM9A1 verbaut, wobei nach der ersten Inbetriebnahme noch 892 GB für den Nutzer zur freien Verfügung stehen. Das PCIe-4.0-Laufwerk ist mit maximalen Transferraten von mehr als 7 GB/s sehr schnell, allerdings bleibt die Leistung bei dauerhafter Belastung nicht stabil und bricht um etwa 50 % ein. Mit mehr als 3 GB/s ist die Leistung dann aber immer noch ausreichend und im Alltag gibt es keine Einschränkungen. Weitere SSD-Benchmarks sind hier gelistet.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7115 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5245 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 428 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 427 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 68.2 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 138.8 MB/s

CDM 6 Write 4K Q8T8: 433 MB/s

CDM 6 Read 4K Q8T8: 1203 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
SCHENKER Vision 14 2023 Samsung 990 Pro 1 TB	96.8 pt
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	78.5 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	66.6 pt
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	66.3 pt
Acer Swift Go 14 SFG14-72 SK hynix HFS001TEJ9X110NA	64.4 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	60.8 pt
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl ^-11! WDC PC SN810 1TB	59.4 pt
Durchschnitt der Klasse Subnotebook	54.4 pt

DiskSpd
seq read
SCHENKER Vision 14 2023 Samsung 990 Pro 1 TB	3779 (3653.24^min - 3779.28^max) MB/s +1%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (1761 - 4677, n=85)	3764 MB/s +1%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3735 (3410.49^min - 3735.24^max) MB/s
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3539 (3522.5^min - 3539.21^max) MB/s -5%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3447 (3396.47^min - 3446.91^max) MB/s -8%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl WDC PC SN810 1TB	3265 (3244.93^min - 3265.06^max) MB/s -13%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (38.2 - 4501, n=56, der letzten 2 Jahre)	2937 MB/s -21%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 SK hynix HFS001TEJ9X110NA	2305 (2283.64^min - 2304.98^max) MB/s -38%
seq write
SCHENKER Vision 14 2023 Samsung 990 Pro 1 TB	5344 (4329.15^min - 5343.96^max) MB/s +64%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (2220 - 4564, n=85)	3578 MB/s +10%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl WDC PC SN810 1TB	3465 (3398.98^min - 3464.7^max) MB/s +6%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3257 (3173.68^min - 3256.68^max) MB/s
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3225 (3178.65^min - 3225.42^max) MB/s -1%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3121 (3091.1^min - 3120.56^max) MB/s -4%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 SK hynix HFS001TEJ9X110NA	3001 (2954.22^min - 3001.02^max) MB/s -8%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (38.2 - 5344, n=56, der letzten 2 Jahre)	2942 MB/s -10%
seq q8 t1 read
SCHENKER Vision 14 2023 Samsung 990 Pro 1 TB	7134 (6641.68^min - 7134.1^max) MB/s +7%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl WDC PC SN810 1TB	6948 (6424.99^min - 6948.07^max) MB/s +4%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	6696 (5563.52^min - 6696.24^max) MB/s 0%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	6688 (5486.85^min - 6687.65^max) MB/s
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	6623 (5900.97^min - 6623.19^max) MB/s -1%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (3421 - 7100, n=85)	6477 MB/s -3%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (38.5 - 7155, n=56, der letzten 2 Jahre)	5088 MB/s -24%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 SK hynix HFS001TEJ9X110NA	3179 (2816.5^min - 3179.49^max) MB/s -52%
seq q8 t1 write
SCHENKER Vision 14 2023 Samsung 990 Pro 1 TB	6751 (5764.02^min - 6750.94^max) MB/s +36%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl WDC PC SN810 1TB	5153 (5061.06^min - 5153.12^max) MB/s +4%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4985 (4965.85^min - 4984.51^max) MB/s +1%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4984 (4971.21^min - 4984.3^max) MB/s +1%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4948 (4932.49^min - 4947.77^max) MB/s
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (2216 - 5281, n=85)	4814 MB/s -3%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (38.2 - 6810, n=56, der letzten 2 Jahre)	3998 MB/s -19%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 SK hynix HFS001TEJ9X110NA	3752 (3716.27^min - 3752.48^max) MB/s -24%
4k q1 t1 read
SCHENKER Vision 14 2023 Samsung 990 Pro 1 TB	84.2 (83.1^min - 84.24^max) MB/s +21%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (48.4 - 97.4, n=85)	76.7 MB/s +10%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	69.8 (69.38^min - 69.81^max) MB/s
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	67.6 (67.17^min - 67.55^max) MB/s -3%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	62.7 (60.81^min - 62.72^max) MB/s -10%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (8.27 - 87.4, n=56, der letzten 2 Jahre)	61.3 MB/s -12%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 SK hynix HFS001TEJ9X110NA	60.9 (60.46^min - 60.93^max) MB/s -13%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl WDC PC SN810 1TB	57.8 (56.71^min - 57.8^max) MB/s -17%
4k q1 t1 write
SCHENKER Vision 14 2023 Samsung 990 Pro 1 TB	271 (269.23^min - 270.66^max) MB/s +94%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 SK hynix HFS001TEJ9X110NA	227 (221.95^min - 227.04^max) MB/s +62%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (49.9 - 280, n=85)	188.5 MB/s +35%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (12 - 360, n=56, der letzten 2 Jahre)	160.7 MB/s +15%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	139.9 (137.26^min - 139.91^max) MB/s
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	130.7 (127.62^min - 130.71^max) MB/s -7%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	121.3 (111.26^min - 121.29^max) MB/s -13%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl WDC PC SN810 1TB	100.6 (98.29^min - 100.62^max) MB/s -28%
4k q32 t16 read
SCHENKER Vision 14 2023 Samsung 990 Pro 1 TB	3550 (3532.61^min - 3549.83^max) MB/s +249%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 SK hynix HFS001TEJ9X110NA	2700 (2252.61^min - 2700.15^max) MB/s +166%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (376 - 4185, n=85)	2579 MB/s +154%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (11.1 - 4286, n=56, der letzten 2 Jahre)	1291 MB/s +27%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1016 (987.39^min - 1015.51^max) MB/s
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1000 (939.2^min - 1000.31^max) MB/s -2%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl WDC PC SN810 1TB	1000 (938.41^min - 999.95^max) MB/s -2%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	788 (732.8^min - 788.21^max) MB/s -22%
4k q32 t16 write
SCHENKER Vision 14 2023 Samsung 990 Pro 1 TB	2269 (2219.27^min - 2269.08^max) MB/s +420%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (291 - 3559, n=85)	1957 MB/s +349%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 SK hynix HFS001TEJ9X110NA	1760 (1708.14^min - 1759.52^max) MB/s +304%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (14.2 - 4189, n=56, der letzten 2 Jahre)	891 MB/s +104%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	436 (428.41^min - 436.3^max) MB/s
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	412 (391.14^min - 411.7^max) MB/s -6%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	376 (360.21^min - 376.27^max) MB/s -14%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl WDC PC SN810 1TB	364 (331.19^min - 364.14^max) MB/s -17%

AS SSD
Score Total
SCHENKER Vision 14 2023 Samsung 990 Pro 1 TB	8571 Points +56%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (2577 - 9147, n=85)	6855 Points +25%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 SK hynix HFS001TEJ9X110NA	6129 Points +12%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	5638 Points +3%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	5490 Points
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4670 Points -15%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (515 - 8892, n=55, der letzten 2 Jahre)	4367 Points -20%
Score Read
SCHENKER Vision 14 2023 Samsung 990 Pro 1 TB	3172 Points +118%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (983 - 3469, n=85)	2417 Points +66%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 SK hynix HFS001TEJ9X110NA	2064 Points +42%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1458 Points 0%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1453 Points
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (246 - 3307, n=55, der letzten 2 Jahre)	1382 Points -5%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1312 Points -10%
Score Write
SCHENKER Vision 14 2023 Samsung 990 Pro 1 TB	3782 Points +12%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3509 Points +4%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3373 Points
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (921 - 4043, n=85)	3272 Points -3%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 SK hynix HFS001TEJ9X110NA	3039 Points -10%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2794 Points -17%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (153 - 4469, n=55, der letzten 2 Jahre)	2335 Points -31%
Seq Read
SCHENKER Vision 14 2023 Samsung 990 Pro 1 TB	5107 MB/s +7%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (2638 - 5621, n=85)	4891 MB/s +3%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4790 MB/s +1%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4757 MB/s
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4622 MB/s -3%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 SK hynix HFS001TEJ9X110NA	4224.68 MB/s -11%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (448 - 5525, n=55, der letzten 2 Jahre)	3975 MB/s -16%
Seq Write
SCHENKER Vision 14 2023 Samsung 990 Pro 1 TB	4961 MB/s +74%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 SK hynix HFS001TEJ9X110NA	3544.16 MB/s +24%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (1617 - 4526, n=85)	3320 MB/s +16%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2850 MB/s
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2832 MB/s -1%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (99 - 4961, n=55, der letzten 2 Jahre)	2598 MB/s -9%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2353 MB/s -17%
4K Read
SCHENKER Vision 14 2023 Samsung 990 Pro 1 TB	75.9 MB/s +13%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (45.9 - 89.2, n=85)	72.4 MB/s +8%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	67.3 MB/s
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	64.2 MB/s -5%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	59.2 MB/s -12%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (19.8 - 96.2, n=55, der letzten 2 Jahre)	58.6 MB/s -13%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 SK hynix HFS001TEJ9X110NA	55.15 MB/s -18%
4K Write
SCHENKER Vision 14 2023 Samsung 990 Pro 1 TB	233 MB/s +50%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 SK hynix HFS001TEJ9X110NA	205.42 MB/s +32%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (118.6 - 246, n=85)	186 MB/s +20%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (37.4 - 256, n=55, der letzten 2 Jahre)	177.4 MB/s +14%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	156.4 MB/s +1%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	155.2 MB/s
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	124.2 MB/s -20%
4K-64 Read
SCHENKER Vision 14 2023 Samsung 990 Pro 1 TB	2586 MB/s +184%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (421 - 2854, n=85)	1855 MB/s +104%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 SK hynix HFS001TEJ9X110NA	1586.68 MB/s +74%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	931 MB/s +2%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (181.8 - 2682, n=55, der letzten 2 Jahre)	926 MB/s +2%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	910 MB/s
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	774 MB/s -15%
4K-64 Write
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3070 MB/s +5%
SCHENKER Vision 14 2023 Samsung 990 Pro 1 TB	3053 MB/s +4%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2933 MB/s
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (367 - 3451, n=85)	2754 MB/s -6%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2434 MB/s -17%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 SK hynix HFS001TEJ9X110NA	2176.61 MB/s -26%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (105.9 - 3905, n=55, der letzten 2 Jahre)	1894 MB/s -35%
Access Time Read
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (0.02 - 0.167, n=55, der letzten 2 Jahre)	0.05771 ms * -92%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 SK hynix HFS001TEJ9X110NA	0.039 ms * -30%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (0.018 - 0.083, n=84)	0.03777 ms * -26%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.03 ms *
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.026 ms * +13%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.026 ms * +13%
SCHENKER Vision 14 2023 Samsung 990 Pro 1 TB	0.025 ms * +17%
Access Time Write
Acer Swift Go 14 SFG14-72 SK hynix HFS001TEJ9X110NA	0.101 ms * -274%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (0.017 - 0.352, n=55, der letzten 2 Jahre)	0.07515 ms * -178%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (0.017 - 0.101, n=85)	0.03406 ms * -26%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.032 ms * -19%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.027 ms *
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.026 ms * +4%
SCHENKER Vision 14 2023 Samsung 990 Pro 1 TB	0.017 ms * +37%

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8; diskspd 2.0.17 f: Ø4360 (3283.45-6659.72)

Grafikkarte

Die Grafikkarte des Yoga Pro ist die Radeon 780M, die in diesem Fall von dem schnellen LPDDR5x-6400-RAM in einer Dual-Channel-Konfiguration profitiert und es handelt sich um eine der schnellsten Radeon 780M, die wir bisher getestet haben. Die iGPU ist in den Benchmarks rund 11 % schneller als die Radeon 680M, wird in den synthetischen Tests aber von der neuen Intel-Arc-GPU (8 Kernen) der neuen Meteor-Lake-Mobilprozessoren geschlagen wird. Allerdings ist der Rückstand mit durchschnittlich 6 % nicht riesig.

Für den Alltag inklusive der Wiedergabe von hochauflösenden Videos eignet sich die iGPU sehr gut und auch für gelegentliche Spiele reicht die Leistung oftmals aus, wobei man hier in der Regel auf die aktuellsten Titel verzichten müssen. In weniger anspruchsvollen Titeln sind aber oftmals mittlere bis hohe Details möglich. In den tatsächlichen Gaming-Tests kann sich die Radeon 780M auch vor der neuen Intel-Arc-GPU platzieren, wobei wir hier auch noch nicht viele Benchmarks haben. Wer größere Gaming-Ambitionen hat sollte das Yoga Pro 7 14 G8 mit der GeForce RTX 4050 Laptop auswählen, wobei man dann auf 32 GB RAM verzichten muss.

Bei dauerhafter Belastung bleibt die Grafikleistung vollkommen stabil, was auch für den Akkubetrieb gilt. Weitere GPU-Benchmarks sind hier verfügbar.

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark | Geekbench 5.5

3DMark Performance Rating - Percent
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840S	95.9 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS	92.5 pt
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	92.3 pt
Durchschnittliche AMD Radeon 780M	89.2 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 7735HS	86.6 pt
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	80.9 pt
Durchschnitt der Klasse Subnotebook	76.5 pt
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-13700H	58.7 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840S	13351 Points +1%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS	13280 Points
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	12866 Points -3%
Durchschnittliche AMD Radeon 780M (7868 - 14249, n=54)	12467 Points -6%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	11840 Points -11%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 7735HS	11391 Points -14%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (968 - 16296, n=53, der letzten 2 Jahre)	9600 Points -28%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-13700H	7202 Points -46%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	8971 Points +12%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840S	8370 Points +4%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS	8029 Points
Durchschnittliche AMD Radeon 780M (4550 - 8816, n=56)	7746 Points -4%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 7735HS	7593 Points -5%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (832 - 11887, n=57, der letzten 2 Jahre)	6933 Points -14%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	6341 Points -21%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-13700H	5978 Points -26%
2560x1440 Time Spy Graphics
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	3172 Points +13%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840S	2865 Points +2%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS	2808 Points
Durchschnittliche AMD Radeon 780M (1496 - 3196, n=56)	2717 Points -3%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 7735HS	2578 Points -8%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (999 - 4501, n=58, der letzten 2 Jahre)	2547 Points -9%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	2321 Points -17%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-13700H	1797 Points -36%

Geekbench 5.5 - OpenCL Score
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840S	36162 Points +8%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 7735HS	34368 Points +3%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS	33480 Points
Durchschnittliche AMD Radeon 780M (20987 - 38330, n=53)	33126 Points -1%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	32946 Points -2%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (11490 - 58402, n=56, der letzten 2 Jahre)	27681 Points -17%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	26362 Points -21%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-13700H	20765 Points -38%

3DMark 11 Performance		13131 Punkte
3DMark Fire Strike Score		7385 Punkte
3DMark Time Spy Score		3146 Punkte
Hilfe

... im Vergleich

Blender: v3.3 Classroom HIP/AMD | v3.3 Classroom CPU

Blender / v3.3 Classroom HIP/AMD
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (302 - 548, n=4, der letzten 2 Jahre)	378 Seconds *
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 7735HS	320 Seconds *

Blender / v3.3 Classroom CPU
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (241 - 1127, n=58, der letzten 2 Jahre)	558 Seconds * -60%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	503 Seconds * -45%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-13700H	426 Seconds * -22%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	397 Seconds * -14%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 7735HS	389 Seconds * -12%
Durchschnittliche AMD Radeon 780M (300 - 664, n=52)	375 Seconds * -8%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS	348 Seconds *
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840S	347 Seconds * -0%

* ... kleinere Werte sind besser

Performance Rating - Percent
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M	96.7 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M	93.8 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M	91.1 pt
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	80.5 pt
Durchschnitt der Klasse Subnotebook	79.8 pt
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	78.3 pt
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	62.9 pt

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M	30 (27^min, 29^P1) fps
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M	29.8 (28^min, 28^P1) fps -1%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M	27.1 (22^min, 22^P1) fps -10%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	26.1 (25^min) fps -13%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	23.3 (22^min, 22^P1) fps -22%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (8.5 - 43.7, n=53, der letzten 2 Jahre)	21.8 fps -27%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	14.8 (13^min, 14^P1) fps -51%

GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M	26.5 (4.26^min, 18.5^P1) fps
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M	26.2 (4.04^min, 17.9^P1) fps -1%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M	24.2 (4.25^min, 16.7^P1) fps -9%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	20.4 (1.148^min, 12.8^P1) fps -23%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (7.81 - 53, n=53, der letzten 2 Jahre)	19.3 fps -27%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	13.1 (2.12^min, 9.35^P1) fps -51%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	10.6 (5.85^min, 8.55^P1) fps -60%

Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M	29.2 fps +3%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M	28.3 fps
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M	25.9 fps -8%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	24.1 fps -15%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (11.9 - 44.2, n=59, der letzten 2 Jahre)	23.2 fps -18%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	18.2 fps -36%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	18.2 fps -36%

Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M	49.3 (37^min, 38.8^P1) fps +3%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M	47.7 (32.1^min, 37.4^P1) fps
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M	44.2 (6.4^min, 24.8^P1) fps -7%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	43.4 (7.3^min, 9.3^P1) fps -9%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	43.2 (5.5^min, 11.5^P1) fps -9%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (17.7 - 70.7, n=59, der letzten 2 Jahre)	39.9 fps -16%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	27.7 (5.7^min, 9.98^P1) fps -42%

Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M	79.2 (69.4^min) fps +13%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	73.4 (47.4^min) fps +5%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M	70.9 (60^min) fps +1%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M	70.1 (57.3^min) fps
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (13 - 99.5, n=61, der letzten 2 Jahre)	62.3 fps -11%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	62 (50.9^min) fps -12%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	56.2 (47^min) fps -20%

X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	36.1 fps +24%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	35.5 fps +22%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M	35.1 fps +21%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (20.7 - 97.1, n=55, der letzten 2 Jahre)	34 fps +17%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M	29.7 fps +2%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M	29 fps
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	25.4 fps -12%

Witcher 3 FPS-Diagramm

Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 R7 7840HS, Radeon 780M: Ø30 (27-32)

	min.	mittel	hoch	max.	QHD
GTA V (2015)	145.3	133.2	66.1	26.5
The Witcher 3 (2015)	157		48	30
Dota 2 Reborn (2015)	131	108.1	75	70.1
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	78.3	37.6	28.3		20.3
X-Plane 11.11 (2018)	47.9	35.8	29
Far Cry 5 (2018)	77	48	44	41
Strange Brigade (2018)	166.4	64.4	55.7	47.7
F1 2021 (2021)	204	104.9	80.9	34.4
F1 22 (2022)	92.5	80.7	62.3	16.9
F1 23 (2023)	90.3	80.3	57.6	13.6

Emissionen & Energie

Geräuschemissionen

Insgesamt ist das Yoga mit dem Zen4-Prozessor etwas lauter geworden, was auch an den erhöhten Power Limits liegt. Auch im Alltag springen die Lüfter etwas schneller an als beim Vorgänger. Wenn man nicht die volle CPU-Leistung benötigt, empfehlen wir daher im Alltag den Akkusparmodus. Bei geringer Last sind die Werte noch vergleichbar, beim Spielen und im Stresstest ist das Zen4-Modell aber etwas lauter geworden. Im Höchstleistungsmodus sind es maximal 47,7 dB(A). Sonstige elektronische Geräusche gab es beim Testgerät nicht.

Lautstärkediagramm

Idle		24.3 / 24.3 / 27.9 dB(A)
Last		36.7 / 44.2 dB(A)

	30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24.3 dB(A)

	Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 Radeon 680M, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	Acer Swift Go 14 SFG14-72 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA	SCHENKER Vision 14 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB	Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 Radeon 780M, R7 7840S, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB
Geräuschentwicklung		5%	-1%	-2%	-5%	7%
aus / Umgebung *	24.3	24.2 -0%	25 -3%	24.5 -1%	24.5 -1%	23.4 4%
Idle min *	24.3	24.2 -0%	25 -3%	24.5 -1%	24.5 -1%	24.1 1%
Idle avg *	24.3	24.2 -0%	25 -3%	24.5 -1%	24.5 -1%	24.1 1%
Idle max *	27.9	24.2 13%	26.2 6%	30.4 -9%	27.7 1%	25.3 9%
Last avg *	36.7	36.2 1%	35.7 3%	39.5 -8%	45.5 -24%	33.4 9%
Witcher 3 ultra *	44.2	42.7 3%		41.7 6%	45.5 -3%	39.4 11%
Last max *	44.2	36.2 18%	45.5 -3%	44.9 -2%	45.5 -3%	39.4 11%

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Die Oberflächentemperaturen sind im Leerlauf und bei wenig Last vollkommen unproblematisch, unter Last wird allerdings die Unterseite der Baseunit spürbar warm und wir messen maximal knapp 50 °C im hinteren zentralen Bereich, weshalb hier direkter Hautkontakt vermieden werden sollte. Die Oberseite der Baseunit bleibt mit maximal 42 °C deutlich kühler, hier wird es beim Tippen aber auch zu wärmeren Fingern kommen. Im Stresstest pendelt sich der Stromverbrauch des Ryzen-Prozessors bei knapp 50 Watt ein.

Max. Last

Idle

Witcher 3


39.2 °C	42 °C	34.8 °C
41.5 °C	42.1 °C	36.3 °C
28.1 °C	26.6 °C	27.2 °C

Maximal: 42.1 °C
Durchschnitt: 35.3 °C


46.9 °C	49.7 °C	43.3 °C
35 °C	45.2 °C	39.6 °C
29.5 °C	31.4 °C	31.4 °C

Maximal: 49.7 °C
Durchschnitt: 39.1 °C

Netzteil (max.) 48.9 °C | Raumtemperatur 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Max. Last

Idle

Witcher 3


25.3 °C	25.7 °C	25.2 °C
25.4 °C	25.6 °C	24.5 °C
24.3 °C	23.8 °C	23.7 °C

Maximal: 25.7 °C
Durchschnitt: 24.8 °C


26.3 °C	27.3 °C	26.9 °C
25.4 °C	26.3 °C	25.5 °C
24.6 °C	24.8 °C	24.9 °C

Maximal: 27.3 °C
Durchschnitt: 25.8 °C

Netzteil (max.) 25.6 °C | Raumtemperatur 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Max. Last

Idle

Witcher 3


37.2 °C	39 °C	32.5 °C
38 °C	39.6 °C	32.2 °C
27.2 °C	26.7 °C	26.7 °C

Maximal: 39.6 °C
Durchschnitt: 33.2 °C


41.2 °C	46.2 °C	41.9 °C
36.1 °C	43.6 °C	38.1 °C
28.4 °C	30.2 °C	29.3 °C

Maximal: 46.2 °C
Durchschnitt: 37.2 °C

Netzteil (max.) 43.9 °C | Raumtemperatur 20.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 35.3 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Subnotebook auf 30.8 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 42.1 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 49.7 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.4 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.8 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 33.2 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 30.8 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 28.1 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.3 °C (+0.2 °C).

Oberflächentemperaturen Stresstest (Oberseite)

Oberflächentemperaturen Stresstest (Unterseite)

	Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M	Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M	Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M	HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
Hitze		5%	-4%	0%	-3%	11%
Last oben max *	42.1	39.2 7%	36.5 13%	45.8 -9%	43.8 -4%	39 7%
Last unten max *	49.7	49.8 -0%	49.5 -0%	42 15%	56 -13%	35.8 28%
Idle oben max *	25.7	24.2 6%	25.5 1%	27.5 -7%	25.3 2%	25.2 2%
Idle unten max *	27.3	25.1 8%	35 -28%	27.1 1%	26.7 2%	25.6 6%

* ... kleinere Werte sind besser

Lautsprecher

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (77.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 13.9% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.7% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 21% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 74% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 13% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 84% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 2.8% Abweichung vom Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (8.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 1% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 1% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (87.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 15.7% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (11.5% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 14% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 82% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 6% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieaufnahme

Der Stromverbrauch ist sowohl im Leerlauf als auch unter Last angestiegen und das Zen4-Yoga kommt kurzzeitig an die Grenze des 100-Watt-Netzteils. Im Stresstest fällt der Verbrauch zwar schnell wieder etwas ab, viel Spielraum, um den Akku zu laden, gibt es hier dann aber nicht.

	Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 Radeon 680M, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	Acer Swift Go 14 SFG14-72 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA	SCHENKER Vision 14 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB	Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 Radeon 780M, R7 7840S, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB
Stromverbrauch		11%	-1%	23%	-12%	14%
Idle min *	5.6	4.1 27%	5.5 2%	4.2 25%	8.7 -55%	6 -7%
Idle avg *	8.8	7.7 12%	10.1 -15%	7.4 16%	11.3 -28%	6.5 26%
Idle max *	9	7.9 12%	11.2 -24%	8 11%	12 -33%	13.9 -54%
Last avg *	58.5	66.2 -13%	45.9 22%	42.8 27%	58.6 -0%	41.9 28%
Witcher 3 ultra *	71	61.5 13%	60.9 14%	47.9 33%	61.6 13%	43.9 38%
Last max *	100.6	84.3 16%	104.1 -3%	76 24%	66.2 34%	50.8 50%

* ... kleinere Werte sind besser

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.34 / 0.7 Watt
Idle	5.6 / 8.8 / 9 Watt
Last	58.5 / 100.6 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy

Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest

Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8; Witcher 3 ultra: Ø71 (68-78.2)

Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø95.4 (92.2-100.6)

Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8; Idle 150cd/m2: Ø7.09 (6.91-8.28)

Energieaufnahme mit externem Monitor

Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø84.5 (81.5-91.1)

Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø88.7 (82.8-91.8)

Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø33.8 (28.2-51.3)

Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø83.4 (79.9-91.9)

Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø64.4 (56.3-85.7)

Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø65.5 (62.8-69.1)

Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8; Idle 1min (external Monitor): Ø4.73 (4.41-6.35)

Akkulaufzeit

An der Akkukapazität von 73 Wh hat sich nichts verändert, aufgrund des höheren Energiebedarfs fallen die Akkulaufzeiten aber schlechter aus als beim letzten AMD-Yoga. Im WLAN-Test mit einer Helligkeit von 150 cd/m² und 60 Hz ermitteln wir 10:18 Stunden (09:25 Stunden mit 90 Hz) und bei voller Helligkeit sind es 07:56 Stunden (07:39 Stunden mit 90 Hz). Im Videotest sind es 12:17 Stunden und insgesamt sind die Ergebnisse somit kürzer als beim Yoga mit dem Zen3+-Prozessor.

Akkulaufzeit

WiFi Websurfing		10h 18min
WiFi Websurfing max. Brightness		7h 56min
Big Buck Bunny H.264 1080p		12h 17min
Last (volle Helligkeit)		1h 26min

	Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 R7 7840HS, Radeon 780M, 73 Wh	Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 R7 7735HS, Radeon 680M, 73 Wh	Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 65 Wh	SCHENKER Vision 14 2023 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, 99 Wh	Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 R7 7840S, Radeon 780M, 70 Wh	HP Pavilion Plus 14-ey0095cl R7 7840U, Radeon 780M, 68 Wh	Durchschnitt der Klasse Subnotebook
Akkulaufzeit		17%	-18%	33%	-13%	13%	25%
H.264	737	903 23%			690 -6%		896 ?(527 - 1251, n=26, der letzten 2 Jahre) 22%
WLAN	618	783 27%	479 -22%	823 33%	571 -8%	510 -17%	719 ?(389 - 1585, n=59, der letzten 2 Jahre) 16%
Last	86	86 0%	74 -14%		64 -26%	122 42%	116.6 ?(57 - 197, n=46, der letzten 2 Jahre) 36%

Pro

+ hochwertiges Alu-Gehäuse

+ sehr komfortable Tastatur

+ gutes IPS-Display (matt)

+ USB 4.0, Wi-Fi 6E & PCIe 4.0

+ hohe Systemleistung, auch im Akkubetrieb

Contra

- kein SD-Kartenleser

- Arbeitsspeicher kann nicht aufgerüstet werden

- mittelmäßige Webcam

Fazit - Zen4-Yoga mit mehr Leistung, aber weniger Laufzeit

Im Test: Lenovo Yoga Pro 7 14 G8. Testgerät zur Verfügung gestellt von:

Das Yoga Pro 7 14 G8 ist auch mit dem Wechsel auf den Zen4-Prozessor von AMD weiterhin ein sehr gutes Multimedia-Notebook und bei vielen Aspekten (Gehäuse, Anschlüsse, Eingabegeräte, Display) gibt es auch keine Veränderungen. Der Prozessorwechsel von AMD Zen3+ auf Zen4 bringt mehr Leistung (sowohl CPU als auch iGPU), allerdings wird das teilweise auch durch erhöhte Power Limits erkauft.

Das führt im Alltag zu einer gesteigerten Lüfteraktivität, was nicht unbedingt erforderlich gewesen wäre. Hier hätte Lenovo die Leistungsmodi deutlicher abstufen können, da die Leistungswerte im Modus Intelligente Kühlung und Höchstleistung praktisch identisch sind. Der Stromverbrauch ist ebenfalls etwas höher, was sich wiederum negativ auf die Akkulaufzeiten auswirkt.

Der Zen4-Prozessor von AMD bietet zwar mehr Leistung, doch dadurch wird das Yoga Pro 7 14 G8 auch lauter und die Akkulaufzeiten fallen etwas schlechter aus.

Wer die Mehrleistung nicht benötigt und auch mit 16 GB RAM auskommt, kann aber bedenkenlos auch noch die Variante mit den Ryzen 7 7735HS mit etwas ruhigeren Lüftern sowie längeren Akkulaufzeiten wählen und dabei rund 200 Euro sparen. Positiv ist auf jeden Fall, dass der Zen4-Prozessor jetzt auch mit der dedizierten GeForce RTX 4050 Laptop kombiniert werden kann, doch leider limitiert Lenovo die maximale RAM-Ausstattung in diesem Fall auf 16 GB, was einfach unverständlich ist.

Preis und Verfügbarkeit

Das Yoga Pro 7 14 G8 ist beispielsweise bei Amazon für 1.099 Euro sofort verfügbar. Bei Lenovo selbst kann man zudem aus verschiedenen Modellen (mit und ohne dedizierter GPU und 3K-Display) wählen.

Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 - 27.12.2023 v7 ^(old)
Andreas Osthoff

Gehäuse

87 / 98 → 88%

Tastatur

89%

Pointing Device

84%

Konnektivität

62 / 75 → 82%

Gewicht

69 / 20-75 → 90%

Akkulaufzeit

89%

Display

91%

Leistung Spiele

80 / 78 → 100%

Leistung Anwendungen

96 / 85 → 100%

Temperatur

89%

Lautstärke

90%

Audio

78 / 91 → 86%

Kamera

38 / 85 → 45%

Durchschnitt

80%

89%

Subnotebook - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Alle 13 Beträge lesen / Antworten

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Andreas Osthoff - Managing Editor Business Laptops - 1699 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2013

Ich bin mit moderner Unterhaltungselektronik aufgewachsen. Mit meinem ersten Computer, einem Commodore C64, habe ich angefangen meine eigenen Systeme zu bauen. Während meines dualen Studiums bei der Firma Siemens startete ich als Testredakteur für Notebookcheck. Mittlerweile bin ich schwerpunktmäßig für die Bereiche Business-Laptops sowie mobile Workstations verantwortlich. Es ist immer wieder eine tolle Erfahrung, neueste Geräte sowie Technologien zu testen und miteinander zu vergleichen.

Kontakt: LinkedIn

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Lenovo Yoga Pro 7 14 G8 Laptop im Test - AMD Zen4 ist nicht automatisch besser

Autor: Andreas Osthoff, 28.12.2023 (Update: 29.12.2023)

Lenovo Yoga Pro 7 14 G8 Laptop im Test - AMD Zen4 ist nicht automatisch besser

Mehr Leistung, aber geringere Akkulaufzeit.

Mögliche Konkurrenten im Vergleich

Größenvergleich

Display - Mattes IPS-Panel mit 90 Hz

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Leistung - AMD Zen 4 und 32 GB RAM

Testbedingungen

Prozessor - Ryzen 7 7840HS

Cinebench R15 Multi Dauertest

System Performance

DPC-Latenzen

Massenspeicher

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Grafikkarte

Witcher 3 FPS-Diagramm

Emissionen & Energie

Geräuschemissionen

Temperatur

Lautsprecher

Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Audio Analyse

Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 Audio Analyse

HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Audio Analyse

Energieaufnahme

Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest

Energieaufnahme mit externem Monitor

Akkulaufzeit

Pro

Contra

Fazit - Zen4-Yoga mit mehr Leistung, aber weniger Laufzeit

Preis und Verfügbarkeit

Weitere Artikel zur Serie

Verwandte Artikel

Transparenz

Preisvergleich