HP Spectre x360 14 im Test - High-End-Convertible jetzt mit größerem 120-Hz-OLED
Die Spectre-x360-Baureihe von HP gehört seit Jahren zu den besten, aber auch teuersten Consumer-Convertibles auf dem Markt. Bisher hat HP einen 13,5 Zoll großen Bildschirm verwendet, für das Modelljahr 2024 kommt nun aber ein größeres 14-Zoll-Modell zum Einsatz und der OLED-Bildschirm arbeitet nun mit 120 Hz. Zudem stehen die brandneuen Meteor-Lake-Prozessoren von Intel zur Verfügung und Wi-Fi 7 ist ebenfalls schon an Bord.
Unsere Testkonfigurationen des Spectre x360 14 (eu0078ng) ist im Handel ab 1.899 Euro verfügbar und bietet neben dem zuvor erwähnten 2.8K-OLED mit 120 Hz den neuen Intel Core Ultra 7 155H samt der integrierten Arc-Grafikkarte (8 Kerne) sowie eine üppige Speicherausstattung mit 32 GB RAM sowie einer 2 TB großen PCIe-SSD. Im Lieferumfang befinden sich zudem ein aktiver Eingabestift sowie eine kleine Dockingstation mit weiteren Anschlüssen.
Preisvergleich
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
---|---|---|---|---|---|---|---|
91.4 % v7 (old) | 02 / 2024 | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.5 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
87.9 % v7 (old) | 06 / 2023 | Dell Latitude 9440 2-in-1 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 16.28 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
89.3 % v7 (old) | 03 / 2023 | Lenovo Yoga 9 14IRP G8 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 15.25 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
90 % v7 (old) | 09 / 2022 | Lenovo Yoga 7-14ARB G7 R7 6800U, Radeon 680M | 1.4 kg | 17.4 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
86.1 % v7 (old) | 07 / 2022 | MSI Summit E14 Flip Evo A12MT i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
90.3 % v7 (old) | 08 / 2022 | HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 17 mm | 13.50" | 3000x2000 |
Gehäuse - Spectre mit Alu-Hülle in Grau oder Blau
HP verwendet weiterhin ein hochwertiges Aluminiumgehäuse für das Spectre x360 (entweder in Grau oder Blau), aber das Design hat sich recht deutlich verändert. Das gesamte Convertible ist wieder etwas kantiger geworden und es gibt weniger Design-Elemente als noch beim 2022er-Modell, beispielsweise fehlt die umlaufende Zierleiste. Die abgeknickten und polierten Ecken am Heck gibt es nach wie vor, doch zusammen mit dem HP-Logo sind das auch die einzigen Kontrastelemente. Das neue Spectre wirkt dadurch weniger verspielt.
Die Qualität des Gehäuses ist ausgesprochen hoch und das Spectre wirkt extrem wertig. Dazu passen die kühlen Metalloberflächen, die auch recht unempfindlich gegenüber Fingerabdrücken sind. Nach einiger Zeit sieht man zwar welche, doch dann lassen sich die Oberflächen auch wieder leicht reinigen. Das Convertible ist zudem sehr stabil und hier hilft es auf jeden Fall, dass HP nicht das dünnste gerät auf dem Markt bauen wollte; alles fühlt sich robust und haltbar an. Auch die Scharniere machen einen guten Eindruck und lassen nur ein minimales Nachwippen zu, allerdings ist es kaum möglich, den Deckel nur mit eine Hand zu heben. Sowohl die Baseunit als auch der Deckel sind zudem überaus stabil. Der mitgelieferte Stylus kann magnetisch an der rechten Seite des Gehäuses befestigt werden.
Die 14-Zoll-Modelle nehmen sich beim Platzbedarf nicht viel, im Vergleich zum alten Spectre x360 mit dem 13,5-Zoll-Display ist das neue Modell etwas breiter geworden. Das Gewicht liegt bei 1,45 kg und das 65-Watt-Netzteil bringt 310 Gramm auf die Waage.
Ausstattung - Thunderbolt 4, aber kein Kartenleser mehr
Die Anschlüsse verteilen sich weiterhin auf die beiden hinteren Ecken, wobei auch die abgewinkelten Flächen jeweils für einen Anschluss genutzt werden. Neben zwei USB-C-Anschlüssen bietet das Spectre auch einen regulären USB-A-Anschluss, wobei hier eine kleine Abdeckung nach unten geklappt werden muss. Diese Klappe wirkt nicht besonders stabil, aber zumindest konnte man so einen USB-A-Anschluss an der dünnen Baseunit realisieren. Etwas überraschend wurde der microSD-Kartenleser des Vorgängers gestrichen.
Zusätzlich befindet sich noch eine kleine Dockingstation im Lieferumfang, die via USB-C angeschlossen wird. Es gibt aber auch einen Eingang für USB-C, man kann die Dockingstation also zwischen das Gerät und das normale Stromkabel stecken, wenn man möchte. Mit der Dockingstation wird das Spectre x360 14 um zwei USB-A-Anschlüsse sowie einen HDMI-Ausgang erweitert.
Kommunikation
HP stattet das Spectre mit dem brandneuen Wi-Fi-7-Modul Intel BE200 (320 MHz, 2x2) aus und unterstützt damit den aktuellsten WLAN-Standard sowie Bluetooth 5.4. Aktuell haben wir noch keinen entsprechenden Wi-Fi-7-Router zur Verfügung, um den neuen Standard zu testen. Die WLAN-Leistung an unserem Referenzrouter von Asus war aber sehr gut und stabil.
Networking | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Webcam
Das Spectre bietet ein 9-MP-Kamera im oberen Bildschirmrahmen, die auch über eine Blende verfügt (kann über die F2-Taste umgeschaltet werden). Vor allem bei der Bildschärfe hinterlässt die Webcam einen guten Eindruck und es sind Studio-Effekte verfügbar, die unabhängig von der Software verwendet werden können (Weichzeichner, Blickkontakt, Tracking). Zudem bietet HP noch die Anwendung Enhanced Lighting, mit der man über den Bildschirm verschiedene Lichter (Ring, Balken, etc.) zur besseren Beleuchtung einblenden kann.
Wartung
Die untere Gehäuseabdeckung ist lediglich mit vier Torx-Schrauben gesichert. Im Inneren lassen sich die beiden Lüfter reinigen und sowohl das WLAN-Modul als auch der Akku können getauscht werden. Die M.2-2280-SSD ist ebenfalls wechselbar, befindet sich aber noch unter einer zusätzlichen Abdeckung, die mit drei Kreuzschrauben gesichert ist.
Eingabegeräte - Spectre mit haptischem Touchpad
Die dunkelgraue Tastatur entspricht zu großen Teilen dem Vorgänger und beim Layout gibt es nur kleine Veränderungen. Der Power-Button sitzt nun oben rechts und dient gleichzeitig als Fingerabdruckscanner. Die vertikalen Pfeiltasten sind nach wie vor sehr schmal und beinhalten auch Sekundärfunktion für Bild-Auf/Ab. Das Tippgefühl ist insgesamt präzise und komfortabel, allerdings sind die Tastenanschläge auch recht laut und unterschiedlich. Alles in allem eine gute, aber keine hervorragende Tastatur. Die weiße Hintergrundbeleuchtung bietet zwei Helligkeitsstufen, eine automatische Aktivierung gibt es aber nicht.
Neuerungen gibt es beim Mausersatz, denn hier setzt HP nun ein haptisches Touchpad ein. Es gibt also keine mechanischen Bauteile mehr, stattdessen wird die Rückmeldung beim Klicken simuliert. Der Vorteil hierbei ist ein gleichmäßiges Feedback an allen Stellen. Die Bedienung klappte im Test hervorragend und dank einer Fläche von 13,8 x 8,7 cm steht auch ausreichend Platz für Gesten zur Verfügung.
Zusätzlich unterstützt der Bildschirm Touch-Eingaben und die Präzision ist sehr gut. Im Lieferumfang befindet sich zudem der aktive Eingabestift HP MPP 2.0 Tilt Pen, der magnetisch rechts am Gehäuse befestigt und via USB-C aufgeladen werden kann. Er bietet 4.096 Druckstufen und kommt mit zwei Ersatzspitzen. Im Test funktionierte der Stift zuverlässig.
Display - 2.8K-OLED mit 120 Hz
Der OLED-Touchscreen mit Corning Gorilla Glass ist beim neuen Spectre x360 auf 14 Zoll angewachsen und bietet eine Auflösung von 2.880 x 1.800 Pixeln, zudem liegt die Frequenz nun bei 120 Hz. Das bedeutet aber auch, dass sich das Seitenverhältnis von 3:2 auf 16:10 ändert. Der subjektive Bildeindruck ist hervorragend und Bewegungen sind dank der erhöhten Frequenz sehr flüssig. Auch Gamer werden sich über das Display freuen, denn die Reaktionszeiten sind extrem schnell.
Die maximale SDR-Helligkeit wird von HP mit 400 cd/m² angegeben, was wir mit durchschnittlich 383 cd/m² aber nicht ganz bestätigen können. Der Schwarzwert liegt bei 0, was zu einem extrem hohen Kontrastverhältnis führt. Die maximale HDR-Helligkeit liegt bei 480 cd/m², was wiederum knapp unter der Spezifikation von 500 cd/m² liegt. Der HDR-Modus muss manuell aktiviert werden und dann stehen auch keine Farbprofile mehr zur Verfügung, was aber ein generelles Windows-Problem ist. Weder die Helligkeit noch die Farbtemperatur können automatisch an die Umgebung angepasst werden.
|
Ausleuchtung: 97 %
Helligkeit Akku: 378 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
89.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
HP Spectre x360 14-eu0078ng SDC4197, OLED, 2880x1800, 14" | Dell Latitude 9440 2-in-1 AU Optronics B140QAN, IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo Yoga 9 14IRP G8 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga 7-14ARB G7 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14" | MSI Summit E14 Flip Evo A12MT AU Optronics B140QAN04.R, IPS, 2880x1800, 14" | HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 SDC4160, OLED, 3000x2000, 13.5" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -12% | 3% | 3% | -2% | 1% | |
Display P3 Coverage | 99.8 | 77.2 -23% | 99.9 0% | 99.9 0% | 97.8 -2% | 99.9 0% |
sRGB Coverage | 100 | 99.6 0% | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 89.3 | 77.4 -13% | 98.3 10% | 97.2 9% | 85.9 -4% | 90.8 2% |
Response Times | -5574% | -29% | -29% | -2024% | -141% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.77 ? | 53.5 ? -6848% | 1.04 ? -35% | 1 ? -30% | 16.9 ? -2095% | 1.9 ? -147% |
Response Time Black / White * | 0.75 ? | 33 ? -4300% | 0.95 ? -27% | 1 ? -33% | 15.4 ? -1953% | 2.16 ? -188% |
PWM Frequency | 480 | 360 ? -25% | 360 ? -25% | 60.2 ? -87% | ||
Bildschirm | -28% | -34% | -39% | -107% | -45% | |
Helligkeit Bildmitte | 378 | 532.4 41% | 378 0% | 386 2% | 496.7 31% | 351.7 -7% |
Brightness | 384 | 502 31% | 379 -1% | 389 1% | 468 22% | 351 -9% |
Brightness Distribution | 97 | 91 -6% | 98 1% | 98 1% | 87 -10% | 87 -10% |
Schwarzwert * | 0.48 | 0.03 | 0.05 | 0.3 | ||
Delta E Colorchecker * | 1.4 | 2.33 -66% | 2.5 -79% | 2.6 -86% | 3.93 -181% | 1.78 -27% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 2.2 | 5.99 -172% | 4.7 -114% | 4.8 -118% | 7.9 -259% | 6.14 -179% |
Delta E Graustufen * | 1.7 | 1.6 6% | 1.9 -12% | 2.3 -35% | 5.9 -247% | 2.3 -35% |
Gamma | 2.17 101% | 2.17 101% | 2.2 100% | 2.21 100% | 2.04 108% | 2.11 104% |
CCT | 6256 104% | 6314 103% | 6222 104% | 6121 106% | 7618 85% | 6683 97% |
Kontrast | 1109 | 12600 | 7720 | 1656 | ||
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.92 | 1.9 | 1.8 | 1.27 | ||
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -1871% /
-1032% | -20% /
-24% | -22% /
-26% | -711% /
-427% | -62% /
-57% |
* ... kleinere Werte sind besser
HP bietet einige Farbprofile und neben dem standardmäßigen Native-Profil haben wir noch die Profile für P3 und sRGB mit der professionellen CalMAN-Software vermessen. Die Darstellung ist schon ab Werk sehr gut, im Native-Profile sind die Farben aber etwas übersättigt, was im Alltag aber kein Problem darstellt. Mit dem P3-Profil bietet das Spectre hingegen eine tolle Farbgenauigkeit und alle Farben liegen bereits unterhalb der wichtigen Abweichung von 3. Wer Bilder bearbeiten möchte, freut sich zudem über das sRGB-Profil. Sowohl der P3- als auch der sRGB-Farbraum werden vollständig vom OLED-Panel abgedeckt. Mit unserer eigenen Kalibrierung konnten wir die Darstellung nicht weiter verbessern.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
---|---|---|
0.75 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.4 ms steigend | |
↘ 0.35 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 1 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
0.77 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.37 ms steigend | |
↘ 0.4 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 1 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
Flackern / PWM festgestellt | 480 Hz | ||
Das Display flackert mit 480 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 480 Hz ist relativ hoch und sollte daher auch bei den meisten Personen zu keinen Problemen führen. Empfindliche User sollen laut Berichten aber sogar noch bei 500 Hz und darüber ein Flackern wahrnehmen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8715 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. |
Beim OLED-Panel kommt PWM zum Einsatz, wobei wir das im Bereich von 95-100 % kaum messen können. Grundsätzlich kommt bis zu einer Helligkeit von 60 % DC-Dimming bei 240 Hz zum Einsatz, darunter sind es dann 480 Hz.
Im Freien schlägt sich das OLED-Panel trotz der spiegelnden Oberfläche auch in hellen Umgebungen gut und hier hilft natürlich das extrem hohe Kontrastverhältnis. Lediglich direkte Sonneneinstrahlung oder Reflexionen von Lichtquellen sollte man natürlich vermeiden. Die Blickwinkelstabilität ist sehr gut, bei gewissen Winkeln kommt es aber zum OLED-typischen Blauschimmer.
Leistung - Meteor Lake mit 24 Watt
HP bietet das neue Spectre x360 14 ausschließlich mit den neuen Meteor-Lake-Prozessoren von Intel an und der Arbeitsspeicher ist verlötet (16 oder 32 GB RAM). Dedizierte Grafikkarten sind nicht verfügbar.
Testbedingungen
HP bietet keine eigenen Energieeinstellungen, es stehen daher nur die regulären Leistungsmodi von Windows zur Verfügung. Die nachfolgenden Benchmarks und Messungen wurden mit der Einstellung "Beste Leistung" durchgeführt.
Prozessor - Core Ultra 7 155H
Der neue Core Ultra 7 155H (6 P-Kerne, 10 E-Kerne, max. 22 Threads) ist der Nachfolger des Core i7-13700H und ersetzt nun sowohl die alten P-Serie als auch H-Serie-Chips. Laut Intel deckt er einen TDP-Bereich von 28-115 Watt ab, was natürlich ein enormes Spektrum ist. Im Fall des Spectre x360 14 darf der Prozessor für einige Sekunden maximal 64 Watt verbrauchen, pendelt sich dann aber schnell bei 24 Watt ein. Grundsätzlich wäre hier also eher ein U-Serie-Prozessor geeignet, diese sind mit lediglich zwei Performance-Kernen aber nicht wirklich konkurrenzfähig. Die Leistung ist insgesamt sehr durchwachsen und bei der Single-Core-Leistung hat sogar der alte Core i7-1255U des Spectre x360 13,5 einen leichten Vorteil. In den Multi-Tests profitiert der Core Ultra 7 kurzzeitig von dem hohen Power Limit, danach fällt die Leistung aber deutlich ab, was man auch in der Cinebench-R15-Schleife sieht.
Auch der AMD Zen4-Chip Ryzen 7 7840U ist sowohl bei der Single-Core als auch Multi-Core-Tests vorne und bietet vor allem eine deutlich stabilere Leistung ohne extrem hohe Power Limits. Hier zeigt sich erneut, dass auch die Meteor-Lake-Prozessoren weiterhin viel Energie benötigen, um konkurrenzfähig zu sein. Bei 24 Watt ist der Ryzen 7 7840U beispielsweise knapp 26 % schneller als der Core Ultra 7 155H. Im Akkubetrieb bleibt die CPU-Leistung des Spectre konstant. Weitere CPU-Benchmarks stehen hier zur Verfügung und für zusätzliche AI-Benchmarks steht unsere Meteor-Lake-Analyse zur Verfügung.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 -2! | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 -3! | |
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 -2! | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT -2! | |
Durchschnitt der Klasse Convertible | |
HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 -2! |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (9769 - 19007, n=48) | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (616 - 18698, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 |
Cinebench R23 / Single Core | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (1496 - 1815, n=48) | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (308 - 1980, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (3798 - 7409, n=46) | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (242 - 7303, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (601 - 696, n=46) | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (149.8 - 781, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (1932 - 2880, n=52) | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (110.1 - 2889, n=65, der letzten 2 Jahre) | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (99.6 - 268, n=48) | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (68.6 - 302, n=62, der letzten 2 Jahre) |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (175 - 1059, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (175 - 381, n=44) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (41739 - 70254, n=46) | |
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (12977 - 72400, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (4795 - 5621, n=46) | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (3672 - 6493, n=60, der letzten 2 Jahre) |
Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (7732 - 13656, n=51) | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (3257 - 14513, n=41, der letzten 2 Jahre) |
Geekbench 6.3 / Single-Core | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (1901 - 2473, n=48) | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (1216 - 2814, n=42, der letzten 2 Jahre) |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (10017 - 13556, n=48) | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (663 - 14016, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (1462 - 1824, n=48) | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (319 - 2062, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (9.93 - 21.2, n=46) | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (0.73 - 22.4, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (42 - 121.5, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (37.5 - 79.2, n=45) | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (0.4102 - 1.013, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (0.4457 - 0.53, n=45) | |
HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H | |
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Durchschnitt der Klasse Convertible | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (6670 - 18470, n=46) | |
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (468 - 29594, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT |
AIDA64 / FPU Julia | |
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (40905 - 93181, n=46) | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (2644 - 114033, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (1940 - 4436, n=46) | |
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (182 - 4841, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT |
AIDA64 / CPU Queen | |
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (64698 - 94181, n=46) | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (10502 - 120368, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (5639 - 10647, n=46) | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (659 - 16315, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (18236 - 47685, n=46) | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (1420 - 61249, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT |
AIDA64 / CPU AES | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (45713 - 152179, n=46) | |
HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (1279 - 169089, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (557 - 1250, n=46) | |
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (61.4 - 1243, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (3569 - 9802, n=46) | |
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (254 - 16065, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (32719 - 54223, n=46) | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (5136 - 53406, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 |
System Performance
Der subjektive Leistungseindruck des Spectre ist sehr gut und alle Eingaben werden schnell umgesetzt. Grundsätzlich sind auch die Benchmark-Ergebnisse sehr gut, lediglich im CrossMark-Test schwächelt unser Testgerät ein wenig. Während des Tests hatten wir aber keinerlei Probleme mit dem Convertible.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (5159 - 7529, n=32) | |
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (1486 - 7963, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT |
PCMark 10 / Essentials | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (3975 - 12059, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (8580 - 11289, n=32) | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT |
PCMark 10 / Productivity | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (7822 - 10591, n=32) | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (2764 - 10800, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (4985 - 10709, n=32) | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (811 - 12360, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 |
CrossMark / Overall | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1366 - 1903, n=32) | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (310 - 1912, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng |
CrossMark / Productivity | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1291 - 1798, n=31) | |
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (389 - 1790, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng |
CrossMark / Creativity | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1519 - 1929, n=31) | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (252 - 2183, n=60, der letzten 2 Jahre) |
CrossMark / Responsiveness | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (939 - 1802, n=31) | |
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (295 - 1868, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng |
WebXPRT 3 / Overall | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (252 - 299, n=32) | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (84.2 - 407, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 |
WebXPRT 4 / Overall | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (234 - 309, n=27) | |
HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (49.4 - 314, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (407 - 2676, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (517 - 614, n=33) | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 |
* ... kleinere Werte sind besser
PCMark 10 Score | 6782 Punkte | |
Hilfe |
AIDA64 / Memory Copy | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=46) | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (16353 - 108544, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 |
AIDA64 / Memory Read | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (60544 - 90647, n=46) | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (12706 - 125359, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 |
AIDA64 / Memory Write | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (58692 - 93451, n=46) | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (10177 - 117920, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 |
AIDA64 / Memory Latency | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (116.2 - 233, n=46) | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (7.4 - 173, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
In unserem standardisierten Latency-Test (Surfen im Internet, 4k-YouTube-Wiedergabe, CPU-Last) zeigt ein Treiber des Testgerätes mit der aktuellen BIOS-Version zwar einen deutlichen Ausschlag, der wichtige Werte "interrupt-to-process-latency" ist aber sehr gering.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
HP verbaut im Testgerät die 2-TB-Variante der Kioxia XG8, wobei nach der ersten Inbetriebnahme 1,79 TB zur freien Verfügung stehen. Die PCIe-4.0-SSD ist zwar nicht das schnellste Modell auf dem Markt, doch die Transferraten sind vollkommen ausreichend und hier gibt es keine Probleme, zudem bleibt die Leistung auch bei längerer Belastung fast vollkommen stabil. Weitere SSD-Benchmarks sind hier gelistet.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Das Highlight der neuen Meteor-Lake-Prozessoren ist ganz klar die neue integrierte Grafikkarte und in Verbindung mit dem Core Ultra 7 155H kommt die schnellste Arc-iGPU mit 8 Kernen zum Einsatz. Diese greift auf den Arbeitsspeicher zu und das scheint aktuell auch noch ein Problem zu sein, denn sowohl mit dem vorinstallierten Treiber als auch dem aktuellen Treiber direkt von Intel hatten wir Probleme beim Spielen. Das gilt aber nicht nur für HP, sondern auch beispielsweise auch Asus, wo man jedoch in der Systemsoftware den GPU-Speicher manuell zuweisen kann. Beim HP haben wir diese Option nicht gefunden, sollte aber auch nicht nötig sein.
Die Leistung in den synthetischen Benchmarks ist gut, allerdings hatten wir schon schnellere Varianten der Arc-iGPU im Test und das Spectre liegt auch hinter den schnellsten Modellen der Radeon 780M. Im Gegensatz zur alten Xe Graphics G7 (96 EUs) wurde die Leistung aber fast verdoppelt.
In der Praxis hat man davon aktuell aber nicht viel, denn der Leistungsvorteil ist beim Spielen nur teilweise zu erkennen und hier fällt das Spectre auch deutlich hinter die Radeon 680M/780M zurück. Zudem gibt es in einigen Titeln massive Probleme mit FPS-Schwankungen, was man auch klar in unserem Witcher-3-Test erkennen kann. Wirklich flüssiges Gameplay ist daher nicht möglich. Hier sollte Intel schleunigst eine Lösung anbieten. Im Akkubetrieb bleibt die GPU-Leistung gleich und weitere Benchmarks stehen in unserer Techniksektion zur Verfügung.
3DMark 11 Performance | 10180 Punkte | |
3DMark Fire Strike Score | 6941 Punkte | |
3DMark Time Spy Score | 3204 Punkte | |
Hilfe |
Blender / v3.3 Classroom HIP/AMD | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (607 - 880, n=6, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (269 - 2067, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
Durchschnittliche Intel Arc 8-Core iGPU (294 - 692, n=38) |
* ... kleinere Werte sind besser
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (10 - 123.3, n=47, der letzten 2 Jahre) | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (7.07 - 114.3, n=49, der letzten 2 Jahre) | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT |
Witcher 3 FPS-Diagramm
min. | mittel | hoch | max. | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 147.3 | 139.5 | 36.3 | 15.9 |
The Witcher 3 (2015) | 120 | 73 | 44 | 20.9 |
Dota 2 Reborn (2015) | 99.3 | 71.4 | 70.3 | 66.5 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 64 | 36 | 24.9 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 50.3 | 38.3 | 32 | |
Far Cry 5 (2018) | 59 | 36 | 33 | 32 |
Strange Brigade (2018) | 165.4 | 71.1 | 58.9 | 35 |
F1 2021 (2021) | 143.6 | 75.9 | 60 | 26.2 |
F1 22 (2022) | 56.2 | 53.9 | 40.9 | 5.09 |
F1 23 (2023) | 72.3 | 62.1 | 40.7 | 11.5 |
Emissionen - Spectre bleibt immer angenehm leise
Geräuschemissionen
HP verwendet eine Kühlung mit zwei kleinen Lüftern. Was zunächst problematisch klingt ist im Alltag sehr angenehm und insgesamt ist das Spectre ein überaus leiser Begleiter. Die beiden Lüfter springen zwar relativ schnell an (vermutlich auch um das hohe Power Limit des Prozessors zu kompensieren), doch bleiben sehr lange auf der kleinsten Lüfterstufe, was man mit knapp 26 dB(A) auch kaum hören kann. Dieser Wert wird auch bei einfachen Aufgaben gehalten, aber selbst bei höherer Belastung wird es mit rund 30 dB(A) bzw. maximal 32.6 dB(A) nach einigen Minuten im Stresstest nicht wirklich störend. Insgesamt handelt es sich beim neuen Spectre um das mit Abstand leiseste Gerät innerhalb unserer Vergleichsgruppe. Sonstige störende elektronische Geräusche gab es beim Testgerät nicht.
Lautstärkediagramm
Idle |
| 23.4 / 23.4 / 25.6 dB(A) |
Last |
| 25.6 / 32.6 dB(A) |
| ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 23.4 dB(A) |
HP Spectre x360 14-eu0078ng Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04 | Dell Latitude 9440 2-in-1 Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U, Samsung PM9B1 1024GB MZAL41T0HBLB | Lenovo Yoga 9 14IRP G8 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF | Lenovo Yoga 7-14ARB G7 Radeon 680M, R7 6800U, Kioxia BG5 KBG50ZNT1T02 | MSI Summit E14 Flip Evo A12MT Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | |
---|---|---|---|---|---|---|
Geräuschentwicklung | -18% | -23% | -23% | -10% | -6% | |
aus / Umgebung * | 23.4 | 24.1 -3% | 23.6 -1% | 24.5 -5% | 23.3 -0% | 23.5 -0% |
Idle min * | 23.4 | 24.3 -4% | 23.6 -1% | 24.5 -5% | 23.3 -0% | 23.5 -0% |
Idle avg * | 23.4 | 24.3 -4% | 23.6 -1% | 24.5 -5% | 23.3 -0% | 23.5 -0% |
Idle max * | 25.6 | 24.3 5% | 24.6 4% | 28.1 -10% | 23.3 9% | 23.5 8% |
Last avg * | 25.6 | 36.3 -42% | 45 -76% | 42.8 -67% | 24 6% | 27 -5% |
Witcher 3 ultra * | 30.9 | 44.5 -44% | 45 -46% | 42.8 -39% | 35.6 -15% | 36.2 -17% |
Last max * | 32.6 | 44.5 -37% | 45 -38% | 42.8 -31% | 55.8 -71% | 42.4 -30% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Weder bei der Hardware noch den Oberflächentemperaturen gibt es Probleme. Im Leerlauf und bei geringer Last bleibt das Metallgehäuse sehr kühl. Unter Last wird der rechte Teil der Baseunit wärmer, da sich hier die Kühlung befindet, auf der Oberseite messen wir aber an keiner Stelle mehr als 40 °C. Auf der Unterseite sind es maximal 45 °C, durchschnittlich sind es aber nur rund 35 °C. Einschränkungen gibt es hier bei der Nutzung also nicht. Im Stresstest arbeitet der Prozessor nur für wenige Sekunden mit 64 Watt und dann stabil mit 24 Watt.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 39.3 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.4 °C (von 19.6 bis 60 °C für die Klasse Convertible).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 45 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 23.2 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.3 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 33.6 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 30.3 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 30 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28 °C (-2 °C).
HP Spectre x360 14-eu0078ng Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Dell Latitude 9440 2-in-1 Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo Yoga 9 14IRP G8 Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo Yoga 7-14ARB G7 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M | MSI Summit E14 Flip Evo A12MT Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
---|---|---|---|---|---|---|
Hitze | -15% | -5% | -8% | 3% | 11% | |
Last oben max * | 39.3 | 40.8 -4% | 39.7 -1% | 42.3 -8% | 44.2 -12% | 36.4 7% |
Last unten max * | 45 | 40 11% | 45.4 -1% | 45.4 -1% | 45.8 -2% | 37 18% |
Idle oben max * | 23.8 | 30.4 -28% | 25.7 -8% | 26.2 -10% | 19.6 18% | 20.8 13% |
Idle unten max * | 24 | 32.8 -37% | 26.4 -10% | 26.6 -11% | 22 8% | 22.6 6% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Das Spectre x360 14 bietet vier Lautsprecher und das Ergebnis ist sehr gut. Die Module können sehr laut werden und er Klang wirkt sehr kraftvoll, weshalb man in der Regel auf externe Lautsprecher verzichten kann. Die Lautsprecher sind auch auf einem Niveau mit dem sehr guten Lenovo Yoga 9 14 und gehören zu den besten Systemen, die es aktuell auf dem Markt gibt.
HP Spectre x360 14-eu0078ng Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 10.1% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (8.9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 3% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 2% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 97% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 10.1% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (8.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 2% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 97% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 1% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - Verbesserte Akkulaufzeit
Energieaufnahme
Die neue Generation der OLED-Bildschirme scheinen insgesamt sparsamer geworden zu sein und das Spectre x360 14 benötigt im Leerlauf maximal gerade einmal 4,9 Watt. Natürlich spielt hier auch das dunkle Hintergrundbild eine Rolle und mit helleren Bildern wäre das Ergebnis höher, doch das ist dennoch eine sehr gute Leistung. Bei unseren Messungen war übrigens stets der 120-Hz-Modus aktiv, da selbst beim Umschalten auf 60 Hz der aktive Signalmodus stets bei 120 Hz bleibt.
Unter Last messen wir dann kurzzeitig maximal 68,6 Watt, wobei es sich um die Begrenzung des 65-Watt-Netzteils handelt. Es sollte niemanden überraschen, dass ein 65-Watt-Netzteil nicht ausreicht, wenn allein schon der Prozessor 64 Watt verbrauchen darf. Da dieser Wert aber nur wenige Sekunden gehalten wird, ist das in der Praxis kein Problem und der Stromverbrauch pendelt sich im Stresstest schnell bei rund 39 Watt ein.
Aus / Standby | 0.18 / 0.46 Watt |
Idle | 3.2 / 4.2 / 4.9 Watt |
Last |
40.5 / 68.6 Watt |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04, OLED, 2880x1800, 14" | Dell Latitude 9440 2-in-1 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9B1 1024GB MZAL41T0HBLB, IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo Yoga 9 14IRP G8 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga 7-14ARB G7 R7 6800U, Radeon 680M, Kioxia BG5 KBG50ZNT1T02, OLED, 2880x1800, 14" | MSI Summit E14 Flip Evo A12MT i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2880x1800, 14" | HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, OLED, 3000x2000, 13.5" | Durchschnittliche Intel Arc 8-Core iGPU | Durchschnitt der Klasse Convertible | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Stromverbrauch | -34% | -81% | -46% | -69% | -34% | -76% | -60% | |
Idle min * | 3.2 | 4.2 -31% | 7.8 -144% | 5.1 -59% | 5.4 -69% | 4 -25% | 5.41 ? -69% | 5.18 ? -62% |
Idle avg * | 4.2 | 6.9 -64% | 9.3 -121% | 8.2 -95% | 9.5 -126% | 4.9 -17% | 8.64 ? -106% | 8.18 ? -95% |
Idle max * | 4.9 | 7.8 -59% | 9.8 -100% | 8.7 -78% | 12.4 -153% | 12.5 -155% | 12.1 ? -147% | 11.1 ? -127% |
Last avg * | 40.5 | 46 -14% | 62.8 -55% | 51.4 -27% | 54.7 -35% | 48.1 -19% | 54.2 ? -34% | 46.8 ? -16% |
Witcher 3 ultra * | 37.9 | 51.9 -37% | 46.5 -23% | 46.3 -22% | 52 -37% | 35.8 6% | ||
Last max * | 68.6 | 68.2 1% | 96 -40% | 64.8 6% | 63.4 8% | 65.2 5% | 85 ? -24% | 67.2 ? 2% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Die Akkukapazität ist geringfügig von 66 auf 68 Wh angestiegen, insgesamt ist das Spectre x360 14 aber deutlich ausdauernder geworden und hat auch einen Vorteil gegenüber den meisten Rivalen. Auch hier gilt wieder, dass wir nur die Werte mit 120 Hz angeben können, mit 60 Hz sollten die Ergebnisse noch besser ausfallen. Im WLAN-Test mit 150 cd/m² (entspricht 58 % der maximalen Helligkeit) sind es etwas mehr als 9 Stunden und bei voller SDR-Helligkeit noch 7,5 Stunden. Im Videotest macht sich der neue Meteor-Lake-Prozessor am meisten bemerkbar, denn wie schon bei anderen Modellen mit den neuen Core-Ultra-CPUs ermitteln wir hier ein sehr gutes Ergebnis von mehr als 16,5 Stunden. Unter Last ist hingegen nach etwas mehr als 2 Stunden Schluss.
Ein HDR-Video bei voller Helligkeit kann für etwas mehr als 4 Stunden abgespielt werden. Ein vollständiger Ladevorgang dauert bei eingeschaltetem Gerät rund 140 Minuten, wobei 80 % der Kapazität nach etwas mehr als einer Stunde wieder zur Verfügung stehen.
HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 68 Wh | Dell Latitude 9440 2-in-1 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Lenovo Yoga 9 14IRP G8 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 75 Wh | Lenovo Yoga 7-14ARB G7 R7 6800U, Radeon 680M, 71 Wh | MSI Summit E14 Flip Evo A12MT i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 72 Wh | HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, 66 Wh | Durchschnitt der Klasse Convertible | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Akkulaufzeit | -22% | -29% | -11% | -12% | -5% | -9% | |
H.264 | 999 | 651 -35% | 762 -24% | 770 ? -23% | |||
WLAN | 555 | 555 0% | 472 -15% | 584 5% | 494 -11% | 481 -13% | 599 ? 8% |
Last | 129 | 73 -43% | 81 -37% | 110 -15% | 114 -12% | 133 3% | 113.1 ? -12% |
Idle | 1423 | 1324 | 1223 | 1330 ? |
Pro
Contra
Fazit - Spectre x360 ist eines der besten Convertibles
Das neue HP Spectre x360 14 ist in unseren Augen eine gelungene Weiterentwicklung des alten Modells und bleibt eines der besten Convertibles am Markt. Das Metallgehäuse behält die hohe Qualität, wirkt nun aber nicht mehr so verspielt. Weder bei der Qualität noch der Stabilität gibt es irgendwelche Kritikpunkte und die eingeschränkte Konnektivität wird zumindest teilweise durch die mitgelieferte Dockingstation ausgeglichen. Zudem kann der HP-Stylus magnetisch am Gehäuse befestigt werden. Das neue haptische Touchpad funktioniert hervorragend.
Mit dem neuen Design kommt auch der Wechsel von einem 3:2-Display beim 2022er-Modell auf einen OLED-Touchscreen im Format 16:10, der nun eine höhere Frequenz von 120 Hz bietet. Die Bildqualität ist hervorragend und HP liefert auch direkt einige Farbprofile (unter anderem P3 und sRGB) mit, eine nachträgliche Kalibrierung ist daher überflüssig. PWM bleibt bei geringen Helligkeitswerten aber ein Thema und im Gegensatz zu Asus gibt es bei HP bislang auch keine Software-Lösung.
Mit dem neuen Spectre x360 14 bekommt man eines der besten Convertibles auf dem Markt, das neben dem tollen OLED-Bildschirm auch mit ausreichend Leistung, verbesserten Akkulaufzeiten, dem hervorragenden Gehäuse, tollen Lautsprechern und umfangreicher Ausstattung überzeugt. Lediglich die neue Intel-iGPU macht beim Spielen noch Probleme.
Der Umstieg auf den Meteor-Lake-Prozessor bringt vor allem bessere Akkulaufzeiten und eine gesteigerte Grafikleistung, allerdings gibt es hier beim Spielen noch Probleme mit dem zugewiesenen GPU-Speicher, was Intel dringen über Treiberupdates beheben muss (Hinweis: Aufgrund der Probleme haben wir eine Abwertung bei der Gaming-Leistung vorgenommen). Ansonsten ist die Prozessorleistung ziemlich enttäuschend im Vergleich zu Raptor Lake und auch AMDs Zen4-Prozessoren. Bei geringen Power Limits sind die Intel-Chips einfach zu langsam und eigentlich wäre ein U-Serie-Prozessor die richtige Wahl für das Spectre, doch hier ist vor allem die Multi-Core-Leistung noch geringer. Zumindest führt das hohe kurzzeitige Power Limit nicht zu nervigen Lüftern und insgesamt hat HP bei der Kühlung einen hervorragenden Job gemacht, denn das neue Spectre ist das mit Abstand leiseste Gerät in unserer Vergleichsgruppe.
Die Wahrheit ist aber auch, dass es kaum Convertibles mit AMD-Prozessoren gibt und auch die Leistung des Meteor-Lake-Prozessors für die meisten Privatnutzer vollkommen ausreicht. Ein weiterer Nachteil ist der verlötete Arbeitsspeicher, wobei es auch hier mit den 32 GB unseres Testgerätes keine Probleme geben sollte. Mit 1.900 Euro ist das Spectre sicherlich kein Schnäppchen, aber die Ausstattung passt und man erhält ein extrem hochwertiges Convertible. Der vermutlich größte Konkurrent ist das Yoga 9 von Lenovo, welches aber auch nicht günstiger ist. Die aktuellen Meteor-Lake-Modelle kommen zudem erst in einigen Wochen auf den Markt und wir sind schon gespannt, wie sie sich schlagen werden.
Preis und Verfügbarkeit
Unser Testgerät des HP Spectre x360 14 ist sofort lieferbar, unter anderem bei Cyberport für 1.899 Euro.
HP Spectre x360 14-eu0078ng
- 17.02.2024 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.