Dell Inspiron 16 7635 2-in-1-Notebook-Test: Ein abgespecktes Inspiron 16 7630 mit AMD Ryzen
Das Inspiron 16 7635 2-in-1 ist die AMD Version des Intel basierten Inspiron 16 7630 2-in-1. Wie andere Inspiron Modelle zielt es auf die preisgünstige bis mittlere Verbraucherkategorie ab, im Gegensatz zu den höherwertigen, auf Unternehmen ausgerichteten Latitude - oder Prosumer-XPS-Serien. Es ist der direkte Nachfolger des letztjährigen Inspiron 16 7620 2-in-1 mit neuen CPUs und einem überarbeiteten Außendesign.
Bei unserem Testgerät handelt es sich um eine Low-End-Konfiguration mit der Zen-3-Ryzen-5-7530U-CPU, 16 GB verlötetem LPDDR4x-4266-MHz-RAM und 512 GB NVMe-SSD für ca. 900 US-Dollar im Einzelhandel. Eine höherwertige Ryzen-7-7730U-Option ist verfügbar, aber alle AMD SKUs werden derzeit mit dem gleichen 1.200p-IPS-Panel ausgeliefert, während die Intel Version über eine teurere 2.400p-OLED-Option verfügt.
Zu den Alternativen zum Inspiron 16 7635 2-in-1 gehören andere große Convertible-Laptops wie das Lenovo Flex 5 16 oder das leistungsfähigere MSI Summit E16 Flip oder das HP Spectre x360 16.
Mehr Dell Bewertungen:
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.6 % v7 (old) | 07 / 2023 | Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 R5 7530U, Vega 7 | 2 kg | 18.99 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 87.5 % v7 (old) | 06 / 2023 | Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM R7 7735U, Radeon 680M | 1.2 kg | 13.95 mm | 16.00" | 3840x2400 | ab EUR 1700 |
| 85.8 % v7 (old) | 05 / 2023 | Lenovo Yoga 7 16IRL8 i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs | 2 kg | 16.99 mm | 16.00" | 1920x1200 | Modellvarianten
USD 628.00
|
| 85.6 % v7 (old) | 05 / 2023 | Samsung Galaxy Book3 Pro 16 i5-1340P, Iris Xe G7 80EUs | 1.6 kg | 12.5 mm | 16.00" | 2880x1800 | Modellvarianten
USD 749.00
|
| 80.7 % v7 (old) | 04 / 2023 | Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 R7 7730U, Vega 8 | 2 kg | 18.7 mm | 16.00" | 1920x1200 | ab EUR 999 |
| 85.7 % v7 (old) | 06 / 2022 | Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 2.1 kg | 18.41 mm | 16.00" | 1920x1200 | Modellvarianten
USD 923.99
|
Gehäuse - Mylar still und leise verschwunden
Dell hat beim letztjährigen Inspiron 16 7620 2-in-1 viel Aufhebens um die Verwendung von Mylar gemacht, und so ist es etwas verwunderlich, dass es beim diesjährigen Inspiron 16 7630/7635 Refresh plötzlich weg ist. Stattdessen besteht das Gehäuse nun aus einer Kombination aus Aluminium und recyceltem Kunststoff, was zu einem eintönigeren Farbschema und Aussehen führt. Außerdem wurden die Scharniere flacher gestaltet, und es gibt jetzt zusätzliche Lüftungsgitter auf der Rückseite, welche die Kühlung unterstützen.
Die Gehäusequalität ist trotz der äußeren Veränderungen im Vergleich zum Vorjahr in etwa gleich geblieben. Das dichte Gewicht trägt zu einer unnachgiebigen Basis für einen starken ersten Eindruck bei, der nur ein oder zwei Stufen unter dem des viel teureren und ebenso schweren HP Spectre x360 16 liegt.
Vielleicht zufällig sind Abmessungen und Gewicht fast identisch mit dem konkurrierenden IdeaPad Flex 5 16. Das neue Modell ist leider nicht kleiner oder leichter als das Inspiron 16 7620 2-in-1 aus dem letzten Jahr, und so bleibt es ein relativ schweres Notebook, selbst für die 16-Zoll-Größenklasse.
Anschlussausstattung - Keine Thunderbolt-Unterstützung
Das Modell verfügt über die gleichen Ports wie das Inspiron 16 7620 2-in-1 aus dem letzten Jahr. Der Hauptunterschied ist jedoch, dass unserer AMD Konfiguration die Thunderbolt-Unterstützung fehlt. Die Anschlussvielfalt ist dennoch vergleichbar mit anderen 16-Zoll-Notebooks wie dem IdeaPad Flex 5 16 oder dem Acer Swift Edge SFE16.
Beachten Sie, dass der HDMI-Anschluss nur 1.4 statt 2.0 ist. Um externe 4K-Monitore mit 60 Hz richtig zu unterstützen, sollten Sie stattdessen den USB-C-Anschluss verwenden.
SD-Kartenleser
Der integrierte Kartenleser arbeitet etwas schneller als zuvor, aber die Übertragungsraten sind immer noch etwa halb so schnell wie beim Lenovo IdeaPad Flex 5 16 oder Galaxy Book3 Pro 16. Die Übertragung von 1 GB Bildern von unserer PNY-UHS-II-Testkarte auf den Desktop dauert etwa 32 Sekunden im Vergleich zu 17 Sekunden beim oben erwähnten Lenovo.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 (Angelibird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 (Angelibird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Kommunikation
Das AMD Inspiron wird mit dem MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 ausgeliefert, während das Intel Inspiron mit dem AX211 ausgestattet ist. Beide Module sind mit Wi-Fi 6E oder 6-GHz-Routern kompatibel. Die Performance ist stabil und ohne Probleme, wenn es mit unserem Asus AXE11000 verbunden ist.
Webcam
Alle Konfigurationen verfügen über eine 1.080p-Webcam und einen Privacy Shutter (Standard), so dass es keine Überraschungen in Bezug auf die Bildqualität gibt. Nur das Intel Modell ist mit einem optionalen IR-Sensor ausgestattet.
Wartung
Die Bodenplatte ist mit neun Kreuzschlitzschrauben befestigt. Beachten Sie, dass die Verriegelungen an den Kanten sehr fest sitzen. Wir empfehlen daher, die Abdeckung mit einer scharfen Kunststoffkante vorsichtig von der Rückseite her aufzuhebeln.
Der Arbeitsspeicher ist beim Modell 2023 nun fest verlötet, während er bei der Version 2022 vom Benutzer aufgerüstet werden konnte, wie die Bilder unten zeigen.
Zubehör und Garantie
Im Karton befinden sich außer dem Netzgerät und den Unterlagen keine weiteren Extras. Beim Kauf in den USA gilt die übliche einjährige Herstellergarantie.
Eingabegeräte
Tastatur
Das Tippgefühl ist bei allen Inspiron Notebooks ziemlich einheitlich, und so bleiben die QWERTZ-Tasten relativ weich und mit geringem Hub. Sogar das 14-Zoll-Inspiron-14 verwendet die gleiche Tastatur wie unser größeres 16-Zoll-Inspiron-16; der einzige Unterschied besteht darin, dass das Inspiron 16 zusätzliche nach oben gerichtete Lautsprecher an den Seiten der Tastatur integriert hat. Der zusätzliche Lautsprecher anstelle eines Ziffernblocks unterstreicht die Tatsache, dass das Inspiron 16 7635 2-in-1 in erster Linie ein Multimedia-PC ist.
Touchpad
Die Größe des Clickpads (13,3 x 9 cm) ist im Vergleich zum Vorjahresmodell unverändert, auch wenn das visuelle Design des Clickpads zu einem traditionelleren Aussehen zurückgekehrt ist. Leider hat sich das Feedback beim Klicken auf der Oberfläche nicht verbessert, und so bleibt es weich und flach im Vergleich zu dem festeren Clickpad des HP-Spectre-Clickpads.
Display - Volle sRGB-Farben
Das Modell ist das erste in unserer Datenbank, das mit dem Chi-Mei-160JCA-IPS-Panel ausgeliefert wird, während das Panel des Vorjahresmodells das BOE NV16N45 war. Ansonsten sind die Kerneigenschaften der beiden Panels nahezu identisch, einschließlich des Kontrastverhältnisses von ca. 1.000:1, der vollen sRGB-Abdeckung, der Bildwiederholfrequenz von 60 Hz und der durchschnittlichen Reaktionszeit. Das visuelle Erlebnis ist daher im Wesentlichen das gleiche zwischen den Modellen 2022 und 2023, es sei denn, man konfiguriert die 2.400p-OLED-Option des Intel basierten Inspiron 16 7630 2-in-1.
Unser Chi-Mei-Panel ist von höherer Qualität als das LEN160WUXGA des IdeaPad Flex 5 16 in Bezug auf die Farben. Es wäre schön gewesen, wenn Dell in diesem Jahr die Extrameile gegangen wäre, indem es schnellere 90-Hz- oder 120-Hz-Bildwiederholfrequenzoptionen für eine flüssigere Benutzeroberfläche angeboten hätte.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 79 %
Helligkeit Akku: 301.3 cd/m²
Kontrast: 1076:1 (Schwarzwert: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 3.1 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 0.49
ΔE Greyscale 3.9 | 0.5-98 Ø5.1
69.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
| Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 Chi Mei 160JCA, IPS, 1920x1200, 16" | Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM Samsung SDC4168, OLED, 3840x2400, 16" | Lenovo Yoga 7 16IRL8 LEN160FHD, IPS, 1920x1200, 16" | Samsung Galaxy Book3 Pro 16 Samsung ATNA60CL03-0, AMOLED, 2880x1800, 16" | Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 LEN160WUXGA, IPS, 1920x1200, 16" | Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 BOE NV16N45, IPS, 1920x1200, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 30% | -37% | 30% | -41% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 67.4 | 99.7 48% | 42 -38% | 99.7 48% | 40 -41% | 67 -1% |
| sRGB Coverage | 98.2 | 100 2% | 62.8 -36% | 100 2% | 57.6 -41% | 95.9 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.5 | 97.2 40% | 43.5 -37% | 97 40% | 41.3 -41% | 69.3 0% |
| Response Times | 89% | -15% | 91% | -16% | -15% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 27.6 ? | 2 ? 93% | 31.8 ? -15% | 2 ? 93% | 33 ? -20% | 32 ? -16% |
| Response Time Black / White * | 18.2 ? | 3 ? 84% | 20.9 ? -15% | 2 ? 89% | 20.2 ? -11% | 20.8 ? -14% |
| PWM Frequency | 239 ? | |||||
| Bildschirm | -43% | -63% | 250% | -149% | -24% | |
| Helligkeit Bildmitte | 301.3 | 369 22% | 279.4 -7% | 412 37% | 392 30% | 320.7 6% |
| Brightness | 269 | 371 38% | 257 -4% | 412 53% | 371 38% | 309 15% |
| Brightness Distribution | 79 | 97 23% | 81 3% | 98 24% | 89 13% | 90 14% |
| Schwarzwert * | 0.28 | 0.18 36% | 0.015 95% | 0.25 11% | 0.36 -29% | |
| Kontrast | 1076 | 1552 44% | 27467 2453% | 1568 46% | 891 -17% | |
| Delta E Colorchecker * | 3.1 | 2.3 26% | 5.12 -65% | 2.34 25% | 7.3 -135% | 4.18 -35% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.5 | 4.37 21% | 19.42 -253% | 3.34 39% | 20.8 -278% | 8.48 -54% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.49 | 2.87 -486% | 1.84 -276% | 2.95 -502% | 5.4 -1002% | 0.77 -57% |
| Delta E Graustufen * | 3.9 | 1.83 53% | 5.5 -41% | 2.78 29% | 6.5 -67% | 6.3 -62% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.39 92% | 2.22 99% | 2.5 88% | 2.29 96% | 2.21 100% |
| CCT | 6186 105% | 6392 102% | 6407 101% | 6879 94% | 5993 108% | 6258 104% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 25% /
-3% | -38% /
-50% | 124% /
180% | -69% /
-107% | -13% /
-18% |
* ... kleinere Werte sind besser
Das Display ist nicht vorkalibriert, was bei einem Budget-Gerät zu erwarten ist. Nichtsdestotrotz sind die durchschnittlichen Graustufen- und Farb-DeltaE-Werte mit nur 3,9 bzw. 3,1 nicht schlecht. Eine ordnungsgemäße Kalibrierung würde die Durchschnittswerte sogar noch weiter auf nur 0,6 und 0,49 verbessern. Wir empfehlen daher die Anwendung unseres kalibrierten ICM-Profils, um die vollen sRGB-Farben des Panels besser auszunutzen.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 18.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 9.6 ms steigend |  |
| ↘ 7.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 38 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.8 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 27.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 13.2 ms steigend |  |
| ↘ 14.3 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 34 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.6 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8529 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Die Sichtbarkeit im Freien ist bestenfalls durchschnittlich, da der 300-Nit-Touchscreen nicht hell genug ist, um Blendeffekte signifikant zu reduzieren oder zu vermeiden. Tablets wie das iPad Pro 12.6 können zwei Mal oder mehr heller sein. Das Dell ist in erster Linie ein Multimedia-Convertible für Innenräume.
Achten Sie darauf, AMD Vari-Bright über das AMD Adrenalin zu deaktivieren, da sonst die maximale Helligkeit im Akkubetrieb reduziert wird.
Performance - Nicht alle Ryzen-7000-CPUs sind Zen 4
Testbedingungen
Wir haben unser Gerät über Windows in den Performance-Modus versetzt, bevor wir die untenstehenden Benchmarks durchgeführt haben. Zusätzliche grafische Einstellungen sind auf AMD Adrenalin verfügbar, das auf unserem Gerät nicht vorinstalliert war. Wir empfehlen, das AMD Auto-Detect-Tool für Adrenalin und die neuesten Grafiktreiber zu installieren.
Prozessor
Der Ryzen 5 7530U bietet fast die gleiche Leistung wie der letztjährige Ryzen 5 6600H, allerdings bei einem niedrigeren Stromverbrauch für eine höhere Leistung pro Watt. Es handelt sich also um eine Mittelklasse-CPU, die mit dem konkurrierenden Core i5-1235U oder Core i7-1255U mithalten kann, wie sie in vielen Ultrabooks wie dem HP Spectre x360 13.5 zu finden sind. In typischer AMD Manier ist die Single-Thread-Leistung jedoch um etwa 15 bis 20 Prozent langsamer als bei den oben genannten Intel Prozessoren.
Die Aufrüstung auf den 8-Kern-Ryzen-7-7730U von unserem 6-Core-Ryzen-5-7530U auf den 8-Core-Ryzen-7-7730U dürfte die Multi-Thread-Leistung um etwa 15 bis 35 Prozent steigern, basierend auf unseren Messungen beim IdeaPad Flex 5 16. Der Core i7-1360P auf dem Intel Inspiron würde sogar noch schneller arbeiten.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7530U | |
| Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
System Performance
Die PCMark Ergebnisse sind vergleichbar mit Alternativen mit Core-U- und sogar Core-P-Prozessoren wie dem Samsung Galaxy Book3 Pro 16 oder dem Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 aus dem letzten Jahr. Interessanterweise wird unser Dell System im Untertest "Produktivität" mit größerem Abstand bevorzugt.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7530U, AMD Radeon RX Vega 7 (5686 - 6209, n=7) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| PCMark 10 Score | 6127 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7530U (20155 - 42853, n=7) | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzzeit
LatencyMon meldet nur geringe DPC-Probleme beim Öffnen mehrerer Tabs unserer Homepage. Die 4K-Videowiedergabe bei 60 fps ist ansonsten hervorragend. Während unseres einminütigen Testvideos wurde nur ein einziger Bildausfall verzeichnet.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Speichergeräte
Unser Testgerät wird mit einer preisgünstigen Kioxia-KBG50ZNS512G-PCIe4-x4-NVMe-SSD ausgeliefert, die laut Hersteller maximale sequenzielle Lese- und Schreibraten von bis zu 3.500 MB/s bzw. 2.700 MB/s bietet. In unseren Stresstests konnten wir jedoch auch nach mehreren Wiederholungstests nur knapp über 2.200 MB/s erreichen, was darauf hindeutet, dass das Laufwerk Probleme haben könnte, die maximalen Übertragungsraten über längere Zeiträume aufrechtzuerhalten. Für die meisten Multimedia-Szenarien und die alltägliche Browser-Arbeitslast ist dies jedoch im Allgemeinen kein Problem.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU-Performance
Als Zen-3-Prozessor verwendet der Ryzen 5 7530U die ältere Radeon RX Vega 7 anstelle der neueren Radeon 680M oder 780M wie sie in Zen-3+- und Zen-4-Prozessoren zu finden sind. Das ist bedauerlich, denn die Radeon 680M hätte die Grafikleistung deutlich um 70 bis 80 Prozent gesteigert und wäre damit schneller als jede aktuelle Intel Iris-Xe-Lösung. Stattdessen liegt die Gesamtgrafikleistung etwa 25 Prozent hinter den alternden Iris-Xe-96-EUs. Wir gehen davon aus, dass die Leistung bei einer Konfiguration mit nur 8 GB verlötetem Arbeitsspeicher noch geringer ausfällt.
Mit der Aufrüstung auf die Radeon RX Vega 8 in der höherwertigen Ryzen-7-7730U-Konfiguration wird die Grafikleistung voraussichtlich nur geringfügig um fünf Prozent gesteigert.
| 3DMark 11 Performance | 6546 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3669 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 1412 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Die Frame-Raten fallen im Leerlauf bei Witcher 3 gelegentlich, aber durchgängig für kurze Zeiträume um fast 15 fps ab, bevor sie sich wieder normalisieren. Dieses Verhalten ist ungünstig, da es auf Probleme mit dem Grafiktreiber oder auf eine Unterbrechung der Hintergrundaktivität auf Betriebssystemebene hindeutet.
Witcher 3 FPS Chart
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 24.1 | 9.55 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 79.6 | 24.5 | 15.7 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 109 | 90.7 | 55.4 | 52.4 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 37.5 | 18.8 | 12.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 38.4 | 30.4 | 26.3 | |
| Strange Brigade (2018) | 86.8 | 33.8 | 28.1 | 23.2 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 20.3 | 15.3 | 10.5 | 8.5 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 28.8 | 21.2 | 12.9 | 9.2 |
| F1 22 (2022) | 36.2 | 32.3 | 23.9 | 17.1 |
| Returnal (2023) | 13 | 12 |
Emissionen
Systemrauschen
Der Lüfter ist in der Regel bei geringer Last wie Surfen oder Videostreaming leise und bewegt sich im Bereich von 27 dB(A) bei einem leisen Hintergrund von 23,6 dB(A). Bei höherer Last wie dem 3DMark 06 steigt das Lüftergeräusch jedoch schnell auf knapp über 40 dB(A), selbst wenn das Profil "Ausbalanciert" eingestellt ist. Bei hoher Last wie Spielen konnten wir ein maximales Lüftergeräusch von knapp über 44 dB(A) aufzeichnen, was sogar noch lauter ist als beim älteren Inspiron 16 7620 2-in-1.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 23.6 / 23.6 / 23.6 dB(A) |
| Last |
| 40.3 / 44.2 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 23.6 dB(A) | ||
| Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 Vega 7, R5 7530U, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G | Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM Radeon 680M, R7 7735U, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | Lenovo Yoga 7 16IRL8 Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101 | Samsung Galaxy Book3 Pro 16 Iris Xe G7 80EUs, i5-1340P, WD PC SN740 256GB SDDPNQD-256G | Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 Vega 8, R7 7730U, Samsung PM9B1 1024GB MZAL41T0HBLB | Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -10% | -0% | -11% | -0% | 8% | |
| aus / Umgebung * | 23.6 | 25.7 -9% | 22.8 3% | 25.2 -7% | 24.2 -3% | 23.2 2% |
| Idle min * | 23.6 | 25.7 -9% | 22.9 3% | 25.2 -7% | 24.2 -3% | 23.5 -0% |
| Idle avg * | 23.6 | 27 -14% | 22.9 3% | 25.2 -7% | 24.2 -3% | 23.5 -0% |
| Idle max * | 23.6 | 29.3 -24% | 26.9 -14% | 29.3 -24% | 28.7 -22% | 23.5 -0% |
| Last avg * | 40.3 | 42.3 -5% | 41.7 -3% | 46.4 -15% | 33.1 18% | 29.4 27% |
| Witcher 3 ultra * | 44.2 | 41.5 6% | 41.8 5% | 35.6 19% | ||
| Last max * | 44.2 | 42.7 3% | 43.6 1% | 46.4 -5% | 41.8 5% | 39.7 10% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen sind auf der linken Hälfte der Tastatur am wärmsten, da sich die Positionierung des Prozessors gegenüber dem letztjährigen Design geändert hat. Hot Spots können auf der Ober- und Unterseite knapp über 40 °C erreichen, was immer noch merklich kühler ist als beim IdeaPad Flex 5 16 oder dem älteren Inspiron 16 7620 2-in-1, wo die Oberflächentemperaturen unter Last bis zu 50 °C erreichen können. Das allgemein lautere Lüftergeräusch des Inspiron 16 7635 2-in-1 könnte teilweise für seine kühleren Oberflächentemperaturen verantwortlich sein.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 41.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.3 °C (von 19.6 bis 60 °C für die Klasse Convertible).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 39 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.2 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 31.4 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28 °C (-3.4 °C).
| Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 AMD Ryzen 5 7530U, AMD Radeon RX Vega 7 | Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM AMD Ryzen 7 7735U, AMD Radeon 680M | Lenovo Yoga 7 16IRL8 Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Samsung Galaxy Book3 Pro 16 Intel Core i5-1340P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 AMD Ryzen 7 7730U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -15% | -1% | -9% | -5% | -13% | |
| Last oben max * | 41.6 | 49.4 -19% | 37.6 10% | 41.6 -0% | 51.4 -24% | 42.2 -1% |
| Last unten max * | 39 | 44.7 -15% | 40 -3% | 45 -15% | 47.8 -23% | 47.4 -22% |
| Idle oben max * | 29.4 | 34 -16% | 30.4 -3% | 31 -5% | 24.8 16% | 32.2 -10% |
| Idle unten max * | 28.6 | 31.6 -10% | 30.6 -7% | 33.6 -17% | 24.9 13% | 33.6 -17% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Die Prozessor-Taktraten, die Leistungsaufnahme des Boards und die Temperatur bei der Ausführung von Prime95 stiegen auf 3,4 GHz, 35 W bzw. 81 °C. Die CPU stabilisierte sich schließlich bei 3 GHz, 28 W und 90 °C nach nur etwa einer Minute, verglichen mit 81 °C beim letztjährigen Intel Inspiron 16 7620 2-in-1.
Der Akkubetrieb reduziert die Leistung leicht. Ein 3DMark-11-Test im Akkubetrieb liefert Physik- und Grafik-Scores von 12.497 bzw. 5.935 Punkten, verglichen mit 12.926 und 6.249 Punkten im Netzbetrieb.
| CPU-Takt (GHz) | GPU-Takt (MHz) | durchschnittliche CPU-Temperatur (°C) | |
| System Leerlauf | -- | -- | 52 |
| Prime95, Stress | 3.0 | -- | 90 |
| Prime95 + FurMark, Stress | 3,1-3,2 | 1.187 | 83 |
| Witcher 3, Stress | 1,2 | 2.000 | 75 |
Lautsprecher
Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 14.9% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 11% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 85% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 8% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 89% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Stromverbrauch
Der Stromverbrauch ist unter den meisten Bedingungen durchweg niedriger als beim letztjährigen Core-P-betriebenen Inspiron 16 7620 2-in-1, was möglicherweise für die guten Akkulaufzeit-Ergebnisse im nächsten Abschnitt verantwortlich ist. Er ist auch niedriger als der des Core-U-betriebenen Yoga 7 16IRL8, um im Vergleich zur Konkurrenz eine hervorragende Leistung pro Watt zu zeigen.
Wir konnten eine maximale Leistungsaufnahme von 57 W aus dem kleinen bis mittelgroßen (~11,2 x 5 x 2,8 cm) 65-W-Netzteil messen, wenn die CPU zu 100 Prozent ausgelastet ist. Der geräumige Overhead stellt sicher, dass das System auch bei anspruchsvollen Lasten noch geladen werden kann, selbst wenn es langsamer läuft, und dass die CPU nicht durch eine unzureichende Größe des Netzteils in einen Engpass gerät.
| Aus / Standby | 0.3 / 0.51 Watt |
| Idle | 4.8 / 7.6 / 8.7 Watt |
| Last |
47.1 / 56.4 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 R5 7530U, Vega 7, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G, IPS, 1920x1200, 16" | Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM R7 7735U, Radeon 680M, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, OLED, 3840x2400, 16" | Lenovo Yoga 7 16IRL8 i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101, IPS, 1920x1200, 16" | Samsung Galaxy Book3 Pro 16 i5-1340P, Iris Xe G7 80EUs, WD PC SN740 256GB SDDPNQD-256G, AMOLED, 2880x1800, 16" | Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 R7 7730U, Vega 8, Samsung PM9B1 1024GB MZAL41T0HBLB, IPS, 1920x1200, 16" | Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe, IPS, 1920x1200, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -15% | -8% | 8% | -21% | -10% | |
| Idle min * | 4.8 | 8.6 -79% | 3.3 31% | 3.9 19% | 5.4 -13% | 5.3 -10% |
| Idle avg * | 7.6 | 7.7 -1% | 10.2 -34% | 4.8 37% | 11.1 -46% | 8.3 -9% |
| Idle max * | 8.7 | 9.3 -7% | 10.3 -18% | 10 -15% | 11.6 -33% | 9.6 -10% |
| Last avg * | 47.1 | 47.9 -2% | 55.2 -17% | 44 7% | 52.7 -12% | 54.3 -15% |
| Witcher 3 ultra * | 46.6 | 46.3 1% | 43.8 6% | 42.3 9% | 47.6 -2% | 43.9 6% |
| Last max * | 56.4 | 56 1% | 65.7 -16% | 63 -12% | 67 -19% | 70 -24% |
* ... kleinere Werte sind besser
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Akkulaufzeit
Das Inspiron 16 7635 2-in-1 wird mit einem 64-Wh-Akku ausgeliefert, während das Inspiron 16 7630 2-in-1 oder 7620 2-in-1 mit einem 86-Wh-Akku ausgestattet ist. AMD Nutzer ziehen also den Kürzeren, denn den größeren Akku gibt es derzeit nur bei den Intel Konfigurationen.
Die Akkulaufzeit ist trotz dem kleineren Akku bei unserem AMD Gerät immer noch sehr gut. Wir konnten 14,5 Stunden reale WLAN-Nutzung aufzeichnen, was fast dem entspricht, was wir mit dem Intel betriebenen Inspiron 16 7620 2-in-1 aus dem letzten Jahr gemessen haben. Es ist um mehrere Stunden länger als bei dem ähnlich ausgestatteten IdeaPad Flex 5 16.
Das Aufladen von der leeren bis zur vollen Kapazität mit dem mitgelieferten Netzteil dauert etwa zwei Stunden.
| Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 R5 7530U, Vega 7, 64 Wh | Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM R7 7735U, Radeon 680M, 54 Wh | Lenovo Yoga 7 16IRL8 i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 71 Wh | Samsung Galaxy Book3 Pro 16 i5-1340P, Iris Xe G7 80EUs, 76 Wh | Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 R7 7730U, Vega 8, 52.5 Wh | Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 87 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -43% | -18% | -3% | -38% | 12% | |
| Idle | 1560 | 653 -58% | 1138 -27% | 1821 17% | 1020 -35% | |
| WLAN | 869 | 437 -50% | 566 -35% | 613 -29% | 585 -33% | 876 1% |
| Last | 114 | 89 -22% | 124 9% | 119 4% | 66 -42% | 193 69% |
| H.264 | 518 | 861 | 783 |
Pro
Contra
Fazit - Viele Ecken und Kanten im Vergleich zum Inspiron 16 7630 2-in-1
Das AMD betriebene Inspiron 16 7635 2-in-1 ist im Vergleich zum Intel betriebenen Inspiron 16 7630 2-in-1 mehr als nur ein Prozessortausch. Es fehlt an Optionen für einen OLED-Touchscreen mit höherer Auflösung, ein IR-Sensor, diskrete Grafikoptionen, ein größerer Akku und Thunderbolt-Unterstützung - und das alles nur, weil es etwas günstiger ist. Wenn Sie bereit sind, nur 100 Dollar mehr zu zahlen, empfehlen wir Ihnen, das Core i7-1360P Inspiron 16 7630 2-in-1 anstelle unserer Ryzen-5-Konfiguration in Betracht zu ziehen, da es sowohl eine schnellere CPU- und GPU-Leistung als auch die doppelte Speicherkapazität bietet. Es ist mit 100 g etwas schwerer, aber beide Versionen des Modells sind mit jeweils 2 kg schon recht schwer.
Die tieferen sRGB-Farben des Inspiron 16 7635 2-in-1 verschaffen Dell einen Vorteil gegenüber dem konkurrierenden Lenovo Flex 5 16.
Für zukünftige Revisionen würden wir uns definitiv Zen-4- oder zumindest Zen-3+-Prozessor-Optionen wünschen, um die mittelmäßige Grafikleistung zu steigern. Die Ryzen-7-7730U-Option ist nicht zu empfehlen, da sie teurer, langsamer und mit weniger Funktionen ausgestattet ist als die Core-i7-1360P-Konfiguration. Das letztjährige Inspiron 16 7620 2-in-1 wäre immer noch eine Überlegung wert, vor allem, da die neueste Version nicht leichter oder tragbarer ist.
Preis und Verfügbarkeit
Zum Testzeitpunkt sind das Inspiron 16 7635 2-in-1 und das Inspiron 16 7630 2-in-1 noch nicht auf dem europäischen Markt beziehbar, können aber direkt bei Dell zu Preisen ab 650 bzw. 800 US-Dollar bestellt werden. Die von uns getestete Konfiguration wird für 900 US-Dollar angeboten.
Dell Inspiron 16 7635 2-in-1
- 23.07.2023 v7 (old)
Allen Ngo
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
