Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 im Test: Kleiner und leichter mit schneller Arc-GPU
Das Yoga 9 2-in-1 14IMH9 ist der direkte Nachfolger des Yoga 9 2-in-1 14IRP8 aus dem Vorjahr und ist nicht zu verwechseln mit dem Yoga Slim 7 14IMH9. Es bringt neue Designänderungen mit sich und eine Meteor-Lake-CPU ersetzt die Raptor-Lake-Optionen aus dem Vorjahr. Das Yoga 9 ist Lenovos High-End-Reihe für allgemeine Verbraucher und hat deutlich mehr zu bieten als das preiswertere Yoga 7 oder IdeaPad.
Unser Testgerät ist mit einem 16-GB-LPDDR5x-7467-RAM-Modul sowie einem 2,8K-120-Hz-OLED-Touchscreen ausgestattet und ist für rund 2000 Euro zu haben.
Alternativen zum Yoga 9 2-in-1 14IMH9 beinhalten weitere Flaggschiff-Subnotebooks wie das HP Spectre x360 14, das LG Gram 14 2-in-1 oder das Asus ZenBook 14 Flip.
Weitere Lenovo-Testberichte:
Mögliche Mitstreiter im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90.5 % v7 (old) | 04 / 2024 | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 89.3 % v7 (old) | 03 / 2023 | Lenovo Yoga 9 14IRP G8 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 15.25 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 88.3 % v7 (old) | 03 / 2024 | Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.4 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 85.2 % v7 (old) | 03 / 2024 | Dell Inspiron 14 Plus 7440 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.6 kg | 18.99 mm | 14.00" | 2240x1400 | |
| 86.7 % v7 (old) | 02 / 2024 | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.2 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 91.4 % v7 (old) | 02 / 2024 | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.5 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Gehäuse — Schlanke Bildschirmränder
Das CNC-Aluminiumgehäuse ist mit einigen Anpassungen zurück. Besonders bemerkenswert ist die aufgrund der schmäleren Bildschirmränder kleinere Form des Deckels. Der Größenunterschied zwischen Bildschirm und Basiseinheit zeigt sich, sobald man das Gerät schließt: Die Basis wirkt nun breiter und runder (siehe Abbildung unten) und unterscheidet sich somit deutlich von den meisten anderen Laptops, bei denen Deckel und Basiseinheit in geschlossener Position bündig abschließen.
Die nächste physische Veränderung ist im oberen Displaybereich zu finden: Die Webcam steht nun weiter hervor als bisher. Dieser dickere Bereich des oberen Bildschirmrands ermöglicht es dem Hersteller, eine bessere 5-MP-Webcam zu installieren, während im Vorgängermodell nur 2 MP zur Verfügung standen. Außerdem lässt sich der Deckel dadurch leichter greifen und öffnen, vor allem im Vergleich zum HP Spectre x360 14.
Das Gerät ist sowohl was die Länge als auch die Breite angeht kleiner geworden und hat somit auch ein geringeres Gewicht und ist gleichzeitig mobiler. Rund 200 g weniger bringt das Modell im Vergleich zu seinem Mitstreiter, dem Spectre x360 14, auf die Waage. Bei einem 2-in-1-Gerät macht das einen größeren Unterschied als man vielleicht erwarten würde.
Ausstattung
Das 2024er Modell hat alle Anschlüsse aus dem Vorjahr beibehalten – auch die beiden Thunderbolt-4-Ports. Das Gerät ist übrigens mit mehr USB-C-Ports ausgestattet als seine Mitstreiter wie das ZenBook 14 bzw. Inspiron 14 Plus 7440. Dafür sind weder HDMI-Anschluss noch SD-Slot vorhanden.
Kommunikation
Das Intel AX211-Modul ist standardmäßig mit Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 ausgestattet. Die Leistung ist zuverlässig, obwohl die Übertragungsraten über Wi-Fi 6 besser sein könnten.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
Webcam
Die neue 5-MP-Webcam produziert eindeutig schärfere Bilder als der 2-MP-Sensor im Vorgängermodell. Dennoch haben sich die Farben nicht verbessert und das Gerät kann nicht mit den 9-MP-Sensoren der neuesten HP-Laptops mithalten.
IR und ein physischer Kameraschieber sind vorhanden.
Wartung
Die Unterseite ist mit nur vier Torx-Schrauben fixiert. Dennoch ist die Wartung leider schwieriger als erwartet, da das Panel an den Rändern fest in die Basiseinheit einrastet. Insbesondere der Versuch, die Unterseite nach der Wartung wieder anzubringen, ist aus diesem Grund unnötig frustrierend. Dieses Problem hatten wir auch beim Vorjahresmodell.
Die RAM- und WLAN-Module sind weiterhin angelötet. Das Massenspeichergerät ist nun auf 42-mm-NVMe-SSDs eingeschränkt. Im Vorjahr wurden noch Speicher mit bis zu 80 mm unterstützt (siehe Abbildung unten).
Zubehör und Garantie
Das Yoga 9 2-in-1 wird mit einer Laptophülle aus Stoff und dem Lenovo Slim Pen geliefert. Hinzu kommen noch die erforderlichen Dokumente und ein Netzteil. Leider ist der Stift sehr unergonomisch gestaltet. Er ist zu schmal und lässt sich nicht angenehm greifen, und die integrierten Tasten sind zu schwammig. Diese kleinere Stiftgröße war bei früheren Yoga-Modellen noch nachvollziehbar, da diese mit entsprechenden Steckplätzen ausgestattet waren. Nun, da der Stift nicht mehr im Gehäuse des Yoga wohnt, gibt es keinen Grund, keinen größeren und besseren Stylus mitzuliefern. Das Microsoft Surface Pen zum Beispiel ist dicker und einfacher zu halten als das Lenovo Slim Pen.
Es gilt standardmäßig eine einjährige Garantie.
Eingabegeräte — große zusätzliche Tasten
Tastatur
Lenovo legt noch einmal mehr Fokus auf die Spalte mit den zusätzlichen Tasten am rechten Rand der Tastatur, die wir beim letztjährigen Design mit gemischten Gefühlen betrachtet hatten. Diese Tasten sind nun größer und mit neuen Funktionen belegt. Dazu gehört auch eine freie Taste, deren Funktion selbst ausgewählt werden kann. Leider ist es weiterhin einfach, eine dieser Tasten versehentlich zu drücken, da sie sich in dem Bereich befinden, wo auf anderen Geräten üblicherweise Rück-, Enter- und Pfeiltasten positioniert sind.
Ansonsten bleiben die QWERTZ-Tasten in Sachen Haptik und Feedback unverändert und ergeben ein ähnliches Tippgefühl wie schon das 2022er Yoga 9i 14. Das Feedback ist fest aber kurz; die Leertaste deutlich lauter als die restliche Tastatur.
Touchpad
Die Größe des Clickpads ist auf 13,5 x 8 cm angewachsen und ist für ein 14-Zoll-Gerät sehr geräumig. Das Clickpad auf dem Inspiron 14 Plus 7440 ist beispielsweise "nur" 11,5 x 8 cm groß. Die Haftung ist sehr sanft und der Finger klebt auch bei langsameren Geschwindigkeiten kaum. Der Klick-Mechanismus ist fest und bietet ein stärkeres Feedback als die meisten anderen Subnotebooks, was durchaus angenehm ist. Das scharfe "Klick" kann etwas laut sein, wir empfinden das aber nicht als Problem.
Display — Bemerkbare Körnung
Die Bildwiederholrate des Displays liegt nun bei 120 Hz, während das Vorgängermodell nur 90 Hz zu bieten hatte. Ansonsten scheint es keine großen Änderungen zu geben. Das Display bietet eine volle Abdeckung des P3-Farbraums, 1800p-Auflösung und ein OLED-Panel. Wir hätten uns über eine Unterstützung der variablen Bildwiederholrate von Windows gefreut, um das Yoga 9 2-in-1 14 besser von seinen Alternativen wie dem Spectre x360 14 bzw. ZenBook 14 abzusetzen, die beide ebenfalls mit 1800p- und 120-Hz-OLED-Panelen ausgestattet sind.
HDR500 wird unterstützt. Beim Abspielen von HDR-Inhalten haben wir eine maximale Helligkeit von 567 cd/m² gemessen, im SDR-Modus wurden nur 372 cd/m² erreicht wurden. Wie immer ist der HDR-Modus im Akkubetrieb deaktiviert.
Leider leidet das Display unter dem gleichen Moiré-Effekt wie das Vorgängermodell, wodurch das Display trotz des glänzenden Overlays und der hohen Pixeldichte leicht körnig wirkt. Die Körnung ist zwar nicht so stark, dass sie ablenkt, aber sie fällt auf, wenn ein anderer OLED-Laptop wie das Asus ZenBook 14 daneben steht. Wer sich ein wirklich scharfes OLED-Erlebnis wünscht, wird beim Yoga 9 2-in-1 14 nicht fündig.
Hinweis: Das Display ist im Standardmodus auf 60 Hz eingestellt. User müssen den 120-Hz-Modus über die Windows-Einstellungen manuell aktivieren.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 99 %
Helligkeit Akku: 371.6 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.91 | 0.5-29.43 Ø4.87, calibrated: 1.59
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.1
97.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga 9 14IRP G8 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 LEN140WUXGA, OLED, 1920x1200, 14" | Dell Inspiron 14 Plus 7440 BOE NV14N44, IPS, 2240x1400, 14" | Asus ZenBook 14 UX3405MA ATNA40CU06-0, OLED, 2880x1800, 14" | HP Spectre x360 14-eu0078ng SDC4197, OLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 0% | -19% | 0% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 99.8 | 99.9 0% | 99.8 0% | 69.3 -31% | 99.8 0% | 99.8 0% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 99.5 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 97.3 | 98.3 1% | 97.3 0% | 71.4 -27% | 97.6 0% | 89.3 -8% |
| Response Times | 8% | -50% | -3803% | 48% | 43% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.8 ? | 1.04 ? -30% | 1.78 ? -123% | 41 ? -5025% | 0.69 ? 14% | 0.77 ? 4% |
| Response Time Black / White * | 1 ? | 0.95 ? 5% | 2.3 ? -130% | 26.8 ? -2580% | 0.71 ? 29% | 0.75 ? 25% |
| PWM Frequency | 240.5 ? | 360 ? 50% | 489.7 ? 104% | 480 ? 100% | 480 100% | |
| Bildschirm | 13% | 18% | -8% | 33% | 29% | |
| Helligkeit Bildmitte | 371.6 | 378 2% | 388.3 4% | 403.2 9% | 391 5% | 378 2% |
| Brightness | 373 | 379 2% | 388 4% | 388 4% | 392 5% | 384 3% |
| Brightness Distribution | 99 | 98 -1% | 97 -2% | 93 -6% | 98 -1% | 97 -2% |
| Schwarzwert * | 0.03 | 0.27 | 0.02 | |||
| Delta E Colorchecker * | 4.91 | 2.5 49% | 4.4 10% | 4.15 15% | 1.1 78% | 1.4 71% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.33 | 4.7 44% | 7.37 12% | 6.92 17% | 2.4 71% | 2.2 74% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.59 | 1.9 -19% | 0.64 60% | 1.04 35% | ||
| Delta E Graustufen * | 2.2 | 1.9 14% | 1.4 36% | 5.1 -132% | 1.3 41% | 1.7 23% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.2 100% | 2.24 98% | 2.2 100% | 2.17 101% | 2.17 101% |
| CCT | 6120 106% | 6222 104% | 6339 103% | 6677 97% | 6336 103% | 6256 104% |
| Kontrast | 12600 | 1493 | 19550 | |||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 7% /
9% | -11% /
-2% | -1277% /
-643% | 27% /
29% | 23% /
24% |
* ... kleinere Werte sind besser
Das Display ist bereits im Lieferzustand gut für den P3-Farbraum kalibriert. Die durchschnittlichen Graustufen- und DeltaE-Werte liegen bei nur 2,2 bzw. 4,91. Unsere eigene Kalibrierung konnte die Farben etwas verbessern, der Graustufen- und Farbtemperaturwert blieb gleich. Unser kalibriertes ICM-Profil steht oben kostenlos zum Download zur Verfügung.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 1 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.43 ms steigend |  |
| ↘ 0.57 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 2 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.8 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 0.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.38 ms steigend |  |
| ↘ 0.42 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 1 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.5 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 240.5 Hz | ≤ 100 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 240.5 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 100 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 240.5 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8527 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Pulsweiten-Modulation wird auf allen Helligkeitsstufen eingesetzt. Die Frequenz liegt gleichbleibend bei 240 Hz, was für empfindliche User möglicherweise zu Kopfschmerzen führen könnte.
Die Lesbarkeit im Freien hat sich im Vergleich zum Vorgänger nicht verbessert und ist somit im Vergleich zu anderen 14-Zoll-Subnotebooks weiterhin durchschnittlich. Dass der Bildschirm etwas blendet, lässt sich bei einem glänzenden Display kaum vermeiden. Farben werden aufgrund des OLED-Panels besser erhalten als bei den meisten IPS-Displays.
Leistung — Alles dreht sich um die Meteor-Lake-CPU
Testbedingungen
Vor der Durchführung der nachfolgenden Benchmarks haben wir in Lenovo Vantage den Leistungsmodus aktiviert. Die Vantage-Benutzeroberfläche wurde heuer im Sinne der besseren Lesbarkeit und Bedienung überarbeitet.
Prozessor
Der Sprung von der Core i7-1360P im Vorjahresmodell auf die diesjährige Core Ultra 7 155H verschafft Usern eine um 20 Prozent bessere Multi-Thread-Leistung – die Single-Thread-Leistung bleibt dabei unverändert. Nach nur zwei Durchgängen von CineBench R15 fällt allerdings auch die Multi-Thread-Leistung wieder um 20 Prozent ab. Dieses Verhalten stellten wir bereits beim Yoga 9 14IRP8 aus dem Vorjahr fest.
Die Ryzen 7 8845HS ist ein enger Konkurrent der Core Ultra 7 155H – beide sind mit integrierten NPUs ausgestattet, um KI-Aufgaben zu beschleunigen. Allerdings befindet sich die lokale NPU-Beschleunigung noch in den Kinderschuhen. Nur wenige Anwendungen nutzen dieses Feature zum Testzeitpunkt.
Cinebench R15 Multi-Schleife
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA | |
| Asus VivoBook 14X K3405 -2! | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 -2! | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 -2! | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 -1! | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 -2! | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y -3! | |
| Dell Inspiron 14 5430 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Stresstest
Läuft Prime95, steigt die CPU einige Sekunden lang auf 3,1 GHz bzw. 66 W, bis sie eine Kerntemperatur von 105 °C erreicht. Danach fällt die Taktrate und Energieaufnahme wieder ab und stabilisiert sich bei 2,4 GHz bzw. 39 W, um eine angemessenere Kerntemperatur von 80 °C zu erhalten. Das Turbo-Boost-Potenzial ist bei Ultra-Thin-Laptops häufig eingeschränkt und das Verhalten entspricht den bereits besprochenen CineBench-R15-xT-Ergebnissen. Die Wiederholung dieses Tests auf dem Inspiron 14 Plus 7440 führt nach der Stabilisierung zu höheren Taktraten (~2,7 GHZ) und einer höheren Energieaufnahme (44 W) sowie auch zu einer deutlich wärmeren Kerntemperatur von 100 °C.
Die Wiederholung des Tests im ausgeglichenen Modus ergibt durchgehend niedrigere Werte (siehe Screenshot unten). Hier liegen Taktrate, Temperatur und Energieaufnahme der CPU bei nur 1,5 GHz, 71 °C und 25 W.
Die GPU-Taktrate und -Temperatur unter Witcher 3 (entspricht einer üblichen Gaming-Last) liegt bei rund 2,0 GHz und 74 °C im Vergleich zum erwähnten Dell-System, das 1,8-2,3 GHz erreicht.
| CPU-Takt (GHz) | GPU-Takt (MHz) | Durchschn. CPU-Temperatur (°C) | Durchschn. GPU-Temperatur (°C) | |
| Leerlauf | -- | -- | 53 | |
| Prime95-Last | 2,4 | -- | 80 | |
| Prime95+FurMark-Last | ~1,7 | 450 - 1500 | 75 | |
| Witcher-3-Last | ~1,1 | ~2000 | 74 |
Systemleistung
Die PCMark-Ergebnisse sind deutlich höher als die vieler mit der gleichen Core-Ultra-7-CPU ausgestattete Mitstreiter. Dies ist insbesondere dem überdurchschnittlich schnellen 7467-MHz-RAM zuzuschreiben, das die Leistung der iGPU fördert. Das RAM-Modul des Inspiron 14 Plus 7440 beispielsweise ist mit 6400 MHz etwas langsamer.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (4809 - 7529, n=34) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 7529 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=50) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Der LatencyMon zeigt beim Öffnen mehrerer Tabs auf unsere Homepage minimale DPC-Probleme. Beim Abspielen von 4K-Video gehen während unseres einminütigen Testvideos auch einzelne Frames verloren. Dies ist nicht weiter bemerkbar, allerdings wären Null verlorene Frames insbesondere bei einer Core-Ultra-7-CPU ideal.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Unser Testgerät ist mit der Mittelklasse-PCIe4-x4-NVMe-SSD Samsung MZAL81T0HDLB ausgestattet. Die Übertragungsraten sind mit 6200 MB/s etwas langsamer als die der SK Hynix im Vorjahresmodell. Immerhin hat dieses Modell kein Problem mit Leistungsdrosselung, was bei kleineren 42-mm-Massenspeichern häufig der Fall sein kann.
Wie bereits erwähnt, unterstützt das neue Yoga 9 15 G9 keine 2280-NVMe-SSDs in voller Größe, obwohl dies bei einem Großteil der aktuell erhältlichen Laptops der Fall ist.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte — Arc unterstützt 1080p-Gaming
Die Intel Arc 8 ist rund 50 bis 60 Prozent schneller als die Iris Xe 96 EUs, die im letztjährigen Yoga 9 14IRP8 zu finden war. Die Leistungssteigerung reicht aus, um die neue Intel-iGPU in den von uns getesteten Titeln mit der konkurrierenden Radeon 780M gleichzuziehen.
F1 22 stürzt allerdings bei hohen Einstellungen ab, was wir bei der AMD Radeon 680M bzw. 780M noch nicht erlebt haben.
| Energieprofile | Graphics Score | Physics Score | Kombiniert |
| Leistungsmodus | 8331 | 24874 | 3026 |
| Ausgeglichener Modus | 8613 (+3 %) | 20691 (-17 %) | 3033 (-0 %) |
| Akkubetrieb | 8255 (-1 %) | 24424 (-2 %) | 2896 (-4 %) |
Eine Umstellung in den ausgeglichenen Modus beeinträchtigt die CPU-Leistung mehr als die Leistung der GPU. Das zeigen unsere oben abgebildeten Fire-Strike-Ergebnisse. Beachten Sie, dass die volle Leistung im Akkubetrieb nur bei aktivem Leistungsmodus verfügbar ist.
| 3DMark 11 Performance | 13455 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 32396 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7566 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 3260 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
| Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Witcher-3-FPS-Tabelle
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 126.5 | 124.1 | 36.9 | 13.3 |
| The Witcher 3 (2015) | 132.9 | 88.4 | 54.3 | 24.5 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 98.9 | 75.6 | 67.2 | 63.6 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 56.9 | 36.5 | 24.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 58 | 46 | 36.9 | |
| Far Cry 5 (2018) | 63 | 39 | 37 | 35 |
| Strange Brigade (2018) | 151.6 | 66 | 56.4 | 44.3 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 47.3 | 35.3 | 24.7 | 20.2 |
| F1 22 (2022) | 72.1 | 66.6 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 29.1 | 23.5 | 21.2 | 19 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 32.4 | 26.3 | 22.8 | 20.5 |
Emissionen — Kein störendes Puliseren
Geräuschemissionen
Das Minimum und Maximum des Lüftergeräuschs ist fast mit den Werten des 2023er Modells ident und liegt bei 23,6 dB(A) bzw. 46 dB(A). Allerdings ist das 2024er Modell in der Lage, länger leise zu bleiben, bevor der Lüfter die maximale RPM erreicht. Unter 3DMark 06 liegt das Lüftergeräusch nach Ende der ersten Benchmark-Szene beispielsweise noch bei 35 dB(A), während das Vorjahresmodell an dieser Stelle bereits 45 dB(A) erreicht hatte. Unter Witcher 3 als typische Gaming-Last ist das Notebook sowohl im ausgeglichenen als auch im Leistungsmodus deutlich leiser. Erst als die CPU mit Prime95- und FurMark unter maximaler Last stand, erreichte das Lüftergeräusch die maximalen 46 dB(A).
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 23.6 / 23.6 / 25 dB(A) |
| Last |
| 34.8 / 46.2 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 23.2 dB(A) | ||
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | Lenovo Yoga 9 14IRP G8 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF | Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H | Dell Inspiron 14 Plus 7440 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00 | Asus ZenBook 14 UX3405MA Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | HP Spectre x360 14-eu0078ng Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -6% | -4% | -9% | 1% | 10% | |
| aus / Umgebung * | 23.2 | 23.6 -2% | 23.8 -3% | 23.6 -2% | 23.4 -1% | 23.4 -1% |
| Idle min * | 23.6 | 23.6 -0% | 23.9 -1% | 23.7 -0% | 23.4 1% | 23.4 1% |
| Idle avg * | 23.6 | 23.6 -0% | 24 -2% | 23.7 -0% | 23.4 1% | 23.4 1% |
| Idle max * | 25 | 24.6 2% | 27.9 -12% | 27 -8% | 24.5 2% | 25.6 -2% |
| Last avg * | 34.8 | 45 -29% | 35.9 -3% | 41.8 -20% | 39.3 -13% | 25.6 26% |
| Witcher 3 ultra * | 37.7 | 45 -19% | 42.1 -12% | 45.7 -21% | 35.9 5% | 30.9 18% |
| Last max * | 46.2 | 45 3% | 42.7 8% | 50.7 -10% | 39.3 15% | 32.6 29% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Temperaturentwicklung ist aufgrund des symmetrischen Kühlsystems im Inneren auf beiden Seiten ähnlich. Hotspots befinden sich um die Mitte der Tastatur. Beim Spectre x360 14 bzw. Inspiron 14 Plus 7440 liegen sie hingegen weiter außen auf der rechten und linken Seite des Gehäuses. Die maximale Oberflächentemperatur ist bei allen drei Geräten ähnlich und liegt zwischen 40 und 45 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 40 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.3 °C (von 19.6 bis 60 °C für die Klasse Convertible).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 43 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 28.5 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.2 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 25.4 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(+) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28 °C (+2.6 °C).
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo Yoga 9 14IRP G8 Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Dell Inspiron 14 Plus 7440 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Asus ZenBook 14 UX3405MA Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | HP Spectre x360 14-eu0078ng Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 10% | 20% | 13% | 11% | 14% | |
| Last oben max * | 40 | 39.7 1% | 32.2 19% | 39.2 2% | 40.9 -2% | 39.3 2% |
| Last unten max * | 43 | 45.4 -6% | 39 9% | 41 5% | 46.8 -9% | 45 -5% |
| Idle oben max * | 32 | 25.7 20% | 24.2 24% | 25.4 21% | 24.1 25% | 23.8 26% |
| Idle unten max * | 35.2 | 26.4 25% | 25.6 27% | 26.8 24% | 24.6 30% | 24 32% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 9.7% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (7% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 1% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 1% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Unter Witcher 3 nimmt das Gerät rund 51 W auf und verbraucht somit trotz 50 Prozent Steigerung bei der Grafikleistung nur ein paar Watt mehr als das Yoga 9 14IRP G8. Das Lenovo nimmt zwar mehr Energie auf als das ZenBook 14 bzw. Spectre x360 14, bietet aber im Vergleich zur Iris Xe aus der Vorgeneration dennoch ein beeindruckendes Verhältnis von Leistung-pro-Watt. Laptops, die mit der AMD 780M ausgestattet sind, wie etwa das ThinkPad Z13 Gen 2, haben ebenfalls eine ähnliche Energieaufnahme.
Wir konnten bei vollständiger Auslastung der CPU eine maximale Energieaufnahme von 69 W messen. Beim Gamen werden bereits 80 Prozent des Outputs des kleinen (~9 x 4,5 x 2,7 cm) USB-C-Netzteils aufgebraucht – wird das Gerät gleichzeitig belastet, müssen Sie also darauf gefasst sein, dass der Akku langsamer lädt.
(Hinweis: Dieser Abschnitt wird aktualisiert, sobald die Reparatur unseres Metrahit-Energy-Multimeters abgeschlossen ist. Wir entschuldigen uns für etwaige Unannehmlichkeiten.)
| Aus / Standby | 0.35 / 0.46 Watt |
| Idle | 4.2 / 7.1 / 12.9 Watt |
| Last |
58.9 / 66.7 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga 9 14IRP G8 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, , OLED, 1920x1200, 14" | Dell Inspiron 14 Plus 7440 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00, IPS, 2240x1400, 14" | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 2880x1800, 14" | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04, OLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -23% | 12% | -9% | -7% | 30% | |
| Idle min * | 4.2 | 7.8 -86% | 3.4 19% | 3.5 17% | 6.1 -45% | 3.2 24% |
| Idle avg * | 7.1 | 9.3 -31% | 5.5 23% | 7.9 -11% | 10 -41% | 4.2 41% |
| Idle max * | 12.9 | 9.8 24% | 12.4 4% | 8.8 32% | 10.3 20% | 4.9 62% |
| Last avg * | 58.9 | 62.8 -7% | 49.8 15% | 66.4 -13% | 53.3 10% | 40.5 31% |
| Witcher 3 ultra * | 49.5 | 46.5 6% | 44.6 10% | 55.7 -13% | 42 15% | 37.9 23% |
| Last max * | 66.7 | 96 -44% | 65.3 2% | 110.3 -65% | 67 -0% | 68.6 -3% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme externer Monitor
Akkulaufzeit
Die Akkulaufzeit beim Surfen hält rund zwei Stunden länger durch als beim Vorgängermodell und erreicht insgesamt 10 Stunden. Diese längere Akkulaufzeit entspricht den Ergebnissen anderer Core-Ultra-Laptops, bei denen sich die Laufzeiten im Jahresvergleich grundsätzlich verbessert haben. Natürlich variiert die Akkulaufzeit aufgrund des OLED-Panels deutlicher als bei IPS-Alternativen wie dem Inspiron 14 Plus 7440.
Das vollständige Aufladen benötigt etwa 90 Minuten, wenn Rapid Charge über die Lenovo Vantage-Software aktiviert ist.
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 75 Wh | Lenovo Yoga 9 14IRP G8 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 75 Wh | Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 65 Wh | Dell Inspiron 14 Plus 7440 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 64 Wh | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 75 Wh | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 68 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -17% | -11% | 47% | 31% | 16% | |
| Idle | 855 | 925 8% | 1971 131% | |||
| WLAN | 600 | 472 -21% | 508 -15% | 749 25% | 707 18% | 555 -7% |
| Last | 93 | 81 -13% | 70 -25% | 78 -16% | 134 44% | 129 39% |
| H.264 | 651 | 1010 | 999 |
Pro
Contra
Fazit — Drei Schritte vorwärts, einer zurück
Das 2024er Yoga 9 2-in-1 14 verbessert einige wesentliche Aspekte der 2023er Version. Der größte Unterschied liegt im effizienteren Meteor-Lake-Prozessor, der eine um 20 Prozent schnellere Multi-Thread-Performance und über 50 Prozent schnellere Grafikleistung bietet als sein Vorgänger. An zweiter Stelle steht die kleinere Stellfläche, die auch das Gewicht reduziert und das Gerät mobiler macht. User, die gerne unterwegs gamen oder Bilder bearbeiten, könnten das neue Yoga 9 2-in-1 14 gegenüber seinen Vorgängern daher durchaus vorziehen.
Andererseits hat das neue Modell weiterhin mit einigen großen Nachteilen zu kämpfen. Besonders bemerkenswert ist das leicht körnige OLED-Display, das den gleichen Moiré-Effekt hat wie das Modell aus 2023. Außerdem ist es immer noch schwierig, die Unterseite der Basiseinheit zu öffnen bzw. wieder anzubringen, und die Spalte mit größeren zusätzlichen Tasten löst bei uns eher gemischte Gefühle aus. Das Modell aus 2024 unterstützt auch keine 80-mm-M.2-SSDs mehr. Das ist bei den meisten 14-Zoll-Laptops anders.
Das Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 ist kleiner, leichter, schneller und langlebiger als sein Vorgänger. Einige Nachteile im Bereich der Hardware, wie etwa die Wartungsfähigkeit und Körnung des Bildschirms, bleiben allerdings bestehen.
Für User auf der Suche nach einem Convertible und OLED-Touchscreen sind das HP Spectre x360 14 bzw. Asus ZenBook 14 Flip 2-in-1 gute Alternativen mit schärferen OLED-Displays – vor allem, da sie nun mit den gleichen Meteor-Lake-Prozessoroptionen und einer Auflösung von 1800p ausgestattet sind.
Preis und Verfügbarkeit
Das Lenovo Yoga 9 2-in-1 14 G9 ist um Testzeitpunkt beispielsweise auf Cyberport für knapp 2000 Euro zu haben.
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
- 08.04.2024 v7 (old)
Allen Ngo
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
HP Envy 17-ce1004ng
Screen: 17.30'' | 1920x1080 | OS: Microsoft Windows 10 Home 64 BitLeider wurden keine passende Angebote gefunden. Dafür aber ...
Modellvarianten
