English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarLG Gram 14T90P Convertible Test : Der Herausforderer von Lenovo Yoga und HP Spectre
Das 16:10 LG Gram 14T90P ist der Nachfolger der älteren Generation des 16:9 Gram 14T90N durch die Einführung von schnelleren Intel-11.-Gen-Prozessor-Optionen sowie einem neuen Gehäuse-Design und stellt somit eine vollwertigen neuen Serie dar. Wie alle anderen Gram Modelle zielt auch das Gram 14T90P darauf ab, die Displayqualität zu maximieren und gleichzeitig das Gewicht zu minimieren, um eines der leichtesten Notebooks der Core-U-Serie in seiner Größenklasse zu sein.
Unser Gerät im Test wurde mit der Core-i5-1135G7-CPU, 16 GB verlötetem RAM, einer 512-GB-NVMe-SSD und einem 14-Zoll-1.200p-IPS-Touchscreen für etwa 1.000 bis 1.100 US-Dollar im Einzelhandel konfiguriert. Andere SKUs sind stattdessen mit dem Core i7-1165G7 erhältlich, aber alle kommen mit dem gleichen 1.200p-Panel.
Zu den direkten Konkurrenten in diesem Bereich gehören andere High-End-Subnotebook-Convertibles wie das Asus Zenbook Flip 14, HP Spectre x360 14, Dell XPS 13 2-in-1, MSI Summit E13 Flip oder Lenovo Yoga 9 14.
Mehr LG Bewertungen:
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.5 % v7 (old) | 05 / 2022 | LG Gram 14T90P i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.2 kg | 17 mm | 14.00" | 1900x1200 | |
| 86.7 % v7 (old) | 10 / 2021 | Dell XPS 13 9310 2-in-1 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.35 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 89.8 % v7 (old) | 05 / 2022 | Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 15.25 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 86.5 % v7 (old) | 05 / 2022 | Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W R7 5800H, Vega 8 | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 89.5 % v7 (old) | 05 / 2021 | HP Spectre x360 14-ea0378ng i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 16.9 mm | 13.50" | 3000x2000 | |
| 86.9 % v7 (old) | 04 / 2021 | MSI Summit E13 Flip Evo A11MT i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 14.9 mm | 13.40" | 1920x1200 |
Gehäuse - Deutlich verbessert gegenüber dem älteren Design
Das Design von Gehäuse ist im Wesentlichen eine verkleinerte Version des aktuellen 16-Zoll-Gram 16T90P. Es ist vielleicht nicht so auffällig wie die Dell XPS-, HP Spectre- oder Asus Zenbook-Serie, aber es macht dies durch sein geringeres Gewicht und die Zertifizierung nach MIL-STD 810G-Spezifikationen wieder wett. Seine Basis und sein Deckel sind auch fester als beim älteren Gram 14T90N, mit minimaler Verwindung und ohne Knarren, um weniger anfällig für Biegungen oder Schäden zu sein als bei der Samsung Galaxy Book Pro 360-Serie.
Die Abmessungen unterscheiden sich geringfügig von denen des Vorgängermodells Gram 14T90N, aber das Gesamtvolumen und das Gewicht sind nahezu identisch. So erhalten die Nutzer einen größeren 16:10-Touchscreen, ohne dass ein größeres oder schwereres Gehäuse erforderlich ist. Das System ist etwa 100 g bis 200 g leichter als die meisten konkurrierenden Convertibles, was sich bei der Handhabung oder auf Reisen bemerkbar macht.
Anschlussausstattung - 2x Thunderbolt 4
Die Anschlussmöglichkeiten sind identisch mit denen des größeren Gram 16T90P. Das Gram 14T90P verzichtet auf den HDMI-Anschluss und den Kensington-Lock-Slot wie beim Gram 14Z90P oder Gram 14T90N und bietet weniger Optionen als das 14Z90P. Es gibt zum Beispiel nur einen USB-A-Anschluss in voller Größe statt zwei, was bedeutet, dass die Besitzer stattdessen USB-C-Zubehör oder Docking-Stationen verwenden sollten.
Ein Druck auf die Taste am rechten Rand schaltet das Display ein oder aus. Das ist eine merkwürdige Funktion, die wir nicht bei vielen anderen Convertibles sehen, und sie ist leider nicht anpassbar.
SD-Kartenleser
Die Übertragungsraten des gefederten MicroSD-Kartenlesers liegen im Durchschnitt bei etwa 85 MB/s. Die Übertragung von 1 GB Bildern von unserer UHS-II-Karte auf den Desktop dauert etwa 15 Sekunden und ist damit ähnlich schnell wie bei allen anderen Gram-Modellen.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 (AV Pro V60) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| LG Gram 14T90N (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| LG Gram 14T90P (AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 (AV Pro V60) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| LG Gram 14T90P (AV Pro V60) | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| LG Gram 14T90N (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Kommunikation
Ein Intel AX201 kommt Standard für Wi-Fi 6 und Bluetooth 5.2 Unterstützung. Bei der Kopplung mit unserem Asus GT-AXE11000 hatten wir keine Anschlüsse Probleme, im Gegensatz zu dem, was wir bei dem aktuellen Asus Zenbook Pro 15.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| LG Gram 14T90N | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| LG Gram 14T90N | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| LG Gram 14T90P | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| LG Gram 14T90P | |
Webcam
Die Kamera hat nur 720p und bietet keine Unterstützung für Windows Hello oder gar einen Privacy Shutter. Dies muss bei zukünftigen Modellen definitiv behoben werden.
Wartung
Wie bei jedem anderen Gram-Notebook wurde die Unterseite so gestaltet, dass sie sehr schwer zu öffnen ist, da die Schrauben unter Aufklebern und Gummifüßen versteckt sind. Das ist schade, denn das System kann bis zu zwei interne M.2 2280 SSDs anstelle von einer für zusätzlichen Speicherplatz unterstützen, aber LG hat es für Besitzer ärgerlicherweise schwierig gemacht, ihre eigenen Laufwerke hinzuzufügen
Sowohl der Arbeitsspeicher als auch das WLAN sind fest verlötet und können nicht vom Benutzer aufgerüstet werden
Da wir unser Testgerät nicht öffnen konnten, ohne es zu beschädigen, können wir auf die offiziellen FCC-Bilder verweisen: hier.
Zubehör und Garantie
Die Verkaufsverpackung enthält neben den üblichen Unterlagen und dem Netzteil einen Wacom active stylus pen sowie die üblichen Unterlagen und ein Netzteil. Es gilt die einjährige beschränkte Garantie von Standard.
Eingabegeräte - Tolle Tastatur, mieses Clickpad
Tastatur
Das Feedback der Tasten ist spürbar fester und weniger schwammig als bei den meisten anderen Ultrabooks. Wenn Sie es gewohnt sind, auf weicheren Tasten zu tippen, wie bei einem Asus Vivobook, HP Pavilion, Lenovo IdeaPad oder sogar dem Razer Blade, dann werden Sie überrascht sein, wie viel steifer die Tasten des Gram 14T90P sind. Eine Folge der härteren Tasten ist jedoch ein überdurchschnittlich lautes Klappern, das für ein etwas lauteres Tipperlebnis sorgt.
Touchpad
Im Vergleich zur Tastatur sind wir vom Clickpad weniger beeindruckt. Obwohl es größer ist als das Clickpad des Gram 14T90N (11,3 x 7 cm vs. 10,5 x 6,5 cm) und damit die Cursorsteuerung und Multitouch-Eingaben erleichtert, ist das Feedback beim Klicken zu weich und leise. Eine stärkere Rückmeldung hätte für ein befriedigenderes Gefühl gesorgt.
Display - Scharf mit ausgezeichneten Farben
Das LG Gram 14T90P verwendet das gleiche hochwertige LG Philips LP140WU1-SPA1 IPS-Panel wie das Gram 14Z90P. Daher sind Attribute wie Farbwiedergabe, Reaktionszeiten und Kontrast ziemlich gleich zwischen ihnen für ein sehr ähnliches Seherlebnis.
Im Vergleich zum Display des Gram 14T90N bietet unser Gram 14T90P sattere Farben und etwas schnellere Reaktionszeiten bei Schwarz-Weiß- und Grautönen, ohne dass Helligkeit oder Kontrast beeinträchtigt werden. Trotzdem würden wir in Zukunft gerne OLED- und/oder 90-Hz-Panels sehen, da solche Features bei High-End-Subnotebooks wie dem konkurrierendenAsus Zenbook Flip 14.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 87 %
Helligkeit Akku: 305.5 cd/m²
Kontrast: 1131:1 (Schwarzwert: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 3.31 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.9 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.04
| LG Gram 14T90P LG Philips LP140WU1-SPA1, IPS, 1900x1200, 14" | Dell XPS 13 9310 2-in-1 Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.4" | Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US Lenovo LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W SDC4154, OLED, 2880x1800, 14" | HP Spectre x360 14-ea0378ng Samsung SDC4148, OLED, 3000x2000, 13.5" | MSI Summit E13 Flip Evo A11MT Sharp LQ134N1JW53, IPS, 1920x1200, 13.4" | LG Gram 14T90N LG Philips LP140WFA-SPY1, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -15% | 1% | 1% | 1% | -15% | -19% | |
| Display P3 Coverage | 98.8 | 69.7 -29% | 99.8 1% | 99.7 1% | 99.9 1% | 69.8 -29% | 65 -34% |
| sRGB Coverage | 100 | 99 -1% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 98.8 -1% | 95.7 -4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.7 | 98.7 | 98.6 | 96.1 | 70.6 | 66.7 | |
| Response Times | -31% | 97% | 94% | 94% | -46% | -16% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44 ? | 55.6 ? -26% | 1.2 ? 97% | 2 ? 95% | 2 ? 95% | 64 ? -45% | 54 ? -23% |
| Response Time Black / White * | 30 ? | 40.4 ? -35% | 1.2 ? 96% | 2 ? 93% | 2 ? 93% | 44 ? -47% | 32.8 ? -9% |
| PWM Frequency | 2500 ? | 347.2 ? | 250 ? | ||||
| Bildschirm | -16% | -13% | 11% | 419% | 38% | -12% | |
| Helligkeit Bildmitte | 305.5 | 555.7 82% | 367.3 20% | 366 20% | 370 21% | 551.3 80% | 322.2 5% |
| Brightness | 289 | 528 83% | 369 28% | 369 28% | 374 29% | 517 79% | 301 4% |
| Brightness Distribution | 87 | 90 3% | 97 11% | 96 10% | 90 3% | 91 5% | 86 -1% |
| Schwarzwert * | 0.27 | 0.35 -30% | 0.01 96% | 0.37 -37% | 0.25 7% | ||
| Kontrast | 1131 | 1588 40% | 37000 3171% | 1490 32% | 1289 14% | ||
| Delta E Colorchecker * | 3.31 | 4.83 -46% | 5.2 -57% | 2.84 14% | 2.57 22% | 1.45 56% | 3.62 -9% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.12 | 8.46 -38% | 8.04 -31% | 5.29 14% | 4.52 26% | 2.86 53% | 6.9 -13% |
| Delta E Graustufen * | 1.9 | 6.1 -221% | 2.8 -47% | 2.32 -22% | 2.2 -16% | 1.3 32% | 3.9 -105% |
| Gamma | 2.04 108% | 1.98 111% | 2.21 100% | 2.44 90% | 2.36 93% | 2.14 103% | 2.43 91% |
| CCT | 6706 97% | 6686 97% | 5992 108% | 6170 105% | 6154 106% | 6580 99% | 6344 102% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.76 | 2.81 | 2.31 | 1.7 | 1.22 | ||
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 85.8 | 65 | 61.3 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 99 | 95.6 | ||||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -21% /
-18% | 28% /
12% | 35% /
25% | 171% /
295% | -8% /
15% | -16% /
-14% |
* ... kleinere Werte sind besser
LG wirbt mit einer 99-prozentigen DCI-P3-Abdeckung und wir können dies mit unserem eigenen X-Rite Colorimeter bestätigen. Die Berechnung von AdobeRGB führt seltsamerweise zu einem Fehler, aber die Abdeckung sollte dennoch sehr ähnlich bei ~99 Prozent liegen. Dies ist eines der wenigen 14-Zoll 16:10 IPS-Panels, das einen ähnlichen Farbraum wie die meisten OLED-Panels bietet.
Das Display ist anständig kalibriert ab Werk. Die durchschnittlichen Graustufen- und ColorChecker DeltaE-Werte liegen bei nur 1,9 bzw. 3,31.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 30 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 15.2 ms steigend |  |
| ↘ 14.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 78 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 44 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 21.2 ms steigend |  |
| ↘ 22.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 71 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8746 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Mit 300 nits ist das Display hell genug für Innenräume, aber nicht annähernd so hell, wie es für eine komfortable Betrachtung im Freien sein sollte. Alternativen wie dasDell XPS 13 9310 2-in-1 oder das MSI Summit E13 Flip haben viel hellere Displays mit jeweils über 500 nits, die im Freien besser ablesbar sind.
Performance - 11. Generation Intel
Testbedingungen
Unser Gerät wurde vor der Durchführung von Leistungsbenchmarks auf den Modus Performance eingestellt, um die bestmöglichen Ergebnisse zu erzielen. Es ist sehr empfehlenswert, sich mit der vorinstallierten LG Control Center Software vertraut zu machen, da hier die wichtigsten Einstellungen und Funktionen eingestellt werden, wie die Screenshots unten zeigen. Ärgerlicherweise ist die Software-Oberfläche sehr klein und kann nicht maximiert werden
Beachten Sie, dass das System nach jedem Neustart oder Herunterfahren automatisch in den Modus "Ausbalanciert" zurückgesetzt wird, auch wenn das Energieprofil zuvor auf "Lautlos" oder " Performance " eingestellt war.
Prozessor
Die CPU-Leistung liegt nur wenige Prozentpunkte über der eines durchschnittlichen Notebooks in unserer Datenbank, das mit demselben Core i5-1135G7 Prozessor. Die Leistung wird also nicht zu stark gedrosselt, nur um in ein ultraleichtes Convertible Gehäuse Design zu passen. Die Aufrüstung auf den Core i7-1165G7 SKU hat das Potenzial, die Multi-Thread-Leistung um bis zu 25 % zu steigern, aber es wird wahrscheinlich viel weniger sein, da der Core i5 in unserer Konfiguration bereits Temperaturen von über 90 °C erreichen kann
Die Turbo-Boost-Nachhaltigkeit ist gut, aber nicht perfekt. Wenn wir den CineBench R15 xT in einer Schleife laufen lassen, sinkt unser anfängliches Ergebnis von 796 Punkten mit der Zeit und stabilisiert sich bei etwa 666 Punkten, was einem Leistungsabfall von 16 % im Laufe der Zeit aufgrund der thermischen Einschränkungen entspricht. Sowohl das Dell Latitude 14 undAcer Swift 3 SF314 sind in der Lage, dieselbe Prozessor konstant schneller auszuführen, wie unser Vergleichsdiagramm unten zeigt.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| LG Gram 14T90P | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (979 - 2382, n=62) | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Infinix INBook X2 | |
| LG Gram 14T90N | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| LG Gram 14T90P | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (375 - 527, n=62) | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Infinix INBook X2 | |
| LG Gram 14T90N | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| LG Gram 14T90P | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (431 - 941, n=65) | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Infinix INBook X2 | |
| LG Gram 14T90N | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (141.4 - 205, n=61) | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| LG Gram 14T90N | |
| Infinix INBook X2 | |
| LG Gram 14T90P | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| LG Gram 14T90P | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (3475 - 5472, n=58) | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| LG Gram 14T90N | |
| Infinix INBook X2 | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| LG Gram 14T90P | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (1147 - 1428, n=58) | |
| LG Gram 14T90N | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Infinix INBook X2 | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| LG Gram 14T90P | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (3.57 - 7.6, n=57) | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Infinix INBook X2 | |
| LG Gram 14T90N | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Infinix INBook X2 | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| LG Gram 14T90N | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| LG Gram 14T90P | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (44.2 - 62.9, n=60) | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| LG Gram 14T90P | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| LG Gram 14T90P | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (4313 - 7952, n=45) | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| LG Gram 14T90P | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (19402 - 32283, n=45) | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| LG Gram 14T90P | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (1316 - 2172, n=45) | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| LG Gram 14T90P | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (39000 - 46951, n=45) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| LG Gram 14T90P | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (3497 - 4445, n=45) | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| LG Gram 14T90P | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (12569 - 19635, n=45) | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| LG Gram 14T90P | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (28988 - 67977, n=45) | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| LG Gram 14T90P | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (265 - 373, n=51) | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| LG Gram 14T90P | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (2226 - 4291, n=45) | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| LG Gram 14T90P | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (9004 - 45366, n=45) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
System Performance
Die Ergebnisse des PCMark 10 sind im Allgemeinen besser als die des älteren Gram 14T90N, vor allem im Subtest Digital Content Creation, wo die GPU-Leistung bevorzugt wird. Unser Produktivitätsergebnis ist jedoch aus unbekannten Gründen niedriger.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| LG Gram 14T90P | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (4026 - 4952, n=53) | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| LG Gram 14T90N | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| LG Gram 14T90P | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (8149 - 9917, n=53) | |
| LG Gram 14T90N | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| LG Gram 14T90N | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| LG Gram 14T90P | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (5040 - 6619, n=53) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (3548 - 5255, n=53) | |
| LG Gram 14T90P | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| LG Gram 14T90N | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| LG Gram 14T90P | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1058 - 1293, n=11) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| LG Gram 14T90P | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1148 - 1332, n=11) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| LG Gram 14T90P | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (895 - 1263, n=11) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| LG Gram 14T90P | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (923 - 1320, n=11) | |
| PCMark 10 Score | 4681 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| LG Gram 14T90P | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (17443 - 63889, n=45) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| LG Gram 14T90P | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (19716 - 63705, n=45) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| LG Gram 14T90P | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (18722 - 66778, n=45) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| LG Gram 14T90P | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (68.3 - 107, n=51) | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzzeit
LatencyMon zeigt kleinere DPC-Probleme an, wenn mehrere Browser Tabs auf unserer Homepage geöffnet werden. die 4K-Videowiedergabe bei 60 FPS ist ansonsten perfekt, es gibt keine Bildaussetzer.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| LG Gram 14T90N | |
| LG Gram 14T90P | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Speichergeräte - Auslieferung mit PCIe3-Laufwerken
Unser Gerät ist mit denselben 512 GB ausgestattetSamsung PM981a PCIe3 x4 NVMe SSD wie im Gram 14T90N, obwohl das Tiger Lake-UP3-Motherboard PCIe4 x4-Endbenutzer-Upgrades für höhere Geschwindigkeiten unterstützen sollte. Nichtsdestotrotz hat die PM981a in unseren Tests keine Probleme, ihre maximale Übertragungsrate von ~3400 MB/s über längere Zeiträume aufrechtzuerhalten. Es bleibt eines der schnellsten PCIe3-NVMe-Laufwerke für Verbraucher.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| LG Gram 14T90P | |
| LG Gram 14T90N | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Performance
Die Grafikleistung des integrierten Iris Xe 80 EUs ist hervorragend und schneller als bei den meisten anderen Laptops, die mit der gleichen GPU ausgestattet sind. Im Vergleich zu den häufigeren Core i7 Iris Xe 96 EUskönnen unsere Core i5 Iris Xe 80 EUs etwa 15 bis 30 % langsamer sein. Das ist immer noch ein deutliches Upgrade gegenüber dem UHD Graphics 620 des älteren Gram 14T90N
Leider ist die Leistung nicht so konstant, wie wir es uns wünschen würden. Im Leerlauf auf Witcher 3 bei niedrigen 720p-Einstellungen schwankte die Bildrate beispielsweise zwischen 75 und 85 FPS, anstatt wie bei den meisten anderen Laptops konstant zu bleiben. Wenn Fire Strike zweimal hintereinander ausgeführt wird, führt dies zu einer relativ großen Diskrepanz in der Physikwertung (10017 Punkte vs. 11226 Punkte). Wir empfehlen, vsync zu aktivieren, um das Screen Tearing und die instabilen Frame-Zeiten zu reduzieren.
| 3DMark 11 Performance | 6475 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 15851 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4172 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 1295 Punkte | |
Hilfe | ||
Witcher 3 FPS Chart
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 83.3 | 75.1 | 25.9 | 11.4 |
| The Witcher 3 (2015) | 89.8 | 55.6 | 32.3 | 14.1 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 85.8 | 73.3 | 46 | 42.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 34.4 | 20.1 | 15.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 40.5 | 32.8 | 30.2 | |
| Strange Brigade (2018) | 88.3 | 36.3 | 28.4 | 23.2 |
Emissionen
Systemgeräusch - Leise unter den meisten Bedingungen
Das Lüftergeräusch ist ähnlich wie beim Gram 14T90N, das bereits ein relativ leises Gerät war. Selbst nach der ersten Benchmark-Szene des 3DMark 06 können wir nur 28,3 dB(A) messen und sind damit leiser als das Dell XPS 13, Lenovo Yoga 9 14und das Asus ZenBook Flip 14 unter ähnlichen Bedingungen. Das Lüftergeräusch scheint bei 35 dB(A) zu enden, wenn man spielt oder die CPU zu 100 Prozent ausgelastet ist.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 25.5 / 25.5 / 25.5 dB(A) |
| Last |
| 28.3 / 35 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25.4 dB(A) | ||
| LG Gram 14T90P Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dell XPS 13 9310 2-in-1 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W Vega 8, R7 5800H, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7 | HP Spectre x360 14-ea0378ng Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 1TB HBRPEKNX0203AH(L/H) | MSI Summit E13 Flip Evo A11MT Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162 | LG Gram 14T90N UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -7% | -5% | -13% | -8% | -12% | -16% | |
| aus / Umgebung * | 25.4 | 24.3 4% | 22.9 10% | 26 -2% | 26 -2% | 24.5 4% | 29 -14% |
| Idle min * | 25.5 | 24.8 3% | 23.3 9% | 26 -2% | 26 -2% | 24.7 3% | 30 -18% |
| Idle avg * | 25.5 | 24.8 3% | 23.5 8% | 26 -2% | 26 -2% | 24.7 3% | 30 -18% |
| Idle max * | 25.5 | 24.8 3% | 23.5 8% | 27.3 -7% | 26 -2% | 26.4 -4% | 30 -18% |
| Last avg * | 28.3 | 38 -34% | 33.2 -17% | 39.8 -41% | 37.5 -33% | 37.8 -34% | 35.2 -24% |
| Witcher 3 ultra * | 35 | 38 -9% | 44.9 -28% | 41.4 -18% | |||
| Last max * | 35 | 41.5 -19% | 44.6 -27% | 42.4 -21% | 36.3 -4% | 48.8 -39% | 37 -6% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen sind kühler als beim konkurrierenden Lenovo Yoga 9 14IAP7, wenn es unter geringer Last läuft, während sie bei anspruchsvolleren Aufgaben ungefähr gleich sind. Heiße Stellen befinden sich in der Nähe der Tastaturmitte, wo die Temperatur bis zu 40 °C erreichen kann, was mit dem Gram 14T90N oder dem oben erwähnten Lenovo vergleichbar ist.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 41.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.3 °C (von 19.6 bis 60 °C für die Klasse Convertible).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 46.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 21.6 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.3 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 26.2 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.1 °C (+1.9 °C).
| LG Gram 14T90P Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Dell XPS 13 9310 2-in-1 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | HP Spectre x360 14-ea0378ng Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | MSI Summit E13 Flip Evo A11MT Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | LG Gram 14T90N Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -12% | -29% | -29% | -8% | -33% | -14% | |
| Last oben max * | 41.6 | 51 -23% | 43.2 -4% | 42.7 -3% | 37.1 11% | 52 -25% | 43.2 -4% |
| Last unten max * | 46.2 | 45.4 2% | 45.6 1% | 53.1 -15% | 43.1 7% | 57.4 -24% | 41.6 10% |
| Idle oben max * | 22.6 | 24.4 -8% | 34.6 -53% | 32.9 -46% | 29 -28% | 30.4 -35% | 29.2 -29% |
| Idle unten max * | 23.2 | 27.4 -18% | 37 -59% | 35.2 -52% | 28.6 -23% | 34.2 -47% | 30.6 -32% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stress Test
Unter Prime95 stieg die CPU für einige Sekunden auf 3,5 GHz und 95 °C, bevor sie stetig abfiel und sich schließlich bei 2,1 GHz und 73 °C stabilisierte. Wir vermuten, dass Prozessor sich bei höheren Taktraten nicht stabilisiert, um die Hauttemperatur in Schach zu halten. Die CPU-TDP lag zu Beginn des Tests bei bis zu 47 W, bevor sie sich bei nur 18 W stabilisierte. Im Vergleich dazu wird derselbe Test mit dem HP Spectre x360 14 mit dem Core i7-1165G7 würde zu einer zyklischen CPU-Taktrate und Temperatur von 2,1 - 3,4 GHz bzw. 75 - 95 C führen, was im Durchschnitt eine höhere Leistung bedeutet.
Der Betrieb im Performance Modus führt sowohl zu höheren Taktraten als auch zu höheren Temperaturen, wie unsere Diagramme und die Tabelle unten zeigen.
Performance im Akkubetrieb ist die CPU nicht eingeschränkt, da die Fire Strike Ergebnisse im Netz- und im Akkubetrieb sehr ähnlich sind.
| CPU-Takt (GHz) | GPU-Takt (MHz) | Durchschnittliche CPU-Temperatur (°C) | |
| System Leerlauf | -- | -- | 34 |
| Prime95 Stress | 2.1 | -- | 73 |
| Prime95 + FurMark Stress | ~1.2 | 750 - 900 | 71 |
| Witcher 3 Stress (Ausgewogenes Leistungsprofil) | 0.6 | 800 | 63 |
| Witcher 3 Stress (Performance Leistungsprofil) | ~1.0 | 1000 | 72 |
Lautsprecher
LG Gram 14T90P Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 13.1% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 23% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 73% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 20% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 77% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Stromverbrauch
Das System ist sehr energieeffizient und verbraucht im Leerlauf auf dem Desktop je nach Energieprofil und Helligkeitseinstellung nur 2 bis 7 Watt. Bei der Ausführung von Spielen werden ca. 45 W oder etwa 36 % mehr Energie benötigt als beim LG Gram 14T90N. Die GPU-Leistung ist jedoch mindestens zwei- bis dreimal so hoch, so dass der höhere Stromverbrauch den Gewinn an Grafikleistung durchaus wert ist
Mit dem kleinen (~9,8 x 6 x 2,7 cm) 65-W-USB-C-Netzteil können wir eine maximale temporäre Leistungsaufnahme von 66 W aufzeichnen, wenn die CPU zu 100 Prozent ausgelastet ist.
| Aus / Standby | 0.31 / 0.56 Watt |
| Idle | 2.8 / 5.5 / 6.4 Watt |
| Last |
45.4 / 65.9 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| LG Gram 14T90P i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1900x1200, 14" | Dell XPS 13 9310 2-in-1 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G, IPS, 1920x1200, 13.4" | Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W R7 5800H, Vega 8, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7, OLED, 2880x1800, 14" | HP Spectre x360 14-ea0378ng i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 1TB HBRPEKNX0203AH(L/H), OLED, 3000x2000, 13.5" | MSI Summit E13 Flip Evo A11MT i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162, IPS, 1920x1200, 13.4" | LG Gram 14T90N i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 6% | -93% | -57% | -52% | -36% | 10% | |
| Idle min * | 2.8 | 2.6 7% | 8 -186% | 6.4 -129% | 6.3 -125% | 4.8 -71% | 2.9 -4% |
| Idle avg * | 5.5 | 6.4 -16% | 14 -155% | 9.4 -71% | 11.2 -104% | 8.4 -53% | 5.8 -5% |
| Idle max * | 6.4 | 7.7 -20% | 14.4 -125% | 10.7 -67% | 13.3 -108% | 8.6 -34% | 6.2 3% |
| Last avg * | 45.4 | 29.9 34% | 59.6 -31% | 52.2 -15% | 32 30% | 47.1 -4% | 32.9 28% |
| Witcher 3 ultra * | 34 | 32.2 5% | 53.6 -58% | 53 -56% | 51.6 -52% | ||
| Last max * | 65.9 | 47.5 28% | 68.1 -3% | 69 -5% | 35.6 46% | 65.9 -0% | 48.5 26% |
* ... kleinere Werte sind besser
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Stromverbrauch mit externem Monitor
Akkulaufzeit - Ein ganzer Tag des Browsens
Die Akkukapazität ist mit 72 Wh dieselbe wie beim älteren Gram 14T90N. Vielleicht ist es kein Zufall, dass auch die WLAN-Laufzeiten mit etwas mehr als 12 Stunden bei realem Surfen fast identisch sind. Es ist gut zu sehen, dass Akkulaufzeit keine Einbußen hinnehmen musste, obwohl die Leistung von Prozessor im Vergleich zum Comet Lake-U der 10
Das Aufladen vom leeren zum vollen Akku ist mit 2,5 Stunden sehr langsam, verglichen mit 1,5 Stunden oder schneller bei den meisten anderen Ultrabooks.
| LG Gram 14T90P i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 72 Wh | Dell XPS 13 9310 2-in-1 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 51 Wh | Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 75 Wh | Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W R7 5800H, Vega 8, 63 Wh | HP Spectre x360 14-ea0378ng i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 66 Wh | MSI Summit E13 Flip Evo A11MT i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 70 Wh | LG Gram 14T90N i7-10510U, UHD Graphics 620, 72 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 19% | -44% | -19% | -11% | -15% | 7% | |
| WLAN | 728 | 643 -12% | 405 -44% | 522 -28% | 466 -36% | 672 -8% | 751 3% |
| Last | 138 | 205 49% | 124 -10% | 157 14% | 109 -21% | 153 11% | |
| Idle | 1525 | 803 | 1267 | 1966 | |||
| H.264 | 542 | 666 |
Pro
Contra
Fazit - Das Gramm zu bekommen
Das überdurchschnittlich geringe Gewicht, der gestochen scharfe 16:10 DCI-P3-Touchscreen und die hervorragende Akkulaufzeit sind die Highlights des Gram 14T90P. Sein neues Design ist stabiler, ohne zusätzliches Gewicht, um einen der größten Vorteile der 14-Zoll-Gram-Serie gegenüber Konkurrenten wie dem schwereren Lenovo Yoga 9 14, HP Spectre x360 14 oder Dell XPS 13 2-in-1 zu erhalten. Das Gehäuse ist zwar etwas weniger stabil, aber die Gewichtsersparnis könnte für Reisende oder Studenten den Nachteil wert sein.
Das Gram 14T90P ist das vollwertige Update, das die 14-Zoll-Gram-Serie gebraucht hat.
Leider gibt es eine anständige Liste von Problemen, die wir gerne verbessert sähen. Die langsame Ladegeschwindigkeit, die instabilen Frameraten bei Spielen, das schwammige Clickpad, die durchschnittliche Display-Helligkeit, die fehlende Windows Hello-Unterstützung, die schwierige Wartbarkeit und die durchschnittliche Scharnierfestigkeit sind allesamt Minuspunkte für ein ansonsten ausgezeichnetes 14-Zoll-Gerät Convertible. Wenn LG diese Hauptmängel beheben und gleichzeitig das geringe Gewicht beibehalten kann, dann könnte das Gram 14 problemlos mit den populäreren Alternativen von Dell, Lenovo oder HP mithalten.
Preis und Verfügbarkeit
LG Gram 14T90P
- 21.05.2022 v7 (old)
Allen Ngo
Preisvergleich
