Notebookcheck Logo

Lenovo IdeaPad Pro 5 16 G9 im Test - Multimedia-Laptop mit 120-Hz-Display und Core Ultra 7

Intel oder doch lieber AMD?

Das IdeaPad Pro 5 16 ist ein großer Multimedia-Laptop mit einem aktuellen Meteor-Lake-Prozessor, 120-Hz-Display und modernen Anschlüssen. Lenovo bietet aber auch ein AMD Modell – und wir wollen herausfinden, was die bessere Wahl ist.
AI Arc Laptop / Notebook Meteor Lake Windows

Das IdeaPad Pro 5 16 G9 ist ein großer Multimedia-Rechner mit neuester Hardware, und Lenovo lässt den Käufern dabei die Wahl zwischen aktuellen Core-Ultra-Prozessoren von Intel bzw. Ryzen-8000-Chips von AMD. Nachdem wir das kleinere 14-Zoll-Modell mit dem AMD Prozessor getestet haben, kommt beim Testgerät des größeren IdeaPad Pro 5 16 der aktuelle Core Ultra 7 155H samt der Arc Graphics zum Einsatz. Für einen Preis von rund 1.300 Euro (bzw. 1.169 Euro im Campus-Programm) gibt es zudem 32 GB RAM, eine 1-TB-SSD sowie ein mattes IPS-Panel mit 2.560 x 1.600 Pixeln und 120 Hz. Optional wird das IdeaPad auch mit dedizierten GPUs von Nvidia angeboten (RTX 3050 Laptop & RTX 4050 Laptop).

Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 (IdeaPad Pro Serie)
Prozessor
Intel Core Ultra 7 155H 16 x 3.8 - 4.8 GHz, 70 W PL2 / Short Burst, 50 W PL1 / Sustained, Meteor Lake-H
Grafikkarte
Intel Arc 8-Core iGPU, Kerntakt: 2250 MHz, 31.0.101.5333
RAM
32 GB 
, LPDDR5x-7467, Dual-Channel, onboard
Bildschirm
16.00 Zoll 16:10, 2560 x 1600 Pixel 189 PPI, NE160QDM-NY2, IPS, spiegelnd: nein, 120 Hz
Mainboard
Intel Meteor Lake-U/P/H PCH
Massenspeicher
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, 1024 GB 
, 887 GB verfügbar
Soundkarte
Intel Meteor Lake-U/P/H PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Anschlüsse
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Audio Anschlüsse: 3.5 mm Stereo, Card Reader: SDXC
Netzwerk
Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.1
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 17.5 x 356 x 251
Akku
84 Wh, 5285 mAh Lithium-Ion
Betriebssystem
Microsoft Windows 11 Home
Kamera
Webcam: 1080p + IR
Primary Camera: 2 MPix
Sonstiges
Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, 100W USB-C PSU, 24 Monate Garantie
Gewicht
1.891 kg, Netzteil: 385 g
Preis
1300 Euro
Geizhals
Preisvergleich
Geizhals Bestpreis 1395.48€ (Historischer Bestpreis: 1149€)
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH9, Arctic Grey, Core Ultra 9 185H, 32GB RAM, 1TB SSD, DE (83D40035GE)
Links
Lenovo Startseite
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
87.9 %
v7 (old)
05 / 2024
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Ultra 7 155H, Arc 8-Core		1.9 kg17.5 mm16.00"2560x1600
85 %
v7 (old)
01 / 2024
Huawei MateBook D 16 2024
i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs		1.7 kg18.4 mm16.00"1920x1200
89.7 %
v7 (old)
04 / 2024
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Ultra 7 155H, Arc 8-Core		1.9 kg15.9 mm16.00"3072x1920
88.1 %
v7 (old)
12 / 2023
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Ultra 7 155H, Arc 8-Core		1.6 kg19.1 mm16.00"2560x1600
88.6 %
v7 (old)
10 / 2023
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
R7 7840U, Radeon 780M		1.2 kg13 mm16.00"3200x2000
84.9 %
v7 (old)
01 / 2024
Asus VivoBook S15 K5504
i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs		1.6 kg19 mm15.60"2880x1620

Gehäuse - Alu mit leichten Knarzgeräuschen

Das Lenovo IdeaPad Pro 5 16 verwendet eine schnörkellose graue Aluminium-Hülle, die auch problemlos in professionellen Umgebungen eingesetzt werden kann. Die Bildschirmränder sind schmal, dafür gibt es aber einen Kamerabuckel, der nicht besonders gut aussieht. Zumindest ist er praktisch, da man hier den Deckel sehr leicht öffnen kann. Fingerabdrücke sind auf den glatten Oberflächen kein großes Problem.

Qualitativ macht das IdeaPad Pro einen soliden Eindruck, allerdings kam es beim Hantieren mit dem Testgerät immer mal wieder zu leichten Knarzgeräuschen, die aus dem Bereich der Scharniere kommen. Diese sind grundsätzlich gut justiert und erlauben einen maximalen Öffnungswinkel von rund 170 Grad. Die Baseunit ist sehr stabil, beim Deckel konnten wir mit viel Krafteinsatz allerdings eine leichte Wellenbildung auf dem Bildschirm provozieren.  

Im Größenvergleich nehmen sich die Konkurrenten nicht viel, lediglich das MSI Prestige ist spürbar tiefer. Mit knapp 1,9 kg gehört das Testgerät allerdings zusammen mit dem RedmiBook Pro zu den schwersten Geräten. Das 100-Watt-Netzteil bringt noch einmal 385 Gramm mehr auf die Waage.

Größenvergleich

❌
358 mm 258 mm 19.1 mm 1.6 kg358 mm 231 mm 19 mm 1.6 kg356.7 mm 248.7 mm 18.4 mm 1.7 kg356 mm 251 mm 17.5 mm 1.9 kg358.2 mm 246.4 mm 13 mm 1.2 kg355 mm 248 mm 15.9 mm 1.9 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Ausstattung - Thunderbolt 4 und HDMI 2.1

Lenovo stattet das IdeaPad mit allen wichtigen Anschlüssen aus. Das Intel Modell bietet einen modernen Thunderbolt-4-Anschluss; einer der USB-C-Anschlüsse muss aber für das Netzteil verwendet werden. Konfigurationen mit Nvidia GPUs haben einen zusätzlichen SlimTip-Anschluss an der linken Seite für stärkere Netzteile. Im Alltag freut man sich über die beiden regulären USB-A-Schnittstellen, und Adapter sind nicht notwendig.

Links: HDMI 2.1, USB-C 3.2 Gen. 2 (10 Gbit/s, DisplayPort-ALT-Modus 1.4, Power Delivery), USB-C 4.0 mit Thunderbolt 4 (40 Gbit/s, DisplayPort-ALT-Modus 1.4, Power Delivery 3.0)
Links: HDMI 2.1, USB-C 3.2 Gen. 2 (10 Gbit/s, DisplayPort-ALT-Modus 1.4, Power Delivery), USB-C 4.0 mit Thunderbolt 4 (40 Gbit/s, DisplayPort-ALT-Modus 1.4, Power Delivery 3.0)
Rechts: SD-Kartenleser, 3,5-mm-Audio, USB-A 3.2 Gen.1 (5 GBit/s), USB-A 3.2 Gen.1 (5 Gbit/s, Powered)
Rechts: SD-Kartenleser, 3,5-mm-Audio, USB-A 3.2 Gen.1 (5 GBit/s), USB-A 3.2 Gen.1 (5 Gbit/s, Powered)

SD CardReader

Auf der rechten Seite steht ein vollwertiger SD-Kartenleser zur Verfügung, der in Verbindung mit unserer Referenzkarte (Angelbird AV Pro V60) durchschnittliche Transferraten im Bereich von 75-85 MB/s erreicht.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
182.5 MB/s +146%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (18.4 - 201, n=57, der letzten 2 Jahre)
98.3 MB/s +33%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H (Angelbird AV Pro V60)
74.1 MB/s
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U (AV Pro V60)
24.6 MB/s -67%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
221.2 MB/s +153%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (25.8 - 266, n=57, der letzten 2 Jahre)
140.2 MB/s +60%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H (Angelbird AV Pro V60)
87.5 MB/s
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U (AV Pro V60)
36.6 MB/s -58%

Kommunikation

Mit dem AX211-Modul von Intel verbaut Lenovo einen aktuellen Wi-Fi-6E-Adapter, der in unserem Test mit dem Referenzrouter von Asus hohe und stabile Transferraten erreicht. Wir hatten auch in der Praxis keinerlei Probleme mit dem Signalstärke. Wi-Fi 7 wird vom IdeaPad nicht unterstützt.

Networking
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1656 (min: 1459) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1666 (min: 1617) MBit/s ∼98%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Wi-Fi 6 AX201
iperf3 transmit AXE11000
1658 (min: 1616) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1693 (min: 1623) MBit/s ∼100%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
671 (min: 610) MBit/s ∼40%
iperf3 receive AXE11000
901 (min: 877) MBit/s ∼53%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW)
iperf3 transmit AXE11000
1144 (min: 654) MBit/s ∼69%
iperf3 receive AXE11000
1317 (min: 915) MBit/s ∼78%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1210 (min: 747) MBit/s ∼95%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1111 (min: 866) MBit/s ∼80%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
iperf3 transmit AXE11000
537 (min: 404) MBit/s ∼32%
iperf3 receive AXE11000
1443 (min: 1217) MBit/s ∼85%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1256 (min: 1053) MBit/s ∼99%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1225 (min: 1094) MBit/s ∼88%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
954 (min: 866) MBit/s ∼58%
iperf3 receive AXE11000
911 (min: 468) MBit/s ∼54%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1274 (min: 787) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1391 (min: 670) MBit/s ∼100%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9; iperf3 transmit AXE11000: Ø1656 (1459-1743)
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9; iperf3 receive AXE11000: Ø1666 (1617-1687)

Webcam

Mittlerweile gibt es bei fast allen Lenovo Laptops einen Kamerabuckel, und das ist auch beim neuen IdeaPad Pro 5 16 der Fall. Die 1.080p-Kamera macht ordentliche Bilder bei guten Lichtverhältnissen, und es gibt eine mechanische Blende. Zudem wurde ein IR-Sensor für die Gesichtserkennung via Windows Hello verbaut. Die neuen Studio-Effekte für die Webcam (Weichzeichner, Augenkontakt, Head Tracking) stehen ebenfalls zur Verfügung, das gilt aber auch für das AMD Modell.

ColorChecker
2.7 ∆E
5.3 ∆E
11.5 ∆E
9.9 ∆E
10.7 ∆E
13.2 ∆E
5.4 ∆E
10.8 ∆E
9.3 ∆E
8.3 ∆E
10.8 ∆E
8 ∆E
4.5 ∆E
10.5 ∆E
10.4 ∆E
4.7 ∆E
8.6 ∆E
17.7 ∆E
7.7 ∆E
8.5 ∆E
9.6 ∆E
8.1 ∆E
5.5 ∆E
6.9 ∆E
ColorChecker Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9: 8.68 ∆E min: 2.67 - max: 17.71 ∆E

Wartung

Die untere Abdeckung ist mit Torx-Schrauben (T5) gesichert. Im Inneren findet man die kompakte M.2-2242-SSD und einen zusätzlichen M.2-2280-Steckplatz (beide PCIe 4.0), mit dem man die Speicherkapazität kostengünstig erweitern kann. Das WLAN-Modul sowie der Akku sind im Bedarfsfall ebenfalls austauschbar, der Arbeitsspeicher ist allerdings verlötet. 

Interner Aufbau
Interner Aufbau
Austauschbares WLAN-Modul
Austauschbares WLAN-Modul
Primäre M.2-2242-SSD
Primäre M.2-2242-SSD

Eingabegeräte - dedizierter Nummernblock

Die dunkelgraue Tastatur des IdeaPad Pro 5 16 bietet das gleiche Tippgefühl wie das kleinere 14-Zoll-Modell und fällt damit ein wenig hinter die teureren ThinkPads oder gute Konkurrenten wie beispielsweise das Xiaomi RedmiBook Pro zurück. Der Tastenhub ist ausreichend, und die Anschläge sind auch präzise, aber die gesamte Tastatur wirkt etwas klapprig, und die Tastenkappen könnten etwas fester sein. Das größere IdeaPad Pro 5 16 bietet zudem einen dedizierten Nummernblock und ebenfalls eine weiße Beleuchtung mit zwei Intensitätsstufen, die auch automatisch via Sensor aktiviert werden kann. 

Eingabegeräte
Eingabegeräte
Tastaturbeleuchtung
Tastaturbeleuchtung

Das ClickPad misst 13,5 x 8 cm und bietet ausreichend Platz für Eingaben. Die Gleiteigenschaften sind gut, und wir hatten keine Probleme mit der Bedienung, lediglich die Geräusche beim Auslösen der mechanischen Klicks im unteren Bereich sind sehr laut und wirken billig. Hier sollte man das Pad für Eingaben nur antippen.

Display - 120 Hz IPS

Subpixel-Anordnung
Subpixel-Anordnung
Leichte Lichthöfe (hier etwas verstärkt dargestellt)
Leichte Lichthöfe (hier etwas verstärkt dargestellt)

Lenovo bietet beim 16-Zoll-Modell entweder ein OLD-Panel oder ein IPS-Panel an, die sich deutlich bei den technischen Daten unterscheiden. In unserem Testgerät steckt das höher aufgelöste IPS-Panel mit 2.560 x 1.600 Pixel, was aber nur 350 Nits erreicht und sRGB abdeckt. Das OLED-Panel hingegen hat eine eindeutig geringere Auflösung (2.048 x 1.280 Pixel), erreicht dafür aber 400 Nits und deckt den P3-Farbraum ab. Der subjektive Bildeindruck des IPS-Panels ist in Ordnung, aber Farben wirken etwas blass. In dieser Hinsicht kann das IdeaPad nicht mit OLED-Panels oder beispielsweise dem P3-IPS-Panel des RedmiBook Pro mithalten. Helle Flächen wirken aber nicht körnig, und es gibt auch kein IPS-Flackern, zudem sind die Reaktionszeiten angenehm schnell. Bewegungen profitieren zudem von der erhöhten Frequenz (120 Hz).

Mit durchschnittlich 368 cd/m² übertrifft das Panel die Werksangabe leicht, und der Schwarzwert liegt bei 0,31 cd/m², was zu einem maximalen Kontrastverhältnis von fast 1.200:1 führt. Diese Werte sind okay, mehr aber auch nicht. Lichthöfe sind kein großes Problem. 

361
cd/m²		365
cd/m²		376
cd/m²
376
cd/m²		368
cd/m²		385
cd/m²
355
cd/m²		351
cd/m²		372
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
NE160QDM-NY2 getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 385 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 367.7 cd/m² Minimum: 3.8 cd/m²
Ausleuchtung: 91 %
Helligkeit Akku: 368 cd/m²
Kontrast: 1187:1 (Schwarzwert: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 2.4 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 0.8
ΔE Greyscale 4.5 | 0.5-98 Ø5.1
65.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
NE160QDM-NY2, IPS, 2560x1600, 16"		Huawei MateBook D 16 2024
NV160WUM-NH0, IPS, 1920x1200, 16"		Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
TL160MDMP03_0, IPS, 3072x1920, 16"		MSI Prestige 16 B1MG-001US
AU Optronics B160QAN03.R, IPS, 2560x1600, 16"		Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
Samsung ATNA60BX03-0, OLED, 3200x2000, 16"		Asus VivoBook S15 K5504
Samsung SDC4180, OLED, 2880x1620, 15.6"
Display
4%
33%
29%
39%
36%
Display P3 Coverage
63.3
66.7
5%
98.8
56%
96.7
53%
99.9
58%
99.93
58%
sRGB Coverage
95.2
96.5
1%
100
5%
99.8
5%
100
5%
100
5%
AdobeRGB 1998 Coverage
65.3
68.8
5%
89.9
38%
84.6
30%
100
53%
95.52
46%
Response Times
-102%
-102%
-229%
93%
84%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
15 ?(7.4, 7.6)
31 ?(14.4, 16.6)
-107%
39.2 ?(15.8, 18.4)
-161%
49.4 ?(22.6, 26.8)
-229%
0.57 ?(0.28, 0.29)
96%
2 ?(1, 1)
87%
Response Time Black / White *
10.3 ?(5.6, 4.7)
20.3 ?(10.6, 9.7)
-97%
14.6 ?(4.4, 10.2)
-42%
33.9 ?(15.6, 18.3)
-229%
1 ?(0.55, 0.45)
90%
2 ?(1, 1)
81%
PWM Frequency
238.8
240
Bildschirm
-1%
5%
-7%
2%
154%
Helligkeit Bildmitte
368
349
-5%
520
41%
473.6
29%
379.8
3%
370.4
1%
Brightness
368
340
-8%
510
39%
456
24%
383
4%
376
2%
Brightness Distribution
91
80
-12%
93
2%
87
-4%
98
8%
96
5%
Schwarzwert *
0.31
0.24
23%
0.35
-13%
0.19
39%
0.02
94%
Kontrast
1187
1454
22%
1486
25%
2493
110%
18520
1460%
Delta E Colorchecker *
2.4
2.8
-17%
2.9
-21%
5.9
-146%
4.7
-96%
1.51
37%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.5
7.3
-12%
6.2
5%
9.37
-44%
7.51
-16%
2.89
56%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.8
0.7
12%
1.1
-38%
0.89
-11%
0.55
31%
3.36
-320%
Delta E Graustufen *
4.5
4.9
-9%
4.3
4%
7.3
-62%
0.8
82%
2.1
53%
Gamma
2.21 100%
2.2 100%
2.19 100%
1.9 116%
2.22 99%
2.2 100%
CCT
6324 103%
7328 89%
7422 88%
7260 90%
6381 102%
6536 99%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-33% / -14%
-21% / -4%
-69% / -31%
45% / 27%
91% / 119%

* ... kleinere Werte sind besser

CalMAN Graustufen
CalMAN Graustufen
CalMAN Sättigung
CalMAN Sättigung
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN Graustufen kalibriert
CalMAN Graustufen kalibriert
CalMAN Sättigung kalibriert
CalMAN Sättigung kalibriert
CalMAN ColorChecker kalibriert
CalMAN ColorChecker kalibriert

Die werksseitige Kalibrierung zeigt keine großen Farbabweichungen, aber es gibt einen leichten Farbstich in Richtung Rot, und die Farbtemperatur ist auch minimal zu warm. Mit unserer Kalibrierung können wir die Darstellung deutlich verbessern (das entsprechende Profil steht weiter oben zum kostenlosen Download zur Verfügung), und sowohl bei den Graustufen als auch den Farben sind die Abweichungen dann extrem gering. Zusammen mit der fast vollständigen sRGB-Abdeckung lassen sich auch Bilder/Videos vernünftig bearbeiten.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. P3
vs. P3
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ
Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
   ↔    Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
10.3 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 5.6 ms steigend
↘ 4.7 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 25 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.8 ms).
   ↔    Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
15 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 7.4 ms steigend
↘ 7.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 26 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.6 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8529 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

In der Sonne
In der Sonne
Im Freien (heller Tag ohne direkte Sonneneinstrahlung)
Im Freien (heller Tag ohne direkte Sonneneinstrahlung)

Im Freien merkt man deutlich die begrenzte Helligkeit, für ein komfortables Arbeiten auch an hellen Tagen müsste die Hintergrundbeleuchtung stärker sein. Bei den Blickwinkeln des IPS-Panels erkennt man lediglich von schräg oben einen deutlichen Kontrastverlust, doch das sollte im Alltag keine Rolle spielen.

Blickwinkelstabilität
Blickwinkelstabilität

Leistung - Core Ultra 7 mit LPDDR5x-RAM

 
 

Testbedingungen

Lenovo bietet die bekannten Energieprofile (Akkusparmodus, Auto, Leistung), bei Konfigurationen ohne dedizierte GPU bringt der Leistungsmodus aber keinen Vorteil, sondern nur lautere Lüfter. Wir haben die nachfolgenden Benchmarks und Messungen daher im voreingestellten Auto-Modus durchgeführt. Bei einfachen Aufgaben kann man auch problemlos den Akkusparmodus verwenden, da sich die Profile bequem mit der Tastenkombination Fn+Q umschalten lassen.

Prozessor - Core Ultra 7 155H

Der Core Ultra 7 155H stammt aus Intels aktueller Meteor-Lake-Generation und ist der Nachfolger des Core i7-13700H. Im IdeaPad Pro 5 darf der Prozessor kurzzeitig 70 Watt und bei längerer Belastung 50 Watt verbrauchen. Damit ist die Multi-Core-Leistung sehr gut und insgesamt auch etwas besser als beim kleineren IdeaPad Pro 5 14 mit dem Ryzen 7 8845HS (60/50 Watt). Die Single-Core-Leistung ist ebenfalls gut, allerdings sollte man bedenken, dass die Meteor-Lake-Chips im Vergleich zu den alten Raptor-Lake-Modellen keinen wirklichen Leistungszuwachs bieten, dank veränderter Kernarchitektur aber vor allem bei wenig Last effizienter arbeiten können. Im Akkubetrieb bleibt die CPU-Leistung stabil. Weitere CPU-Benchmarks stehen in unserer Techniksektion zur Verfügung.

Cinebench R15 Multi Dauertest

0140280420560700840980112012601400154016801820196021002240238025202660Tooltip
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H: Ø2651 (2550.53-2701.61)
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H: Ø1949 (1809.79-2490.19)
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H: Ø2433 (2259.12-2745.18)
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H: Ø2289 (2208.24-2361.97)
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U: Ø1628 (1515.15-1985.51)
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H: Ø2242 (2190.82-2500.94)
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS: Ø2535 (2513.19-2555.42)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H
80 pt
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H
79 pt
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
78.9 pt
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS
76.9 pt
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
75.3 pt
Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
74.5 pt
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
73.4 pt
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
 
71.3 pt
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U
68 pt

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2702 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
160.5 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
268 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
6947 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
691 Points
Cinebench R23 Single Core
1777 Points
Cinebench R23 Multi Core
17780 Points
Cinebench 2024 CPU Single Core
107.2 Points
Cinebench 2024 CPU Multi Core
993 Points
Hilfe
Performance Rating: Percent
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
93 pt
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
85.5 pt
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
83.8 pt
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
83.6 pt
Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
82.4 pt
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
81.3 pt
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
78.4 pt
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
 
77.6 pt

System Performance

Der subjektive Leistungseindruck ist sehr hoch, alle Eingaben werden ohne spürbare Verzögerungen umgesetzt. Fairerweise muss man jedoch sagen, dass das eigentlich bei allen modernen Geräten der Fall ist. Der Arbeitsspeicher kann nicht aufgerüstet werden, was vor allem bei Modellen mit 16 GB RAM bedacht werden sollte. Maximal lassen sich 32 GB konfigurieren.

PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
7186 Points
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7033 Points -2%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
6994 Points -3%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N
6952 Points -3%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (4325 - 8670, n=72, der letzten 2 Jahre)
6837 Points -5%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
  (4809 - 7529, n=34)
6673 Points -7%
Huawei MateBook D 16 2024
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01
6472 Points -10%
Asus VivoBook S15 K5504
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
6190 Points -14%

* ... kleinere Werte sind besser

PCMark 10 Score
7186 Punkte
Hilfe
AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency
AIDA64 / Memory Copy
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
94158 MB/s
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
93443 MB/s -1%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H
  (62397 - 96791, n=50)
82943 MB/s -12%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
80951 MB/s -14%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (21158 - 104459, n=78, der letzten 2 Jahre)
70974 MB/s -25%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
68255 MB/s -28%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
62899 MB/s -33%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
57062 MB/s -39%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

In unserem standardisierten Latency-Test (Surfen im Internet, 4K-YouTube-Wiedergabe, CPU-Last) hat das Testgerät mit der aktuellen BIOS-Version keine Einschränkungen bei der Nutzung von Echtzeit-Audioanwendungen. Ein Treiber zeigt zwar einen Ausschlag, doch der wichtige "interrupt-to-process-latency"-Wert ist gering.

LatencyMon - Übersicht
LatencyMon - Übersicht
LatencyMon - Treiber
LatencyMon - Treiber
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus VivoBook S15 K5504
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
998 μs * -21%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
824.4 μs *
Huawei MateBook D 16 2024
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01
622.4 μs * +25%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
600.7 μs * +27%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N
580.3 μs * +30%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
527.2 μs * +36%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Im Testgerät ist eine kompakte M.2-2242-SSD von Samsung (PM9C1a) mit einer Speicherkapazität von 1 TB verbaut, wovon nach der ersten Inbetriebnahme 887 GB zur freien Verfügung stehen. Die Transferraten der PCIe-4.0-SSD sind gut und hier gibt es auch bei längerer Belastung keine Einschränkungen. Für die unkomplizierte Speichererweiterung steht noch ein weiterer M.2-2280-Steckplatz (ebenfalls PCIe 4.0) zur Verfügung. Weitere SSD-Benchmarks sind hier gelistet.

CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 5693 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2525 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 278 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 223 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 64.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 79.8 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 199.8 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 489 MB/s
Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD
Drive Performance Rating - Percent
Huawei MateBook D 16 2024
321JN1024GB-TX01
85.8 pt
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
85.4 pt
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
76.7 pt
Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
58.1 pt
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
55.7 pt
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
53.1 pt
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
50.5 pt
Durchschnittliche Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
 
50.4 pt

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

03106209301240155018602170248027903100341037204030434046504960527055805890Tooltip
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9; diskspd 2.0.17 f: Ø5265 (4532.36-6169.85)

Grafikkarte

GPU-Z Intel Arc Graphics
GPU-Z Intel Arc Graphics

Unser Testgerät bietet keine dedizierte Grafikkarte, weshalb hier ausschließlich die aktuelle Intel Arc Graphics mit 8 Xe-Kernen zum Einsatz kommt. Die neue iGPU von Intel bietet einen deutlichen Leistungsschub gegenüber der alten Iris Xe Graphics G7, und dank der hohen Power Limits sind die Ergebnisse hervorragend. Das IdeaPad gehört zu den schnellsten Geräten mit der neuen Arc Graphics, die wir bisher getestet haben. In den synthetischen Tests kann die neue Arc Graphics auch AMDs Radeon 780M schlagen.

In den Gaming-Tests konnten wir beim IdeaPad keine Probleme mit Framedrops erkennen. Scheinbar gibt es diese Probleme vorrangig bei langsameren Implementierungen mit geringeren Power Limits. In den Tests zeigt sich zudem, dass Intel noch etwas Arbeit bei den Treibern vor sich hat, denn in den Gaming-Tests gibt es keinen wirklichen Vorteil gegenüber der Radeon 780M mehr. Grundsätzlich fällt die Gaming-Leistung aber gut aus, und viele Titel lassen sich mit mittleren bis hohen Details in 1.080p spielen. Selbst aktuelle Titel wie Cyberpunk 2077 laufen vernünftig, allerdings mit geringen Details. Mit XeSS-Upscaling kann man die Leistung bei unterstützten Titeln sogar noch etwas steigern.

Weder bei dauerhafter Belastung noch im Akkubetrieb wird die Grafikleistung reduziert. Weitere GPU-Benchmarks stehen hier zur Verfügung.

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark | Geekbench 5.5 | Geekbench 6.4
3DMark Performance Rating - Percent
Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
100 pt
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
64.5 pt
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
63.5 pt
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
60.9 pt
Durchschnittliche Intel Arc 8-Core iGPU
 
56.2 pt
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
55.3 pt
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
49.9 pt
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
35 pt
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
34.9 pt
3DMark 11 Performance
13943 Punkte
3DMark Fire Strike Score
9084 Punkte
3DMark Time Spy Score
4176 Punkte
Hilfe
Blender / v3.3 Classroom CPU
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
460 Seconds * -36%
Durchschnittliche Intel Arc 8-Core iGPU
  (294 - 692, n=40)
431 Seconds * -27%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (160 - 1042, n=84, der letzten 2 Jahre)
422 Seconds * -24%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
421 Seconds * -24%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
380 Seconds * -12%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
374 Seconds * -10%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
344 Seconds * -1%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
339 Seconds *

* ... kleinere Werte sind besser

Performance Rating | The Witcher 3 | GTA V | Final Fantasy XV Benchmark | Strange Brigade | Dota 2 Reborn | X-Plane 11.11
Performance Rating - Percent
Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
100 pt
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M
56.7 pt
MSI Prestige 16 B1MG-001US -1!
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
55.9 pt
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
55 pt
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
54.1 pt
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
45.4 pt
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
43.7 pt
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
40.6 pt

Witcher 3 FPS-Diagramm

0510152025Tooltip
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core: Ø25.5 (24-28)
min.mittelhochmax.QHD
GTA V (2015) 174.1 169.3 40.3 16
The Witcher 3 (2015) 160 99 58 25.5
Dota 2 Reborn (2015) 103.8 95.5 85.2 80.6
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 85.9 45.2 30.5
X-Plane 11.11 (2018) 52.6 40.8 33.5
Far Cry 5 (2018) 91 54 49 46 33
Strange Brigade (2018) 207 88 74 55
F1 23 (2023) 82.1 75.3 50.7 14.3
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) 36.5 28.4 24.6 21.9

Emissionen - IdeaPad unter Last zu laut

Geräuschemissionen

Zwei Lüfter
Zwei Lüfter

Die beiden Lüfter sind im Leerlauf und bei leichten Aufgaben oftmals deaktiviert oder kaum hörbar. Sobald man den Prozessor oder die iGPU aber stärker fordert, wird das Gerät auch schnell deutlich wahrnehmbar, und in den verschiedenen Szenarien messen wir zwischen 36,5 bis maximal 44,4 dB(A), was für die Konfiguration ohne dGPU schon recht laut ist. Im Leistungsmodus werden es maximal 46,4 dB(A) und im Akkusparmodus deutlich leisere 32,8 dB(A). Sonstige elektronische Geräusche gab es beim Testgerät nicht. 

Lautstärkediagramm

Idle
24.1 / 24.1 / 28.2 dB(A)
Last
44.4 / 44.4 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
  
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 24.1 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.841.945.53437.52531.335.636.830.232.93132.431.132.328.8314034.73035.12732.55029.627.127.129.130.36326.627.12727.228.88024.52623.322.126.21002526.321.120.226.912524.328.122.220.827.216022.625.418.11823.220024.528.521.921.426.325026.230.422.319.427.231525.131.719.115.126.140026.832.618.612.727.150027.635.217.911.327.163026.932.717.811.22680026.632.817.710.326.7100026.533.417.210.226.4125026.434.317.610.226.8160026.534.617.110.527.4200026.534.115.910.826.8250024.233.314.711.325.6315022.632.914.411.823.8400021.830.214.311.821.6500020.529.614.112.420.6630018.629.213.712.318.5800015.425.913.612.515.61000014.623.813.412.714.71250014.118.814.212.313.61600013.116.113.311.912.6SPL36.544.428.224.136.9N2.54.910.62.6median 24.5median 30.4median 17.2median 12.3median 26.1Delta3.53.82.72.13.9hearing rangehide median Fan NoiseLenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB		Huawei MateBook D 16 2024
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01		Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB		MSI Prestige 16 B1MG-001US
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB		Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N		Asus VivoBook S15 K5504
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
Geräuschentwicklung
14%
9%
-5%
1%
-3%
aus / Umgebung *
24.1
23.2
4%
24.4
-1%
24.5
-2%
23.4
3%
25.3
-5%
Idle min *
24.1
23.2
4%
24.4
-1%
24.5
-2%
24.1
-0%
25.3
-5%
Idle avg *
24.1
23.2
4%
24.4
-1%
26.3
-9%
24.3
-1%
25.3
-5%
Idle max *
28.2
24
15%
24.4
13%
26.3
7%
28
1%
25.3
10%
Last avg *
44.4
28
37%
32
28%
36.5
18%
41
8%
43.5
2%
Witcher 3 ultra *
36.5
31.9
13%
30.6
16%
46.3
-27%
40.9
-12%
Last max *
44.4
36.2
18%
39.7
11%
52.9
-19%
40.9
8%
50.75
-14%

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Der Vorteil der lauten Lüfter zeigt sich bei den Oberflächentemperaturen, denn selbst beim Spielen und im Stresstest bleiben die Oberflächen sehr kühl, und wir messen an keiner Stelle mehr als 39 °C. Die hohen Drehzahlen der Lüfter sind also gar nicht wirklich notwendig. Im Stresstest mit kombinierter CPU/iGPU-Last pendelt sich der Stromverbrauch des Prozessors nach anfänglichen 70 Watt schnell bei 55 Watt ein und bleibt stabil auf diesem Niveau.

CPU/-iGPU-Daten Stresstest
CPU/-iGPU-Daten Stresstest
Max. Last
 35.7 °C36.3 °C32.6 °C 
 34.5 °C34.6 °C29.1 °C 
 24 °C25.2 °C24.6 °C 
Maximal: 36.3 °C
Durchschnitt: 30.7 °C
39.1 °C37.8 °C29.8 °C
31.5 °C38.3 °C28.1 °C
24.5 °C25.1 °C24.8 °C
Maximal: 39.1 °C
Durchschnitt: 31 °C
Netzteil (max.)  44.4 °C | Raumtemperatur 19.3 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(+) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 30.7 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Multimedia auf 31.3 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 36.3 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 39.1 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.3 °C.
(+) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 27.5 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 31.3 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 25.2 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(+) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (+3.6 °C).
Oberflächentemperaturen Stresstest (Oberseite)
Oberflächentemperaturen Stresstest (Oberseite)
Oberflächentemperaturen Stresstest (Unterseite)
Oberflächentemperaturen Stresstest (Unterseite)
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU		Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs		Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU		MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU		Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M		Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Hitze
-9%
-10%
-11%
-19%
-53%
Last oben max *
36.3
40.3
-11%
40.3
-11%
48.8
-34%
41.6
-15%
51.5
-42%
Last unten max *
39.1
45.1
-15%
45.9
-17%
47.6
-22%
46.6
-19%
62.4
-60%
Idle oben max *
24.9
26.6
-7%
26.3
-6%
24.2
3%
30.4
-22%
41.7
-67%
Idle unten max *
26.1
27.1
-4%
27.9
-7%
23.6
10%
31
-19%
37.2
-43%

* ... kleinere Werte sind besser

Lautsprecher

Die Stereo-Lautsprecher (2x 2 Watt) bieten einen vernünftigen Klang und gehören auch zu den besseren innerhalb unserer Vergleichsgruppe. Es gibt natürlich noch bessere Soundsysteme in Laptops, doch diese sind meist hochpreisigen Multimedia-Rechners wie dem MacBook Pro 16 oder Asus ROG Zephyrus G16 vorbehalten. 

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034462530.237.63128.838.3402741.75029.131.36327.229.58022.129.610020.232.512520.8381601837.320021.446.925019.45431515.162.940012.768.350011.369.263011.270.580010.373100010.271.4125010.269.5160010.566.7200010.870.8250011.367.7315011.867.6400011.864.1500012.469.3630012.369.7800012.567.51000012.768.21250012.3671600011.967.4SPL24.181.1N0.652.6median 12.3median 67.6Delta2.16.53534.526.930.83030.12831.126.22625.424.417.930.316.236.514.643.512.144.913.15214.854.41659.512.365.110.166.310.270.89.376.59.2749.573.59.766.610.368.310.770.911.273.211.574.111.869.31266.512.16912.269.611.966.811.566.123.283.50.558.9median 11.8median 66.81.85.937.740.428.937.130.933.438.533.429.233.527.933.823.237.624.142.819.147.21949.818.354.718.559.51663.41566.111.366.510.771.310.37810.176.49.973.410.671.110.970.711.665.611.665.311.967.612.167.612.474.812.570.712.469.612.466.111.657.424.283.80.660.2median 12.1median 66.52.35.3hearing rangehide median Pink NoiseLenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9Huawei MateBook D 16 2024Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 27% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 69% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 14% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 83% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Huawei MateBook D 16 2024 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 18.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 28% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 69% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 14% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 82% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 13.6% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 22% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 74% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 11% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 86% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung - viel Ausdauer

Energieaufnahme

Beim Idle-Verbrauch zeigt sich das IdeaPad Pro 5 16 mit maximal 9,9 Watt ziemlich sparsam. Im Stresstest sehen wir zu Beginn einen Maximalverbrauch von 101 Watt, was sich dann rund 1,5 Minuten aber bei 88 Watt einpendelt. Beim Spielen kann man (je nach CPU-Auslastung) mit 60-90 Watt rechnen. Das mitgelieferte 100-Watt-Netzteil ist also noch ausreichend dimensioniert. 

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.38 / 0.52 Watt
Idledarkmidlight 3.5 / 9.6 / 9.9 Watt
Last midlight 62.7 / 101.2 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, IPS, 2560x1600, 16"		Huawei MateBook D 16 2024
i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 321JN1024GB-TX01, IPS, 1920x1200, 16"		Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Ultra 7 155H, Arc 8-Core, YMTC PC300-1TB, IPS, 3072x1920, 16"		MSI Prestige 16 B1MG-001US
Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1600, 16"		Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
R7 7840U, Radeon 780M, SK hynix HFS512GEJ9X125N, OLED, 3200x2000, 16"		Asus VivoBook S15 K5504
i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1620, 15.6"		Durchschnittliche Intel Arc 8-Core iGPU
 		Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
Stromverbrauch
2%
-18%
-4%
-15%
-28%
-6%
-36%
Idle min *
3.5
4.7
-34%
4.2
-20%
3
14%
7.1
-103%
5.73
-64%
5.34 ?(1.8 - 10.3, n=39)
-53%
6.83 ?(2.1 - 31.3, n=84, der letzten 2 Jahre)
-95%
Idle avg *
9.6
9.5
1%
11.6
-21%
9.5
1%
10.1
-5%
14.5
-51%
8.54 ?(4.2 - 16, n=39)
11%
11.5 ?(4.6 - 38.3, n=84, der letzten 2 Jahre)
-20%
Idle max *
9.9
10.1
-2%
12.3
-24%
12
-21%
18.6
-88%
15.6
-58%
11.9 ?(4.5 - 49, n=39)
-20%
13.4 ?(6 - 41.6, n=84, der letzten 2 Jahre)
-35%
Last avg *
62.7
49.7
21%
61.9
1%
68.3
-9%
45.3
28%
40.5
35%
54 ?(31.3 - 76.2, n=38)
14%
71.4 ?(15.1 - 147, n=81, der letzten 2 Jahre)
-14%
Witcher 3 ultra *
55.8
60
-8%
57
-2%
59.8
-7%
39.5
29%
74.9
-34%
Last max *
101.2
66.3
34%
140.6
-39%
104.8
-4%
52.9
48%
94
7%
84.9 ?(60 - 144.9, n=39)
16%
116.7 ?(40 - 270, n=84, der letzten 2 Jahre)
-15%

* ... kleinere Werte sind besser

Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest

0102030405060708090100Tooltip
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9; Witcher 3 ultra: Ø55.8 (54.1-57.8)
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø95.3 (81.7-101.8)
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9; Idle 150cd/m2: Ø7.14 (6.13-8.63)

Energieaufnahme mit externem Monitor

05101520253035404550556065707580859095Tooltip
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø89.4 (75.2-99.2)
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø96.4 (95.8-98.1)
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø30 (24.5-51.6)
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø96.5 (95.5-97.9)
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø59.9 (57.7-63)
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø50.6 (48.4-52.9)
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9; Idle 1min (external Monitor): Ø5.38 (4.06-7.67)

Akkulaufzeit

Der 84-Wh-Akku ermöglicht dem IdeaPad Pro 5 16 G9 sehr gute Laufzeiten abseits der Steckdose. In unserem WLAN-Test mit 150 cd/m² (entspricht beim Testgerät 67 % der maximalen Helligkeit) und 60 Hz schafft das Testgerät 12:36 Stunden (11:28 Stunden bei 120 Hz) und bei voller Helligkeit noch gute 09:46 Stunden (08:11 Stunden bei 120 Hz). Im Videotest bei 150 cd/m² zeigt sich wieder einmal der Vorteil der neuen Meteor-Lake-Chips, und wir ermitteln knapp 16 Stunden. Unter Last kann man den Akku hingegen in 68 Minuten leeren, wenn man es darauf anlegt. Ein vollständiger Ladevorgang bei eingeschaltetem gerät benötigt 93 Minuten, wobei 80 % der Kapazität nach 53 Minuten wieder zur Verfügung stehen. 

Akku-Informationen
Akku-Informationen
Ladevorgang
Ladevorgang
Akkulaufzeit
WiFi Websurfing
12h 36min
WiFi Websurfing max. Brightness
9h 46min
Big Buck Bunny H.264 1080p
15h 57min
Last (volle Helligkeit)
1h 08min
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 84 Wh		Huawei MateBook D 16 2024
i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 70 Wh		Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 99 Wh		MSI Prestige 16 B1MG-001US
Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 99.9 Wh		Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
R7 7840U, Radeon 780M, 54 Wh		Asus VivoBook S15 K5504
i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 75 Wh		Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
Akkulaufzeit
-1%
50%
95%
-56%
43%
7%
H.264
957
835
-13%
1308
37%
537
-44%
863 ?(319 - 1481, n=50, der letzten 2 Jahre)
-10%
WLAN
756
674
-11%
983
30%
1100
46%
336
-56%
510
-33%
638 ?(262 - 1204, n=83, der letzten 2 Jahre)
-16%
Last
68
83
22%
124
82%
166
144%
209
207%
99.1 ?(39 - 212, n=57, der letzten 2 Jahre)
46%

Pro

+ hohe und stabile Leistung (CPU & iGPU)
+ Thunderbolt 4 und HDMI 2.1
+ akkurate Farbwiedergabe
+ kein PWM-Flackern beim IPS-Panel
+ lange Akkulaufzeit
+ zwei SSD-Steckplätze
+ geringe Oberflächentemperaturen

Contra

- verlöteter RAM
- etwas klapprige Tastatur
- laute Lüfter für iGPU-Modell

Fazit - sehr gute Meteor-Lake-Implementierung

Im Test: Lenovo IdeaPad Pro 5 16 G9. Testgerät zur Verfügung gestellt von:
Im Test: Lenovo IdeaPad Pro 5 16 G9. Testgerät zur Verfügung gestellt von:

Mit dem IdeaPad Pro 5 16 G9 hat Lenovo einen großen Multimedia-Rechner im Programm, der den neuen Meteor-Lake-Prozessor gut ausnutzen kann und sich in keiner Disziplin wirkliche Schnitzer erlaubt. Die Leistung passt, und hier gibt es auch keinen wirklichen Unterschied zum AMD-Ryzen-Prozessor, weshalb die Wahl vor allem von der Verfügbarkeit und dem Preis abhängt. Vor allem bei der Grafikleistung handelt es sich um eines der schnellsten Exemplare mit der neuen Arc Graphics, und wir hatten beim Test auch keinerlei Probleme mit der Grafikleistung. 

Das Gehäuse profitiert vom Aluminiumeinsatz, allerdings gab es bei unserem Exemplar Knarzgeräusche aus dem Bereich der Scharniere, die den eigentlich guten Qualitätseindruck etwas trüben. Auch das IPS-Display kann trotz seiner Vorzüge (akkurate Farben, matte Oberfläche, 120 Hz, schnelle Reaktionszeiten, kein PWM-Flackern) nicht vollends überzeugen, da der subjektive Bildeindruck gegenüber hochwertigen IPS-Panels (wie z. B. beim RedmiBook Pro 16) oder OLED-Bildschirmen sichtbar abfällt. Es gibt zwar einen OLED-Bildschirm, allerdings bietet dieser nur etwas mehr als die FullHD-Auflösung.

Das IdeaPad Pro 5 16 G9 kann den neuen Meteor-Lake-Prozessor von Intel sehr gut ausnutzen, vor allem beim IPS-Display hätten wir uns aber ein höherwertigeres Panel gewünscht. Bei den Akkulaufzeiten sowie den Anschlüssen gibt sich das große Multimedia-Notebook aber keine Blöße.  

Zu den weiteren Vorteilen gehören der zweite M.2-SSD-Steckplatz sowie die sehr langen Akkulaufzeiten, vor allem bei angepassten Helligkeitswerten. Auf der anderen Seite ist der Arbeitsspeicher allerdings verlötet, was vor allem bei den Basiskonfigurationen mit 16 GB RAM problematisch werden kann. Optional gibt es das IdeaPad Pro mit dedizierten GPUs (maximal der RTX 4050 Laptop), allerdings wissen wir nicht, wie sich das auf die Emissionen auswirkt. Die Oberflächentemperaturen bei unserem iGPU-Modell sind selbst unter Last sehr gering; hier ist sicherlich noch Spielraum nach oben, die Lüfter sind aber jetzt schon sehr laut. Alles in allem ist das Gesamtpaket nicht ganz so überzeugend wie beim 14-Zoll-Modell, was auch an dem höheren Preis liegt. 

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als SVG / PNG

Preis und Verfügbarkeit

Das neue IdeaPad Pro 5 16 G9 kann direkt bei Lenovo ab 1.299 Euro bestellt werden, derzeit ist jedoch nur die AMD Variante gelistet. Das getestete Intel Modell ist aber schon im Campus-Programm für 1.169 Euro verfügbar, beispielsweise bei unserem Leihsteller Campuspoint.

Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 - 06.05.2024 v7 (old)
Andreas Osthoff

Gehäuse
80 / 98 → 82%
Tastatur
85%
Pointing Device
88%
Konnektivität
69 / 80 → 86%
Gewicht
64 / 20-72 → 85%
Akkulaufzeit
90 / 95 → 94%
Display
84%
Leistung Spiele
82 / 90 → 91%
Leistung Anwendungen
95 / 90 → 100%
Temperatur
94%
Lautstärke
85 / 95 → 90%
Audio
81%
Kamera
43 / 85 → 50%
Durchschnitt
80%
88%
Multimedia - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Transparenz

Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.

So testet Notebookcheck

Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.

Preisvergleich

Alle 3 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Lenovo IdeaPad Pro 5 16 G9 im Test - Multimedia-Laptop mit 120-Hz-Display und Core Ultra 7
Autor: Andreas Osthoff,  6.05.2024 (Update:  8.05.2024)