Lenovo IdeaPad Pro 5 16 G9 im Test - Multimedia-Laptop mit 120-Hz-Display und Core Ultra 7

Name: Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Brand: Lenovo

Intel oder doch lieber AMD?

Das IdeaPad Pro 5 16 ist ein großer Multimedia-Laptop mit einem aktuellen Meteor-Lake-Prozessor, 120-Hz-Display und modernen Anschlüssen. Lenovo bietet aber auch ein AMD Modell – und wir wollen herausfinden, was die bessere Wahl ist.

Andreas Osthoff 👁, ✓ Stefanie Voigt, Veröffentlicht am 06.05.2024 🇺🇸 🇸🇪 ...

AI Arc Laptop / Notebook Meteor Lake Windows

Das IdeaPad Pro 5 16 G9 ist ein großer Multimedia-Rechner mit neuester Hardware, und Lenovo lässt den Käufern dabei die Wahl zwischen aktuellen Core-Ultra-Prozessoren von Intel bzw. Ryzen-8000-Chips von AMD. Nachdem wir das kleinere 14-Zoll-Modell mit dem AMD Prozessor getestet haben, kommt beim Testgerät des größeren IdeaPad Pro 5 16 der aktuelle Core Ultra 7 155H samt der Arc Graphics zum Einsatz. Für einen Preis von rund 1.300 Euro (bzw. 1.169 Euro im Campus-Programm) gibt es zudem 32 GB RAM, eine 1-TB-SSD sowie ein mattes IPS-Panel mit 2.560 x 1.600 Pixeln und 120 Hz. Optional wird das IdeaPad auch mit dedizierten GPUs von Nvidia angeboten (RTX 3050 Laptop & RTX 4050 Laptop).

Testgerät zur Verfügung gestellt von campuspoint.de

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 (IdeaPad Pro Serie)

Prozessor

Intel Core Ultra 7 155H 16 x 3.8 - 4.8 GHz, 70 W PL2 / Short Burst, 50 W PL1 / Sustained, Meteor Lake-H

Grafikkarte

Intel Arc 8-Core iGPU, Kerntakt: 2250 MHz, 31.0.101.5333

RAM

32 GB

, LPDDR5x-7467, Dual-Channel, onboard

Bildschirm

16.00 Zoll 16:10, 2560 x 1600 Pixel 189 PPI, NE160QDM-NY2, IPS, spiegelnd: nein, 120 Hz

Mainboard

Intel Meteor Lake-U/P/H PCH

Massenspeicher

Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, 1024 GB

, 887 GB verfügbar

Soundkarte

Intel Meteor Lake-U/P/H PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)

Anschlüsse

2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Audio Anschlüsse: 3.5 mm Stereo, Card Reader: SDXC

Netzwerk

Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.1

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 17.5 x 356 x 251

Akku

84 Wh, 5285 mAh Lithium-Ion

Betriebssystem

Microsoft Windows 11 Home

Kamera

Webcam: 1080p + IR
Primary Camera: 2 MPix

Sonstiges

Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, 100W USB-C PSU, 24 Monate Garantie

Gewicht

1.891 kg, Netzteil: 385 g

Preis

1300 Euro

Geizhals
Preisvergleich

Geizhals Bestpreis 1374€ (Historischer Bestpreis: 1149€)
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH9, Arctic Grey, Core Ultra 9 185H, 32GB RAM, 1TB SSD, DE (83D40035GE)

Links

Lenovo Startseite

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

Mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.	Datum	Modell	Gewicht	Dicke	Größe	Auflösung
87.9 % v7 ^(old)	05 / 2024	Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core	1.9 kg	17.5 mm	16.00"	2560x1600
85 % v7 ^(old)	01 / 2024	Huawei MateBook D 16 2024 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	1.7 kg	18.4 mm	16.00"	1920x1200
89.7 % v7 ^(old)	04 / 2024	Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core	1.9 kg	15.9 mm	16.00"	3072x1920
88.1 % v7 ^(old)	12 / 2023	MSI Prestige 16 B1MG-001US Ultra 7 155H, Arc 8-Core	1.6 kg	19.1 mm	16.00"	2560x1600
88.6 % v7 ^(old)	10 / 2023	Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M	1.2 kg	13 mm	16.00"	3200x2000
84.9 % v7 ^(old)	01 / 2024	Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	1.6 kg	19 mm	15.60"	2880x1620

Gehäuse - Alu mit leichten Knarzgeräuschen

Das Lenovo IdeaPad Pro 5 16 verwendet eine schnörkellose graue Aluminium-Hülle, die auch problemlos in professionellen Umgebungen eingesetzt werden kann. Die Bildschirmränder sind schmal, dafür gibt es aber einen Kamerabuckel, der nicht besonders gut aussieht. Zumindest ist er praktisch, da man hier den Deckel sehr leicht öffnen kann. Fingerabdrücke sind auf den glatten Oberflächen kein großes Problem.

Qualitativ macht das IdeaPad Pro einen soliden Eindruck, allerdings kam es beim Hantieren mit dem Testgerät immer mal wieder zu leichten Knarzgeräuschen, die aus dem Bereich der Scharniere kommen. Diese sind grundsätzlich gut justiert und erlauben einen maximalen Öffnungswinkel von rund 170 Grad. Die Baseunit ist sehr stabil, beim Deckel konnten wir mit viel Krafteinsatz allerdings eine leichte Wellenbildung auf dem Bildschirm provozieren.

Im Größenvergleich nehmen sich die Konkurrenten nicht viel, lediglich das MSI Prestige ist spürbar tiefer. Mit knapp 1,9 kg gehört das Testgerät allerdings zusammen mit dem RedmiBook Pro zu den schwersten Geräten. Das 100-Watt-Netzteil bringt noch einmal 385 Gramm mehr auf die Waage.

Größenvergleich

MSI Prestige 16 B1MG-001US Asus VivoBook S15 K5504 Huawei MateBook D 16 2024 Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 DIN A4 ❌

Ausstattung - Thunderbolt 4 und HDMI 2.1

Lenovo stattet das IdeaPad mit allen wichtigen Anschlüssen aus. Das Intel Modell bietet einen modernen Thunderbolt-4-Anschluss; einer der USB-C-Anschlüsse muss aber für das Netzteil verwendet werden. Konfigurationen mit Nvidia GPUs haben einen zusätzlichen SlimTip-Anschluss an der linken Seite für stärkere Netzteile. Im Alltag freut man sich über die beiden regulären USB-A-Schnittstellen, und Adapter sind nicht notwendig.

Links: HDMI 2.1, USB-C 3.2 Gen. 2 (10 Gbit/s, DisplayPort-ALT-Modus 1.4, Power Delivery), USB-C 4.0 mit Thunderbolt 4 (40 Gbit/s, DisplayPort-ALT-Modus 1.4, Power Delivery 3.0)

Rechts: SD-Kartenleser, 3,5-mm-Audio, USB-A 3.2 Gen.1 (5 GBit/s), USB-A 3.2 Gen.1 (5 Gbit/s, Powered)

SD CardReader

Auf der rechten Seite steht ein vollwertiger SD-Kartenleser zur Verfügung, der in Verbindung mit unserer Referenzkarte (Angelbird AV Pro V60) durchschnittliche Transferraten im Bereich von 75-85 MB/s erreicht.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	182.5 MB/s +146%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (18.4 - 201, n=60, der letzten 2 Jahre)	102.2 MB/s +38%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H (Angelbird AV Pro V60)	74.1 MB/s
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U (AV Pro V60)	24.6 MB/s -67%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	221.2 MB/s +153%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (25.8 - 266, n=59, der letzten 2 Jahre)	142.9 MB/s +63%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H (Angelbird AV Pro V60)	87.5 MB/s
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U (AV Pro V60)	36.6 MB/s -58%

Kommunikation

Mit dem AX211-Modul von Intel verbaut Lenovo einen aktuellen Wi-Fi-6E-Adapter, der in unserem Test mit dem Referenzrouter von Asus hohe und stabile Transferraten erreicht. Wir hatten auch in der Praxis keinerlei Probleme mit dem Signalstärke. Wi-Fi 7 wird vom IdeaPad nicht unterstützt.

Networking
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000	1656 (min: 1459) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000	1666 (min: 1617) MBit/s ∼98%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Wi-Fi 6 AX201
iperf3 transmit AXE11000	1658 (min: 1616) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000	1693 (min: 1623) MBit/s ∼100%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000	671 (min: 610) MBit/s ∼40%
iperf3 receive AXE11000	901 (min: 877) MBit/s ∼53%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW)
iperf3 transmit AXE11000	1144 (min: 654) MBit/s ∼69%
iperf3 receive AXE11000	1317 (min: 915) MBit/s ∼78%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1210 (min: 747) MBit/s ∼95%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1111 (min: 866) MBit/s ∼80%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
iperf3 transmit AXE11000	537 (min: 404) MBit/s ∼32%
iperf3 receive AXE11000	1443 (min: 1217) MBit/s ∼85%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1256 (min: 1053) MBit/s ∼99%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1225 (min: 1094) MBit/s ∼88%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000	954 (min: 866) MBit/s ∼58%
iperf3 receive AXE11000	911 (min: 468) MBit/s ∼54%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1274 (min: 787) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1391 (min: 670) MBit/s ∼100%

Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9; iperf3 transmit AXE11000: Ø1656 (1459-1743)

Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9; iperf3 receive AXE11000: Ø1666 (1617-1687)

Webcam

Mittlerweile gibt es bei fast allen Lenovo Laptops einen Kamerabuckel, und das ist auch beim neuen IdeaPad Pro 5 16 der Fall. Die 1.080p-Kamera macht ordentliche Bilder bei guten Lichtverhältnissen, und es gibt eine mechanische Blende. Zudem wurde ein IR-Sensor für die Gesichtserkennung via Windows Hello verbaut. Die neuen Studio-Effekte für die Webcam (Weichzeichner, Augenkontakt, Head Tracking) stehen ebenfalls zur Verfügung, das gilt aber auch für das AMD Modell.

ColorChecker Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9: 8.68 ∆E min: 2.67 - max: 17.71 ∆E

Wartung

Die untere Abdeckung ist mit Torx-Schrauben (T5) gesichert. Im Inneren findet man die kompakte M.2-2242-SSD und einen zusätzlichen M.2-2280-Steckplatz (beide PCIe 4.0), mit dem man die Speicherkapazität kostengünstig erweitern kann. Das WLAN-Modul sowie der Akku sind im Bedarfsfall ebenfalls austauschbar, der Arbeitsspeicher ist allerdings verlötet.

Eingabegeräte - dedizierter Nummernblock

Die dunkelgraue Tastatur des IdeaPad Pro 5 16 bietet das gleiche Tippgefühl wie das kleinere 14-Zoll-Modell und fällt damit ein wenig hinter die teureren ThinkPads oder gute Konkurrenten wie beispielsweise das Xiaomi RedmiBook Pro zurück. Der Tastenhub ist ausreichend, und die Anschläge sind auch präzise, aber die gesamte Tastatur wirkt etwas klapprig, und die Tastenkappen könnten etwas fester sein. Das größere IdeaPad Pro 5 16 bietet zudem einen dedizierten Nummernblock und ebenfalls eine weiße Beleuchtung mit zwei Intensitätsstufen, die auch automatisch via Sensor aktiviert werden kann.

Das ClickPad misst 13,5 x 8 cm und bietet ausreichend Platz für Eingaben. Die Gleiteigenschaften sind gut, und wir hatten keine Probleme mit der Bedienung, lediglich die Geräusche beim Auslösen der mechanischen Klicks im unteren Bereich sind sehr laut und wirken billig. Hier sollte man das Pad für Eingaben nur antippen.

Display - 120 Hz IPS

Leichte Lichthöfe (hier etwas verstärkt dargestellt)

Lenovo bietet beim 16-Zoll-Modell entweder ein OLD-Panel oder ein IPS-Panel an, die sich deutlich bei den technischen Daten unterscheiden. In unserem Testgerät steckt das höher aufgelöste IPS-Panel mit 2.560 x 1.600 Pixel, was aber nur 350 Nits erreicht und sRGB abdeckt. Das OLED-Panel hingegen hat eine eindeutig geringere Auflösung (2.048 x 1.280 Pixel), erreicht dafür aber 400 Nits und deckt den P3-Farbraum ab. Der subjektive Bildeindruck des IPS-Panels ist in Ordnung, aber Farben wirken etwas blass. In dieser Hinsicht kann das IdeaPad nicht mit OLED-Panels oder beispielsweise dem P3-IPS-Panel des RedmiBook Pro mithalten. Helle Flächen wirken aber nicht körnig, und es gibt auch kein IPS-Flackern, zudem sind die Reaktionszeiten angenehm schnell. Bewegungen profitieren zudem von der erhöhten Frequenz (120 Hz).

Mit durchschnittlich 368 cd/m² übertrifft das Panel die Werksangabe leicht, und der Schwarzwert liegt bei 0,31 cd/m², was zu einem maximalen Kontrastverhältnis von fast 1.200:1 führt. Diese Werte sind okay, mehr aber auch nicht. Lichthöfe sind kein großes Problem.


361 cd/m²	365 cd/m²	376 cd/m²
376 cd/m²	368 cd/m²	385 cd/m²
355 cd/m²	351 cd/m²	372 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

NE160QDM-NY2 getestet mit X-Rite i1Pro 2

Maximal: 385 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 367.7 cd/m² Minimum: 3.8 cd/m²
Ausleuchtung: 91 %
Helligkeit Akku: 368 cd/m²
Kontrast: 1187:1 (Schwarzwert: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 2.4 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.8
ΔE Greyscale 4.5 | 0.5-98 Ø5.2
65.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21

Download ICC Datei (X-Rite i1Pro 2)

	Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 NE160QDM-NY2, IPS, 2560x1600, 16"	Huawei MateBook D 16 2024 NV160WUM-NH0, IPS, 1920x1200, 16"	Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 TL160MDMP03_0, IPS, 3072x1920, 16"	MSI Prestige 16 B1MG-001US AU Optronics B160QAN03.R, IPS, 2560x1600, 16"	Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Samsung ATNA60BX03-0, OLED, 3200x2000, 16"	Asus VivoBook S15 K5504 Samsung SDC4180, OLED, 2880x1620, 15.6"
Display		4%	33%	29%	39%	36%
Display P3 Coverage	63.3	66.7 5%	98.8 56%	96.7 53%	99.9 58%	99.93 58%
sRGB Coverage	95.2	96.5 1%	100 5%	99.8 5%	100 5%	100 5%
AdobeRGB 1998 Coverage	65.3	68.8 5%	89.9 38%	84.6 30%	100 53%	95.52 46%
Response Times		-102%	-102%	-229%	93%	84%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	15 ?(7.4, 7.6)	31 ?(14.4, 16.6) -107%	39.2 ?(15.8, 18.4) -161%	49.4 ?(22.6, 26.8) -229%	0.57 ?(0.28, 0.29) 96%	2 ?(1, 1) 87%
Response Time Black / White *	10.3 ?(5.6, 4.7)	20.3 ?(10.6, 9.7) -97%	14.6 ?(4.4, 10.2) -42%	33.9 ?(15.6, 18.3) -229%	1 ?(0.55, 0.45) 90%	2 ?(1, 1) 81%
PWM Frequency					238.8	240
Bildschirm		-1%	5%	-7%	2%	154%
Helligkeit Bildmitte	368	349 -5%	520 41%	473.6 29%	379.8 3%	370.4 1%
Brightness	368	340 -8%	510 39%	456 24%	383 4%	376 2%
Brightness Distribution	91	80 -12%	93 2%	87 -4%	98 8%	96 5%
Schwarzwert *	0.31	0.24 23%	0.35 -13%	0.19 39%		0.02 94%
Kontrast	1187	1454 22%	1486 25%	2493 110%		18520 1460%
Delta E Colorchecker *	2.4	2.8 -17%	2.9 -21%	5.9 -146%	4.7 -96%	1.51 37%
Colorchecker dE 2000 max. *	6.5	7.3 -12%	6.2 5%	9.37 -44%	7.51 -16%	2.89 56%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	0.8	0.7 12%	1.1 -38%	0.89 -11%	0.55 31%	3.36 -320%
Delta E Graustufen *	4.5	4.9 -9%	4.3 4%	7.3 -62%	0.8 82%	2.1 53%
Gamma	2.21 ^100%	2.2 ^100%	2.19 ^100%	1.9 ^116%	2.22 ^99%	2.2 ^100%
CCT	6324 ^103%	7328 ^89%	7422 ^88%	7260 ^90%	6381 ^102%	6536 ^99%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		-33% / -14%	-21% / -4%	-69% / -31%	45% / 27%	91% / 119%

* ... kleinere Werte sind besser

Die werksseitige Kalibrierung zeigt keine großen Farbabweichungen, aber es gibt einen leichten Farbstich in Richtung Rot, und die Farbtemperatur ist auch minimal zu warm. Mit unserer Kalibrierung können wir die Darstellung deutlich verbessern (das entsprechende Profil steht weiter oben zum kostenlosen Download zur Verfügung), und sowohl bei den Graustufen als auch den Farben sind die Abweichungen dann extrem gering. Zusammen mit der fast vollständigen sRGB-Abdeckung lassen sich auch Bilder/Videos vernünftig bearbeiten.

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
10.3 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 5.6 ms steigend
10.3 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 4.7 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 24 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
15 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 7.4 ms steigend
15 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 7.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 26 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8715 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Im Freien (heller Tag ohne direkte Sonneneinstrahlung)

Im Freien merkt man deutlich die begrenzte Helligkeit, für ein komfortables Arbeiten auch an hellen Tagen müsste die Hintergrundbeleuchtung stärker sein. Bei den Blickwinkeln des IPS-Panels erkennt man lediglich von schräg oben einen deutlichen Kontrastverlust, doch das sollte im Alltag keine Rolle spielen.

Leistung - Core Ultra 7 mit LPDDR5x-RAM

Testbedingungen

Lenovo bietet die bekannten Energieprofile (Akkusparmodus, Auto, Leistung), bei Konfigurationen ohne dedizierte GPU bringt der Leistungsmodus aber keinen Vorteil, sondern nur lautere Lüfter. Wir haben die nachfolgenden Benchmarks und Messungen daher im voreingestellten Auto-Modus durchgeführt. Bei einfachen Aufgaben kann man auch problemlos den Akkusparmodus verwenden, da sich die Profile bequem mit der Tastenkombination Fn+Q umschalten lassen.

Prozessor - Core Ultra 7 155H

Der Core Ultra 7 155H stammt aus Intels aktueller Meteor-Lake-Generation und ist der Nachfolger des Core i7-13700H. Im IdeaPad Pro 5 darf der Prozessor kurzzeitig 70 Watt und bei längerer Belastung 50 Watt verbrauchen. Damit ist die Multi-Core-Leistung sehr gut und insgesamt auch etwas besser als beim kleineren IdeaPad Pro 5 14 mit dem Ryzen 7 8845HS (60/50 Watt). Die Single-Core-Leistung ist ebenfalls gut, allerdings sollte man bedenken, dass die Meteor-Lake-Chips im Vergleich zu den alten Raptor-Lake-Modellen keinen wirklichen Leistungszuwachs bieten, dank veränderter Kernarchitektur aber vor allem bei wenig Last effizienter arbeiten können. Im Akkubetrieb bleibt die CPU-Leistung stabil. Weitere CPU-Benchmarks stehen in unserer Techniksektion zur Verfügung.

Cinebench R15 Multi Dauertest

Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H: Ø2651 (2550.53-2701.61)

Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H: Ø1949 (1809.79-2490.19)

Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H: Ø2433 (2259.12-2745.18)

MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H: Ø2289 (2208.24-2361.97)

Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U: Ø1628 (1515.15-1985.51)

Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H: Ø2242 (2190.82-2500.94)

Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS: Ø2535 (2513.19-2555.42)

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

CPU Performance Rating
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H	79.8 pt
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H	78.8 pt
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	78.7 pt
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	76.8 pt
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	75.1 pt
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H	73.2 pt
Durchschnitt der Klasse Multimedia	73.1 pt
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H	71.2 pt
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	67.8 pt

Cinebench R23 / Multi Core
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H	17780 Points
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	17401 Points -2%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	15889 Points -11%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	15591 Points -12%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (6936 - 30789, n=103, der letzten 2 Jahre)	15500 Points -13%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H	15013 (14365.6^min - 15012.9^max) Points -16%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (9769 - 19007, n=48)	14932 Points -16%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H	13984 Points -21%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	12032 (9372.55^min - 12032.4^max) Points -32%

Cinebench R23 / Single Core
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H	1963 Points +10%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H	1777 Points
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	1772 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (878 - 2290, n=94, der letzten 2 Jahre)	1769 Points 0%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	1759 Points -1%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H	1749 Points -2%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (1496 - 1815, n=48)	1725 Points -3%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	1719 Points -3%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	1716 Points -3%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H	6947 Points
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	6671 Points -4%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	6231 Points -10%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	5857 Points -16%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (3798 - 7409, n=46)	5794 Points -17%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H	5741 Points -17%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (2681 - 11768, n=87, der letzten 2 Jahre)	5687 Points -18%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H	5435 Points -22%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	4740 Points -32%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H	759 Points +10%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H	691 Points
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	677 Points -2%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H	669 Points -3%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	668 Points -3%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	667 Points -3%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (601 - 696, n=46)	664 Points -4%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (341 - 853, n=87, der letzten 2 Jahre)	651 Points -6%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	629 Points -9%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	2745 (2259.12^min - 2745.18^max) Points +2%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H	2702 (2550.53^min - 2701.61^max) Points
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	2555 (2513.19^min - 2555.42^max) Points -5%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	2501 (2190.82^min - 2500.94^max) Points -7%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H	2490 (1809.79^min - 2490.19^max) Points -8%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (1932 - 2880, n=52)	2446 Points -9%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1252 - 4774, n=94, der letzten 2 Jahre)	2445 Points -10%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H	2362 (2208.24^min - 2361.97^max) Points -13%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	1986 (1515.15^min - 1985.51^max) Points -26%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H	286 Points +7%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	274 Points +2%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	268 Points 0%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H	268 Points
Durchschnitt der Klasse Multimedia (99.6 - 323, n=89, der letzten 2 Jahre)	258 Points -4%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H	257 Points -4%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	256 Points -4%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (99.6 - 268, n=48)	249 Points -7%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	236 Points -12%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	266 Seconds * -36%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (107 - 502, n=85, der letzten 2 Jahre)	253 Seconds * -30%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H	239 Seconds * -23%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (175 - 381, n=44)	233 Seconds * -19%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	216 Seconds * -11%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	214 Seconds * -10%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H	214 Seconds * -10%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H	195 Seconds *
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	190 Seconds * +3%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H	68535 MIPS
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	68254 MIPS 0%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	65072 MIPS -5%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H	64527 MIPS -6%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	63244 MIPS -8%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H	61847 MIPS -10%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (30592 - 121228, n=79, der letzten 2 Jahre)	60219 MIPS -12%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (41739 - 70254, n=46)	59045 MIPS -14%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	54022 MIPS -21%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H	6328 MIPS +16%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	6274 MIPS +15%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	6041 MIPS +11%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (3398 - 7545, n=79, der letzten 2 Jahre)	5716 MIPS +5%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	5486 MIPS +1%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	5460 MIPS 0%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H	5458 MIPS
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (4795 - 5621, n=46)	5345 MIPS -2%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H	5291 MIPS -3%

Geekbench 6.3 / Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Multimedia (7592 - 25760, n=67, der letzten 2 Jahre)	13814 Points +4%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	13501 Points +2%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H	13291 Points
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H	13225 Points 0%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H	12727 Points -4%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	12611 Points -5%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	12578 Points -5%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (7732 - 13656, n=51)	12280 Points -8%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	10763 Points -19%

Geekbench 6.3 / Single-Core
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H	2807 Points +14%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1534 - 3927, n=63, der letzten 2 Jahre)	2720 Points +11%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	2716 Points +10%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	2562 Points +4%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	2540 Points +3%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H	2459 Points
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H	2418 Points -2%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	2414 Points -2%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (1901 - 2473, n=48)	2376 Points -3%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	13276 Points +2%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H	12975 Points
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H	12604 Points -3%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H	12499 Points -4%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (4990 - 23059, n=87, der letzten 2 Jahre)	12061 Points -7%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (10017 - 13556, n=48)	12022 Points -7%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	11817 Points -9%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	11802 Points -9%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	9516 Points -27%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H	2020 Points +11%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	1949 Points +7%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	1933 Points +7%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	1875 Points +3%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (891 - 2555, n=87, der letzten 2 Jahre)	1826 Points +1%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H	1814 Points
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	1801 Points -1%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (1462 - 1824, n=48)	1752 Points -3%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H	1749 Points -4%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H	20.3 fps
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	19.5 fps -4%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	18.6 fps -8%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H	17.4 fps -14%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	17.1 fps -16%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H	16.9 fps -17%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (9.93 - 21.2, n=46)	16.4 fps -19%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, der letzten 2 Jahre)	16.4 fps -19%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	15.4 fps -24%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Durchschnitt der Klasse Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, der letzten 2 Jahre)	49.2 s * -12%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (37.5 - 79.2, n=45)	48.8 s * -11%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	47.1 s * -7%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H	46.9 s * -6%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	45.7 s * -4%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H	44.1 s *
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	43.4 s * +2%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H	38.6 s * +12%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	36.1 s * +18%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	0.504 sec * -9%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, der letzten 2 Jahre)	0.4845 sec * -5%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (0.4457 - 0.53, n=45)	0.4825 sec * -4%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H	0.4723 sec * -2%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	0.4692 sec * -1%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H	0.4626 sec *
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	0.4593 sec * +1%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	0.4464 sec * +4%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H	0.4276 sec * +8%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2702 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

160.5 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

268 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

6947 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

691 Points

Cinebench R23 Single Core

1777 Points

Cinebench R23 Multi Core

17780 Points

Cinebench 2024 CPU Single Core

107.2 Points

Cinebench 2024 CPU Multi Core

993 Points

Hilfe

... im Vergleich

Performance Rating
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	93 pt
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	85.5 pt
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	83.8 pt
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	83.6 pt
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	81.3 pt
Durchschnitt der Klasse Multimedia	79.9 pt
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	78.4 pt
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H	77.6 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	17924 KRay/s +5%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	17004 KRay/s
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	15218 KRay/s -11%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	14829 KRay/s -13%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (4906 - 36957, n=76, der letzten 2 Jahre)	14392 KRay/s -15%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	14272 KRay/s -16%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (6670 - 18470, n=46)	13107 KRay/s -23%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	12685 KRay/s -25%

AIDA64 / FPU Julia
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	87764 Points
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	78381 Points -11%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	78360 Points -11%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	77094 Points -12%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	73606 Points -16%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (14528 - 147248, n=77, der letzten 2 Jahre)	72601 Points -17%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (40905 - 93181, n=46)	69549 Points -21%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	65478 Points -25%

AIDA64 / CPU SHA3
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	3969 MB/s
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	3616 MB/s -9%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	3545 MB/s -11%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	3519 MB/s -11%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	3391 MB/s -15%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1529 - 6698, n=77, der letzten 2 Jahre)	3385 MB/s -15%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (1940 - 4436, n=46)	3249 MB/s -18%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	3022 MB/s -24%

AIDA64 / CPU Queen
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	108292 Points +27%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	103776 Points +21%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	96417 Points +13%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	93266 Points +9%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (21547 - 141074, n=77, der letzten 2 Jahre)	90675 Points +6%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	88106 Points +3%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	85567 Points
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (64698 - 94181, n=46)	83603 Points -2%

AIDA64 / FPU SinJulia
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	12063 Points +13%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	10647 Points
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	10170 Points -4%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	10012 Points -6%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1240 - 19021, n=77, der letzten 2 Jahre)	9325 Points -12%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	9324 Points -12%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (5639 - 10647, n=46)	9130 Points -14%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	8738 Points -18%

AIDA64 / FPU Mandel
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	43855 Points
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	40720 Points -7%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	38412 Points -12%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	37438 Points -15%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (9903 - 75780, n=76, der letzten 2 Jahre)	36124 Points -18%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	35833 Points -18%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (18236 - 47685, n=46)	33785 Points -23%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	31662 Points -28%

AIDA64 / CPU AES
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	113879 MB/s +37%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	83176 MB/s
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (45713 - 152179, n=46)	78103 MB/s -6%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	76481 MB/s -8%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (31432 - 169946, n=77, der letzten 2 Jahre)	75931 MB/s -9%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	72068 MB/s -13%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	68004 MB/s -18%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	54432 MB/s -35%

AIDA64 / CPU ZLib
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	1160 MB/s
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	1058 MB/s -9%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	1041 MB/s -10%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	995 MB/s -14%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (557 - 1250, n=46)	962 MB/s -17%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (454 - 1973, n=77, der letzten 2 Jahre)	934 MB/s -19%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	872 MB/s -25%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	822 MB/s -29%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	9347 KRay/s +5%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	8903 KRay/s
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	8102 KRay/s -9%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	7952 KRay/s -11%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (2738 - 20608, n=77, der letzten 2 Jahre)	7814 KRay/s -12%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	7584 KRay/s -15%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	6921 KRay/s -22%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (3569 - 9802, n=46)	6853 KRay/s -23%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	53611 MPixel/s
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	52218 MPixel/s -3%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (32719 - 54223, n=46)	46590 MPixel/s -13%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	46208 MPixel/s -14%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (7419 - 53918, n=77, der letzten 2 Jahre)	40793 MPixel/s -24%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	40251 MPixel/s -25%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	36585 MPixel/s -32%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	31055 MPixel/s -42%

System Performance

Der subjektive Leistungseindruck ist sehr hoch, alle Eingaben werden ohne spürbare Verzögerungen umgesetzt. Fairerweise muss man jedoch sagen, dass das eigentlich bei allen modernen Geräten der Fall ist. Der Arbeitsspeicher kann nicht aufgerüstet werden, was vor allem bei Modellen mit 16 GB RAM bedacht werden sollte. Maximal lassen sich 32 GB konfigurieren.

PCMark 10 / Score
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	7186 Points
MSI Prestige 16 B1MG-001US Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	7033 Points -2%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB	6994 Points -3%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N	6952 Points -3%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (4542 - 8670, n=72, der letzten 2 Jahre)	6789 Points -6%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (5159 - 7529, n=32)	6732 Points -6%
Huawei MateBook D 16 2024 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01	6472 Points -10%
Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	6190 Points -14%

PCMark 10 / Essentials
Huawei MateBook D 16 2024 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01	11664 Points +3%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	11289 Points
Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	11193 Points -1%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	11156 Points -1%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB	10964 Points -3%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N	10816 Points -4%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (8580 - 11289, n=32)	10563 Points -6%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (8480 - 12420, n=72, der letzten 2 Jahre)	10515 Points -7%

PCMark 10 / Productivity
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N	10099 Points +13%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	8927 Points
Durchschnitt der Klasse Multimedia (6089 - 10742, n=72, der letzten 2 Jahre)	8919 Points 0%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (7822 - 10591, n=32)	8749 Points -2%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	8705 Points -2%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB	8470 Points -5%
Huawei MateBook D 16 2024 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01	7979 Points -11%
Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	7594 Points -15%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB	9999 Points 0%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	9993 Points
MSI Prestige 16 B1MG-001US Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	9720 Points -3%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (3651 - 13548, n=72, der letzten 2 Jahre)	9194 Points -8%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (4985 - 10709, n=32)	9011 Points -10%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N	8347 Points -16%
Huawei MateBook D 16 2024 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01	7905 Points -21%
Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	7573 Points -24%

CrossMark / Overall
Huawei MateBook D 16 2024 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01	2090 Points +35%
Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1811 Points +17%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N	1804 Points +17%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB	1771 Points +15%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1769 Points +14%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (978 - 2255, n=90, der letzten 2 Jahre)	1719 Points +11%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1366 - 1903, n=32)	1655 Points +7%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	1546 Points

CrossMark / Productivity
Huawei MateBook D 16 2024 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01	2030 Points +40%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N	1798 Points +24%
Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1722 Points +19%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB	1704 Points +18%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1693 Points +17%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (913 - 2064, n=90, der letzten 2 Jahre)	1628 Points +13%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1291 - 1798, n=31)	1581 Points +9%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	1447 Points

CrossMark / Creativity
Huawei MateBook D 16 2024 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01	2151 Points +16%
Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	2041 Points +10%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1054 - 2795, n=90, der letzten 2 Jahre)	1932 Points +5%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1928 Points +4%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB	1916 Points +4%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	1848 Points
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N	1821 Points -1%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1519 - 1929, n=31)	1817 Points -2%

CrossMark / Responsiveness
Huawei MateBook D 16 2024 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01	2094 Points +89%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N	1775 Points +60%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB	1572 Points +42%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1556 Points +41%
Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1474 Points +33%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (869 - 2171, n=90, der letzten 2 Jahre)	1441 Points +30%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (939 - 1802, n=31)	1396 Points +26%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	1106 Points

WebXPRT 3 / Overall
Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	321 Points +13%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (136.4 - 545, n=87, der letzten 2 Jahre)	319 Points +12%
Huawei MateBook D 16 2024 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01	315 Points +11%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N	306 Points +7%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	299 Points +5%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	285 Points
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB	279 Points -2%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (252 - 299, n=32)	276 Points -3%

WebXPRT 4 / Overall
Huawei MateBook D 16 2024 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01	348 Points +34%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	263 Points +2%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (133.2 - 353, n=79, der letzten 2 Jahre)	262 Points +1%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	259 Points
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (234 - 309, n=27)	254 Points -2%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB	252 Points -3%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N	250 Points -3%

Mozilla Kraken 1.1 / Total
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (517 - 614, n=33)	541 ms * -5%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB	528 ms * -2%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	525 ms * -2%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N	522 ms * -1%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	517 ms *
Durchschnitt der Klasse Multimedia (254 - 1016, n=91, der letzten 2 Jahre)	503 ms * +3%
Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	498 ms * +4%
Huawei MateBook D 16 2024 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01	456 ms * +12%

* ... kleinere Werte sind besser

PCMark 10 Score		7186 Punkte
Hilfe

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	94158 MB/s
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	93443 MB/s -1%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=46)	83126 MB/s -12%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	80951 MB/s -14%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (20549 - 104459, n=77, der letzten 2 Jahre)	69078 MB/s -27%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	68255 MB/s -28%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	62899 MB/s -33%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	57062 MB/s -39%

AIDA64 / Memory Read
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	87063 MB/s
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	85824 MB/s -1%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (60544 - 90647, n=46)	80035 MB/s -8%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	75886 MB/s -13%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (22917 - 125604, n=77, der letzten 2 Jahre)	70185 MB/s -19%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	58557 MB/s -33%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	55510 MB/s -36%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	50373 MB/s -42%

AIDA64 / Memory Write
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	91257 MB/s +20%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	75937 MB/s
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	75909 MB/s 0%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (58692 - 93451, n=46)	72600 MB/s -4%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (20226 - 117933, n=77, der letzten 2 Jahre)	70291 MB/s -7%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	69292 MB/s -9%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	69181 MB/s -9%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	58061 MB/s -24%

AIDA64 / Memory Latency
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (116.2 - 233, n=46)	143.6 ns * -4%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	139.9 ns * -2%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	137.6 ns *
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	135.9 ns * +1%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	115.9 ns * +16%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (7 - 346, n=77, der letzten 2 Jahre)	107 ns * +22%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	102.3 ns * +26%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	88.9 ns * +35%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

In unserem standardisierten Latency-Test (Surfen im Internet, 4K-YouTube-Wiedergabe, CPU-Last) hat das Testgerät mit der aktuellen BIOS-Version keine Einschränkungen bei der Nutzung von Echtzeit-Audioanwendungen. Ein Treiber zeigt zwar einen Ausschlag, doch der wichtige "interrupt-to-process-latency"-Wert ist gering.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	998 μs * -21%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	824.4 μs *
Huawei MateBook D 16 2024 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01	622.4 μs * +25%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB	600.7 μs * +27%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N	580.3 μs * +30%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	527.2 μs * +36%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Im Testgerät ist eine kompakte M.2-2242-SSD von Samsung (PM9C1a) mit einer Speicherkapazität von 1 TB verbaut, wovon nach der ersten Inbetriebnahme 887 GB zur freien Verfügung stehen. Die Transferraten der PCIe-4.0-SSD sind gut und hier gibt es auch bei längerer Belastung keine Einschränkungen. Für die unkomplizierte Speichererweiterung steht noch ein weiterer M.2-2280-Steckplatz (ebenfalls PCIe 4.0) zur Verfügung. Weitere SSD-Benchmarks sind hier gelistet.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 5693 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2525 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 278 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 223 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 64.2 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 79.8 MB/s

CDM 6 Write 4K Q8T8: 199.8 MB/s

CDM 6 Read 4K Q8T8: 489 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
Huawei MateBook D 16 2024 321JN1024GB-TX01	85.8 pt
MSI Prestige 16 B1MG-001US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	85.4 pt
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U SK hynix HFS512GEJ9X125N	76.8 pt
Durchschnitt der Klasse Multimedia	59.4 pt
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	55.8 pt
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	53.2 pt
Durchschnittliche Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	51.8 pt
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	50.5 pt

DiskSpd
seq read
MSI Prestige 16 B1MG-001US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	4432 (4393.32^min - 4432.27^max) MB/s +37%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U SK hynix HFS512GEJ9X125N	4315 (4249.57^min - 4315.1^max) MB/s +33%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	3237 (3127.1^min - 3236.53^max) MB/s
Durchschnittliche Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB (2608 - 3434, n=8)	3082 MB/s -5%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1629 - 4861, n=76, der letzten 2 Jahre)	2979 MB/s -8%
Huawei MateBook D 16 2024 321JN1024GB-TX01	2550 (2480.3^min - 2550.14^max) MB/s -21%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	2534 (2495.65^min - 2534.16^max) MB/s -22%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	2254 (2201.38^min - 2254.23^max) MB/s -30%
seq write
MSI Prestige 16 B1MG-001US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	4432 (4395.44^min - 4431.7^max) MB/s +52%
Huawei MateBook D 16 2024 321JN1024GB-TX01	3877 (3852.68^min - 3877.42^max) MB/s +33%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (463 - 5711, n=76, der letzten 2 Jahre)	3127 MB/s +7%
Durchschnittliche Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB (2700 - 3445, n=8)	3030 MB/s +4%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	3024 (2941.45^min - 3024.09^max) MB/s +4%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	2916 (2664.35^min - 2915.5^max) MB/s
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	2330 (2272.26^min - 2329.73^max) MB/s -20%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U SK hynix HFS512GEJ9X125N	1505 (1276.71^min - 1504.84^max) MB/s -48%
seq q8 t1 read
MSI Prestige 16 B1MG-001US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	7107 (6650.61^min - 7107.46^max) MB/s +38%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U SK hynix HFS512GEJ9X125N	6418 (5867.84^min - 6417.66^max) MB/s +25%
Durchschnittliche Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB (4845 - 6188, n=8)	5617 MB/s +9%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (2132 - 7126, n=76, der letzten 2 Jahre)	5465 MB/s +6%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	5148 (4531.57^min - 5148.3^max) MB/s
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	4921 (3974.96^min - 4921.18^max) MB/s -4%
Huawei MateBook D 16 2024 321JN1024GB-TX01	4899 (4572.84^min - 4898.89^max) MB/s -5%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	3727 (3040.66^min - 3726.94^max) MB/s -28%
seq q8 t1 write
MSI Prestige 16 B1MG-001US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	5249 (5168.16^min - 5248.53^max) MB/s +34%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U SK hynix HFS512GEJ9X125N	4927 (1087.79^min - 4927.05^max) MB/s +26%
Durchschnittliche Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB (3448 - 4698, n=8)	4251 MB/s +8%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (555 - 6898, n=76, der letzten 2 Jahre)	4195 MB/s +7%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	3925 (3848.76^min - 3924.82^max) MB/s
Huawei MateBook D 16 2024 321JN1024GB-TX01	3880 (3869.46^min - 3880.36^max) MB/s -1%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	3326 (3267.12^min - 3325.66^max) MB/s -15%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	2409 (2377.61^min - 2408.59^max) MB/s -39%
4k q1 t1 read
MSI Prestige 16 B1MG-001US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	81.5 (81.19^min - 81.46^max) MB/s +59%
Huawei MateBook D 16 2024 321JN1024GB-TX01	77.3 (74.57^min - 77.3^max) MB/s +51%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (14.6 - 97.7, n=76, der letzten 2 Jahre)	63.4 MB/s +24%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	61.4 (58.57^min - 61.39^max) MB/s +20%
Durchschnittliche Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB (46.5 - 83.6, n=8)	61 MB/s +19%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U SK hynix HFS512GEJ9X125N	60.7 (60.49^min - 60.66^max) MB/s +19%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	54.8 (51.93^min - 54.84^max) MB/s +7%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	51.2 (49.25^min - 51.22^max) MB/s
4k q1 t1 write
Huawei MateBook D 16 2024 321JN1024GB-TX01	378 (372.97^min - 377.71^max) MB/s +445%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U SK hynix HFS512GEJ9X125N	279 (266.75^min - 279.17^max) MB/s +302%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	202 (200.14^min - 201.86^max) MB/s +191%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	193 (186.4^min - 192.95^max) MB/s +178%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (69.4 - 378, n=76, der letzten 2 Jahre)	172 MB/s +148%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	167.2 (164.63^min - 167.17^max) MB/s +141%
Durchschnittliche Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB (69.4 - 165.9, n=8)	122 MB/s +76%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	69.4 (65.86^min - 69.42^max) MB/s
4k q32 t16 read
MSI Prestige 16 B1MG-001US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3839 (3251.93^min - 3838.52^max) MB/s +892%
Huawei MateBook D 16 2024 321JN1024GB-TX01	2928 (2922.85^min - 2927.86^max) MB/s +657%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U SK hynix HFS512GEJ9X125N	2923 (2892.49^min - 2922.92^max) MB/s +655%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	1684 (1639.23^min - 1684.06^max) MB/s +335%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (295 - 4881, n=76, der letzten 2 Jahre)	1407 MB/s +264%
Durchschnittliche Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB (387 - 997, n=8)	772 MB/s +99%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	663 (616.18^min - 663.42^max) MB/s +71%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	387 (351.99^min - 386.95^max) MB/s
4k q32 t16 write
Huawei MateBook D 16 2024 321JN1024GB-TX01	3115 (3077.16^min - 3114.78^max) MB/s +1254%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3063 (2744.16^min - 3062.6^max) MB/s +1232%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U SK hynix HFS512GEJ9X125N	1380 (1115.15^min - 1380.3^max) MB/s +500%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	1142 (1093.19^min - 1142.3^max) MB/s +397%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (192.1 - 4074, n=76, der letzten 2 Jahre)	1059 MB/s +360%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	491 (479.11^min - 490.6^max) MB/s +113%
Durchschnittliche Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB (230 - 613, n=8)	418 MB/s +82%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	230 (216.81^min - 229.87^max) MB/s

AS SSD
Score Total
Huawei MateBook D 16 2024 321JN1024GB-TX01	7876 Points +102%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	7524 Points +93%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U SK hynix HFS512GEJ9X125N	7463 Points +92%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (2033 - 9972, n=73, der letzten 2 Jahre)	5101 Points +31%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	4549 Points +17%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	4369 Points +12%
Durchschnittliche Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB (3328 - 4794, n=8)	3939 Points +1%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	3893 Points
Score Read
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U SK hynix HFS512GEJ9X125N	2901 Points +227%
Huawei MateBook D 16 2024 321JN1024GB-TX01	2885 Points +225%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2677 Points +202%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (669 - 3501, n=73, der letzten 2 Jahre)	1646 Points +86%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	1511 Points +70%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1314 Points +48%
Durchschnittliche Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB (887 - 1351, n=8)	1074 Points +21%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	887 Points
Score Write
Huawei MateBook D 16 2024 321JN1024GB-TX01	3532 Points +35%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3528 Points +35%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U SK hynix HFS512GEJ9X125N	3132 Points +20%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (656 - 4813, n=73, der letzten 2 Jahre)	2674 Points +2%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	2650 Points +1%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	2619 Points
Durchschnittliche Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB (1785 - 2825, n=8)	2365 Points -10%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	2107 Points -20%
Seq Read
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U SK hynix HFS512GEJ9X125N	5796.32 MB/s +23%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	5528.24 MB/s +17%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	4728 MB/s
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1718 - 5730, n=73, der letzten 2 Jahre)	4257 MB/s -10%
Huawei MateBook D 16 2024 321JN1024GB-TX01	4105 MB/s -13%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	3992.32 MB/s -16%
Durchschnittliche Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB (2676 - 4728, n=8)	3992 MB/s -16%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	3252 MB/s -31%
Seq Write
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U SK hynix HFS512GEJ9X125N	4720.45 MB/s +61%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	4449.45 MB/s +52%
Huawei MateBook D 16 2024 321JN1024GB-TX01	3445 MB/s +17%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	2934 MB/s
Durchschnitt der Klasse Multimedia (414 - 5651, n=73, der letzten 2 Jahre)	2791 MB/s -5%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	2714 MB/s -7%
Durchschnittliche Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB (1873 - 2934, n=8)	2608 MB/s -11%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1951.27 MB/s -33%
4K Read
Huawei MateBook D 16 2024 321JN1024GB-TX01	97.4 MB/s +52%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	69.33 MB/s +8%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U SK hynix HFS512GEJ9X125N	66.45 MB/s +4%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	64.1 MB/s
Durchschnittliche Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB (56.9 - 75.5, n=8)	62.9 MB/s -2%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (28.7 - 98.5, n=73, der letzten 2 Jahre)	62 MB/s -3%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	59.9 MB/s -7%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	46.9 MB/s -27%
4K Write
Huawei MateBook D 16 2024 321JN1024GB-TX01	328 MB/s +103%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U SK hynix HFS512GEJ9X125N	230.09 MB/s +42%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	221.3 MB/s +37%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (66.5 - 328, n=73, der letzten 2 Jahre)	190.9 MB/s +18%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	182.5 MB/s +13%
Durchschnittliche Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB (148.9 - 228, n=8)	179.2 MB/s +11%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	178.71 MB/s +11%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	161.7 MB/s
4K-64 Read
Huawei MateBook D 16 2024 321JN1024GB-TX01	2377 MB/s +579%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U SK hynix HFS512GEJ9X125N	2255.03 MB/s +544%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2054.46 MB/s +487%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (350 - 2989, n=73, der letzten 2 Jahre)	1158 MB/s +231%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	1138 MB/s +225%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	855.29 MB/s +144%
Durchschnittliche Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB (350 - 815, n=8)	612 MB/s +75%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	350 MB/s
4K-64 Write
MSI Prestige 16 B1MG-001US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2904.81 MB/s +34%
Huawei MateBook D 16 2024 321JN1024GB-TX01	2859 MB/s +32%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U SK hynix HFS512GEJ9X125N	2430.22 MB/s +12%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	2233.12 MB/s +3%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (411 - 4265, n=73, der letzten 2 Jahre)	2204 MB/s +2%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	2164 MB/s
Durchschnittliche Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB (1378 - 2365, n=8)	1929 MB/s -11%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	1653 MB/s -24%
Access Time Read
Durchschnittliche Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB (0.025 - 0.12, n=8)	0.073 ms * -97%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (0.018 - 0.15, n=73, der letzten 2 Jahre)	0.05499 ms * -49%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U SK hynix HFS512GEJ9X125N	0.053 ms * -43%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	0.047 ms * -27%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	0.037 ms * -0%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	0.037 ms *
Huawei MateBook D 16 2024 321JN1024GB-TX01	0.029 ms * +22%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	0.022 ms * +41%
Access Time Write
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	0.101 ms * -288%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	0.068 ms * -162%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (0.013 - 0.414, n=73, der letzten 2 Jahre)	0.06101 ms * -135%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U SK hynix HFS512GEJ9X125N	0.053 ms * -104%
Durchschnittliche Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB (0.018 - 0.079, n=8)	0.04475 ms * -72%
Huawei MateBook D 16 2024 321JN1024GB-TX01	0.031 ms * -19%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	0.026 ms *
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	0.017 ms * +35%

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9; diskspd 2.0.17 f: Ø5265 (4532.36-6169.85)

Grafikkarte

Unser Testgerät bietet keine dedizierte Grafikkarte, weshalb hier ausschließlich die aktuelle Intel Arc Graphics mit 8 Xe-Kernen zum Einsatz kommt. Die neue iGPU von Intel bietet einen deutlichen Leistungsschub gegenüber der alten Iris Xe Graphics G7, und dank der hohen Power Limits sind die Ergebnisse hervorragend. Das IdeaPad gehört zu den schnellsten Geräten mit der neuen Arc Graphics, die wir bisher getestet haben. In den synthetischen Tests kann die neue Arc Graphics auch AMDs Radeon 780M schlagen.

In den Gaming-Tests konnten wir beim IdeaPad keine Probleme mit Framedrops erkennen. Scheinbar gibt es diese Probleme vorrangig bei langsameren Implementierungen mit geringeren Power Limits. In den Tests zeigt sich zudem, dass Intel noch etwas Arbeit bei den Treibern vor sich hat, denn in den Gaming-Tests gibt es keinen wirklichen Vorteil gegenüber der Radeon 780M mehr. Grundsätzlich fällt die Gaming-Leistung aber gut aus, und viele Titel lassen sich mit mittleren bis hohen Details in 1.080p spielen. Selbst aktuelle Titel wie Cyberpunk 2077 laufen vernünftig, allerdings mit geringen Details. Mit XeSS-Upscaling kann man die Leistung bei unterstützten Titeln sogar noch etwas steigern.

Weder bei dauerhafter Belastung noch im Akkubetrieb wird die Grafikleistung reduziert. Weitere GPU-Benchmarks stehen hier zur Verfügung.

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark | Geekbench 5.5 | Geekbench 6.3

3DMark Performance Rating - Percent
Durchschnitt der Klasse Multimedia	100 pt
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	64.4 pt
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	63.3 pt
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	60.8 pt
Durchschnittliche Intel Arc 8-Core iGPU	56.6 pt
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	55.2 pt
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	49.7 pt
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	34.9 pt
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	34.9 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Durchschnitt der Klasse Multimedia (3505 - 60250, n=78, der letzten 2 Jahre)	20510 Points +51%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	13539 Points
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	13381 Points -1%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	13316 Points -2%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	12520 Points -8%
Durchschnittliche Intel Arc 8-Core iGPU (8064 - 13716, n=35)	11984 Points -11%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	11636 Points -14%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	7389 Points -45%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	7389 Points -45%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1835 - 46022, n=81, der letzten 2 Jahre)	14739 Points +52%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	9692 Points
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	9650 Points 0%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	8796 Points -9%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	8438 Points -13%
Durchschnittliche Intel Arc 8-Core iGPU (5568 - 9692, n=39)	8302 Points -14%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	7156 Points -26%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	5988 Points -38%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	5982 Points -38%
2560x1440 Time Spy Graphics
Durchschnitt der Klasse Multimedia (622 - 17620, n=82, der letzten 2 Jahre)	5566 Points +48%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	3770 Points
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	3656 Points -3%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	3511 Points -7%
Durchschnittliche Intel Arc 8-Core iGPU (2018 - 3770, n=42)	3231 Points -14%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	2847 Points -24%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	2363 Points -37%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	1782 Points -53%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	1782 Points -53%

Geekbench 5.5 - OpenCL Score
Durchschnitt der Klasse Multimedia (10769 - 122560, n=86, der letzten 2 Jahre)	60430 Points +81%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	33472 Points
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	32710 Points -2%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	32496 Points -3%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	32336 Points -3%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	31117 Points -7%
Durchschnittliche Intel Arc 8-Core iGPU (17193 - 37639, n=41)	30130 Points -10%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	20674 Points -38%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	20293 Points -39%

Geekbench 6.3 - GPU OpenCL
Durchschnitt der Klasse Multimedia (9994 - 116455, n=61, der letzten 2 Jahre)	53765 Points +50%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	35957 Points
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	35855 Points 0%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	35606 Points -1%
Durchschnittliche Intel Arc 8-Core iGPU (17911 - 39941, n=41)	32332 Points -10%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	26557 Points -26%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	26058 Points -28%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	17221 Points -52%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	17018 Points -53%

3DMark 11 Performance		13943 Punkte
3DMark Fire Strike Score		9084 Punkte
3DMark Time Spy Score		4176 Punkte
Hilfe

... im Vergleich

Blender / v3.3 Classroom CPU
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	460 Seconds * -36%
Durchschnittliche Intel Arc 8-Core iGPU (294 - 692, n=38)	430 Seconds * -27%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (167 - 946, n=87, der letzten 2 Jahre)	424 Seconds * -25%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	421 Seconds * -24%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	380 Seconds * -12%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	374 Seconds * -10%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	344 Seconds * -1%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	339 Seconds *

* ... kleinere Werte sind besser

Performance Rating - Percent
Durchschnitt der Klasse Multimedia	100 pt
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M	56.7 pt
MSI Prestige 16 B1MG-001US ^-1! Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	55.9 pt
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	55 pt
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	54.1 pt
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	45.3 pt
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	43.6 pt
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	40.5 pt

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Durchschnitt der Klasse Multimedia (8 - 143.2, n=80, der letzten 2 Jahre)	54.6 fps +114%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M	30.5 (28^min, 28.99^P1) fps +20%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	25.5 (24^min, 24^P1) fps
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	25.2 (22^min) fps -1%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	25.1 (23^min, 24^P1) fps -2%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	20.4 (18^min) fps -20%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	16.8 (16^min, 16^P1) fps -34%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	15.5 (14^min, 14^P1) fps -39%

GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Durchschnitt der Klasse Multimedia (5.09 - 126.3, n=81, der letzten 2 Jahre)	54 fps +238%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M	27.2 (3.56^min, 19.2^P1) fps +70%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	21 (3.16^min, 14.5^P1) fps +31%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	16 (2.73^min, 11.4^P1) fps
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	15.9 (2.93^min, 11.4^P1) fps -1%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	10.8 (4.99^min, 6.13^P1) fps -32%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	10.6 (3.8^min) fps -34%

Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Durchschnitt der Klasse Multimedia (6.53 - 141.8, n=82, der letzten 2 Jahre)	52 fps +70%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	30.6 fps 0%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	30.5 fps
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M	28.4 fps -7%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	27 fps -11%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	24.6 fps -19%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	21.2 fps -30%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	19.1 fps -37%

Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Durchschnitt der Klasse Multimedia (11 - 233, n=81, der letzten 2 Jahre)	89.9 fps +63%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	55 fps
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	53 fps -4%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M	48.1 (10.9^min, 15.3^P1) fps -13%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	46.1 (5^min, 20.8^P1) fps -16%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	41.3 (7.5^min, 9.37^P1) fps -25%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	28.5 (5.9^min, 8.29^P1) fps -48%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	28.3 (5.5^min, 8.1^P1) fps -49%

Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Durchschnitt der Klasse Multimedia (26.3 - 179.9, n=83, der letzten 2 Jahre)	96.5 fps +20%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	80.6 (55.9^min) fps
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	79.8 (51.5^min) fps -1%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M	76.8 (67.2^min) fps -5%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	75.6 (49.1^min) fps -6%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	65.6 (56.3^min) fps -19%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	65 (54.9^min) fps -19%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	61.4 (52^min) fps -24%

X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Durchschnitt der Klasse Multimedia (23 - 141.1, n=83, der letzten 2 Jahre)	66.9 fps +100%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	39.8 fps +19%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	39.5 fps +18%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	37.8 fps +13%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	33.5 fps
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	32.4 fps -3%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M	31 fps -7%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	30.3 fps -10%

Witcher 3 FPS-Diagramm

Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core: Ø25.5 (24-28)

	min.	mittel	hoch	max.	QHD
GTA V (2015)	174.1	169.3	40.3	16
The Witcher 3 (2015)	160	99	58	25.5
Dota 2 Reborn (2015)	103.8	95.5	85.2	80.6
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	85.9	45.2	30.5
X-Plane 11.11 (2018)	52.6	40.8	33.5
Far Cry 5 (2018)	91	54	49	46	33
Strange Brigade (2018)	207	88	74	55
F1 23 (2023)	82.1	75.3	50.7	14.3
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023)	36.5	28.4	24.6	21.9

Emissionen - IdeaPad unter Last zu laut

Geräuschemissionen

Die beiden Lüfter sind im Leerlauf und bei leichten Aufgaben oftmals deaktiviert oder kaum hörbar. Sobald man den Prozessor oder die iGPU aber stärker fordert, wird das Gerät auch schnell deutlich wahrnehmbar, und in den verschiedenen Szenarien messen wir zwischen 36,5 bis maximal 44,4 dB(A), was für die Konfiguration ohne dGPU schon recht laut ist. Im Leistungsmodus werden es maximal 46,4 dB(A) und im Akkusparmodus deutlich leisere 32,8 dB(A). Sonstige elektronische Geräusche gab es beim Testgerät nicht.

Lautstärkediagramm

Idle		24.1 / 24.1 / 28.2 dB(A)
Last		44.4 / 44.4 dB(A)

	30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24.1 dB(A)

	Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	Huawei MateBook D 16 2024 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01	Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB	MSI Prestige 16 B1MG-001US Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N	Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
Geräuschentwicklung		14%	9%	-5%	1%	-3%
aus / Umgebung *	24.1	23.2 4%	24.4 -1%	24.5 -2%	23.4 3%	25.3 -5%
Idle min *	24.1	23.2 4%	24.4 -1%	24.5 -2%	24.1 -0%	25.3 -5%
Idle avg *	24.1	23.2 4%	24.4 -1%	26.3 -9%	24.3 -1%	25.3 -5%
Idle max *	28.2	24 15%	24.4 13%	26.3 7%	28 1%	25.3 10%
Last avg *	44.4	28 37%	32 28%	36.5 18%	41 8%	43.5 2%
Witcher 3 ultra *	36.5	31.9 13%	30.6 16%	46.3 -27%	40.9 -12%
Last max *	44.4	36.2 18%	39.7 11%	52.9 -19%	40.9 8%	50.75 -14%

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Der Vorteil der lauten Lüfter zeigt sich bei den Oberflächentemperaturen, denn selbst beim Spielen und im Stresstest bleiben die Oberflächen sehr kühl, und wir messen an keiner Stelle mehr als 39 °C. Die hohen Drehzahlen der Lüfter sind also gar nicht wirklich notwendig. Im Stresstest mit kombinierter CPU/iGPU-Last pendelt sich der Stromverbrauch des Prozessors nach anfänglichen 70 Watt schnell bei 55 Watt ein und bleibt stabil auf diesem Niveau.

Max. Last

Idle

Witcher 3


35.7 °C	36.3 °C	32.6 °C
34.5 °C	34.6 °C	29.1 °C
24 °C	25.2 °C	24.6 °C

Maximal: 36.3 °C
Durchschnitt: 30.7 °C


39.1 °C	37.8 °C	29.8 °C
31.5 °C	38.3 °C	28.1 °C
24.5 °C	25.1 °C	24.8 °C

Maximal: 39.1 °C
Durchschnitt: 31 °C

Netzteil (max.) 44.4 °C | Raumtemperatur 19.3 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Max. Last

Idle

Witcher 3


24.9 °C	24.9 °C	24.8 °C
24.7 °C	24.8 °C	24.5 °C
24.5 °C	24.4 °C	24.5 °C

Maximal: 24.9 °C
Durchschnitt: 24.7 °C


25.5 °C	26 °C	25.7 °C
25.4 °C	26.1 °C	25.8 °C
24.7 °C	25.1 °C	25.2 °C

Maximal: 26.1 °C
Durchschnitt: 25.5 °C

Netzteil (max.) 27.7 °C | Raumtemperatur 20.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Max. Last

Idle

Witcher 3


31.2 °C	31.3 °C	29.6 °C
29.1 °C	30.5 °C	25.9 °C
23.3 °C	23.1 °C	23.5 °C

Maximal: 31.3 °C
Durchschnitt: 27.5 °C


33.7 °C	37.8 °C	29.8 °C
31.5 °C	38.3 °C	28.1 °C
24.5 °C	25.1 °C	24.8 °C

Maximal: 38.3 °C
Durchschnitt: 30.4 °C

Netzteil (max.) 39.2 °C | Raumtemperatur 19.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(+) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 30.7 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Multimedia auf 31.3 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 36.3 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 39.1 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.3 °C.
(+) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 27.5 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 31.3 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 25.2 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(+) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (+3.6 °C).

Oberflächentemperaturen Stresstest (Oberseite)

Oberflächentemperaturen Stresstest (Unterseite)

	Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Hitze		-9%	-10%	-11%	-19%	-53%
Last oben max *	36.3	40.3 -11%	40.3 -11%	48.8 -34%	41.6 -15%	51.5 -42%
Last unten max *	39.1	45.1 -15%	45.9 -17%	47.6 -22%	46.6 -19%	62.4 -60%
Idle oben max *	24.9	26.6 -7%	26.3 -6%	24.2 3%	30.4 -22%	41.7 -67%
Idle unten max *	26.1	27.1 -4%	27.9 -7%	23.6 10%	31 -19%	37.2 -43%

* ... kleinere Werte sind besser

Lautsprecher

Die Stereo-Lautsprecher (2x 2 Watt) bieten einen vernünftigen Klang und gehören auch zu den besseren innerhalb unserer Vergleichsgruppe. Es gibt natürlich noch bessere Soundsysteme in Laptops, doch diese sind meist hochpreisigen Multimedia-Rechners wie dem MacBook Pro 16 oder Asus ROG Zephyrus G16 vorbehalten.

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 27% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 69% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 14% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 83% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Huawei MateBook D 16 2024 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 18.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 27% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 69% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 14% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 83% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 13.6% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 22% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 74% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 11% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 87% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung - viel Ausdauer

Energieaufnahme

Beim Idle-Verbrauch zeigt sich das IdeaPad Pro 5 16 mit maximal 9,9 Watt ziemlich sparsam. Im Stresstest sehen wir zu Beginn einen Maximalverbrauch von 101 Watt, was sich dann rund 1,5 Minuten aber bei 88 Watt einpendelt. Beim Spielen kann man (je nach CPU-Auslastung) mit 60-90 Watt rechnen. Das mitgelieferte 100-Watt-Netzteil ist also noch ausreichend dimensioniert.

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.38 / 0.52 Watt
Idle	3.5 / 9.6 / 9.9 Watt
Last	62.7 / 101.2 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, IPS, 2560x1600, 16"	Huawei MateBook D 16 2024 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 321JN1024GB-TX01, IPS, 1920x1200, 16"	Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, YMTC PC300-1TB, IPS, 3072x1920, 16"	MSI Prestige 16 B1MG-001US Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1600, 16"	Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M, SK hynix HFS512GEJ9X125N, OLED, 3200x2000, 16"	Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1620, 15.6"	Durchschnittliche Intel Arc 8-Core iGPU	Durchschnitt der Klasse Multimedia
Stromverbrauch		2%	-18%	-4%	-15%	-28%	-7%	-33%
Idle min *	3.5	4.7 -34%	4.2 -20%	3 14%	7.1 -103%	5.73 -64%	5.41 ?(1.8 - 10.3, n=37) -55%	6.54 ?(2.1 - 21.1, n=88, der letzten 2 Jahre) -87%
Idle avg *	9.6	9.5 1%	11.6 -21%	9.5 1%	10.1 -5%	14.5 -51%	8.64 ?(4.2 - 16, n=37) 10%	11.3 ?(4.6 - 30, n=88, der letzten 2 Jahre) -18%
Idle max *	9.9	10.1 -2%	12.3 -24%	12 -21%	18.6 -88%	15.6 -58%	12.1 ?(4.5 - 49, n=37) -22%	13.3 ?(5.6 - 30.4, n=88, der letzten 2 Jahre) -34%
Last avg *	62.7	49.7 21%	61.9 1%	68.3 -9%	45.3 28%	40.5 35%	54.2 ?(31.3 - 76.2, n=36) 14%	70.7 ?(14.3 - 147, n=86, der letzten 2 Jahre) -13%
Witcher 3 ultra *	55.8	60 -8%	57 -2%	59.8 -7%	39.5 29%	74.9 -34%
Last max *	101.2	66.3 34%	140.6 -39%	104.8 -4%	52.9 48%	94 7%	85 ?(60 - 144.9, n=37) 16%	116.1 ?(47.7 - 270, n=88, der letzten 2 Jahre) -15%

* ... kleinere Werte sind besser

Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest

Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9; Witcher 3 ultra: Ø55.8 (54.1-57.8)

Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø95.3 (81.7-101.8)

Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9; Idle 150cd/m2: Ø7.14 (6.13-8.63)

Energieaufnahme mit externem Monitor

Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø89.4 (75.2-99.2)

Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø96.4 (95.8-98.1)

Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø30 (24.5-51.6)

Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø96.5 (95.5-97.9)

Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø59.9 (57.7-63)

Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø50.6 (48.4-52.9)

Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9; Idle 1min (external Monitor): Ø5.38 (4.06-7.67)

Akkulaufzeit

Der 84-Wh-Akku ermöglicht dem IdeaPad Pro 5 16 G9 sehr gute Laufzeiten abseits der Steckdose. In unserem WLAN-Test mit 150 cd/m² (entspricht beim Testgerät 67 % der maximalen Helligkeit) und 60 Hz schafft das Testgerät 12:36 Stunden (11:28 Stunden bei 120 Hz) und bei voller Helligkeit noch gute 09:46 Stunden (08:11 Stunden bei 120 Hz). Im Videotest bei 150 cd/m² zeigt sich wieder einmal der Vorteil der neuen Meteor-Lake-Chips, und wir ermitteln knapp 16 Stunden. Unter Last kann man den Akku hingegen in 68 Minuten leeren, wenn man es darauf anlegt. Ein vollständiger Ladevorgang bei eingeschaltetem gerät benötigt 93 Minuten, wobei 80 % der Kapazität nach 53 Minuten wieder zur Verfügung stehen.

Akkulaufzeit

WiFi Websurfing		12h 36min
WiFi Websurfing max. Brightness		9h 46min
Big Buck Bunny H.264 1080p		15h 57min
Last (volle Helligkeit)		1h 08min

	Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 84 Wh	Huawei MateBook D 16 2024 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 70 Wh	Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 99 Wh	MSI Prestige 16 B1MG-001US Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 99.9 Wh	Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M, 54 Wh	Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 75 Wh	Durchschnitt der Klasse Multimedia
Akkulaufzeit		-1%	50%	95%	-56%	43%	6%
H.264	957	835 -13%	1308 37%			537 -44%	847 ?(319 - 1481, n=53, der letzten 2 Jahre) -11%
WLAN	756	674 -11%	983 30%	1100 46%	336 -56%	510 -33%	640 ?(279 - 1204, n=88, der letzten 2 Jahre) -15%
Last	68	83 22%	124 82%	166 144%		209 207%	97.1 ?(39 - 212, n=65, der letzten 2 Jahre) 43%

Pro

+ hohe und stabile Leistung (CPU & iGPU)

+ Thunderbolt 4 und HDMI 2.1

+ akkurate Farbwiedergabe

+ kein PWM-Flackern beim IPS-Panel

+ lange Akkulaufzeit

+ zwei SSD-Steckplätze

+ geringe Oberflächentemperaturen

Contra

- verlöteter RAM

- etwas klapprige Tastatur

- laute Lüfter für iGPU-Modell

Fazit - sehr gute Meteor-Lake-Implementierung

Im Test: Lenovo IdeaPad Pro 5 16 G9. Testgerät zur Verfügung gestellt von:

Mit dem IdeaPad Pro 5 16 G9 hat Lenovo einen großen Multimedia-Rechner im Programm, der den neuen Meteor-Lake-Prozessor gut ausnutzen kann und sich in keiner Disziplin wirkliche Schnitzer erlaubt. Die Leistung passt, und hier gibt es auch keinen wirklichen Unterschied zum AMD-Ryzen-Prozessor, weshalb die Wahl vor allem von der Verfügbarkeit und dem Preis abhängt. Vor allem bei der Grafikleistung handelt es sich um eines der schnellsten Exemplare mit der neuen Arc Graphics, und wir hatten beim Test auch keinerlei Probleme mit der Grafikleistung.

Das Gehäuse profitiert vom Aluminiumeinsatz, allerdings gab es bei unserem Exemplar Knarzgeräusche aus dem Bereich der Scharniere, die den eigentlich guten Qualitätseindruck etwas trüben. Auch das IPS-Display kann trotz seiner Vorzüge (akkurate Farben, matte Oberfläche, 120 Hz, schnelle Reaktionszeiten, kein PWM-Flackern) nicht vollends überzeugen, da der subjektive Bildeindruck gegenüber hochwertigen IPS-Panels (wie z. B. beim RedmiBook Pro 16) oder OLED-Bildschirmen sichtbar abfällt. Es gibt zwar einen OLED-Bildschirm, allerdings bietet dieser nur etwas mehr als die FullHD-Auflösung.

Das IdeaPad Pro 5 16 G9 kann den neuen Meteor-Lake-Prozessor von Intel sehr gut ausnutzen, vor allem beim IPS-Display hätten wir uns aber ein höherwertigeres Panel gewünscht. Bei den Akkulaufzeiten sowie den Anschlüssen gibt sich das große Multimedia-Notebook aber keine Blöße.

Zu den weiteren Vorteilen gehören der zweite M.2-SSD-Steckplatz sowie die sehr langen Akkulaufzeiten, vor allem bei angepassten Helligkeitswerten. Auf der anderen Seite ist der Arbeitsspeicher allerdings verlötet, was vor allem bei den Basiskonfigurationen mit 16 GB RAM problematisch werden kann. Optional gibt es das IdeaPad Pro mit dedizierten GPUs (maximal der RTX 4050 Laptop), allerdings wissen wir nicht, wie sich das auf die Emissionen auswirkt. Die Oberflächentemperaturen bei unserem iGPU-Modell sind selbst unter Last sehr gering; hier ist sicherlich noch Spielraum nach oben, die Lüfter sind aber jetzt schon sehr laut. Alles in allem ist das Gesamtpaket nicht ganz so überzeugend wie beim 14-Zoll-Modell, was auch an dem höheren Preis liegt.

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als SVG / PNG

Preis und Verfügbarkeit

Das neue IdeaPad Pro 5 16 G9 kann direkt bei Lenovo ab 1.299 Euro bestellt werden, derzeit ist jedoch nur die AMD Variante gelistet. Das getestete Intel Modell ist aber schon im Campus-Programm für 1.169 Euro verfügbar, beispielsweise bei unserem Leihsteller Campuspoint.

Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 - 06.05.2024 v7 ^(old)
Andreas Osthoff

Gehäuse

80 / 98 → 82%

Tastatur

85%

Pointing Device

88%

Konnektivität

69 / 80 → 86%

Gewicht

64 / 20-72 → 85%

Akkulaufzeit

90 / 95 → 94%

Display

84%

Leistung Spiele

82 / 90 → 91%

Leistung Anwendungen

95 / 90 → 100%

Temperatur

94%

Lautstärke

85 / 95 → 90%

Audio

81%

Kamera

43 / 85 → 50%

Durchschnitt

80%

88%

Multimedia - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Alle 3 Beträge lesen / Antworten

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Andreas Osthoff - Managing Editor Business Laptops - 1707 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2013

Ich bin mit moderner Unterhaltungselektronik aufgewachsen. Mit meinem ersten Computer, einem Commodore C64, habe ich angefangen meine eigenen Systeme zu bauen. Während meines dualen Studiums bei der Firma Siemens startete ich als Testredakteur für Notebookcheck. Mittlerweile bin ich schwerpunktmäßig für die Bereiche Business-Laptops sowie mobile Workstations verantwortlich. Es ist immer wieder eine tolle Erfahrung, neueste Geräte sowie Technologien zu testen und miteinander zu vergleichen.

Kontakt: LinkedIn

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Lenovo IdeaPad Pro 5 16 G9 im Test - Multimedia-Laptop mit 120-Hz-Display und Core Ultra 7

Autor: Andreas Osthoff, 6.05.2024 (Update: 8.05.2024)

Mögliche Konkurrenten im Vergleich

Gehäuse - Alu mit leichten Knarzgeräuschen

Größenvergleich

Ausstattung - Thunderbolt 4 und HDMI 2.1

SD CardReader

Kommunikation

Webcam

Wartung

Eingabegeräte - dedizierter Nummernblock

Display - 120 Hz IPS

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Leistung - Core Ultra 7 mit LPDDR5x-RAM

Testbedingungen

Prozessor - Core Ultra 7 155H

Cinebench R15 Multi Dauertest

System Performance

DPC-Latenzen

Massenspeicher

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Grafikkarte

Witcher 3 FPS-Diagramm

Emissionen - IdeaPad unter Last zu laut

Geräuschemissionen

Temperatur

Lautsprecher

Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Audio Analyse

Huawei MateBook D 16 2024 Audio Analyse

Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Audio Analyse

Energieverwaltung - viel Ausdauer

Energieaufnahme

Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest

Energieaufnahme mit externem Monitor

Akkulaufzeit

Pro

Contra

Fazit - sehr gute Meteor-Lake-Implementierung

Preis und Verfügbarkeit

Weitere Artikel zur Serie

Verwandte Artikel

Transparenz

Preisvergleich