Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 im Test: Neues 2.8K-120-Hz-Display mit Arc 8 Grafik
Framework zeigt seine Kontinuität mit einem weiteren Update für die bewährte Laptop 13.5-Serie. Diesmal wurde das Modell mit den neuesten Intel Core Ultra-CPUs ausgestattet, um eine schnellere Leistung sowie integrierte KI-Beschleunigung und weitere Verbesserungen zu bieten.
Unser Testgerät ist eine High-End-Konfiguration mit der Core Ultra 7 155H CPU und einem neuen 2.8K 2880 x 1920 120 Hz Display, die rund 1200 Euro kostet. Als Barebone-Gerät ohne RAM oder Speicher sind Konfigurationen mit dem Core Ultra 5 125H und dem Standard-Display mit 2256 x 1504 60 Hz bereits ab 900 Euro erhältlich.
Andere 13- oder 14-Zoll-Subnotebooks größerer Hersteller wie das Dell XPS 13, Lenovo Yoga Book 9, HP Spectre x360 14 oder Asus ZenBook 14. sind Alternativen zum Laptop 13.5.
Weitere Framework Bewertungen:
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Version | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84 % | v8 | 08 / 2024 | Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.4 kg | 15.85 mm | 13.50" | 2880x1920 | |
| 87.5 % v7 (old) | v7 (old) | 10 / 2023 | Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M | 1.3 kg | 15.85 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
| 86.5 % v7 (old) | v7 (old) | 05 / 2024 | Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.2 kg | 15.3 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 87 % v7 (old) | v7 (old) | 04 / 2024 | Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Ultra 7 155U, Graphics 4-Core | 1.4 kg | 15.95 mm | 13.30" | 2880x1800 | |
| 91.4 % v7 (old) | v7 (old) | 02 / 2024 | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.5 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 88.6 % v7 (old) | v7 (old) | 05 / 2024 | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M | 1.2 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1200 |
Gehäuse — Einige weitere Farboptionen
Obwohl es keine Änderungen am Gehäuse des Framework 13.5 gibt, bietet der Hersteller nun eine Auswahl an Rahmenfarben für den Bildschirm an, darunter Grau, Orange, Grün, Lavendel und Rot. Der Rahmen selbst bleibt schwarz, wie bei den vorherigen Versionen des Laptop 13.5. Auch der Sockel und die Keyboard-Tasten sind weiterhin nur in Silber bzw. Schwarz erhältlich.
Ein weiteres Detail zur Tastatur: Das Framework 13.5 ist eines der wenigen Meteor Lake-H-Notebooks, das keine spezielle Microsoft Co-Pilot-Taste besitzt und daher nach wie vor über zwei separate Strg-Tasten verfügt. Dies könnte darauf zurückzuführen sein, dass das Modell darauf ausgelegt ist, unabhängig vom Betriebssystem zu funktionieren.
Ausstattung
Die vier USB-C 4.0-Anschlüsse des Framework Laptop 13.5 haben sich im Vergleich zur letztjährigen Version mit Intel Core CPUs der 13. Generation nicht verändert. Alle vier Anschlüsse bieten die gleichen Funktionen, im Gegensatz zur AMD-Version des Laptop 13.5, bei der nur bestimmte Anschlüsse DisplayPort unterstützen oder USB 3.2 statt 4.0 bieten.
Neu in diesem Jahr sind die zusätzlichen Erweiterungskarten in verschiedenen Farben, die den erwähnten Rahmenfarben ähneln. Diese neuen Karten bestehen jedoch aus Kunststoff und nicht aus dem üblichen silbernen Aluminium. Benutzer können weiterhin die bekannten silbernen Erweiterungskarten bestellen, um eine bessere Übereinstimmung mit dem silbernen Gehäuse zu erzielen.
SD-Kartenleser
Eine unserer Unzufriedenheiten im vergangenen Jahr war die Abwesenheit einer Erweiterungskarte für SD-Karten in voller Größe. Framework hat nun unsere Wünsche erfüllt und bietet jetzt einen der schnellsten SD-Kartenleser an, den wir je bei einem Subnotebook gesehen haben. Mit Übertragungsraten, die sich 200 MB/s nähern, ist er mehr als doppelt so schnell wie die MicroSD-Erweiterungskarte. Wenn man regelmäßig große Dateien oder Videos zwischen der SD-Karte und dem Notebook überträgt, ist die SD-Erweiterungskarte in voller Größe definitiv die beste Wahl.
Im Vergleich dazu bieten die meisten konkurrierenden Laptops wie das XPS 13, ZenBook 13, Spectre x360 14 oder Yoga Book 9 13 überhaupt keinen SD-Kartenleser.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Framework Laptop 13.5 (AV Pro UHS-II V60) | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel (AV Pro UHS-II V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Framework Laptop 13.5 (AV Pro UHS-II V60) | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel (AV Pro UHS-II V60) | |
Kommunikation
Das System ist weiterhin mit dem Intel AX210 WLAN-Modul ausgestattet, das Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.3 unterstützt. Framework bietet keine BE200-Konfigurationen für Wi-Fi 7 an.
Webcam
Die Kameraqualität bleibt bei 2 MP, ohne weitere Optionen zu bieten, während Konkurrenzmodelle wie das Spectre x360 14 eine 9-MP-Webkamera integrieren. Man könnte erwarten, dass ein aufrüstbares Design wie das Framework mehrere Webcam-Optionen anbieten, doch das ist leider nicht der Fall.
Ein Privacy Shutter ist standardmäßig vorhanden, aber es fehlen nach wie vor IR- oder Gesichtserkennungsfunktionen.
Zubehör
Die Verpackung enthält neben dem Papierkram und dem Netzteil auch einen Schraubendreher. Leider sind keine Erweiterungskarten enthalten, obwohl es sehr empfehlenswert wäre, zumindest eine USB-C-Karte für bequemes Aufladen beizufügen. Die Preise für Erweiterungskarten beginnen bei 10 Euro für USB-C und können bis zu 140 Euro für 1 TB Speicherplatz betragen.
Wartung
Die Wartungsverfahren haben sich nicht geändert. Framework bietet weiterhin Schritt-für-Schritt-Anleitungen und Videos zum Auseinander- und Wiederzusammenbau des Systems.
Es ist jedoch zu beachten, dass sich die Kühllösung leicht verändert hat.
Nachhaltigkeit
Das Unternehmen unterscheidet sich von anderen PC-Herstellern durch Nachhaltigkeit, da sie eine der wichtigsten Grundlagen von Framework darstellt. Der Unterteil und die obere Abdeckung des Laptops bestehen zu 50 Prozent aus recyceltem Aluminium und zu 75 Prozent aus recyceltem Vor-Gebrauchs-Aluminium, während 30 Prozent der Kunststoffe aus recyceltem Material gefertigt sind. Die Verpackung besteht ebenfalls ausschließlich aus Karton und kann vollständig recycelbar sein.
Neben der umweltfreundlichen Herstellung und Verpackung bietet Framework über seinen offiziellen Marktplatz auch neue und reparierte Teile direkt an die Verbraucher an. Dies erleichtert Reparaturen und fördert sie stärker als bei vielen anderen Anbietern, da große Hersteller häufig keine Ersatzteile verkaufen oder anbieten. Framework-Nutzer können zudem ihre nicht mehr benötigten oder älteren Teile über den offiziellen Community-Market an andere Framework-Besitzer verkaufen.
Wir würden es begrüßen, wenn Framework diesen Vorteil weiter ausbauen würde, indem es Inzahlungnahme-Services ähnlich wie Smartphone-Hersteller anbietet. Ein benutzerfreundlicher Service, der beispielsweise MacBooks oder Windows-Laptops akzeptiert, könnte den Endpreis senken und somit noch mehr Nutzer dazu ermutigen, auf ein Laptop 13.5 oder Laptop 16 umzusteigen.
Garantie
Standardmäßig ist eine zweijährige Herstellergarantie vorgesehen. Höherwertige Business-Laptops wie die Dell Precision- oder HP Elite-Reihe bieten in der Regel eine dreijährige Garantie als Standard, sind jedoch meist deutlich teurer.
Display — Neues 2.8K 120 Hz-Panel
Nach drei Jahren mit dem identischen 2256 x 1504 60 Hz-Display hat Framework endlich eine zweite Panel-Option mit höherer Auflösung und Bildwiederholfrequenz eingeführt: 2880 x 1920 bei 120 Hz. Das neue Panel unterstützt Windows VRR bis zu 60 Hz und bietet etwas schnellere Schwarz-Weiß-Reaktionszeiten als das ältere Modell. Dennoch bleiben wichtige Eigenschaften wie Farbabdeckung und Kontrastverhältnis unverändert. Das bedeutet, dass das Laptop 13.5 immer noch keine Unterstützung für HDR und P3-Farben bietet, was im Vergleich zu vielen Konkurrenzmodellen in dieser Preisklasse, die zunehmend OLED-Displays nutzen, ein Nachteil ist.
Trotz der Verbesserungen gegenüber der 60-Hz-Basisoption ist das 120-Hz-Panel aufgrund seiner relativ langsamen Reaktionszeiten weiterhin nicht für Spiele geeignet. Ghosting ist bei schnell bewegenden 3D-Titeln deutlich spürbar, was besonders enttäuschend ist, da die neue integrierte GPU ansonsten wesentlich leistungsfähiger ist als bei früheren Versionen des Laptop 13.5.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 86 %
Helligkeit Akku: 498.5 cd/m²
Kontrast: 1385:1 (Schwarzwert: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 4.27 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 1.26
ΔE Greyscale 4.7 | 0.5-98 Ø5.1
72.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
72.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.09
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H BOE NE135A1M-NY1, IPS, 2880x1920, 13.5", 120 Hz | Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U BOE CQ NE135FBM-N41, IPS, 2256x1504, 13.5", 60 Hz | Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7 SHP1593, IPS, 1920x1200, 13.4", 120 Hz | Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 SDC ATNA33AA02-0, OLED, 2880x1800, 13.3", 60 Hz | HP Spectre x360 14-eu0078ng SDC4197, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA ATNA40CT02-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | -3% | 24% | 20% | 19% | |
| Display P3 Coverage | 72.8 | 69 -5% | 69.4 -5% | 99.7 37% | 99.8 37% | 98.6 35% |
| sRGB Coverage | 98.6 | 99.1 1% | 97.8 -1% | 100 1% | 100 1% | 99.9 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 72.9 | 71.1 -2% | 71.7 -2% | 97 33% | 89.3 22% | 87.3 20% |
| Response Times | -27% | -10% | 94% | 98% | 96% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41.9 ? | 50.4 ? -20% | 43.2 ? -3% | 1.88 ? 96% | 0.77 ? 98% | 1.31 ? 97% |
| Response Time Black / White * | 23.7 ? | 31.5 ? -33% | 27.6 ? -16% | 2.1 ? 91% | 0.75 ? 97% | 1.2 ? 95% |
| PWM Frequency | 60 ? | 480 | 480 ? | |||
| Bildschirm | 18% | 7% | 8% | 29% | 372% | |
| Helligkeit Bildmitte | 498.5 | 436 -13% | 429 -14% | 362.6 -27% | 378 -24% | 387 -22% |
| Brightness | 464 | 416 -10% | 407 -12% | 368 -21% | 384 -17% | 386 -17% |
| Brightness Distribution | 86 | 89 3% | 90 5% | 97 13% | 97 13% | 98 14% |
| Schwarzwert * | 0.36 | 0.36 -0% | 0.28 22% | 0.01 97% | ||
| Kontrast | 1385 | 1211 -13% | 1532 11% | 38700 2694% | ||
| Delta E Colorchecker * | 4.27 | 1.81 58% | 2.6 39% | 4.66 -9% | 1.4 67% | 1 77% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.08 | 4.73 33% | 6.6 7% | 7.25 -2% | 2.2 69% | 2.4 66% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.26 | 0.45 64% | 1.4 -11% | 0.56 56% | ||
| Delta E Graustufen * | 4.7 | 2.9 38% | 4 15% | 2.6 45% | 1.7 64% | 1.4 70% |
| Gamma | 2.09 105% | 2.27 97% | 2.23 99% | 2.2 100% | 2.17 101% | 2.24 98% |
| CCT | 7417 88% | 6784 96% | 7332 89% | 6055 107% | 6256 104% | 6466 101% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -4% /
7% | -2% /
3% | 42% /
26% | 49% /
39% | 162% /
248% |
* ... kleinere Werte sind besser
Framework bietet keine werkseitige Kalibrierung an, wodurch die Farbtemperatur bei Auslieferung mit 7417 K relativ kühl ist. Dies wirkt sich negativ auf die Graustufen- und Farb-DeltaE-Werte aus. Eine Kalibrierung des Panels mit einem X-Rite-Kolorimeter behebt diese Mängel und führt zu Graustufen- und Farb-DeltaE-Werten von 2,4 bzw. 1,26. Wir empfehlen die Verwendung unseres oben beschriebenen kalibrierten ICM-Profils, um das Beste aus dem Display herauszuholen
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 23.7 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 11.5 ms steigend |  |
| ↘ 12.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 51 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.8 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 41.9 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 18.7 ms steigend |  |
| ↘ 23.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 65 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.6 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8529 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Das neue 120-Hz-Panel ist etwas heller als das Basis-Panel mit 60 Hz (500 nits gegenüber 400 nits). Diese Steigerung reicht jedoch nicht aus, um im Freien einen signifikanten Unterschied zu machen, sodass die Sichtbarkeit bei Sonnenlicht oder starker Bewölkung nur mäßig ist.
Performance — Vergleichbar mit AMD Ryzen 7 7840U
Testbedingungen
Wir haben Windows auf den Performance-Modus eingestellt, bevor wir die folgenden Benchmarks durchgeführt haben.
Prozessor
Es ist erwähnenswert, dass der ursprüngliche Laptop 13.5 im Jahr 2021 mit Prozessoren der Core-U-Serie ausgeliefert wurde. Neuere Modelle bieten Core-P- und Core-H-Optionen, die schneller, aber auch anspruchsvoller sind als die Core-U-Modelle. Da die zugrunde liegende Kühllösung weitgehend unverändert bleibt, sind Konfigurationen mit Core-P und Core-H daher anfälliger für Throttling unter Last. Dies ist leider der Fall, da der Core Ultra 7 155H in unserem Testgerät bereits nach der ersten oder zweiten Schleife in unserem CineBench R15 xT-Test einen Leistungsabfall von 22 Prozent verzeichnete, wie die Grafik unten zeigt. Auch der Core i7-1370P im letztjährigen Laptop 13.5 würde ähnliche Leistungseinbußen aufweisen, bis die Leistung auf das Niveau des Core Ultra 7 155H sinkt. Wer also vom Core i7-1370P auf den Core Ultra 7 155H umsteigt, wird in Bezug auf die Prozessorleistung fast keine Vorteile feststellen.
Ein Pluspunkt des Core Ultra 7 155H ist jedoch seine integrierte NPU zur KI-Beschleunigung. Zum jetzigen Zeitpunkt sind die Einsatzmöglichkeiten für die meisten Anwendungsszenarien jedoch noch begrenzt.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H | |
| Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7 | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
Stresstest
Die durchschnittliche effektive Taktrate und die Leistung des CPU-Pakets stiegen auf 3 GHz und 44 W an, was nur wenige Sekunden anhielt, bevor die Temperatur auf 96 °C anstieg. Danach fiel die CPU-Leistung ab und stabilisierte sich bei 1,3 GHz und 31 W, um eine kühlere Kerntemperatur von 82 °C zu halten. Der Bereich von niedrigen bis mittleren 80 °C ist vergleichbar mit dem, was wir bei allen Laptop-13.5-Konfigurationen, einschließlich der AMD-Version, aufgezeichnet haben. Dies zeigt auch, dass die Vorteile des Turbo Boost bei der Intel-Einheit aufgrund der thermischen Einschränkungen nicht lange anhalten, was sich mit unseren Beobachtungen im CineBench R15 xT-Test deckt.
Bei der Ausführung von Spielen zeigen sich weitere interessante Unterschiede. Unsere Core Ultra 7-Einheit stabilisiert sich unter solchen Bedingungen bei 85 °C, was deutlich kühler ist als bei der Core i7-1370P-Konfiguration (93 °C), aber wärmer als bei der Ryzen 7 7840U-Konfiguration (73 °C). Diese Unterschiede verdeutlichen die Effizienz der drei verschiedenen iGPUs, die im Modell 13.5 verfügbar sind: Iris Xe 96 EUs, Arc 8 und Radeon 780M
| Durchschnittliche CPU-Takt (GHz) | GPU-Takt (MHz) | Durchschnittliche CPU Temperatur (°C) | |
| System im Leerlauf | -- | -- | 54 |
| Prime95 Stresstest | 1.3 | -- | 82 |
| Prime95 + FurMark Stresstest | 0.7 | 1100 | 82 |
| Cyberpunk 2077 Stresstest | 0.4 | 1650 | 85 |
System Performance
Die PCMark-Ergebnisse übertreffen im Durchschnitt die des letztjährigen Laptop 13.5, wobei der größte Vorsprung im Subtest „Digital Content Creation“ durch die deutlich schnellere integrierte Arc 8 GPU erzielt wird. Auf der anderen Seite hat die Ryzen 7 7840U-Version im Subtest „Produktivität“ aufgrund ihrer überlegenen Multi-Core-Leistung die Nase vorn.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (4809 - 7529, n=34) | |
| Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 6853 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=50) | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Beim Öffnen mehrerer Browser-Tabs unserer Homepage stellt LatencyMon kleine DPC-Probleme fest. Ohne die Bildaussetzer, die wir bei der AMD-Version beobachtet haben, ist die 4K-Videowiedergabe bei 60 FPS optimal.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Framework verwendet aus Gründen der Einheitlichkeit ausschließlich SSDs von Western Digital, während andere PC-Hersteller oft SSDs von verschiedenen Anbietern einsetzen. Die WD SN850X in unserem Testgerät stellt ein Upgrade zur PC SN740-Serie dar, die im letztjährigen Laptop 13.5 verbaut war. Die Übertragungsraten können bis zu 7000 MB/s erreichen, verglichen mit etwa 5200 MB/s der PC SN740. Allerdings zeigte sich nach 5 bis 6 Minuten im DiskSpd-Schleifentest eine leichte Drosselung, wie die untenstehende Grafik veranschaulicht.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Performance
Einer der größten Vorteile des Wechsels vom letztjährigen Core i7-1370P zur neuen Meteor Lake-H-Plattform ist der integrierte Arc 8-Grafikprozessor. Dieser bietet eine deutliche Leistungssteigerung von etwa 1,5 bis 2 Mal im Vergleich zu den älteren Iris Xe 96 EUs. Daher stellt er einen der wichtigsten Gründe dar, warum sich der Erwerb eines Core Ultra Laptop 13.5 gegenüber einem Core i7 Laptop 13.5 lohnt, insbesondere da die Prozessorleistung über die Jahre hinweg weitgehend konstant bleibt. Dies bringt Intel auch näher an die Konkurrenzprodukte der Radeon 680M/780M-Serie.
| Energieprofile | Grafikleistung | CPU-Leistung | Gesamtwert |
| Performance-Modus | 8513 | 20723 | 2856 |
| Balanced-Modus | 8469 (-1%) | 19171 (-5%) | 2780 (-3%) |
| Battery Power | 7354 (-14%) | 18469 (-11%) | 2361 (-17%) |
Der Betrieb im Balanced-Modus anstelle des Performance-Modus führt zu keinen nennenswerten Leistungseinbußen, wie die obige Tabelle der Fire-Strike-Ergebnisse zeigt. Im Akkubetrieb wird die Leistung um 10 bis 15 Prozent reduziert.
| 3DMark 11 Performance | 12550 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 28946 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7671 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 3725 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 753 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
Das Arc 8 kann die meisten Spiele in 1080p ausführen, wenn die Einstellungen auf niedrig oder niedrig-mittel eingestellt sind. Allerdings ist das Spielen nicht die Hauptfunktion des Laptop 13.5. Für Gamer sind das Laptop 16 oder das Asus ROG Flow X13 besser geeignet.
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 144.9 | 140.1 | 43.5 | 17.5 | 12.2 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 102.7 | 76.9 | 67.2 | 62.1 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 70 | 38 | 27.2 | 20.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 56 | 41.6 | 33.7 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 62 | 42 | 40 | 38 | 28 |
| Strange Brigade (2018) | 162.1 | 70.6 | 59.6 | 48.5 | 34.9 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 50.8 | 44.5 | 30.7 | 24.2 | 16.6 |
| F1 22 (2022) | 73.9 | 68.6 | 52.9 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 36.9 | 30.7 | 26.7 | 25.7 | 17.7 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 34.3 | 27.8 | 23.4 | 21.1 |
Emissionen
Geräuschemissionen — Tiefe Untertöne und hohe Töne
Das Lüftergeräusch ist zwar etwas leiser bei anspruchsvollen Aufgaben, jedoch bleibt sein Verhalten unverändert: Er pulsiert nach wie vor regelmäßiger als bei den meisten anderen Laptops. Der interne Lüfter neigt dazu, von leise auf laut zu wechseln, ohne viele Zwischenstufen, selbst wenn er im Balanced-Modus betrieben wird.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 24.1 / 25.1 / 27 dB(A) |
| Last |
| 38.4 / 45.8 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24 dB(A) | ||
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H Arc 8-Core, Ultra 7 155H | Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G | Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Micron 2550 512GB | Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Graphics 4-Core, Ultra 7 155U | HP Spectre x360 14-eu0078ng Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04 | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 5% | 1% | 16% | 13% | 2% | |
| aus / Umgebung * | 24 | 22.6 6% | 25.1 -5% | 23.3 3% | 23.4 2% | 25.1 -5% |
| Idle min * | 24.1 | 22.6 6% | 25.1 -4% | 23.3 3% | 23.4 3% | 25.1 -4% |
| Idle avg * | 25.1 | 22.6 10% | 25.1 -0% | 23.3 7% | 23.4 7% | 25.1 -0% |
| Idle max * | 27 | 24.2 10% | 25.1 7% | 24.6 9% | 25.6 5% | 25.1 7% |
| Last avg * | 38.4 | 35.8 7% | 37.4 3% | 26.2 32% | 25.6 33% | 35.9 7% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 43.7 | |||||
| Last max * | 45.8 | 48.9 -7% | 42.5 7% | 27.3 40% | 32.6 29% | 42.2 8% |
| Witcher 3 ultra * | 46.5 | 42.5 | 27.3 | 30.9 | 39.3 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen sind sehr ähnlich zu denen, die wir bei der AMD-Version des Modells gemessen haben, obwohl ein anderer Prozessor verwendet wird. Diese Ergebnisse sind zu erwarten, da Framework bei beiden Versionen ähnliche TDP-Werte anstrebt und keine wesentlichen Änderungen am Gehäuse oder an der Kühllösung vorgenommen hat.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 42.8 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.3 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 45.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.2 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 27.6 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.6 °C (0 °C).
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M | Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Core Ultra 7 155U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) | HP Spectre x360 14-eu0078ng Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -3% | 7% | -3% | 9% | 0% | |
| Last oben max * | 42.8 | 42 2% | 41 4% | 39.2 8% | 39.3 8% | 43.1 -1% |
| Last unten max * | 45.2 | 47.4 -5% | 43.5 4% | 41 9% | 45 -0% | 50.2 -11% |
| Idle oben max * | 27.2 | 28.8 -6% | 25.3 7% | 32.2 -18% | 23.8 12% | 25.8 5% |
| Idle unten max * | 28.6 | 29.6 -3% | 25.5 11% | 31.6 -10% | 24 16% | 26.4 8% |
* ... kleinere Werte sind besser
Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 14.5% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.7% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 10% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 86% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 17% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 79% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Im Leerlauf auf dem Desktop liegt der Verbrauch zwischen 2 W und 6 W, was niedriger ist als bei der Core-P-Konfiguration des letzten Jahres, selbst bei dem neuen 2,8K 120 Hz-Display. Die höhere Effizienz der Meteor Lake-H CPU gleicht den höheren Verbrauch des Displays aus.
Unter anspruchsvolleren Lasten, wie Spielen oder Prime95, liegt der Systemverbrauch nur wenige Watt unter dem der Core-P-Konfiguration. Dies ist besonders bemerkenswert, da die leistungsstärkere Arc 8 GPU bis zu doppelt so viel Leistung bieten kann, ohne mehr Strom zu verbrauchen, was zu einer besseren Leistung pro Watt führt.
Das Modell wird weiterhin mit dem gleichen kompakten 60-W-USB-C-Netzteil wie das ursprüngliche 2021-Modell geliefert.
| Aus / Standby | 0.38 / 1.1 Watt |
| Idle | 2.5 / 5.2 / 5.8 Watt |
| Last |
47.5 / 61.5 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H Ultra 7 155H, Arc 8-Core, , IPS, 2880x1920, 13.5" | Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G, IPS, 2256x1504, 13.5" | Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Micron 2550 512GB, IPS, 1920x1200, 13.4" | Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Ultra 7 155U, Graphics 4-Core, , OLED, 2880x1800, 13.3" | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04, OLED, 2880x1800, 14" | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 1920x1200, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -19% | -25% | -98% | 2% | -17% | |
| Idle min * | 2.5 | 4 -60% | 3.8 -52% | 7.1 -184% | 3.2 -28% | 3.6 -44% |
| Idle avg * | 5.2 | 6.5 -25% | 7 -35% | 9.1 -75% | 4.2 19% | 6.6 -27% |
| Idle max * | 5.8 | 6.8 -17% | 7.3 -26% | 18.4 -217% | 4.9 16% | 7.4 -28% |
| Last avg * | 47.5 | 48 -1% | 52.6 -11% | 51.3 -8% | 40.5 15% | 47.1 1% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 52.4 | |||||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 54.5 | |||||
| Last max * | 61.5 | 55.2 10% | 62.7 -2% | 65.5 -7% | 68.6 -12% | 54.3 12% |
| Witcher 3 ultra * | 52.3 | 38.3 | 41.5 | 37.9 | 47.4 |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieverbrauch Cyberpunk / Stresstest
Energieverbrauch externer Monitor
Akkulaufzeit
Die WLAN-Laufzeit beträgt 10,5 Stunden und ist damit länger als bei der Core i7-1370P-Version, aber kürzer als bei der Ryzen 7-Version. Bei der Konfiguration mit der weniger anspruchsvollen Basis-Display-Option wird eine längere Akkulaufzeit aufgrund der geringeren Auflösung und Bildwiederholrate erwartet.
Das Aufladen von leerer auf volle Kapazität dauert weniger als 90 Minuten.
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 61 Wh | Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M, 61 Wh | Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 55 Wh | Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Ultra 7 155U, Graphics 4-Core, 80 Wh | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 68 Wh | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M, 75 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 15% | 34% | -3% | 16% | 30% | |
| Idle | 2296 | |||||
| WLAN | 630 | 726 15% | 769 22% | 608 -3% | 555 -12% | 774 23% |
| Last | 90 | 131 46% | 129 43% | 123 37% | ||
| H.264 | 1053 | 999 | 1046 |
Pro
Contra
Fazit — Auch nach drei Jahren noch vielseitig
Das robuste und bewährte Design des Laptop 13.5 ermöglicht es ihm, weiterhin neue und kommende Prozessoren kostengünstig zu unterstützen, sowohl für den Hersteller als auch für den Verbraucher. Diese Entwicklung ist positiv aus der Perspektive der Reparierbarkeit und Nachhaltigkeit. Dennoch bleiben einige der ursprünglichen Schwächen aus dem Jahr 2021 bestehen. So unterstützen die neuen Modelle zwar schnellere Core-P- und Core-H-CPUs, jedoch stellt dies höhere Anforderungen an die bestehende Kühllösung, was zu stärkerem Throttling im Vergleich zu Wettbewerbsmodellen wie dem Lenovo ThinkPad P14s G5 führen kann. Dies liegt daran, dass die Geräte auf ältere Komponenten angewiesen sind und größere interne oder externe Upgrades, wie z. B. Vapor Chambers oder Flüssigmetall, die Reparierbarkeit erschweren würden.
Falls die integrierte NPU für Sie nicht von Interesse ist, bietet die Ryzen 7 7840U Konfiguration vergleichbare CPU- und GPU-Leistungen zu deutlich niedrigeren Kosten als die Core Ultra 7 Variante.
Das Core Ultra 7 Laptop 13.5 bietet zwar KI-Unterstützung und eine schnellere Grafikleistung als die älteren Intel-Optionen, bietet aber sonst nur wenig mehr als die kostengünstigere Ryzen 7-Konfiguration.
Die neueren Upgrades wie das verbesserte Display, die schnellere iGPU und die zusätzlichen Erweiterungskarten helfen dem ansonsten in die Jahre gekommenen Laptop 13.5, mit den sich stetig weiterentwickelnden Modellen größerer Hersteller mitzuhalten. Bedenken Sie jedoch, dass diese Vorteile im Vergleich zu den schlankeren, leichteren und stabileren Konkurrenzmodellen in der Regel auf Kosten der Reparierbarkeit gehen.
Preis und Verfügbarkeit
Framework liefert den Laptop 13.5 direkt an die Verbraucher aus. Die Basiskonfiguration des Core Ultra 5 1200p beginnt bei 900 Euro als Barebone-Gerät, während unsere getestete Konfiguration für 1200 Euro erhältlich ist.
Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H
- 15.08.2024 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Weitere Artikel zur Serie
Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H (Laptop Serie)Verwandte Artikel
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
