Samsung Galaxy Book3 im Notebook-Test: Intel Core i5-1335U feiert solide Premiere
Mit der Galaxy-Book3-Serie hat Samsung kürzlich seine Notebookmodelle auf eine neue Generation gehievt. Neben dem Flaggschiff Galaxy Book3 Ultra (ab ca. 2.800 Euro bei Amazon) und dem ebenfalls bereits getesteten Galaxy Book3 Pro (ab ca. 1.800 Euro bei Amazon) umfasst die Reihe wie im Vorjahr auch wieder das Vanilla-Modell Galaxy Book3 für rund 1.000 Euro.
Im Test muss das Einstiegs-Galaxy beweisen, wie gut es sich im Vergleich zu seinen Schwestermodellen schlägt. Vor uns steht die mittlere Ausstattung des in jedem Fall 15,6 Zoll großen Laptops mit der Konfiguration NP750XFG-KA7DE. Diese ist mit dem Intel Core i5-1335U samt Iris Xe Graphics iGPU, 16 GB RAM und 512 GB Speicherplatz bestückt.
Bei uns feiert mit dem Galaxy Book3 auch der neue Intel-Prozessor Premiere. Andere Notebooks mit dem Intel Core i5-1335U hatten wir bisher noch nicht auf dem Prüfstand. Somit fällt der direkte Vergleich ins Wasser. Als Kontrahenten müssen daher neben dem 16 Zoll großen Galaxy Book3 Pro mit Intel Core i5-1340P und dem Vorjahresmodell Galaxy Book2 mit Intel Core i7-1260P unter anderem die ebenfalls 15,6 Zoll großen Huawei MateBook D 15 (2022) und LG Gram 15 (2022) mit gleicher iGPU herhalten.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.7 % v7 (old) | 06 / 2023 | Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | 1.5 kg | 15.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | ab EUR 0 |
| 86.2 % v7 (old) | 10 / 2022 | Acer Swift X SFX16-52G-52VE i5-1240P, A370M | 1.8 kg | 21.3 mm | 16.00" | 2560x1600 | ab EUR 0 |
| 85.9 % v7 (old) | 12 / 2022 | LG Gram 15Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | 1.1 kg | 17.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | ab EUR 0 |
| 85.6 % v7 (old) | 05 / 2023 | Samsung Galaxy Book3 Pro 16 i5-1340P, Iris Xe G7 80EUs | 1.6 kg | 12.5 mm | 16.00" | 2880x1800 | ab EUR 0 |
| 84.2 % v7 (old) | 03 / 2023 | Huawei MateBook D 15 2023-53013BSJ i5-1155G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.6 kg | 16 mm | 15.60" | 1920x1080 | ab EUR 0 |
| 83.8 % v7 (old) | 10 / 2022 | LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G R3 5300U, Vega 6 | 1.6 kg | 16.3 mm | 16.00" | 1280x1200 | ab EUR 0 |
| 79.8 % v7 (old) | 08 / 2022 | Samsung Galaxy Book2 15 i7-1260P, A350M | 1.6 kg | 15 mm | 15.60" | 1920x1080 | ab EUR 0 |
Gehäuse: Schlichtes Notebook mit dunklem Aluminiumgehäuse
Samsung verkauft das Galaxy Book3 in den Farben Mystic Silver und Graphite. Im Test haben wir die dunkelgraue Variante, die in einem schlichte und unauffälligen Design daherkommt. Als Gehäusematerial wählt Samsung edles Aluminium, was insgesamt einen gut verarbeiteten und hochwertigen Eindruck hinterlässt. Diesen trübt allerdings die Tatsache, dass das Gerät sehr empfindlich auf Fingerabdrücke reagiert.
Das breite Scharnier ist leichtgängig. Das sorgt dafür, dass sich das Gerät recht einfach mit einer Hand unter leicht knarzenden Geräuschen öffnen lässt, führt allerdings zum Nachschwingen des Deckels.
Mit knapp über 1,5 kg Gewicht ist das Samsung Galaxy Book3 ein recht leichtes 15,6-Zoll-Gerät. Klar kann es mit dem Mobilitäts- und Ausdaueraushängeschild LG Gram nicht mithalten, lässt aber zumindest manch anderen gleich großen Kontrahenten hinter sich. Die Dicke ist mit 15,4 mm Durchschnitt, die restlichen Maße sind es ebenfalls.
Ausstattung: Thunderbolt gibt es erst ab Galaxy Book3 Pro
Thunderbolt 4 behält Samsung dem Pro- und Ultra-Modell vor. Das Galaxy Book3 muss sich mit viermal USB 3.2 Gen1 begnügen, die sich hälftig auf Type-A und Type-C aufteilen. Einer der USB-C-Ports wird für die Stromversorgung genutzt. Für externe Displays steht ein HDMI-Port zur Verfügung. Die Anschlüsse teilen sich auf die beiden Geräteseiten auf und haben für übliche Stecker ausreichend Abstand zueinander.
SD Card Reader
Mit unserer Referenz-Speicherkarte AV PRO microSD 128 GB V60 legt der verbaute microSD-Kartenslot im Test des Samsung Galaxy Book3 eine maue Performance an den Tag und bleibt deutlich hinter den aktuellen Wettbewerbern zurück. Im Vergleich zur Vorgängergeneration gab es hier leider keine Verbesserung.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| LG Gram 15Z90Q (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (22.7 - 198.5, n=34, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book2 15 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| LG Gram 15Z90Q (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (25 - 249, n=30, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Samsung Galaxy Book2 15 (Angelbird AV Pro V60) | |
Kommunikation
Das verbaute Intel Wi-Fi 6 AX201 WLAN-Modul macht seine Sache hingegen richtig gut. Es performt sich an die Spitze der Vergleichsmodelle und liegt deutlich über dem Schnitt. Schnelle Drahtlos-Kommunikation ist somit sichergestellt. Eine kabelgebundene Alternative ist mangels LAN-Port nicht möglich.
Webcam
Samsung verbaut eine 720p-HD-Webcam mit durchschnittlicher Qualität und ein Dual Array Mikrofon. Farben fängt sie mit einer recht hohen Abweichung ein (Delta E: 27,5). Die Kamera kann auch für Windows Hello genutzt werden.
Sicherheit
Neben einem Kensington Lock und TPM bietet das Gerät keine weiteren Sicherheitsmerkmale wie einen Fingerabdrucksensor. Den gibt es wieder erst ab der Pro-Version.
Zubehör
Samsung legt dem Galaxy Book3 einen 45 W starken USB-C-Ladeadapter bei. Dieses ist mit unter 150 g nicht nur deutlich leichter, sondern auch flexibler als die klassischen Netzteile vieler anderer Notebooks - ein Vorteil auf Reisen.
Weiterer Pluspunkt: Samsung verzichtet bei der Verpackung auf Kunststoff. Zudem bietet man optionales Zubehör in Form von Hüllen, Eingabegeräten und mehr an.
Wartung
Die vier Schrauben zum Öffnen des Gehäuses verstecken sich unter den aufgesteckten Füßen in den Ecken. Im Inneren lässt sich dank eines weiteren freien Slots eine zusätzliche M.2 SSD einbauen. Auch der Akku lässt sich tauschen. Der RAM ist hingegen leider fest verbaut.
Garantie
Samsung gibt in Deutschland die üblichen 24 Monate Garantie mit Einsendung zur Reparatur oder Besuch des nächsten Customer Service Plazas.
Eingabegeräte: Galaxy Book3 offenbart kleinere Schwächen
Tastatur
Samsung verbaut eine vollwertige Tastatur samt gestauchtem Nummernfeld. Die normalen Tasten weisen abgesehen von den halbierten Pfeiltasten mit 16 x 16 mm eine ordentliche Größe auf, fühlen sich mit ihrem kurzen Hub beim Tippen aber etwas schwammig an. So stellt sich ein ordentliches, aber kein perfektes Tippgefühl ein. Die Geräuschentwicklung ist gering.
Auf den Tasten F1 bis F12 hat Samsung einige übliche Zusatzfunktionen untergerbacht, z. B. die Lautstärke und die Bildschirmhelligkeit. Auch zwischen den verschiedenen Leistungsmodi von Samsung lässt sich hier wechseln. Was hingegen nicht geht, ist das Ein- und Ausschalten der Tastaturbeleuchtung. Die gibt es schlicht und ergreifend nicht.
Touchpad
Das ca. 12 x 8,5 cm ordentlich dimensionierte Touchpad sitzt leicht nach links versetzt im Gehäuse. Die Bewegung des Mauspfeils klappt dank glatter Oberfläche problemlos samt Multitouch für Scrollen und Co. Leider fallen die Klickgeräusche der beiden haptisch nicht getrennten Tasten am unteren Rand recht laut aus. Das kann gerade in ruhigeren Umgebungen wie einer Bibliothek schon mal störend sein.
Display: Schwache Farbwiedergabe, aber ausreichend hell für Outdooreinsatz
Bei der Wahl des mit Full HD (1.920 x 1.080 Pixel) auflösenden Displays hat sich Samsung keinen allzu großen Gefallen getan. Dieses ist mit knapp unter 300 cd/m² zwar ausreichend hell, um das Gerät auch dank des matten Bildschirms selbst bei Sonnenschein im Außeneinsatz zu nutzen (Fotos siehe unten), die Ausleuchtung könnte aber gleichmäßiger sein.
Bei den Messwerten bleibt das Panel von BOE meist deutlich hinter den Wettbewerbern zurück. Dies gilt unter anderem für den Kontrast sowie die Farbwiedergabe, die sowohl bei der Farbraumabdeckung als auch mit hohen Delta E schwächelt. Zweites lässt sich durch eine Kalibrierung allerdings deutlich verbessern.
Positiv sind die relativ geringen Reaktionszeiten sowie die Tatsache, dass wir keinerlei PWM-Flackern feststellen konnten. Auch hinsichtlich Clouding und IPS-Glow zeigt sich das Panel recht unauffällig und weist nur leichte Spuren dieser Phänomene auf.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 83 %
Helligkeit Akku: 308 cd/m²
Kontrast: 725:1 (Schwarzwert: 0.425 cd/m²)
ΔE Color 5.27 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 2.58
ΔE Greyscale 6.38 | 0.5-98 Ø5.1
44.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
65.03% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
43.17% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4
| Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U BOE 18 NE156FHM-NS0, IPS, 1920x1080, 15.6" | LG Gram 15Z90Q LG LP156WFC-SPZ2 (LGD0706), IPS, 1920x1080, 15.6" | Samsung Galaxy Book3 Pro 16 Samsung ATNA60CL03-0, AMOLED, 2880x1800, 16" | Huawei MateBook D 15 2023-53013BSJ BOE CQ TV156FHM-NH1 , IPS, 1920x1080, 15.6" | Samsung Galaxy Book2 15 NE156FHM-NS0, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Swift X SFX16-52G-52VE AU Optronics AUOBD9E, , 2560x1600, 16" | LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G LG Display LP160WU1-SPH1, IPS, 1280x1200, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 46% | 101% | -6% | 15% | 67% | -16% | |
| Display P3 Coverage | 43.17 | 63.5 47% | 99.7 131% | 40.7 -6% | 49.6 15% | 75.75 75% | 36 -17% |
| sRGB Coverage | 65.03 | 95 46% | 100 54% | 60.6 -7% | 74.8 15% | 100 54% | 55 -15% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 44.6 | 65.1 46% | 97 117% | 42 -6% | 51.3 15% | 76.51 72% | 37 -17% |
| Response Times | -110% | 86% | 25% | -95% | -65% | -123% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 20 ? | 48.4 ? -142% | 2 ? 90% | 10 ? 50% | 32.3 ? -62% | 37 ? -85% | 38 ? -90% |
| Response Time Black / White * | 11 ? | 19.6 ? -78% | 2 ? 82% | 11 ? -0% | 25 ? -127% | 16 ? -45% | 28 ? -155% |
| PWM Frequency | 6000 ? | ||||||
| Bildschirm | 46% | 451% | 17% | 8% | 52% | 10% | |
| Helligkeit Bildmitte | 308 | 420 36% | 412 34% | 291 -6% | 337 9% | 411 33% | 299 -3% |
| Brightness | 290 | 399 38% | 412 42% | 271 -7% | 325 12% | 364 26% | 270 -7% |
| Brightness Distribution | 83 | 88 6% | 98 18% | 82 -1% | 89 7% | 81 -2% | 85 2% |
| Schwarzwert * | 0.425 | 0.32 25% | 0.015 96% | 0.18 58% | 0.4 6% | 0.295 31% | 0.265 38% |
| Kontrast | 725 | 1313 81% | 27467 3689% | 1617 123% | 843 16% | 1393 92% | 1128 56% |
| Delta E Colorchecker * | 5.27 | 2.51 52% | 2.34 56% | 4.99 5% | 4.7 11% | 1.73 67% | 4.57 13% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 16.43 | 6.64 60% | 3.34 80% | 17.99 -9% | 15.7 4% | 2.7 84% | 8.92 46% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.58 | 0.89 66% | 2.95 -14% | 4.21 -63% | 2.8 -9% | 1.18 54% | 5.02 -95% |
| Delta E Graustufen * | 6.38 | 3.3 48% | 2.78 56% | 2.98 53% | 5.4 15% | 1.26 80% | 3.8 40% |
| Gamma | 2.4 92% | 2.052 107% | 2.5 88% | 2.37 93% | 2.07 106% | 2.35 94% | 2.6 85% |
| CCT | 7784 84% | 6921 94% | 6879 94% | 7045 92% | 7727 84% | 6616 98% | 6142 106% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -6% /
24% | 213% /
324% | 12% /
13% | -24% /
-5% | 18% /
38% | -43% /
-15% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 11 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 2 ms steigend |  |
| ↘ 9 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 27 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.8 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 20 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 3 ms steigend |  |
| ↘ 17 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 30 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.5 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8529 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung: Raptor-Lake-U der Mittelklasse zeigt sein Können
Das vorliegende Galaxy Book3 von Samsung ist mit dem Intel Core i5-1335U Prozessor bestückt. Auf eine dedizierte Grafik verzichtet der Hersteller und setzt stattdessen auf die Intel Iris Xe Graphics. Dazu stehen in dieser Konfiguration 16 GB LPDDR4x RAM (fest verbaut) mit 2.133 MHz im Quad-Channel-Betrieb und eine 512 GB NVMe SSD zur Verfügung.
Samsung bietet das Galaxy Book3 auch in anderen Konfigurationen an. Das Spektrum reicht von Intel Core i3-1315U mit Intel UHD Graphics und 8 GB LPDDR4x RAM bis hin zu Intel Core i7-1355U mit Intel Iris Xe und 16 GB Arbeitsspeicher.
Testbedingungen
Die Leistungsmessungen wurden (wenn nicht anders angegeben) im Modus "Hohe Leistung" in der Samsung Settings App sowie der Windows-Einstellung "Beste Leistung" durchgeführt. In diesen pendeln sich die CPU-Werte bei 39 W PL2 und 23 W PL1 (dynamisch) ein.
Alternativ stehen die Modi "Optimiert", "Leise" und "Still" in Samsungs eigener App zur Wahl, bei denen sich die Leistung zugunsten der Lüfterlautstärke teils deutlich reduziert (Modus "Still": PL1: 25 W; PL2: 6). Der Wechsel zwischen den Leistungsstufen erfolgt über die App oder per Tastenkombination "Fn" + "F11".
Prozessor
Der verbaute Core i5-1335U stammt aus Intels Raptor-Lake-U-Serie und basiert auf der Alder-Lake-Architektur. Der mit zwei Performance-Kernen und acht Effizienzkernen bestückte Chip ist für Mittelklasse-Notebooks konzipiert und unterstützt dank Hyperthreading der P-Cores 12 Threads. Die Taktrate der P-Kerne liegt bei 1,3 bis 4,6 GHz, die der E-Kerne bei 0,9 bis 3,4 GHz. Damit werkelt er um 200 bzw. 100 MHz schneller als der i5-1235U aus der vorherigen Intel-Generation.
Samsung schöpft das Potential des Prozessors nicht vollends aus. In unseren Benchmarks muss er sich knapp dem Galaxy Book2 geschlagen geben. Allerdings hatten wir im vergangenen Jahr hier den Vorgänger mit dem stärkeren i7-1260P im Test. Immerhin langt es meist zu einem Platz vor dem Acer Swift X SFX16 und auch dem LG Gram 15Z90Q, dessen Prozessor i5-1240P per se mehr Kerne bietet, der Akkulaufzeit wegen aber defensiv abgestimmt ist. Der Rückstand auf das Galaxy Book3 Pro mit dem i5-1340P liegt im Schnitt bei rund 10 bis 20 Prozent.
Im Cinebench 15 Dauertest hält der verbaute i5-1335U seine Leistung über die Zeit relativ konstant, fällt am Ende aber noch einmal leicht ab. Im "Leise"-Modus von Samsung Settings reduziert sich die Leistung laut Cinebench um rund 15 Prozent. Auch im Akkubetrieb stehen ca. 85 Prozent im Windows-Modus "Ausbalanciert" zur Verfügung.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| Durchschnitt der Klasse Office | |
| Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1335U | |
| LG Gram 15Z90Q | |
| Huawei MateBook D 15 2023-53013BSJ | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G -2! | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Durchschnitt der Klasse Office | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U | |
| Huawei MateBook D 15 2023-53013BSJ | |
| LG Gram 15Z90Q | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1335U | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G -1! | |
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
Bei der Systemperformance schwimmt das Testgerät in den Benchmarks PCMark 10 und CrossMark sehr ordentlich im Feld der teils stärker motorisierten Notebooks mit. Auch bei der Arbeit mit dem Gerät sind keine Auffälligkeiten aufgetreten. Für einen flüssigen Betrieb bei Office und Internet ist allemal gesorgt.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Durchschnitt der Klasse Office (2463 - 7578, n=83, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (5068 - 5600, n=11) | |
| Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U | |
| Huawei MateBook D 15 2023-53013BSJ | |
| LG Gram 15Z90Q | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| PCMark 10 Score | 5314 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| LG Gram 15Z90Q | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U | |
| Durchschnitt der Klasse Office (7158 - 108783, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook D 15 2023-53013BSJ | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1335U (22417 - 60884, n=11) | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Das Galaxy Book3 weist eine deutlich höhere DPC-Latenz auf als z. B. die Pro-Version, zeigt hier aber dennoch keine ungewöhnlich hohen Werte. Probleme mit Echtzeitaudio und Co sind somit nicht zu erwarten, wobei es sich auch immer um eine Momentaufnahme der jeweiligen Konfiguration handelt.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Huawei MateBook D 15 2023-53013BSJ | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U | |
| LG Gram 15Z90Q | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Bei der 512 GB großen SSD setzt Samsung auf ein Modell aus eigener Herstellung. Damit tut man sich keinen sonderlich großen Gefallen, denn in unseren Benchmarks rangiert der Massenspeicher bei den Lese- und Schreibraten oft am Ende, maximal auf den mittleren Plätzen des Feldes. Immerhin liegt die Geschwindigkeit im Dauertest konstant an, allerdings auf geringen Niveau.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
In dieser Preis- und Geräteklasse nicht ungewöhnlich, kommt im Samsung Galaxy Book3 eine auf Intel Iris Xe basierende Grafikeinheit zum Einsatz. Hierbei sind beim i5-1335U 80 der 96 EUs aktiv und arbeiten mit einer Taktrate von bis zu 1,25 GHz. Dazu steht 1 GB Grafikspeicher zur Verfügung.
Die iGPU schafft es in den Benchmarks stets deutlich über den Schnitt und durchweg auf mittlere Plätze. Hier bleiben auch Geräte zurück, die mit der gleichen Grafiklösung bestückt sind und bei den CPU-Benchmarks noch vor dem Galaxy Book3 gelandet waren. Positiv ist zudem, dass die Grafikleistung über die Zeit konstant anliegt, wie 99,7 Prozent im Time-Spy-Stresstest von 3DMark beweisen.
Im Akkubetrieb schaltet die iGPU kaum zurück und erreicht bei 3DMark 11 mit 5.493 Punkten im Samsung-Modus "Hohe Leistung" und dem Windows-Mode "Ausbalanciert" ein nahezu identisches Ergebnis.
| 3DMark 11 Performance | 6147 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 20560 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4239 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 1528 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
Auch bei der Gaming-Performance zeigt das Gerät eine im Vergleich zum iGPU-Schnitt gute Leistung. Das bedeutet am Ende zwar nicht, dass das Galaxy Book3 wirklich zum Spielen geeignet ist. Die meisten getesteten Spiele liefen auf unterster, teils auch mittlerer Grafikstufe ausreichend flüssig. Grafischer Hochgenuss bei aktuellen Titeln kann und darf hier aber nicht erwartet werden.
| Performance Rating - Percent | |
| Samsung Galaxy Book2 15 -1! | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Durchschnitt der Klasse Office | |
| Huawei MateBook D 15 2023-53013BSJ -1! | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 -2! | |
| Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U -1! | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G -2! | |
| LG Gram 15Z90Q -3! | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (7.6 - 59.1, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U | |
| Huawei MateBook D 15 2023-53013BSJ | |
| Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (9.3 - 33.5, n=101) | |
| LG Gram 15Z90Q | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
Bei The Witcher 3 erreicht die verbaute Hardware auf der Ultra-Grafikstufe zwar keine spielbare, aber zumindest eine über die Dauer konstante Framerate.
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 107.6 | 95.2 | 21.7 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 81.7 | 53.5 | 27.9 | 13.6 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 103.7 | 82.2 | 62.4 | 56.5 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 37.7 | 21.6 | 15.4 | 11.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 34.2 | 29.1 | 26.8 | ||
| Strange Brigade (2018) | 77.9 | 33.8 | 27.5 | 21.9 | |
| F1 22 (2022) | 41.4 | 37 | 26.2 | 16.4 |
Emissionen: Nicht sonderlich leise und wohlklingend
Geräuschemissionen
Im Vergleichsfeld gehört das Galaxy Book3 von Samsung unter Last mit gut 45 dB zu den lauteren Vertretern, ist aber immerhin etwas leiser als sein Vorgänger. Der Lüfter läuft recht konstant, sodass zumindest keine ständigen Änderungen der Geräuschkulisse auftreten. Im Idle-Zustand ist das Gerät, wie bei den meisten Wettbewerbern, nicht zu hören. Sonstige Störgeräusche sind beim Testgerät nicht zu vernehmen.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 25.2 / 25.2 / 31.6 dB(A) |
| Last |
| 45.4 / 45.4 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25.2 dB(A) | ||
| Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1 | LG Gram 15Z90Q Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Samsung Galaxy Book3 Pro 16 Iris Xe G7 80EUs, i5-1340P, WD PC SN740 256GB SDDPNQD-256G | Huawei MateBook D 15 2023-53013BSJ Iris Xe G7 80EUs, i5-1155G7, 511BS0512HB-TX01 | Samsung Galaxy Book2 15 A350M, i7-1260P, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU | Acer Swift X SFX16-52G-52VE A370M, i5-1240P, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB | LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G Vega 6, R3 5300U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 7% | 1% | 3% | 1% | 7% | 11% | |
| aus / Umgebung * | 25.2 | 25 1% | 25.2 -0% | 26 -3% | 24.3 4% | 25 1% | 25 1% |
| Idle min * | 25.2 | 26 -3% | 25.2 -0% | 26 -3% | 24.3 4% | 25 1% | 25 1% |
| Idle avg * | 25.2 | 27 -7% | 25.2 -0% | 26 -3% | 24.3 4% | 25 1% | 25 1% |
| Idle max * | 31.6 | 28 11% | 29.3 7% | 26 18% | 29.8 6% | 26.4 16% | 25.4 20% |
| Last avg * | 45.4 | 37 19% | 46.4 -2% | 42.6 6% | 47.5 -5% | 36.5 20% | 36.2 20% |
| Last max * | 45.4 | 37 19% | 46.4 -2% | 43 5% | 47.5 -5% | 43 5% | 36.4 20% |
| Witcher 3 ultra * | 37 | 47.5 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Unter Last entwickelt der Laptop auf der Oberseite oben links und auf der Unterseite oben mittig zwei Hitzespots, die mit knapp 46 °C aber noch moderate Höchsttemperaturen erreichen und die Nutzung nicht unangenehm belasten. Wird das Gerät im Leerlauf nicht gefordert, bleibt es im Schnitt unter 30 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 45.9 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.3 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 43.5 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 28 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 32.4 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 29.5 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 32.2 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.6 °C (-4.6 °C).
| Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | LG Gram 15Z90Q Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Samsung Galaxy Book3 Pro 16 Intel Core i5-1340P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Huawei MateBook D 15 2023-53013BSJ Intel Core i5-1155G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Samsung Galaxy Book2 15 Intel Core i7-1260P, Intel Arc A350M | Acer Swift X SFX16-52G-52VE Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M | LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G AMD Ryzen 3 5300U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 10% | 0% | 12% | 7% | -7% | 9% | |
| Last oben max * | 45.9 | 46 -0% | 41.6 9% | 37.6 18% | 44.6 3% | 52 -13% | 39.5 14% |
| Last unten max * | 43.5 | 45 -3% | 45 -3% | 38.5 11% | 47.5 -9% | 50.4 -16% | 45 -3% |
| Idle oben max * | 31.1 | 25 20% | 31 -0% | 28.5 8% | 25.8 17% | 30 4% | 26.7 14% |
| Idle unten max * | 31.6 | 24 24% | 33.6 -6% | 28.4 10% | 26.1 17% | 32.4 -3% | 28.2 11% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Bei unserem standardisierten Stresstest, bei dem Furmark und Prime95 das System für mindestens eine Stunde unter Höchstlast stellen, zeigt das Testgerät keine Auffälligkeiten. Die CPU pendelt sich bei einer Durchschnittstaktrate von knapp 1.400 MHz und einer Temperatur von gut 73 °C ein. Für die GPU sind es gut 1.000 MHz und knapp 76 °C.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | 1.830 | 300 | 40 | 43 |
| Prime95 Stress | 2.260 | 300 | 76 | 69 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.390 | 1.030 | 74 | 76 |
| Witcher 3 Stress | 460 | 1.240 | 64 | 70 |
Lautsprecher
Die relativ laut aufspielenden Lautsprecher punkten mit ausgeglichenen Mitten und linearen Höhen, lassen aber Bass nahezu komplett missen. Für Office-Aufgaben ist das ausreichend. Wer nebenbei Musik hören oder auch mal einen Film schauen möchte, der sollte eine externe Lösung an den 3,5-mm-Klinkenanschluss anschließen.
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 23.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.9% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 8.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (23.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 64% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 27% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 68% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 26% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung: Sparsamer, aber nicht ausdauernder Office-Laptop
Energieaufnahme
Bei der Energieaufnahme zeigt sich Samsungs Notebook deutlich sparsamer als die meisten Vergleichskonkurrenten. Im Leerlauf zieht es im Schnitt 7 W, unter Last sind es durchschnittlich 33 W. Der gemessene Spitzenverbrauch beträgt 44 W, sodass das beiliegende Ladegerät mit 45 W gerade noch ausreicht.
Das Pro-Modell ist im Idle-Zustand noch etwas sparsamer, genehmigt sich mit seiner höheren Performance unter Last aber deutlich mehr.
| Aus / Standby | 0.4 / 1 Watt |
| Idle | 3.5 / 7 / 7.6 Watt |
| Last |
33 / 44 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1, IPS, 1920x1080, 15.6" | LG Gram 15Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 1920x1080, 15.6" | Samsung Galaxy Book3 Pro 16 i5-1340P, Iris Xe G7 80EUs, WD PC SN740 256GB SDDPNQD-256G, AMOLED, 2880x1800, 16" | Huawei MateBook D 15 2023-53013BSJ i5-1155G7, Iris Xe G7 80EUs, 511BS0512HB-TX01, IPS, 1920x1080, 15.6" | Samsung Galaxy Book2 15 i7-1260P, A350M, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Swift X SFX16-52G-52VE i5-1240P, A370M, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB, , 2560x1600, 16" | LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G R3 5300U, Vega 6, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU, IPS, 1280x1200, 16" | Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -30% | -20% | -18% | -39% | -81% | -0% | -21% | -25% | |
| Idle min * | 3.5 | 4 -14% | 3.9 -11% | 4.2 -20% | 4 -14% | 5.7 -63% | 3.7 -6% | 4.46 ? -27% | 4.49 ? -28% |
| Idle avg * | 7 | 7 -0% | 4.8 31% | 7.5 -7% | 7.8 -11% | 8 -14% | 6.8 3% | 7.38 ? -5% | 7.47 ? -7% |
| Idle max * | 7.6 | 13 -71% | 10 -32% | 8.7 -14% | 8.5 -12% | 10.4 -37% | 8.6 -13% | 9.24 ? -22% | 9.02 ? -19% |
| Last avg * | 33 | 45 -36% | 44 -33% | 37 -12% | 59.1 -79% | 74 -124% | 30 9% | 36.6 ? -11% | 42.6 ? -29% |
| Witcher 3 ultra * | 32.7 | 35.2 -8% | 42.3 -29% | 35.6 -9% | 56.7 -73% | 65 -99% | 30.2 8% | ||
| Last max * | 44 | 66 -50% | 63 -43% | 64.6 -47% | 62.4 -42% | 108.5 -147% | 45 -2% | 61.7 ? -40% | 62.3 ? -42% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Im Vergleichsfeld weist das Galaxy Book3 mit den kleinsten Akku auf. Unter Volllast ermöglicht dieser mit seinen 54 Wh dennoch eine Laufzeit von rund zwei Stunden. Beim Videoschauen und Surfen bleibt es aber deutlich hinter den Wettbewerbern zurück und schaltet sich bereits nach 7 bzw. 6,5 Stunden aus. Der Einsatz über einen kompletten Arbeitstag ist ohne Steckdose somit nicht möglich.
| Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, 54 Wh | LG Gram 15Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 80 Wh | Samsung Galaxy Book3 Pro 16 i5-1340P, Iris Xe G7 80EUs, 76 Wh | Huawei MateBook D 15 2023-53013BSJ i5-1155G7, Iris Xe G7 80EUs, 56 Wh | Samsung Galaxy Book2 15 i7-1260P, A350M, 54 Wh | Acer Swift X SFX16-52G-52VE i5-1240P, A370M, 56 Wh | LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G R3 5300U, Vega 6, 72 Wh | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 62% | 51% | 32% | 16% | 10% | 88% | 43% | |
| H.264 | 426 | 861 102% | 724 70% | 635 49% | 586 38% | 745 ? 75% | ||
| WLAN | 397 | 716 80% | 613 54% | 588 48% | 494 24% | 583 47% | 1026 158% | 641 ? 61% |
| Last | 121 | 173 43% | 119 -2% | 94 -22% | 90 -26% | 54 -55% | 141 17% | 114.2 ? -6% |
| Idle | 1384 | 1821 | 1937 | 1300 ? |
Pro
Contra
Fazit: Samsung Galaxy Book3 laut Test nur Mittelmaß
Große Auffälligkeiten zeigt das Samsung Galaxy Book3 im Test weder in die eine noch in die andere Richtung. Bei der Ausstattung merkt man die Einstufung als günstigstes Modell der aktuellen Galaxy-Book3-Reihe an, da unter anderem Thunderbolt fehlt. Auch an der Tastaturbeleuchtung sowie der einen oder anderen Komponente hat man gespart. So könnten z. B. die Farbdarstellung des Displays und die Geschwindigkeit der SSD besser ausfallen.
Überzeugen kann hingegen der verbaute Mittelklasse-Prozessor aus der Raptor-Lake-U-Generation. Der Intel Core i5-1335U zeigt sein Können und legt eine solide Performance hin. Auch die iGPU performt über dem Schnitt.
Für die üblichen Aufgaben eines solchen Notebooks in der 1.000-Euro-Preisklasse, sprich Office, Web und Multimedia, langt die Ausstattung des wertig verpackten 15,6-Zoll-Laptops in den meisten Belangen allemal. Wer mehr Leistung wünscht, ist z. B. beim Samsung Galaxy Book3 Pro an der richtigen Adresse. Wem die eher unterdurchschnittlichen Akkulaufzeiten nicht langen, der sollte sich bei LG und dessen leichtgewichtigen Gram-Modellen umschauen.
Preis und Verfügbarkeit
Das Samsung Galaxy Book3 (Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics, 16 GB LPDDR4x RAM, 512 GB SSD) kostet laut unverbindlicher Preisempfehlung des Herstellers 1.069 Euro. Erhältlich ist es unter anderem bei Notebooksbilliger.de, Cyberport und Amazon.
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U
- 01.06.2023 v7 (old)
Marcus Schwarten
Weitere Artikel zur Serie
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U (Galaxy Book3 Serie)Verwandte Artikel
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
