Samsung Galaxy Book3 Pro 14 im Test: Leichtes Office-Notebook mit 20 Stunden Laufzeit
Samsungs Galaxy-Book3-Lineup setzt sich aus Notebooks unterschiedlicher Kategorien in den Formaten 13,3 bis 16 Zoll zusammen. Das aktuell vorliegende Testobjekt zählt zu den Office-Notebooks und nennt einen 14-Zoll-Bildschirm sein Eigen. Erst kürzlich hat sich mit dem Galaxy Book3 Pro 16 ein 16-Zoll-Schwestermodell auf den Prüfstand begeben. Beide Modellreihen werden von Raptor-Lake-P-Prozessoren befeuert. Zu den Konkurrenten zählen Geräte wie das Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8, das HP Dragonfly Pro 2023, das Apple MacBook Pro 14, das LG Gram 14, der LG UltraPC 14.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.6 % v7 (old) | 05 / 2023 | Samsung Galaxy Book3 Pro 14 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 11.3 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 93.4 % v7 (old) | 03 / 2023 | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry M2 Pro 10-Core, M2 Pro 16-Core GPU | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" | 3024x1964 | |
| 89.4 % v7 (old) | 03 / 2023 | HP Dragonfly Pro 2023 R7 7736U, Radeon 680M | 1.5 kg | 18.3 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 89 % v7 (old) | 04 / 2023 | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 R7 7735HS, Radeon 680M | 1.5 kg | 15.6 mm | 14.50" | 2560x1600 | |
| 86.6 % v7 (old) | 10 / 2022 | LG Gram 14Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | 980 g | 16.8 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 83.6 % v7 (old) | 01 / 2023 | LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G R7 5825U, Vega 8 | 1.3 kg | 16.3 mm | 14.00" | 1920x1200 |
Gehäuse - Samsung setzt auf Aluminium
Das grau-schwarze (Graphite) Aluminiumgehäuse verfügt über glatte, matte Oberflächen. Auffällige Designmerkmale wurden dem schicken Rechner nicht aufgebürdet. Der Akku (verschraubt, nicht verklebt) sowie die übrigen Innereien sind nach Demontage der Unterschale zugänglich.
Verarbeitungsmängel fallen nicht ins Auge. Die Spaltmaße stimmen, es sind keine Materialüberstände aufzuspüren. Baseunit und Deckel können etwas verdreht werden, das Ganze bewegt sich aber noch im Rahmen. Dabei zeigt der Bildschirm keine Farb- oder sonstige Bildveränderungen - auch nicht bei Druck auf seine Rückseite. Die Scharniere halten den Deckel fest in Position. Der maximale Öffnungswinkel liegt bei etwa 130 Grad. Eine Ein-Hand-Öffnung ist möglich.
Innerhalb des Vergleichsfeldes stellt das Galaxy Book eines der kompaktesten und leichtesten Geräte dar. Allerdings reicht es nicht an das geringe Gewicht des LG Gram 14 (980 Gramm) heran.
Ausstattung - Der Galaxy Computer bietet Thunderbolt 4
Trotz kompakter Ausmaße kann das Galaxy eine runde Schnittstellenauswahl vorweisen. Zwei USB-C-Anschlüsse (Thunderbolt 4) dienen der Energieversorgung (Power Delivery) des Laptops und können zudem ein Displayport-Signal ausgeben. Insgesamt gibt es drei Videoausgänge (2x DP, 1x HDMI). Ein USB-A-Port (USB 3.2 Gen 1) und eine Audiobuchse runden das Sortiment ab.
Alle Anschlüsse befinden sich in den hinteren Bereichen der rechten und linken Seite: Die Flächen neben der Handballenablage bleiben somit frei von Kabeln. Nicht optimal: Die einseitige Positionierung der Videoausgänge bzw. Netzanschlüsse. Eine beidseitige Bestückung mit Thunderbolt 4 wäre sinnvoller gewesen.
SD Card Reader
Der MicroSD-Speicherkartenleser (Referenzkarte: AV PRO microSD 128 GB V60) zählt mit maximalen Transferraten von 79 MB/s (Übertragung von 250 jpg-Bilddateien mit je rund 5 MB) und 87 MB/s (Kopieren großer Datenblöcke) zu den mittelschnellen Modellen.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| LG Gram 14Z90Q (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (22.7 - 198.5, n=34, der letzten 2 Jahre) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| LG Gram 14Z90Q (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (25 - 249, n=30, der letzten 2 Jahre) | |
Kommunikation
Unter optimalen Bedingungen (keine WLAN-Geräte in der näheren Umgebung, geringer Abstand zwischen Laptop und Server-PC) werden hervorragende WiFi-Datenraten erreicht. Das Samsung Notebook nutzt einen WiFi-6E-Chip (Intel AX211). Einen Ethernet-Steckplatz hält der Rechner nicht bereit. Hier müsste bei Bedarf zu einem entsprechenden USB-Adapter bzw. einer Dockinglösung gegriffen werden.
Webcam
Eine mechanische Abdeckung hat die Webcam (2,1 MP, max. 1.920 x 1.080 Pixel) nicht zu bieten. Qualitativ liefert sie Standardkost. Es hapert bei der Farbgenauigkeit: Mit einer Farbabweichung von etwa 9,5 wird das Soll (DeltaE kleiner 3) verfehlt.
Zubehör
Neben den üblichen Dokumenten (Garantieinformationen, Schnellstartanleitung) liegt dem Notebook kein weiteres Zubehör bei.
Wartung
Die Innereien sind nach Demontage der Unterschale zugänglich. Der erste Schritt auf diesem Weg: Die Entfernung der vier Schrauben, die sich unter den vier Gummifüßen (gesteckt, nicht geklebt) verbergen. Anschließend geht es an das vorsichtige (!) Ablösen der sehr fest sitzenden Bodenplatte. Es empfiehlt sich im Bereich der Luftauslassöffnung (Rückseite) zu beginnen. Ein flacher Spatel oder ein Plektrum wären geeignete Werkzeuge. Danach besteht Zugriff auf die SSD (PCIe 4, M.2-2280), den zweiten SSD-Steckplatz (PCIe 4, M.2-2280), die Lüfter, die Lautsprecher und den Akku.
Garantie
Samsung gewährt dem 14-Zöller in Deutschland eine zweijährige Garantie. Garantieerweiterungen konnten wir nicht ausfindig machen.
Eingabegeräte - Keyboard mit Tastenbeleuchtung
Tastatur
Die glatten, leicht konkaven Tasten der beleuchteten Chiclet-Tastatur verfügen über einen kurzen Hub und einen klaren Druckpunkt. Der Tastenwiderstand geht in Ordnung. Während des Tippens gibt die Tastatur leicht nach, als störend hat es sich nicht erwiesen. Alles in allem liefert Samsung hier eine alltagstaugliche Tastatur.
Touchpad
Als Mausersatz dient ein Clickpad (etwa 11,5 x 8,3 cm) dessen glatte Oberfläche den Fingern das Gleiten leicht macht. Es reagiert in den Ecken auf Eingaben, bietet einen kurzen Hub und einen deutlichen Druckpunkt.
Display - AMOLED im 16:10-Format
Der 14-Zoll-Bildschirm (2.880 x 1.800 Pixel) im 16:10-Format bietet OLED-typisch einen hervorragenden Schwarzwert und kurze Reaktionszeiten. Die Leuchtkraft übersteigt das Soll. Die Schwächen des Panels: Eine spiegelnde Oberfläche und PWM-Flackern (240 Hz) auf jeder Helligkeitsstufe.
Die Pentile-Anordnung der Subpixel kann bei der Darstellung von Schrift unscharfe, ausgefranste Ergebnisse produzieren. Durch die hohe Auflösung des Displays und der damit verbundenen Pixeldichte ist davon nichts zu sehen. Schrift wird scharf dargestellt.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 99 %
Helligkeit Akku: 434 cd/m²
Kontrast: 40900:1 (Schwarzwert: 0.01 cd/m²)
ΔE Color 2.36 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 3.16
ΔE Greyscale 3.06 | 0.5-98 Ø5.1
95.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.49
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 Samsung ATNA40CU02-0, AMOLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 LEN145WQXGA, IPS, 2560x1600, 14.5" | HP Dragonfly Pro 2023 AU Optronics AUOA49A, IPS, 1920x1200, 14" | LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G BOE NV140WUM-N44, IPS, 1920x1200, 14" | LG Gram 14Z90Q LG LP140WU1-SPF1, IPS, 1920x1200, 14" | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -18% | -14% | -53% | -4% | ||
| Display P3 Coverage | 99.7 | 71.8 -28% | 76.6 -23% | 39.6 -60% | 98.4 -1% | |
| sRGB Coverage | 100 | 99.2 -1% | 100 0% | 58.6 -41% | 99.9 0% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 95.7 | 73.1 -24% | 77.4 -19% | 40.9 -57% | 85.9 -10% | |
| Response Times | -17170% | -24460% | -6000% | -16900% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.5 ? | 43.2 ? -8540% | 65.6 ? -13020% | 16 ? -3100% | 47.5 ? -9400% | |
| Response Time Black / White * | 0.1 ? | 25.9 ? -25800% | 36 ? -35900% | 9 ? -8900% | 24.5 ? -24400% | |
| PWM Frequency | 240 ? | |||||
| Bildschirm | -316% | -281% | -299% | -310% | ||
| Helligkeit Bildmitte | 409 | 386 -6% | 425.9 4% | 335 -18% | 341 -17% | |
| Brightness | 410 | 366 -11% | 405 -1% | 331 -19% | 305 -26% | |
| Brightness Distribution | 99 | 91 -8% | 87 -12% | 80 -19% | 87 -12% | |
| Schwarzwert * | 0.01 | 0.26 -2500% | 0.26 -2500% | 0.21 -2000% | 0.26 -2500% | |
| Kontrast | 40900 | 1485 -96% | 1638 -96% | 1595 -96% | 1312 -97% | |
| Delta E Colorchecker * | 2.36 | 3.8 -61% | 2.81 -19% | 5.54 -135% | 3.11 -32% | |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.07 | 9.1 -124% | 4.91 -21% | 19.31 -374% | 8.29 -104% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.16 | 1.2 62% | 0.49 84% | 4.92 -56% | 0.83 74% | |
| Delta E Graustufen * | 3.06 | 6.2 -103% | 2.2 28% | 2.32 24% | 5.3 -73% | |
| Gamma | 2.49 88% | 2.09 105% | 2.04 108% | 2.32 95% | 2.037 108% | |
| CCT | 6882 94% | 6618 98% | 6688 97% | 6870 95% | 7571 86% | |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -5835% /
-2660% | -8252% /
-3678% | -2117% /
-1061% | -5738% /
-2614% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bereits im Auslieferungszustand kann dem Bildschirm eine gute Farbdarstellung bestätigt werden: Mit einer Abweichung von 2,4 wird das Soll (DeltaE < 3) erfüllt. Eine Kalibrierung bewirkt keine Verbesserungen.
Der sRGB- und der DCI-P3-Farbraum werden komplett, der Adobe-RGB-Raum nahezu komplett abgebildet. Die Darstellung kann über die vorinstallierte Samsung-Settings-Software jeweils in Richtung einer der drei Räume angepasst werden. Wir nutzen hier die Standardeinstellung "Lebendig (AMOLED nativ)".
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 0.1 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 80 ms steigend |  |
| ↘ 80 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 0 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.8 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 0.5 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 290 ms steigend |  |
| ↘ 280 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 0 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.5 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 240 Hz | ≤ 100 % Helligkeit |    |
Das Display flackert mit 240 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 100 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 240 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8529 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Das blickwinkelstabile Panel ist aus jeder Position heraus ablesbar. Im Freien gestaltet sich das Ablesen aufgrund der spiegelnden Displayoberfläche schwierig.
Leistung - Raptor Lake treibt den Galaxy Laptop an
Samsung bietet mit der Galaxy-Book3-Pro-14-Reihe eine Serie mobiler Office-Laptops im 14-Zoll-Format. Raptor-Lake-Prozessoren treiben die Rechner an. Die zum Testzeitpunkt erhältlichen Modelle ordnen sich preislich etwa zwischen 1.650 und 2.100 Euro ein. Die vorliegende Variante ist für etwa 1.850 bis 1.900 Euro zu haben.
Testbedingungen
Das Notebook verfügt über vier herstellerspezifische Leistungsmodi (siehe Tabelle), zwischen denen über die Tastenkombination "Fn" + "F11" (oder via Samsung-Settings-Software, dem Kontrollcenter des Laptops) gewechselt werden kann. Es wurden die Modi "Optimiert" (Benchmarks) und "Leise" (Akkutests) verwendet.
| Hohe Leistung | Optimiert | Leise | Still | |
|---|---|---|---|---|
| Power Limit 1 (HWInfo) | 28 Watt | 28 Watt | 20 Watt | 20 Watt |
| Power Limit 2 (HWInfo) | 64 Watt | 64 Watt | 64 Watt | 64 Watt |
Prozessor
Der Core-i7-1360P-Prozessor (Raptor Lake) setzt sich aus vier Performancekernen (Hyperthreading, 2,2 bis 5 GHz) und acht Effizienzkernen (kein Hyperthreading, 1,6 bis 3,7 GHz) zusammen. In der Summe ergeben sich 16 logische CPU-Kerne.
Die Benchmarks liefern Resultate unterhalb des bisherigen Durchschnitts der CPU. Hier machen sich die eher konservativen Power Limits bemerkbar. In jedem Fall steht genug Leistung für den Alltagsbetrieb bereit. Die relevantere Single-Thread-Leistung (170 Punkte) reduziert sich im Akkubetrieb stärker als die Multi-Thread-Leistung (1.400 Punkte).
Der CB15-Schleifentest zeigt: Dauerhafte Multi-Thread-Last lässt den Turbo-Takt mit jedem weiteren Durchlauf sinken. Das Profil "Hohe Leistung" sorgt für einen minimal höheren Durchschnittstakt.
Cinebench R15 Multi Dauertest
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| Durchschnitt der Klasse Office | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1360P | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
System Performance
Das flüssig werkelnde System stellt genug Leistung für Office- und Internetanwendungen bereit. Für dauerhaft hohe Last ist der Rechner aber nicht gemacht. Die PC-Mark-Resultate fallen gut aus. Der Arbeitsspeicher (16 GB, onboard) liefert Datenraten auf normalem Niveau für LPDDR5-5200-RAM. Eine Erweiterung des Speichers ist nicht möglich.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5360 - 6281, n=14) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (2463 - 7578, n=83, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4420 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 2924 Punkte | |
| PCMark 10 Score | 5635 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1360P (44299 - 72748, n=16) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (7158 - 108783, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Der standardisierte Latency-Monitor-Test (Websurfen, 4k-Videowiedergabe, Prime95 High-Load) hat Auffälligkeiten offenbart. Das System scheint nicht für Video- und Audiobearbeitung in Echtzeit geeignet zu sein. Zukünftige Software-Updates könnten zu Verbesserungen oder auch Verschlechterungen führen.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Samsung stattet das Notebook mit einer PCIe-4-SSD (M.2-2280) der Firma Western Digital aus, die eine Kapazität von 512 GB bietet. Sie liefert gute Datenraten, zählt aber nicht zu den Spitzenmodellen unter den SSDs. Positiv: Eine thermische Drosselung konnte nicht beobachtet werden. Der Rechner bietet Platz für eine zweite SSD.
Das Speicherangebot fällt bei einem Anschaffungspreis des Notebooks von 1.800 bis 1.900 Euro etwas mickrig aus: Eine 512-GB-SSD entspricht nicht dem Preisniveau. Hier kann mindestens ein 1-TB-Modell erwartet werden.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Die Iris-Xe-G7-iGPU bietet 96 Execution Units, unterstützt DirectX 12 und erreicht einen Maximaltakt von 1.500 MHz. Letzterer kann nicht dauerhaft gehalten werden: Der Witcher-3-Test wird mit schwankendem Takt (ca. 1.000 bis 1.250 MHz) durchlaufen. Die 3D-Mark-Resultate bewegen sich in der Summe etwa auf Höhe des Durchschnitts der iGPU.
| 3DMark 06 Standard Score | 28118 Punkte | |
| 3DMark 11 Performance | 6075 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 19112 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4892 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 1686 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
Die Hardware des Samsung Rechners kann genügsame Spiele bei geringen Settings flüssig auf den Bildschirm bringen. Generell bleibt das System unter seinen Möglichkeiten, da die GPU nicht mit voller Kraft arbeitet und ihr Takt zudem schwankt. Die Frameraten bewegen sich auf Höhe des Durchschnitts der verbauten iGPU.
Um zu überprüfen, ob die Bildwiederholraten über einen längeren Zeitraum weitgehend konstant bleiben, lassen wir das Spiel "The Witcher 3" für etwa 60 Minuten mit Full-HD-Auflösung und maximalen Qualitätseinstellungen laufen. Die Spielfigur wird nicht bewegt. Die Profile "Optimiert" und "Hohe Leistung" führen zu gleichmäßig schwankenden Frameraten.
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 113.2 | 89 | 24.8 | 10.3 | |
| The Witcher 3 (2015) | 81.4 | 50.9 | 23.9 | 13.6 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 114.7 | 83.3 | 61.5 | 46.6 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 36.1 | 17.8 | 13 | 9.83 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 46.6 | 33 | 28.3 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 54 | 26 | 25 | 23 | 16 |
| Strange Brigade (2018) | 86.9 | 39 | 29 | 23.9 | 17.7 |
| F1 22 (2022) | 42.7 | 32.5 | 26.6 | 18.4 | 12.2 |
Emissionen - Der Samsung Computer kann laut werden
Geräuschemissionen
Die Leistungsmodi beeinflussen die Lärmentwicklung. Der Höchstwert von 43,3 dB(A) wird unter hoher Last ("Hohe Leistung") erreicht. "Optimiert" senkt das Maximum auf 41,4 dB(A). Beide Werte fallen für ein Office-Notebook etwas zu hoch aus - zumal der Rechner zwei Lüfter an Bord hat. Die Profile "Leise" und "Still" verringern die Lärmentwicklung deutlicher - auf Kosten der Rechenleistung. Im Alltagsbetrieb (Office, E-Mail, Banking, ...) geht der Rechner meistens leise bis lautlos zu Werke. Ein gelegentliches Aufdrehen der Lüfter ist aber nicht ausgeschlossen.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 25.2 / 25.2 / 32 dB(A) |
| Last |
| 45.25 / 45.3 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25.2 dB(A) | ||
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101 | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 Radeon 680M, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | HP Dragonfly Pro 2023 Radeon 680M, R7 7736U, PSEIB512GABBMC0 | LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G Vega 8, R7 5825U, Samsung PM991a MZVLQ1T0HBLB | LG Gram 14Z90Q Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry M2 Pro 16-Core GPU, M2 Pro 10-Core, Apple SSD AP0512Z | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 13% | 18% | -0% | 8% | 14% | |
| aus / Umgebung * | 25.2 | 24.2 4% | 23 9% | 26 -3% | 25 1% | 23.6 6% |
| Idle min * | 25.2 | 24.2 4% | 23 9% | 26.8 -6% | 26 -3% | 23.6 6% |
| Idle avg * | 25.2 | 24.2 4% | 23 9% | 27.2 -8% | 27 -7% | 23.6 6% |
| Idle max * | 32 | 24.2 24% | 23 28% | 27.2 15% | 28 12% | 23.6 26% |
| Last avg * | 45.25 | 36.2 20% | 27.8 39% | 45.4 -0% | 35 23% | 24.2 47% |
| Last max * | 45.3 | 36.2 20% | 40.3 11% | 45.5 -0% | 36 21% | 47.5 -5% |
| Witcher 3 ultra * | 42.7 | 40.6 | 36 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Das Notebook erwärmt sich unter Last punktuell deutlich, in der Summe moderat. So wird während des Stresstests ein Maximum von 50,7 °C erreicht - an einem Messpunkt. Im Alltagsbetrieb bewegen sich die Werte im grünen Bereich.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 43.9 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.3 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 50.7 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 29.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 36.4 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 29.5 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 34 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.6 °C (-6.4 °C).
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry Apple M2 Pro 10-Core, Apple M2 Pro 16-Core GPU | HP Dragonfly Pro 2023 AMD Ryzen 7 7736U, AMD Radeon 680M | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M | LG Gram 14Z90Q Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G AMD Ryzen 7 5825U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 17% | 20% | 14% | 9% | 12% | |
| Last oben max * | 43.9 | 47 -7% | 38.6 12% | 39.2 11% | 43 2% | 44.1 -0% |
| Last unten max * | 50.7 | 42.8 16% | 42.8 16% | 49.8 2% | 45 11% | 45.1 11% |
| Idle oben max * | 30.8 | 22.3 28% | 22.2 28% | 24.2 21% | 27 12% | 25.4 18% |
| Idle unten max * | 31.6 | 21.7 31% | 23.6 25% | 25.1 21% | 28 11% | 25.9 18% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Der Stresstest (Prime95 und Furmark im Dauerbetrieb) stellt ein Extremszenario zur Überprüfung der Systemstabilität unter Volllast dar. Schon zu Beginn des Tests unterschreitet die CPU mit 1,6 GHz (P- und E-Kerne) den Basistakt, die GPU geht mit 900 bis 1.000 MHz zu Werke. Im weiteren Verlauf sinken die Werte.
Lautsprecher
Die Stereolautsprecher produzieren einen akzeptablen Klang, der aber kaum Bass vorweisen kann. Für ein besseres Klangerlebnis empfehlen sich Kopfhörer oder externe Lautsprecher.
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 16.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.2% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 11% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 85% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 18% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 78% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
LG Gram 14Z90Q Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22.9% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | verringerte Hochtöne, 5.7% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 12% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 85% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 18% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 78% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - Das NP940XFG biete gute Ausdauerwerte
Energieaufnahme
Der Energiebedarf bewegt sich auf dem erwarteten Niveau für die hier verbaute Hardware. Der Stresstest wird mit konstanter Energieaufnahme durchlaufen; während des Witcher-3-Tests sinkt der Bedarf. Das mitgelieferte Netzteil (65 Watt) ist ausreichend dimensioniert.
| Aus / Standby | 0.4 / 0.7 Watt |
| Idle | 4.2 / 4.7 / 11.4 Watt |
| Last |
61.5 / 64 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101, AMOLED, 2880x1800, 14" | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry M2 Pro 10-Core, M2 Pro 16-Core GPU, Apple SSD AP0512Z, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | HP Dragonfly Pro 2023 R7 7736U, Radeon 680M, PSEIB512GABBMC0, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 R7 7735HS, Radeon 680M, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 14.5" | LG Gram 14Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1200, 14" | LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G R7 5825U, Vega 8, Samsung PM991a MZVLQ1T0HBLB, IPS, 1920x1200, 14" | Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -17% | 9% | -14% | 11% | 12% | -17% | -2% | |
| Idle min * | 4.2 | 2.5 40% | 3.2 24% | 4.1 2% | 3 29% | 3.6 14% | 5.39 ? -28% | 4.49 ? -7% |
| Idle avg * | 4.7 | 12.1 -157% | 5.4 -15% | 7.7 -64% | 6 -28% | 6.4 -36% | 8.6 ? -83% | 7.47 ? -59% |
| Idle max * | 11.4 | 12.3 -8% | 5.6 51% | 7.9 31% | 12 -5% | 7.8 32% | 10.9 ? 4% | 9.02 ? 21% |
| Last avg * | 61.5 | 49.8 19% | 42.2 31% | 66.2 -8% | 40 35% | 46 25% | 45.5 ? 26% | 42.6 ? 31% |
| Witcher 3 ultra * | 55.1 | 46.6 15% | 60 -9% | 61.5 -12% | 36.5 34% | 45.8 17% | ||
| Last max * | 64 | 71.4 -12% | 82 -28% | 84.3 -32% | 63 2% | 51 20% | 67.7 ? -6% | 62.3 ? 3% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Der 14-Zöller erreicht im WLAN-Test (Aufruf von Webseiten mittels eines Skripts) bzw. Videotest (Kurzfilm Big Buck Bunny (H.264-Kodierung, FHD) in einer Schleife) Laufzeiten von 8:48 h bzw. 11:52 h. Während beider Tests sind die Energiesparfunktionen des Notebooks deaktiviert und die Displayhelligkeit wird auf etwa 150 cd/m² geregelt. Zur Durchführung des Videotests werden zudem die Funkmodule abgeschaltet.
Alles in allem liefert das Samsung Notebook sehr gute, aber keine grandiosen Laufzeiten. Innerhalb des Vergleichsfeldes belegt der Laptop den letzten Platz. Die Konkurrenten profitieren von genügsameren Prozessoren und/oder größeren Akkukapazitäten.
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 63 Wh | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry M2 Pro 10-Core, M2 Pro 16-Core GPU, 70 Wh | HP Dragonfly Pro 2023 R7 7736U, Radeon 680M, 65 Wh | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 R7 7735HS, Radeon 680M, 73 Wh | LG Gram 14Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 72 Wh | LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G R7 5825U, Vega 8, 72 Wh | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 43% | 34% | 18% | 43% | 59% | 9% | |
| Idle | 1257 | 1393 11% | 1736 38% | 1300 ? 3% | |||
| H.264 | 712 | 982 38% | 903 27% | 745 ? 5% | |||
| WLAN | 528 | 774 47% | 777 47% | 783 48% | 712 35% | 1008 91% | 641 ? 21% |
| Last | 109 | 158 45% | 86 -21% | 169 55% | 137 26% | 114.2 ? 5% |
Pro
Contra
Fazit - Premium-Laptop, Premium-Preis
Samsungs 14-Zöller erfüllt die Anforderungen an ein mobiles Arbeitsgerät: Geringes Gewicht (ca. 1,2 kg), schlankes Chassis, lange Laufzeiten. Zwei USB-C-Ports (Thunderbolt 4) dienen der Energieversorgung des Laptops und ermöglichen eine einfache Integration in bestehende Arbeitsplatz-Setups.
Samsung liefert mit dem Galaxy Book3 Pro 14 ein leichtes, mobiles 14-Zoll-Notebook aus dem Premiumsegment. Das Preisniveau ist zu hoch angesetzt.
Office- und Internetanwendungen bewältigt die verbaute Kombination aus Core i7-1360P und 16 GB RAM (LPDDR5, onboard) problemlos. Die CPU federt kurze Lastspitzen mit viel Rechenleistung ab, dauerhafte Höchstleistungen sind aber nicht vorgesehen. Die Emissionen gehen weitgehend in Ordnung, unter voller Last dürfte der Rechner aber etwas leiser arbeiten.
Der AMOLED-Bildschirm (2.880 x 1.800 Pixel, 14 Zoll) im arbeitsfreundlichen 16:10-Format punktet mit hoher Leuchtkraft, hervorragendem Kontrast, stabilen Blickwinkeln, kurzen Reaktionszeiten und sehr guter Farbraumabdeckung - so wird der DCI-P3-Raum komplett abgedeckt. Negativ: Das Panel verfügt über eine spiegelnde Oberfläche.
Als Alternative käme das Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 in Frage. Mehr Rechenleistung und besseren Laufzeiten stünden ein gut 300 Gramm höheres Gewicht entgegen. Eine Budget-Alternative (ca. 1.080 Euro) wäre der LG Ultra-PC 14. Bei etwa vergleichbarer Leistung, liefert er deutlich längere Laufzeiten. Der LG Computer wiegt lediglich 90 Gramm mehr als das Galaxy Book.
Preis und Verfügbarkeit
Das Samsung Galaxy Book 3 Pro 14 ist in der getesteten Ausstattung zu einem von 1.899 Euro bei Cyberport.de und Notebooksbilliger.de zu bekommen.
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
- 10.05.2023 v7 (old)
Sascha Mölck
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
