Test LG Gram 15 (2022) Laptop: Fokus auf Mobilität
Nachdem wir vor einer Weile bereits die 2022er-Version des LG Gram 17 und LG Gram 14 begutachten konnten, stand zum Jahresende noch die aktualisierte 15-Zoll-Edition auf dem Programm.
Das von uns getestete Modell 15Z90Q beherbergt einen Core i5-1240P aus Intels Alder-Lake-Generation sowie 16 GB (verlöteten) DDR5-RAM und eine 1 TB fassende M.2-SSD. Um die Bildwiedergabe kümmert sich ein mattes IPS-Panel im 16:9-Format mit 1.920 x 1.080 Bildpunkten, das 100 % sRGB und 350 cd/m² Helligkeit erreichen soll. Ob diese Angaben stimmen, werden wir gleich näher unter die Lupe nehmen. Kostenpunkt des Gesamtpakets: rund 1.200 Euro, was für die verbauten Komponenten definitiv kein Schnäppchen ist.
Zu den Konkurrenten des LG Gram 15 zählen andere 15-zöllige Office-Notebooks mit der 80-EU-Variante der Intel Iris Xe Graphics G7 wie das Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL, das Acer Aspire 5 A515-56-511A und das Honor MagicBook 15. Diese Laptops tauchen ebenso in den Vergleichstabellen auf wie das alte Gram 15.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.9 % v7 (old) | 12 / 2022 | LG Gram 15Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | 1.1 kg | 17.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | Alternative specs
USD 554.89
|
| 84.9 % v7 (old) | 01 / 2022 | LG Gram 15Z90P-G.AA89G i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.1 kg | 17.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | Alternative specs
USD 554.89
|
| 82.8 % v7 (old) | 04 / 2021 | Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.8 kg | 18.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | Alternative specs
USD 554.89
|
| 81.4 % v7 (old) | 02 / 2021 | Acer Aspire 5 A515-56-511A i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 | Alternative specs
USD 554.89
|
| 83.6 % v7 (old) | 07 / 2021 | Honor MagicBook 15 i5 1135G7 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.5 kg | 17 mm | 15.60" | 1920x1080 | Alternative specs
USD 554.89
|
Gehäuse
Das Gehäuse, welches aus laut LG aus einer Magnesiumlegierung besteht, erinnert auf den ersten Blick sehr stark an den Vorgänger, wobei im Detail ein paar Abweichungen bzw. Unterschiede erkennbar sind (u. a. Webcam-Form & Tastenbeschriftung).
Analog zum alten Gram 15 hinterlässt das Chassis gemischte Gefühle. Zwar ist der Rechner mit einem Gewicht von 1,1 kg extrem leicht und weist aufgrund der moderaten Abmessungen (nur 17,4 mm Bauhöhe) eine gute Transporttauglichkeit auf, wegen der arg dünnen Oberflächen (die sich eher nach Kunststoff als nach Metall anhören bzw. anfühlen) besitzt das Gerät jedoch eine ziemlich maue Stabilität respektive Druckfestigkeit.
An manchen Stellen kann das Gehäuse spürbar durchgebogen werden. Vor allem der wabbelige Display-Deckel erweist sich als nicht besonders verwindungssteif. Hier übertreibt es LG unserer Meinung nach mit dem Schlankheitstrend und der Gewichtsreduktion. An den Scharnieren sollte der Hersteller ebenfalls noch arbeiten. Bei Untergrunderschütterungen neigt die Anzeige zum Nachgeben. Rein optisch macht das Gehäuse eine sehr gute, da schicke Figur. Die Verarbeitung muss sich ebenfalls keine Kritik anhören.
Ausstattung
Schnittstellen
Die Anschlussausstattung deckt sich mit dem Vorgänger. Wenn man die Abwesenheit eines LAN-Ports ausklammert (es liegt ein passendes USB-LAN-Kabel bei) liefern die Schnittstellen eine gute Vorstellung ab. Während sich auf der rechten Seite zwei klassische USB-A-Ports des Typs 3.2 Gen2 tummeln, warten auf der linke Seite zwei moderne USB-C-4-Ports, die neben Thunderbolt 4 auch DisplayPort und Power Delivery unterstützen. Das mitgelieferte 65-Watt-Netzteil setzt ebenfalls auf USB-C. Abgerundet wird das Anschlusspaket von einem HDMI-Port, einer Audio-Buchse, einem micro-SD-Kartenleser und einer Öffnung für Kensington Locks.
Da sich alle Schnittstellen in der hinteren Hälfte der Seitenflächen befinden, ist beim Einsatz einer externen Maus genug Bewegungsspielraum vorhanden.
SD Card Reader
Der angesprochene micro-SD-Kartenleser kann mit unserer Referenzkarte nur eine mittelprächtige Performance vorweisen. Knapp 90 MB/s beim sequentiellen Lesen und ca. 70 MB/s bei der Übertragung von Fotos orientieren sich jedoch an der Konkurrenz, sofern diese überhaupt einen Cardreader bietet.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| LG Gram 15Z90P-G.AA89G (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL (AV Pro V60) | |
| LG Gram 15Z90Q (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (22.7 - 198.5, n=34, der letzten 2 Jahre) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| LG Gram 15Z90P-G.AA89G (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| LG Gram 15Z90Q (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL (AV Pro V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (25 - 249, n=30, der letzten 2 Jahre) | |
Kommunikation
Die WLAN-Werte lassen sich aufgrund des aktualisierten Testsetups nicht 1:1 mit den Kontrahenten vergleichen, weshalb deren Ergebnisse fehlen. Das verbaute Intel-Modul Wi-Fi 6E AX211 schafft aus einem Meter Abstand zu unserem neuen Referenz-Router Asus ROG Rapture GT-AXE11000 sehr gute 1.514 Mbit/s beim Senden und 1.640 Mbit/s beim Empfangen.
Webcam
An die Qualität der Webcam darf man keine hohen Ansprüche stellen. Wie so häufig hapert es speziell an der Farbgenauigkeit (das Bild wirkt relativ blass). Die Bildschärfe fällt dank 1080p hingegen halbwegs ordentlich aus.
Wartung
Da sich die Schrauben der Bodenplatte hinter (verklebten) Gummifüßen. bzw. -abdeckungen verbergen und es sich um ein Shop-Gerät handelte, haben wir von einer Öffnung des Gehäuses abgesehen.
Garantie
Als Garantiezeitraum nennt LG 24 Monate.
Eingabegeräte
Tastatur
Bei den Eingabegeräten macht der Hersteller einen guten Job. Für Notebook-Verhältnisse bietet die Tastatur ein recht klares und knackiges Tippgefühl, das allerdings auch zu einer entsprechenden Geräuschkulisse führt. Dank der weißen und in zwei Stufen regelbaren Beleuchtung steht auch einer Nutzung in dunklen bzw. düsteren Umgebungen nichts im Weg. Am Layout dürften sich wie so oft die Geister scheiden. Aus deutscher Sicht wäre unter anderem das einzeilige Enter zu bemängeln. Der nur dreispaltige Ziffernblock und die relativ kleinen Richtungspfeile werden ebenfalls nicht jedem Käufer gefallen.
Touchpad
Das Touchpad ist LG gut gelungen. Trotz der mäßigen Gehäusestabilität sind die Druck- bzw. Klickbereiche am unteren Rand überraschend klar und lassen sich präzise bedienen. Die relativ glatte Oberfläche sorgt derweil für solide Gleiteigenschaften. Auch der Gesten-Support weiß zu überzeugen. Mit einer Größe von ca. 11 x 7 cm ist das Touchpad zudem ordentlich dimensioniert.
Display
Im Gegensatz zu den Vorgängern kann die aktuelle Gram-Generation mit einem matten Display auftrumpfen, was nicht nur den Augen sehr zuträglich ist, sondern auch die Outdoor-Tauglichkeit stark verbessert.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 88 %
Helligkeit Akku: 420 cd/m²
Kontrast: 1313:1 (Schwarzwert: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 2.51 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 0.89
ΔE Greyscale 3.3 | 0.5-98 Ø5.1
65.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.052
| LG Gram 15Z90Q LG LP156WFC-SPZ2 (LGD0706), IPS, 1920x1080, 15.6" | LG Gram 15Z90P-G.AA89G LG Display LP156WFC-SPY1, IPS 99% sRGB, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL LG Philips LP156WFC-SPD7, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire 5 A515-56-511A LG Philips LGD065A, IPS, 1920x1080, 15.6" | Honor MagicBook 15 i5 1135G7 BOE TV156FHM-NH2, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | -36% | -39% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 63.5 | 62 -2% | 40.36 -36% | 38.32 -40% | 65.4 3% |
| sRGB Coverage | 95 | 92 -3% | 60.4 -36% | 57.5 -39% | 96.3 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.1 | 64 -2% | 41.72 -36% | 39.6 -39% | 67.5 4% |
| Response Times | 17% | -19% | -10% | -1% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 48.4 ? | 36 ? 26% | 40 ? 17% | 37 ? 24% | 36 ? 26% |
| Response Time Black / White * | 19.6 ? | 18 ? 8% | 30.4 ? -55% | 28 ? -43% | 24.8 ? -27% |
| PWM Frequency | |||||
| Bildschirm | -25% | -93% | -55% | -17% | |
| Helligkeit Bildmitte | 420 | 343 -18% | 288 -31% | 285 -32% | 332 -21% |
| Brightness | 399 | 311 -22% | 276 -31% | 255 -36% | 318 -20% |
| Brightness Distribution | 88 | 86 -2% | 87 -1% | 84 -5% | 87 -1% |
| Schwarzwert * | 0.32 | 0.46 -44% | 0.26 19% | 0.325 -2% | 0.27 16% |
| Kontrast | 1313 | 746 -43% | 1108 -16% | 877 -33% | 1230 -6% |
| Delta E Colorchecker * | 2.51 | 3.5 -39% | 5.9 -135% | 4.23 -69% | 3.3 -31% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.64 | 6.25 6% | 18.4 -177% | 7.94 -20% | 7.8 -17% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.89 | 1.17 -31% | 4.9 -451% | 3.75 -321% | 1 -12% |
| Delta E Graustufen * | 3.3 | 4.35 -32% | 3.8 -15% | 2.51 24% | 5.2 -58% |
| Gamma | 2.052 107% | 2.55 86% | 2.34 94% | 2.57 86% | 2.07 106% |
| CCT | 6921 94% | 6016 108% | 6856 95% | 6626 98% | 7370 88% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 38.1 | 36 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 60 | 57 | |||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -3% /
-14% | -49% /
-70% | -35% /
-45% | -5% /
-10% |
* ... kleinere Werte sind besser
Generell heben sich viele Bildschirmwerte positiv vom alten Gram 15 ab. Angefangen mit der durchschnittlichen Leuchtkraft, welche nun ca. 400 statt ehemals rund 300 cd/m² beträgt. In Kombination mit dem geringeren Schwarzwert (0,32 vs 0,46 cd/m²) ergibt sich zudem ein fast doppelt so hoher Kontrast. Knapp 1.300:1 werden die meisten Käufer ebenso zufriedenstellen wie eine sRGB-Abdeckung von 95 %.
Die Farbgenauigkeit ist ebenfalls nicht von schlechten Eltern, wobei sich durch eine Kalibrierung noch einiges herausholen lässt (unsere ICC-Datei steht rechts neben der Ausleuchtungsgrafik zum Download bereit).
Zum Spielen ist das 60-Hz-Display aufgrund der mittelmäßigen Reaktionszeiten nur bedingt geeignet. Die Blickwinkel bewegen sich indes auf dem typischen IPS-Level, was eine gute Stabilität bedeutet. Ob man das 16:9-Format zu schätzen weiß oder – wie beim 14-, 16- und 17-Zoll-Modell vorhanden – lieber ein 16:10-Panel hätte, ist natürlich Geschmackssache.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 19.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 8 ms steigend |  |
| ↘ 11.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 40 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (20.8 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 48.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 21.6 ms steigend |  |
| ↘ 26.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 83 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.5 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8529 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung
In der vorliegenden Ausstattung gehört das LG Gram 15 zur Mittelklasse der Office-Notebooks. Während die CPU-Leistung für viele Anwendungsszenarien ausreicht, gelangt die iGPU bei 3D-Programmen schnell an ihre Grenzen.
Testbedingungen
Der aufgeräumte und sehr übersichtliche LG Smart Assistant bietet mehrere Kühlmodi, die von „Lautlos“ bis hin zu „Hoch“ reichen. Unsere Messungen wurden – sofern nicht anders erwähnt – mit dem Standard-Setting „Normal“ durchgeführt, das bei der Auslieferung aktiv ist.
Prozessor
Beim Prozessor hat sich LG für den Core i5-1240P entschieden. Das Alder-Lake-Modell, welches im 10-nm-Prozess gefertigt wird, bietet vier Performance-Kerne inklusive Hyper-Threading und acht Effizienz-Kerne ohne HT, was 16 parallele Threads ermöglicht.
Im Falle des LG Gram 15 kann sich die CPU nur bedingt entfalten. Zwar sind die ermittelten Werte nach einem Kaltstart durchaus gut, wie unser Cinebench-Loop belegt bricht die Geschwindigkeit mit der Zeit jedoch massiv ein und schwankt zu allem Überfluss dann auch noch kräftig, so dass es teilweise nur für das Level des alten Core i5-1135G7 reicht. Der Core i7-1165G7 des vorherigen Gram 15 blieb im Test ebenfalls hinter seinem Potenzial zurück.
Update: Es wurde ein Cinebench-Loop mit dem Kühlmodus Hoch ergänzt. Hier sackt die Performance deutlich weniger ab und unterliegt geringeren Schwankungen.
Cinebench R15 Multi Dauertest
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Office | |
| LG Gram 15Z90Q | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1240P | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| LG Gram 15Z90P-G.AA89G | |
System Performance
Die schwankende CPU-Leistung macht sich bei den System-Benchmarks kaum bemerkbar. 4.992 Punkte im PCMark 10 bedeuten den ersten Platz unter den Vergleichsgeräten. Dieser Wert hängt nicht zuletzt mit dem flotten DDR5-RAM zusammen. Subjektiv reagiert das Gram 15 aber etwas langsamer als ähnlich ausgestattete Notebooks.
| PCMark 10 / Score | |
| Durchschnitt der Klasse Office (2463 - 7578, n=83, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (4881 - 5345, n=11) | |
| LG Gram 15Z90Q | |
| LG Gram 15Z90P-G.AA89G | |
| Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
| PCMark 10 Score | 4992 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| LG Gram 15Z90Q | |
| LG Gram 15Z90P-G.AA89G | |
| Durchschnitt der Klasse Office (7158 - 108783, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1240P (23312 - 70537, n=16) | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Obwohl sich die Latenzen im Vergleich zur Konkurrenz sehen lassen können, spricht das Tool LatencyMon dennoch von potenziellen Problemen bei der Audio- und Videobearbeitung in Echtzeit.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| LG Gram 15Z90P-G.AA89G | |
| Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL | |
| Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
| LG Gram 15Z90Q | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Den Massenspeicher ereilt das selbe Schicksal wie die CPU. Während die Performance anfangs noch unauffällig ist und sich auf einem überzeugenden Niveau bewegt, sinkt die Leistung nach einer Weile erheblich und schwankt analog zum Prozessor extrem. Dieses Verhalten konnten wir schon häufiger bei Notebooks mit aktuellen PCIe-4-SSDs beobachten (LG verbaut die 1-TB-Version der Samsung PM9A1).
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Für anspruchsvolle 3D-Anwendungen ist das Gram 15 nicht gedacht. Die im Core i5-1240P integrierte Iris Xe Graphics G7 besitzt nur 80 EUs und kann auch sonst nicht an moderne dGPUs von Nvidia und AMD heranreichen. Selbst das alte Gram 15 ist bei 3D-Benchmarks flotter unterwegs, da die Iris Xe Graphics G7 des dort verbauten Core i7-1165G7 immerhin 96 EUs beherbergt.
| 3DMark 11 Performance | 4914 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 88656 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 18160 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3563 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 1238 Punkte | |
Hilfe | ||
| Blender - v3.3 Classroom CPU | |
| Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (463 - 3047, n=51) | |
| LG Gram 15Z90Q | |
| Durchschnitt der Klasse Office (245 - 3964, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
Aktuelle Games sollte man dem Gram 15 nicht zumuten. Als Beispiel wäre The Callisto Protocol zu nennen, das in der nativen Auflösung von 1.920 x 1.080 schon mit minimalen Settings extrem ruckelt. Ältere Titel lassen sich teilweise durchaus zocken, wenn auch selten mit (sehr) hohen Grafikeinstellungen.
| The Witcher 3 | |
| 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Durchschnitt der Klasse Office (12 - 106.3, n=49, der letzten 2 Jahre) | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (21.8 - 56.9, n=103) | |
| Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL | |
| LG Gram 15Z90Q | |
| LG Gram 15Z90P-G.AA89G | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (7.6 - 59.1, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (9.3 - 33.5, n=101) | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL | |
| LG Gram 15Z90P-G.AA89G | |
| LG Gram 15Z90Q | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (3.8 - 34, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (6.26 - 28, n=91) | |
| Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL | |
| LG Gram 15Z90Q | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
Im Langzeittest von The Witcher 3 (FHD/Ultra) wiederholt sich das Bild des CPU- und SSD-Loops: Die Taktrate bzw. Geschwindigkeit unterliegt starken Schwankungen, was nicht gerade für das Kühlsystem respektive die Energieverwaltung spricht.
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 90.9 | 83.5 | 19.5 | |
| The Witcher 3 (2015) | 54.2 | 30.4 | 16.9 | 9.7 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 106.9 | 71.3 | 36 | 33.7 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 27.1 | 15.9 | 0 () | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 41.9 | 27.8 | 24.8 | |
| Far Cry 5 (2018) | 35 | 19 | 16 | |
| Strange Brigade (2018) | 69.3 | 23 | 22.5 | |
| Elden Ring (2022) | 24.7 | 14.7 | 11.8 | |
| A Plague Tale Requiem (2022) | 5.98 | 5.3 | 4.66 | |
| Uncharted Legacy of Thieves Collection (2022) | 5.35 | 4.83 | 4.49 | |
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 0 Spiel startete nicht (crash) | 0 Spiel startete nicht (crash) | 0 Spiel startete nicht (crash) | |
| Spider-Man Miles Morales (2022) | 4.94 | 4.57 | 4.38 | |
| The Callisto Protocol (2022) | 10.9 | 8.6 | 5 | |
| Need for Speed Unbound (2022) | 8.82 | 8.32 | 6.36 |
Emissionen
Geräuschemissionen
Obwohl das neue LG Gram 15 in 3D-Anwendungen meist langsamer als der Vorgänger ist, fallen Temperatur- und Geräuschentwicklung höher aus. Statt 32 dB(A) konnten wir der 2022er-Edition unter Last 37 dB(A) entlocken, was einem deutlich hörbaren, aber nicht störend lauten Pegel entspricht. Im Idle-Betrieb bleibt der 15-Zöller mit 26 bis 28 dB(A) hingegen recht ruhig, zumal sich die Lüfter bisweilen komplett abschalten.
Für besonders geräuschempfindliche Nutzer würde sich theoretisch der Lautlos-Modus anbieten. Wie beim Gram 14 wird die Performance dann allerdings derart eingeschränkt, dass selbst normale HD-Videos zum Ruckeln und Stottern beginnen. Somit ist dieser Modus mehr oder weniger wertlos – schade.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 26 / 27 / 28 dB(A) |
| Last |
| 37 / 37 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25 dB(A) | ||
| LG Gram 15Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | LG Gram 15Z90P-G.AA89G i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | Acer Aspire 5 A515-56-511A i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | Honor MagicBook 15 i5 1135G7 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | |
|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 7% | 5% | 5% | 6% | |
| aus / Umgebung * | 25 | 25 -0% | 24.4 2% | 24.5 2% | 24.6 2% |
| Idle min * | 26 | 25 4% | 24.4 6% | 24.5 6% | 24.6 5% |
| Idle avg * | 27 | 25 7% | 24.4 10% | 24.5 9% | 24.6 9% |
| Idle max * | 28 | 26.7 5% | 27.4 2% | 26.4 6% | 24.6 12% |
| Last avg * | 37 | 32.2 13% | 30 19% | 32 14% | 33.9 8% |
| Witcher 3 ultra * | 37 | 36.3 2% | 33.9 8% | ||
| Last max * | 37 | 32.4 12% | 40.4 -9% | 39 -5% | 36.5 1% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Wenngleich die Temperaturen mit maximal 46 °C nie unangenehme Regionen erreichen, sind die Werte unter Last höher als bei den meisten Kontrahenten. Deutlich besser sieht es wiederum im Idle-Betrieb aus. Durchschnittlich 23 °C geben keinen Anlass zur Kritik.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 46 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.3 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 45 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 23.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 36 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 29.5 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 29 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.6 °C (-1.4 °C).
| LG Gram 15Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | LG Gram 15Z90P-G.AA89G i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | Acer Aspire 5 A515-56-511A i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | Honor MagicBook 15 i5 1135G7 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | |
|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 3% | -5% | 12% | 6% | |
| Last oben max * | 46 | 42.9 7% | 39.9 13% | 33.6 27% | 35.4 23% |
| Last unten max * | 45 | 39.4 12% | 46 -2% | 30.1 33% | 40.8 9% |
| Idle oben max * | 25 | 25.4 -2% | 26.8 -7% | 25.5 -2% | 25.4 -2% |
| Idle unten max * | 24 | 24.9 -4% | 29.3 -22% | 26.1 -9% | 26 -8% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Nachdem die Komponenten schon bei Standard-Anwendungen mit enormen Taktsprüngen zu kämpfen haben, verwundert es nicht, dass sie unter Volllast extrem drosseln. So bricht die CPU im Stresstest mit den Tools Furmark & Prime95 manchmal auf weniger als 1 GHz ein, bei der iGPU sind es bisweilen sogar nur 100 MHz.
Lautsprecher
Die Soundqualität bzw. Lautstärke ist für ein derart flaches und leichtes Notebook durchaus beachtlich, wobei das 2.0-System erwartungsgemäß beim Bass schwächelt.
LG Gram 15Z90Q Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 19.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (9.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 15% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 80% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 22% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 73% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
LG Gram 15Z90P-G.AA89G Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 19.7% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 7.4% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 40% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 54% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 26% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 68% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Als einer der größten Pluspunkte entpuppt sich – zumindest im Idle-Modus – der geringe Verbrauch. Durchschnittlich 7 Watt sind der beste Wert des Testfelds. Unter Last genehmigt sich der 15-Zoll-Spross ein Vielfaches davon, nämlich maximal 66 Watt.
| Aus / Standby | 0.4 / 0.9 Watt |
| Idle | 4 / 7 / 13 Watt |
| Last |
45 / 66 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| LG Gram 15Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | LG Gram 15Z90P-G.AA89G i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | Acer Aspire 5 A515-56-511A i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | Honor MagicBook 15 i5 1135G7 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 13% | -6% | 19% | 13% | 5% | |
| Idle min * | 4 | 2.9 27% | 5.1 -28% | 3.3 17% | 3.4 15% | 4.49 ? -12% |
| Idle avg * | 7 | 8.7 -24% | 9.1 -30% | 8.4 -20% | 7.7 -10% | 7.47 ? -7% |
| Idle max * | 13 | 11.5 12% | 11.7 10% | 8.9 32% | 8.3 36% | 9.02 ? 31% |
| Last avg * | 45 | 29.2 35% | 33.3 26% | 30.1 33% | 32 29% | 42.6 ? 5% |
| Witcher 3 ultra * | 35.2 | 26.4 25% | 39.2 -11% | 33.9 4% | ||
| Last max * | 66 | 63.6 4% | 69.3 -5% | 45.4 31% | 65.2 1% | 62.3 ? 6% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Das aktuelle Gram 15 erbt den 80-Wh-Akku des Vorgängers. Mit diesem erreicht der 15-Zöller wenig überraschend deutlich bessere Laufzeiten als die 42 bis 49 Wh starken Akkus der Konkurrenz, wenngleich es nicht ganz für das Level des alten Modells genügt. Maximal 23 Stunden Idle-Betrieb bei minimaler Leuchtkraft und knapp 12 Stunden Internetsurfen bei mittlerer Helligkeit verdienen dennoch Lob. Selbst unter Last schafft das Gerät bei maximaler Display-Leuchtkraft immerhin noch gut 3 Stunden.
| LG Gram 15Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 80 Wh | LG Gram 15Z90P-G.AA89G i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 80 Wh | Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 45 Wh | Acer Aspire 5 A515-56-511A i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 48.85 Wh | Honor MagicBook 15 i5 1135G7 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 42 Wh | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 22% | -61% | -36% | -37% | -17% | |
| Idle | 1384 | 1560 13% | 1300 ? -6% | |||
| WLAN | 716 | 821 15% | 335 -53% | 416 -42% | 451 -37% | 641 ? -10% |
| Last | 173 | 239 38% | 55 -68% | 122 -29% | 114.2 ? -34% |
Pro
Contra
Fazit
Das Fazit zur 2022er-Version des LG Gram 15 hängt sehr stark vom Anforderungsprofil ab.
Wer ein stabiles und leistungsfähiges System sucht, ist hier absolut an der falschen Adresse. Der Rechner lässt sich deutlich verbiegen und wird mit einer extrem schwankenden Leistungsentfaltung konfrontiert – egal, ob auf Seiten der CPU, iGPU oder SSD.
Wer das System hauptsächlich für anspruchslose Tätigkeiten wie Office, Video und Web verwenden möchte und auf ein leichtes Chassis sowie eine hohe Akkulaufzeit Wert legt, dürfte mit dem Gram 15 dagegen glücklich werden.
In den letztgenannten Disziplinen ist der 15-Zöller fast konkurrenzlos gut und eignet sich perfekt als mobiler Begleiter, der dank des (endlich) matten und relativ hellen Bildschirms auch vor Outdoor-Einsätzen nicht zurückschreckt
Als Alternative wäre vor allem das Honor MagicBook 15 zu nennen, das zwar etwas schwerer ist und eine geringere Akkulaufzeit bietet, dafür jedoch über ein stabileres Gehäuse und eine konstantere Leistung verfügt.
Preis und Verfügbarkeit
Das LG Gram 15Z90Q ist für rund 1.200 Euro bei diversen Online-Shops erhältlich (z. B. cyberport.de).
LG Gram 15Z90Q
- 26.12.2022 v7 (old)
Florian Glaser
Preisvergleich
