Acer Aspire 5 A515: Tiger-Lake-Laptop im Test
Egal ob mit einer dedizierten Grafikkarte, mit 14-Zoll-Display oder Ryzen-APU, das Acer Aspire 5 zeigte sich in unseren Tests als sehr gut für Office- und Alltags-Anwendungen geeignet. Diesen Trend möchte Acer auch mit dem Aspire 5 in der hier vorliegenden Modellvariante A515-56-511A fortsetzen.
Damit dies gelingt, setzt der Hersteller auf eine aktuelle Tiger-Lake-CPU mit integrierte Xe-Grafikeinheit, 16 GB RAM und eine 1 TB fassende SSD. Mit dieser Ausstattung und einem Preis von circa 750 Euro stellen wir das Notebook den unten aufgeführten Konkurrenzgeräten gegenüber. Unter jedem Abschnitt lassen sich außerdem weitere Geräte aus unserer Datenbank zum Vergleich hinzufügen.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.4 % v7 (old) | 02 / 2021 | Acer Aspire 5 A515-56-511A i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.7 % v7 (old) | 01 / 2021 | Honor MagicBook 15 4500U R5 4500U, Vega 6 | 1.5 kg | 17 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81 % v7 (old) | 12 / 2020 | Dell Latitude 15 3510 NK2MC i3-10110U, UHD Graphics 620 | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86 % v7 (old) | 01 / 2021 | Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.3 kg | 14.9 mm | 13.30" | 1920x1080 |
Gehäuse
Acer fertigt das Aspire 5 aus einem robustem Kunststoff, der an allen Stellen gut verarbeitet wurde. Der Displaydeckel ist hingegen aus Aluminium gefertigt, was dem 15-Zoll-Bildschirm eine gute Stabilität verleiht. Die Basis ist dabei schwer genug, damit sich das Display mit einer Hand öffnen lässt. Der maximale Öffnungswinkel liegt bei circa 140 Grad, wobei die Basis durch das überlappende Display leicht aufgestellt wird, wenn der Bildschirm aufgeklappt wurde.
Mit einem Gewicht von 1,9 kg ist das Acer Aspire 5 kein schweres Gerät. In unserem Testfeld finden sich aber noch leichtere Geräte. Die Abmessungen sind durchschnittlich.
Ausstattung
Bei den Anschlüssen wagt Acer keine Experimente und belässt alles wie bei den Vorgängermodellen. Dabei bleibt auch der GigabitLAN-Port erhalten und auf einen SD-Kartenleser müssen Anwender weiterhin verzichten.
Kommunikation
Neben dem kabelgebundenen LAN-Anschluss kann das Acer Aspire 5 Datenverbindungen auch über WiFi 6 und Bluetooth 5.0 herstellen. Mit unserem Referenzrouter Netgear Nighthawk AX12 erreicht das Office-Notebook dabei Geschwindigkeiten von durchschnittlich 1.328 MBit/s beim Datenempfang und 1.422 MBit/s bei der Übertragung von Daten. Dieses Ergebnis ist sehr gut und reicht für den ersten Platz in unserem Testfeld.
Webcam
Acer verbaut im Aspire 5 eine der weit verbreiteten aber dennoch sehr niedrig auflösenden 0,9-MP-Webcams. Dementsprechend mäßig fällt die Bildqualität aus, welche Motive auch bei gutem Licht unscharf und mit zu hellen Farben ablichtet.
Zubehör
Im Lieferumfang des Aspire 5 befindet sich neben dem Notebook lediglich ein passendes Netzteil. Acer bietet auf der eigenen Webseite aber umfangreiches Notebook-Zubehör an, welches sich auch an diesem Gerät verwenden lässt.
Wartung
Das Acer Aspire 5 A515 lässt sich öffnen, nachdem alle Schrauben an der Unterseite entfernt wurden. Dabei ist die Bodenplatte vor allem im vorderen Bereich etwas störrisch. Im Inneren sind der Massen- und der Arbeitsspeicher zu erreichen, wobei letzterer zwischen fest verlöteten 8 GB und einem einzelnen RAM-Baustein im entsprechenden Slot aufgeteilt ist.
Garantie
Acer gewährt Käufern des Aspire 5 einen Garantiezeitraum von 24 Monaten.
Eingabegeräte
Tastatur
Die Tastatur des Acer-Notebooks eignet sich gut für Vielschreiber. Die tasten sind zwar etwas klein, bieten aber einen äußerst knackigen Druckpunkt und lassen sich leicht betätigen. Ein Nummernblock und diverse Sondertasten sind ebenfalls vorhanden, ohne einfach als Zweitbelegung verbaut zu sein. Eine einstufige Tastenbeleuchtung sorgt zudem dafür, das sich die meisten Buchstaben auch bei schlechten Lichtbedingungen gut ablesen lassen. Bei unserem Testmodell war dabei allerdings die Leertaste ausgespart. Die Beleuchtung schaltet sich zudem nach kurzer Zeit ab, was sich nicht ändern lässt.
Touchpad
Das Clickpad des Aspire 5 eignet sich gut für die Navigation des Mauszeigers. Per Touch und durch mechanischen Druck ausgelöste Mausklicks werden ebenfalls zuverlässig angenommen. Das Pad an sich sitzt allerdings etwas locker in seiner Einfassung und gibt bei Benutzung ein klapperndes Geräusch von sich.
Display
Der Bildschirm des Acer Aspire 5 A515 besteht aus einem 15,6 Zoll großen IPS-Panel und bietet eine Auflösung von 1.920 x 1.080 Bildpunkten. Die Helligkeit liegt mit durchschnittlich 255 cd/m² auf dem Niveau der Konkurrenz, die Ausleuchtung mit 84 Prozent ebenfalls.
Acer verzichtet auf den Einsatz von PWM bei der Helligkeitsregelung, was Nutzern mit empfindlichen Augen entgegenkommt.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 84 %
Helligkeit Akku: 285 cd/m²
Kontrast: 877:1 (Schwarzwert: 0.325 cd/m²)
ΔE Color 4.23 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.75
ΔE Greyscale 2.51 | 0.5-98 Ø5.2
57% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
39.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.32% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.57
| Acer Aspire 5 A515-56-511A LG Philips LGD065A, IPS, 1920x1080, 15.6" | Honor MagicBook 15 4500U BOE0872, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Latitude 15 3510 NK2MC Dell 156CL05, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE InfoVision M133NW4J R0, IPS, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 13% | 6% | 74% | |
| Display P3 Coverage | 38.32 | 43.51 14% | 40.78 6% | 68.1 78% |
| sRGB Coverage | 57.5 | 64.5 12% | 61.3 7% | 97.2 69% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 39.6 | 44.95 14% | 42.15 6% | 69.2 75% |
| Response Times | -29% | -2% | -6% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 37 ? | 38 ? -3% | 43 ? -16% | |
| Response Time Black / White * | 28 ? | 36 ? -29% | 28 ? -0% | 27 ? 4% |
| PWM Frequency | 5152 | 250 | ||
| Bildschirm | -5% | -15% | 59% | |
| Helligkeit Bildmitte | 285 | 272 -5% | 262 -8% | 369 29% |
| Brightness | 255 | 259 2% | 236 -7% | 334 31% |
| Brightness Distribution | 84 | 85 1% | 86 2% | 83 -1% |
| Schwarzwert * | 0.325 | 0.17 48% | 0.31 5% | 0.14 57% |
| Kontrast | 877 | 1600 82% | 845 -4% | 2636 201% |
| Delta E Colorchecker * | 4.23 | 5.3 -25% | 4.92 -16% | 2.02 52% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.94 | 18 -127% | 15.83 -99% | 3.05 62% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.75 | 3.8 -1% | 4.34 -16% | 1.08 71% |
| Delta E Graustufen * | 2.51 | 4 -59% | 3.47 -38% | 2.34 7% |
| Gamma | 2.57 86% | 2.03 108% | 2.4 92% | 2.44 90% |
| CCT | 6626 98% | 7338 89% | 6680 97% | 6552 99% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 36 | 41.2 14% | 39 8% | 63 75% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 57 | 64.1 12% | 61 7% | 97 70% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -7% /
-3% | -4% /
-9% | 42% /
54% |
* ... kleinere Werte sind besser
Unsere Messungen bescheinigen dem Display des Aspire 5 A515 ein recht niedriges Kontrastverhältnis von 877:1 und einen erhöhten Schwarzwert von 0,325 cd/m². Dadurch wirken Farben nicht sehr gut voneinander abgegrenzt und schwarze Bildinhalte erhalten einen leichten Grauschleier.
Die CalMAN-Analyse zeigt außerdem, dass der Bildschirm Inhalte ab Werk mit recht ausgeglichen Farbanteilen anzeigt. Die DeltaE-2000-Abweichung ist mit 7,94 etwas erhöht, kann aber durch eine Kalibration auf einen Wert von 3,75 gesenkt werden. Die entsprechende ICC-Datei lässt sich im Fenster oben rechts neben der Grafik zur Ausleuchtung des Displays herunterladen.
Im Freien lässt sich das Aspire 5 gut verwenden, solange dabei schattige Plätze bevorzugt werden. Durch die matte Displayoberfläche kommt es dabei nicht zu Spiegelungen oder Reflexionen. Für die Arbeit in direktem Sonnenlicht, ist der Bildschirm allerdings nicht hell genug.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 16 ms steigend |  |
| ↘ 12 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 68 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 37 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 19 ms steigend |  |
| ↘ 18 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 49 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8706 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Das IPS-Panel des Acer Aspire 5 ist sehr blickwinkelstabil. Bildinhalte lassen sich aus nahezu jedem Blickwinkel betrachten, ohne dabei verzerrt oder mit verfälschten Farben angezeigt zu werden.
Leistung
Acer richtet sich mit dem Aspire 5 A515 an Office-Anwender und stattet das Notebook mit einer dementsprechenden Hardware aus. Während als Prozessoren derzeit verschiedene Tiger-Lake- und Ryzen-CPUs zur Wahl stehen, kommen als Grafikkarten entweder die interne GPU des jeweiligen Prozessors oder bei einigen Ausstattungsvarianten Nvidias GeForce MX350 zum Einsatz.
Prozessor
In unserer Testvariante ist das Acer Aspire 5 mit einem Intel Core i5-1135G7 ausgestattet. Dieser Prozessor gehört zu Intels Tiger-Lake-Generation und bietet vier Kerne, die mit Taktraten zwischen 2,4 und 4,2 GHz bis zu acht Aufgaben gleichzeitig bearbeiten können. Die Leistung hängt dabei vom eingestellten TDP und der Kühlung ab. Während ersteres mit kurzfristig bis zu 64 Watt und allgemein mit bis zu 28 Watt eigentlich großzügig dimensioniert ist, spiegeln die Benchmarkergebnisse diese Konfiguration nicht wieder.
Im Cinebench R15 erreicht der Intel Core i5-1135G7 zunächst ein Single-Core-Ergebnis, welches unser Testfeld anführen kann. Der Multi-Core-Wert bleibt aber hinter unseren Erwartungen zurück. Auch in unserem Dauerlasttest ist die Performance eher mittelmäßig, kann aber nach einem kleinen Einbruch zu Beginn gleichmäßig über den restlichen Testzeitraum aufrecht erhalten werden.
Im Vergleich hierzu zeigt ein Blick auf das Lenovo ThinkBook 13s mit Core i5-1135G7, dass bei entsprechender Anpassung ein um 28 Prozent höherer Multi-Core-Wert möglich ist, der sich erst im Verlauf der Zeit an das Ergebnis des Aspire 5 annähert. Unsere weiter unten aufgeführten Ergebnisse der Temperaturentwicklung und Leistungsaufnahme zeigen, dass die maximale Leistungsaufnahme der CPU im Aspire 5 bei 37 Watt liegt. Die CPU erwärmt sich zudem auf maximal 84 °C, was den Rückschluss nahelegt, dass das PL2 zugunsten einer niedrigen Temperaturentwicklung nicht erreichbar ist.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (229 - 766, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (375 - 527, n=62) | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Dell Latitude 15 3510 NK2MC | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (590 - 5980, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (979 - 2382, n=62) | |
| Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
| Dell Latitude 15 3510 NK2MC | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Office (98 - 284, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (141.4 - 205, n=61) | |
| Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Dell Latitude 15 3510 NK2MC | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Office (246 - 2642, n=94, der letzten 2 Jahre) | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (431 - 941, n=65) | |
| Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
| Dell Latitude 15 3510 NK2MC | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Dell Latitude 15 3510 NK2MC | |
| Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (499 - 1044, n=60) | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Durchschnitt der Klasse Office (208 - 1956, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (2972 - 6687, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (3924 - 4921, n=62) | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Dell Latitude 15 3510 NK2MC | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (7532 - 65460, n=94, der letzten 2 Jahre) | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (14745 - 24873, n=62) | |
| Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
| Dell Latitude 15 3510 NK2MC | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Office (510 - 1995, n=94, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (1147 - 1428, n=58) | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Dell Latitude 15 3510 NK2MC | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Office (1018 - 11980, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (3475 - 5472, n=58) | |
| Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
| Dell Latitude 15 3510 NK2MC | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Durchschnitt der Klasse Office (1.72 - 18.7, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (3.57 - 7.6, n=57) | |
| Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
| Dell Latitude 15 3510 NK2MC | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Durchschnitt der Klasse Office (31.3 - 129.6, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (44.2 - 62.9, n=60) | |
| Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
| Dell Latitude 15 3510 NK2MC | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Dell Latitude 15 3510 NK2MC | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (0.619 - 0.727, n=59) | |
| Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Durchschnitt der Klasse Office (0.4244 - 1.135, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
Auch im PCMark-10-Benchmark zeigt das Aspire 5 mit Intel Core i5-1135G7 ein durchschnittliches Ergebnis. Im Alltag ist der Systembetrieb aber dennoch sehr flüssig. Programme werden schnell gestartet und der Dateizugriff geht ohne Verzögerungen vonstatten.
Welche Leistung andere Notebooks im Vergleich hierzu erzielen konnten, lässt sich unserer CPU-Benchmarkliste entnehmen.
| PCMark 10 Score | 4527 Punkte | |
Hilfe | ||
DPC-Latenzen
Im Test mit LatencyMon zeigt das Acer-Notebook erhöhte Latenzzeiten. Damit ist es nur bedingt für Echtzeitanwendungen und ähnliches geeignet.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell Latitude 15 3510 NK2MC | |
| Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
| Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Acer verbaut in unserer Testkonfiguration eine 1 TB fassende SSD, welche in den Speicherbenchmarks sehr gute Schreib- und Leseraten erzielt.
Welche Leistung andere Massenspeicher in Tests erreichen konnten, ist in unserer HDD-/SSD-Benchmarkliste aufgeführt.
| Acer Aspire 5 A515-56-511A Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD | Honor MagicBook 15 4500U WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | Dell Latitude 15 3510 NK2MC Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE Samsung PM991 MZALQ256HAJD | Durchschnittliche Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 4% | -9% | -36% | 6% | |
| Write 4K | 86.8 | 161.1 86% | 150 73% | 184.3 112% | 148.7 ? 71% |
| Read 4K | 66.4 | 49.92 -25% | 61.8 -7% | 39.9 -40% | 68.5 ? 3% |
| Write Seq | 1851 | 1799 -3% | 458 -75% | 211.3 -89% | 1675 ? -10% |
| Read Seq | 1707 | 1978 16% | 1881 10% | 1319 -23% | 1710 ? 0% |
| Write 4K Q32T1 | 542 | 392.5 -28% | 338.4 -38% | 220.5 -59% | 442 ? -18% |
| Read 4K Q32T1 | 589 | 506 -14% | 447.3 -24% | 255.9 -57% | 614 ? 4% |
| Write Seq Q32T1 | 1960 | 1806 -8% | 1563 -20% | 221 -89% | 1944 ? -1% |
| Read Seq Q32T1 | 2227 | 2460 10% | 2422 9% | 1202 -46% | 2120 ? -5% |
| AS SSD | -15% | -87% | -57% | 3% | |
| Seq Read | 2023 | 2091 3% | 1971 -3% | 1425 -30% | 2012 ? -1% |
| Seq Write | 1781 | 1658 -7% | 1130 -37% | 114 -94% | 1826 ? 3% |
| 4K Read | 61.9 | 43.46 -30% | 51.3 -17% | 36.8 -41% | 62.5 ? 1% |
| 4K Write | 128.7 | 141.9 10% | 119.7 -7% | 117.1 -9% | 146.4 ? 14% |
| 4K-64 Read | 904 | 589 -35% | 585 -35% | 238.5 -74% | 900 ? 0% |
| 4K-64 Write | 976 | 1028 5% | 495.5 -49% | 125.7 -87% | 1039 ? 6% |
| Access Time Read * | 0.064 | 0.107 | 0.159 | 0.09075 ? | |
| Access Time Write * | 0.031 | 0.047 -52% | 0.22 -610% | 0.037 -19% | 0.0312 ? -1% |
| Score Read | 1168 | 842 -28% | 833 -29% | 418 -64% | 1164 ? 0% |
| Score Write | 1283 | 1335 4% | 728 -43% | 254 -80% | 1368 ? 7% |
| Score Total | 3053 | 2598 -15% | 1962 -36% | 834 -73% | 3136 ? 3% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -6% /
-6% | -48% /
-52% | -47% /
-48% | 5% /
4% |
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Für die Darstellung von Bildinhalten ist im Aspire 5 A515 die interne Grafikeinheit Intel Iris Xe verantwortlich. Diese wird in zwei Ausbaustufen eingesetzt, von denen hier die stärkere Variante mit 96 EUs arbeitet. Deren 3DMark-Ergebnisse sind zwar leicht unterdurchschnittlich, liegen aber beispielsweise über einer internen Radeon RX Vega 6.
Wie der Vergleich mit weiteren Grafikeinheiten ausfällt, steht in unserer GPU-Benchmarkliste.
| 3DMark 11 Performance | 5300 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 14427 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2935 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 1202 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
Die hier verbaute interne Grafikeinheit eignet sich nur für ältere Spiele oder Titel mit geringem Anspruch an die Grafikleistung. Für ein flüssiges Spielerlebnis müssen zudem reduzierte Grafikeinstellungen und eine reduzierte Auflösung bevorzugt werden.
In unserer GPU-Spieleliste ist aufgeführt, welche Leistung in weiteren Titeln zu erwarten ist.
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Durchschnitt der Klasse Office (16 - 177, n=69, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (30.2 - 97.4, n=101) | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE | |
| Durchschnitt der Klasse Office (12 - 106.3, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (21.8 - 56.9, n=103) | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1280x720 Lite Quality | |
| Durchschnitt der Klasse Office (12.1 - 103.1, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (8.32 - 45.6, n=104) | |
| Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 74.1 | 47.4 | 32.4 | 30.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 25.6 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 46.1 | 33 | 30.6 | |
| Far Cry 5 (2018) | 27 | 14 |
Emissionen
Geräuschemissionen
Im täglichen Betrieb ist der Lüfter des Aspire 5 fast nie zu hören. Unter Last gibt er ein gleichmäßiges Rauschen von sich, welches keine hochfrequenten Geräusche oder ähnliches mit sich bringt. Das Acer-Notebook ist daher gut für ruhige Umgebungen geeignet, wobei das klappernde Geräusch des Touchpads dennoch berücksichtigt werden muss.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 24.5 / 24.5 / 26.4 dB(A) |
| Last |
| 32 / 39 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24.5 dB(A) | ||
Temperatur
Laut unseren Messungen erwärmt sich die Oberfläche des Acer Aspire 5 A515 mit Tiger-Lake-CPU auf bis zu 33,6 °C unter Last. Das Gehäuse fühlt sich dadurch lediglich etwas warm an, wird aber nie zu heiß, um es beispielsweise auf den Oberschenkeln platzieren zu können.
Während unseres circa einstündigen Stresstest steigen die Temperaturen im Inneren des Aspire 5 auf bis zu 84 °C. Die Taktraten liegen am Ende des Tests zwischen 1,2 und 2,1 GHz womit der Basistakt unterschritten wurde. Da eine Belastung wie in unserem Stresstestszenario im Alltag nahezu ausgeschlossen ist, dürfte es dennoch nicht zu Problemen wegen zu hoher Temperaturen kommen.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 33.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.3 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 30.1 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 23.6 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(+) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.6 °C (+4 °C).
Lautsprecher
Die Lautsprecher des Aspire 5 sind relativ leise, bieten aber ein vergleichsweise ausgeglichenes Klangspektrum. Dadurch sind sie in sehr ruhigen Umgebungen für die Wiedergabe von Medieninhalten geeignet. Auf Dauer sollten aber externe Lautsprecher oder Kopfhörer zu bevorzugt werden.
Acer Aspire 5 A515-56-511A Audio Analyse
(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (68.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22.5% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (20% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 38% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 11% vergleichbar, 52% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 48% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 44% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Unsere Messungen bescheinigen dem Acer Aspire 5 einen relativ niedrigen Energiebedarf. Dabei ist der durchschnittliche Wert unter Last mit 30,1 Watt der niedrigste in unserem Testfeld.
Das mitgelieferte Netzteil bietet eine Ausgangsleistung von 45 Watt und ist damit ausreichend hoch dimensioniert, um eine sichere Energieversorgung zu gewährleisten.
| Aus / Standby | 0.2 / 0.55 Watt |
| Idle | 3.3 / 8.4 / 8.9 Watt |
| Last |
30.1 / 45.4 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Aspire 5 A515-56-511A i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD, IPS, 1920x1080, 15.6" | Honor MagicBook 15 4500U R5 4500U, Vega 6, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Latitude 15 3510 NK2MC i3-10110U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM991 MZALQ256HAJD, IPS, 1920x1080, 13.3" | Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -2% | -4% | -15% | -17% | -20% | |
| Idle min * | 3.3 | 3.9 -18% | 3.6 -9% | 3.5 -6% | 4.48 ? -36% | 4.47 ? -35% |
| Idle avg * | 8.4 | 7.4 12% | 6.6 21% | 6.1 27% | 7.37 ? 12% | 7.42 ? 12% |
| Idle max * | 8.9 | 8.2 8% | 9.7 -9% | 8.7 2% | 9.24 ? -4% | 8.9 ? -0% |
| Last avg * | 30.1 | 34.6 -15% | 38 -26% | 46 -53% | 36.4 ? -21% | 42.1 ? -40% |
| Last max * | 45.4 | 43.6 4% | 45 1% | 66 -45% | 61.7 ? -36% | 61.8 ? -36% |
| Witcher 3 ultra * | 35.2 | 45 |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
In unserem praxisnahen WLAN-Test erreicht das Acer-Notebook eine Laufzeit von fast sieben Stunden. Dieser Wert ist zwar gut, wird aber auch von Notebooks mit teils deutlich niedrigeren Akkukapazitäten erreicht.
| Acer Aspire 5 A515-56-511A i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 48.85 Wh | Honor MagicBook 15 4500U R5 4500U, Vega 6, 42 Wh | Dell Latitude 15 3510 NK2MC i3-10110U, UHD Graphics 620, 40 Wh | Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 55 Wh | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 5% | 12% | 25% | 22% | |
| WLAN | 416 | 570 37% | 465 12% | 645 55% | 611 ? 47% |
| Last | 122 | 88 -28% | 115 -6% | 116.7 ? -4% |
Pro
Contra
Fazit
Das Acer Aspire 5 A515 bietet auch mit Intels Tiger-Lake-CPU genau das, was wir erwartet haben. Die Leistung ist für Office-Aufgaben mehr als ausreichend und auch einfache bzw. ältere Spiele lassen sich dank Intels Xe-Grafikeinheit mit reduzierten Grafikeinstellungen ausführen. Die Anschlussauswahl ist gut, die Verarbeitung solide und auch etwas eingeschränkte Wartungsmöglichkeiten sind vorhanden.
Auch mit Tiger-Lake ist da Acer Aspire 5 ein solides Office-Notebook für den täglichen Einsatz.
Die eigentliche Frage ist, wovon sich dieses Aspire 5 von anderen Aspire 5 unterscheidet. Für den angedachten Einsatzzweck sind auch die übrigen von uns getesteten Modelle bestens geeignet. Durch den Einsatz der aktuellen Tiger-Lake-CPU profitiert die Prozessorleistung weniger. Allerdings bringt die interne Xe-Grafikeinheit einen kleine Steigerung gegenüber Geräten mit interner UHD- bzw. Vega-GPU. Wer einfach nur Office-Aufgaben erledigen möchte ist bei unserer Testkonfiguration aber genauso gut aufgehoben, wie beispielsweise bei der Ryzen-Variante Acer Aspire 5 A515-43-R6WW.
Acer Aspire 5 A515-56-511A
- 28.01.2021 v7 (old)
Mike Wobker
Preisvergleich
