Test Acer Swift 14 AI: Erster Laptop mit Arc Graphics 130V

14-Zoll-Notebooks erfreuen sich aktuell großer Beliebtheit, da sie einen guten Kompromiss aus Mobilität, Performance und noch brauchbarer Bildschirmfläche gewährleisten. Auch beim Swift 14 AI aus dem Hause Acer gelingt dieser Spagat, da der verbaute Core Ultra 5 226V ein ordentliches Maß an Leistung bei gleichzeitig moderatem Verbrauch mitbringt. Die Akkulaufzeit gehört entsprechend auch zu den Highlights des 14-Zöllers, wenngleich manche Konkurrenten auf ähnlich hohe Werte kommen. Ca. 12,5 Stunden Internet-Surfen per WLAN  (mit verringerter Helligkeit) sind jedenfalls nicht von schlechten Eltern. Am Gehäuse gibt es ebenfalls kaum etwas zu bemängeln. Das schicke Chassis, welches sich angenehm transportieren lässt, bietet eine solide Stabilität sowie gute Eingabegeräte. Wenn man den fehlenden Cardreader ausklammert, sind auch die Anschlüsse ausreichend. So enthält das Swift 14 beispielsweise zwei USB-4-Ports mit DisplayPort- und Thunderbolt-Funktionalität.

Am OLED-Display werden sich wie üblich die Geister scheiden. Während die Einen das kontraststarke Bild feiern, ärgern sich Andere über die spiegelnde Oberfläche und potenzielles Flackern. Kritisieren könnte man zudem die mittelprächtigen Lautsprecher und den nicht erweiterbaren Arbeitsspeicher, welcher die Zukunftstauglichkeit schmälert. In der Summe ergattert das Swift 14 dennoch die Note bzw. Gesamtwertung „Gut“. Zu den Konkurrenten zählen ältere Geräte auf Meteor Lake-Basis oder Notebooks mit einer iGPU von AMD (z. B. Radeon 780M).

Das von uns getestete Modell SF14-51-58TU ist derzeit ab rund 1.200 Euro bei diversen Online-Shops verfügbar (siehe Preisvergleich).

Wie bereits erwähnt, ist die Testvariante mit einem Core Ultra 5 226V bestückt, der 16 GB integrierten LPDDR5X-8533-RAM nutzt. Als Massenspeicher verbaut Acer lediglich eine 512-GB-SSD, was im Preisbereich über 1.000 Euro nicht mehr ganz zeitgemäß ist (hier erwarten wir inzwischen 1 TB aufwärts). Um die Bildwiedergabe kümmert sich ein glänzendes OLED-Panel mit 90 Hz, HDR-Support und einer Auflösung von 2.880 x 1.800 Pixeln – für ein 14-Zoll-Gerät recht üppig. Abgerundet wird das Paket von Windows 11 Home als Betriebssystem.

Das Swift 14 existiert in zwei Farbvarianten, nämlich Steel Grey und Steam Blue, wobei letzteres auf uns auch eher gräulich wirkt. Qualitativ kann es der Acer-Spross definitiv mit der Konkurrenz aufnehmen. Sowohl die Verarbeitung als auch die Materialanmutung werden dem Kaufpreis gerecht. Dazu kommt eine gute Stabilität. Wie bei den meisten Konkurrenten lässt sich das Chassis nur im mittleren Bereich etwas durchdrücken bzw. durchbiegen. Lob gibt es vor allem für den Aufklappwinkel: 180° sind keine Selbstverständlichkeit. Die Scharniere liefern dabei einen ordentlichen Job ab. Eine Einhandöffnung ist problemlos möglich und das (Nach-)Wippen bei Untergrunderschütterungen hält sich in Grenzen.

Wer häufig unterwegs ist, wird sich auch über das moderate Gewicht freuen (1,26 kg). Zwar gibt es durchaus noch leichtere 14-Zoll-Notebooks, im Konkurrenzfeld gehört das Swift 14 aber zu den leichteren Vertretern. Ähnlich sieht es mit der Bauhöhe von knapp 1,6 cm aus.

Schnittstellen

Acer spendiert dem 14-Zöller gleich zwei USB-C-Ports vom Typ 4.0, die von zwei klassischen USB-A-3.0-Ports ergänzt werden. Dazu gesellen sich ein HDMI-2.1-Ausgang und ein kombinierter Audio-Port. Da sich alle Anschlüsse im hinteren Bereich der Seitenflächen befinden, ist ein Mauseinsatz ohne Einschränkungen möglich.

Das Swift 14 enthält mit dem Killer BE1750i einen topmodernen Wi-Fi-7-Chip. Bei unserem WLAN-Test, der in einem Meter Abstand zum Referenzrouter durchgeführt wird, schneidet das Modul gut bis sehr gut ab und wird beim Senden nur vom Asus ZenBook S 14 geschlagen.

Im Gegensatz zu den meisten Herstellern begnügt sich Acer nicht mit einer HD- oder Full-HD-Webcam, sondern verbaut ein QHD-Modell. Die Bildschärfe ist entsprechend etwas höher, ohne jedoch komplett überzeugen zu können. Die Farbtreue siedelt sich im Mittelfeld an. Sehr schön: Das Swift 14 besitzt eine mechanische Abdeckung.

Dem Notebook liegen ein paar Infohefte und ein (inklusive Kabel) 300 Gramm leichtes 65-Watt-Netzteil bei (USB-C).

Der Gehäuseboden sitzt auch nach dem Lösen der 10 Torxschrauben noch so fest, dass man ordentlich Kraft aufwenden muss bzw. das richtige Hebelwerkzeug benötigt, um an das Innenleben zu gelangen. Abseits vom WLAN-Chip, der M.2-SSD und dem Akku kann man beim Swift 14 eh nicht viel austauschen.

Acer verwendet für die Verpackung hauptsächlich Pappe. Das Notebook steckt in einem Stoffbeutel, das Netzteil in einer Plastikhülle (Material jeweils gekennzeichnet).

Die Garantie beträgt 24 Monate.

Als Mausersatz dient recht glattes Clickpad, das mit 12,6 x 7,8 cm relativ groß für ein 14-Zoll-Gerät bemessen ist. Die unterstützten Multi-Touch-Gesten funktionieren ohne Probleme. Auch beim Thema Präzision gibt es keine Auffälligkeiten. Lediglich das Klickverhalten könnte Acer noch tunen. Speziell im linken unteren Eck hapert es etwas an einem klaren Feedback.

OLED-Fans kommen beim Swift 14 voll auf ihren Kosten. Mit einer durchschnittlichen Leuchtkraft von knapp 500 cd/m² schnappt sich der 14-Zöller die Spitzenposition unter den Vergleichsgeräten (die Konkurrenz tendiert eher zu 400 cd/m²).

Der Core Ultra 5 226V und der Core Ultra 7 258V weichen auf CPU-Seite nicht so stark voneinander ab, wie es die Modellbezeichnungen im ersten Moment vermuten lassen. So verfügen beide Prozessoren über 8 Kerne und da Intel bei Lunar Lake Hyper-Threading gestrichen hat entsprechend auch über „nur“ 8 Threads. Die TDP beläuft sich auf maximal 37 Watt, als Herstellungsverfahren dienen 3 nm. Abstriche muss der 226V beim L3-Cache (8 vs 12 MB) und dem Takt (2,1-4,5 vs 2,2-4,8 GHz) machen.

Wenn man die CPU-Ergebnisse mit dem ZenBook S 14 vergleicht, schneidet das Swift 14 allerdings ziemlich gut ab (oder das Asus-Notebook eher schlecht). Im Cinebench-Loop liegt das Acer-Gerät dank stabilerer Leistung auf Dauer sogar etwas vorne. Gegen die alten Meteor Lake-Chips Core Ultra 5 125H und Core Ultra 7 155H hat der 226V jedoch keine Chance. Letztere laufen tendenziell jedoch auch mit einer höheren TDP. AMDs Ryzen AI 9 HX 375, der ebenfalls energiehungriger ist, zieht noch mehr davon (siehe Rating-Tabelle).

Rein auf dem Papier liefert der Ultra 5 226V eine mehr als solide System-Performance. Über 6.400 Punkte beim PCMark 10 können sich sehen lassen. In der Praxis wirkt das System stellenweise aber nicht ganz so flüssig, wie man es sonst von Geräten in dieser Performance- bzw. Preisklasse kennt. Dieses Gefühl hatten wir bereits bei anderen Notebooks mit Lunar Lake-Chip. Eventuell muss Intel hier noch mit Treiber- bzw. BIOS-Optimierungen nachhelfen.