Notebookcheck Logo

Intel Arc Graphics 130V

Intel Arc 130V

Die Arc Graphics 130V ist eine schnelle integrierte Grafikkarte, die in den langsameren Intel Lunar Lake Prozessoren eingesetzt wird. Die 130V verfügt über 7 der 8 Kerne der Xe²-Architektur, die mit bis zu 1.850 MHz laufen, und 7 der 8 Raytracing-Einheiten. Sie ist DirectX 12 Ultimate-fähig und unterstützt außerdem eine lange Liste von Videocodecs wie h.266 VVC, h.265 HEVC, h.264 AVC, AV1 und VP9. Maximal können drei SUHD 4320p Monitore gleichzeitig mit dieser iGPU verwendet werden.

Genau wie bei Meteor Lake nutzt Intel die Foveros-Technologie, um Lunar Lake Chips zu bauen, d.h. die iGPU und die CPU-Kerne befinden sich auf verschiedenen Dies, die übereinander gestapelt sind.

Performance

Durch die um 12,5% reduzierte Kernanzahl und geringere Maximaltaktraten, bleibt die Performance der Arc 130V deutlich hinter der Arc 140V zurück. Trotzdem sollte die Arc 130V zu den schnellsten integrierten Grafikkarten in 2024 zählen und damit auch anspruchsvolle Spiele in niedrigen Detailstufe flüssig bewältigen können. Die Leistung ist jedoch etwas abhängig vom Modell (maximaler Takt und Speicherausstattung). Mit XeSS bietet Intel auch eine Möglichkeit die AI-Einheiten zu nutzen. 

Leistungsaufnahme

Neben der guten Leistung ist es Intel auch gelungen, die Effizienz der Arc Graphics 130V zu verbessern. Lediglich Apple hat mit seinen M3-GPUs noch einen spürbaren Vorteil und wird diesen mit der kommenden M4-Generation vermutlich noch weiter ausbauen können.

Gen13 / Xe² Serie

Arc 140V compare 8 @ 2.05 GHz
Arc 130V 7 @ 1.85 GHz
CodenameLunar Lake iGPU
ArchitekturXe²
Pipelines7 - unified
Raytracing Cores7
Kerntakt1850 (Boost) MHz
SpeichertypLPDDR5x
Max. Speichergröße16 GB
Shared Memoryja
APIDirectX 12_2, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0
Herstellungsprozess3 nm
Displays3 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 2.1
FeaturesSUHD 4320p60 resolution support, AVC/HEVC/VVC/VP9/AV1 decoding
Erscheinungsdatum24.09.2024
PredecessorArc 7-Core
CPU in Arc 130VGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core Ultra 5 238V8 x 2100 MHz, 17 W? MHz1850 MHz
Intel Core Ultra 5 236V8 x 2100 MHz, 17 W? MHz1850 MHz
Intel Core Ultra 5 228V8 x 2100 MHz, 17 W? MHz1850 MHz
Intel Core Ultra 5 226V8 x 2100 MHz, 17 W? MHz1850 MHz
min. - max.? MHz1850 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
3.7 pt (11%)
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
38.2 Watt (5%)
0510152025303540Tooltip
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

min. 1920x1080
27.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
18.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
12.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
9.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
18.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
18.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
16.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
15.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
14.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
13.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
11.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
11.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
16.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
15  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
14.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
13.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080 cinem.
8.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080 cinem.
7.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
F1 24

F1 24

2024
min. 1920x1080
66  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
56  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
41  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
12  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
13.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
11.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
9.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
22.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
20.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
17.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
13.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
17.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
13.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
25.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
22.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
16.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
15.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
33.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
25.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
23.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
22  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
mittel 1920x1080
162.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
103.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
101.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
52.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
40.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
26.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
19.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
79.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
62.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
55.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
44.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
12  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
11  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
8.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
7.1  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
15.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
12.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
11.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
17.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
16.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
14.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
11.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
99.8  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
55.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
31  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
25.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
33  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
32  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
29  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
50.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
47.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
28.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
21.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
33.6  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
26.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
23.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
23.1  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
20.1
min. 1920x1080
29.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
24.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
20.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
18.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
min. 1280x720
176.4  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
70.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
58.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
48.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
min. 1280x720
73  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
41  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
37  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
33  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
38.4  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
31  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
27.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
73.4  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
38.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
28.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
94.2  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
85  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
76.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
72.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
GTA V

GTA V

2015
min. 1024x768
141.9  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
120  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
44.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
21.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Lowest Settings possible 1920x1080
120.3
min.mittelhochmax.QHD4K
Until Dawn27.618.612.39.68
God of War Ragnarök18.718.516.215.7
Final Fantasy XVI14.713.611.711.5
Space Marine 216.41514.713.2
Star Wars Outlaws8.567.3
F1 2466564112
Senua's Saga Hellblade 213.211.79.12
Ghost of Tsushima22.520.817.813.6
Dragon's Dogma 217.613.1
Horizon Forbidden West25.522.116.315.1
Helldivers 233.425.623.522
Prince of Persia The Lost Crown162.6103.8101.5
Ready or Not52.540.826.519.9
The Finals79.662.955.344.8
Avatar Frontiers of Pandora12118.77.1
Alan Wake 215.112.611.2
Lords of the Fallen17.116.114.311.4
Total War Pharaoh99.855.53125.4
Assassin's Creed Mirage333229
Counter-Strike 250.747.128.321.4
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty33.626.223.523.1
Baldur's Gate 329.924.720.318.6
Strange Brigade176.470.758.348.2
Far Cry 573413733
X-Plane 11.1138.43127.1
Final Fantasy XV Benchmark73.438.128.3
Dota 2 Reborn94.28576.872.6
GTA V141.912044.221.1
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
13
6
6
2
14
8
3
2
19
6
2
16
3
2






Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.28
log 30. 14:12:02

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 29 Nov 2024 12:27:40 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.026s ... 0.027s

#5 did output specs +0s ... 0.027s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.027s

#7 getting avg benchmarks for device 12695 +0.026s ... 0.053s

#8 got single benchmarks 12695 +0.009s ... 0.062s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.062s

#10 min, max, avg, median took s +0.53s ... 0.592s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.592s

#12 Got 102 rows for game benchmarks. +0.011s ... 0.602s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.602s

#14 got data and put it in $dataArray +0.017s ... 0.619s

#15 benchmarks composed for output. +0.891s ... 1.51s

#16 return log +0.004s ... 1.514s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

M4 32-core GPU *
Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > Intel Arc Graphics 130V Grafikkarte - Benchmarks und Spezifikationen
Autor: Klaus Hinum (Update: 27.09.2024)