HP Envy 14 2021 Laptop im Test: Tiger Lake, 16:10 und GeForce GTX 1650 Ti Max-Q All-In-One
Das neue Envy 14 ist die 14-Zoll-Version des 15,6-Zoll-Envy 15 aus dem Vorjahr. Das 15,6-Modell war toll, weil es Gaming-Hardware und -Features, wie etwa Core-H-CPUs, GeForce-RTX-2060-GPUs und selbst eine Kühlung mit Vapor Chamber in ein professionell aussehendes und an ein MacBook Pro erinnerndes Gehäuse verpackt hat. Verständlicherweise fehlt beim Envy 14 die Vapor Chamber und auch die Prozessoren gehören zur langsameren Core-U-Serie. Die GPU ist eine GeForce GTX 1650 Ti, die allerdings dennoch einiges zu bieten hat, vor allem auf dem kleineren Bildschirm.
Aktuelle Konfigurationen sind mit Core i5-1135G7 oder Core i-1165G7, beide aus der 11. Intel-Generation und mit einer integrierten Iris-Xe-GPU ausgestattet, einer optionalen GTX 1650 Ti Max-Q, 8 bis 16 GB RAM (angelötet) und einer 256-GB- bis 2-TB-M.2-NVMe-SSD erhältlich. Der 16:10-IPS-Touchscreen mit einer Auflösung von 1.920 x 1.200 Pixel bleibt bei allen Konfigurationen gleich. Unser Testgerät ist online um 1.250 USD erhältlich.
Mitstreiter des Envy 14 sind unter anderem andere 14-Zoll-Flaggschiffe wie das MSI Prestige 14, das Asus ZenBook Duo 14 oder das Huawei MateBook 14. Vielen dieser Geräte fehlt allerdings die GTX 1650 Ti Max-Q, die das Envy 14 für diesen Formfaktor so einzigartig macht. Das 13,3-Zoll-Razer Blade Stealth und das 15,6-Zoll-MSI E15 Summit sind ebenfalls mit der GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ausgestattet.
Wir empfehlen Ihnen einen Blick auf unseren Testbericht des Envy 15 2020, da das Envy 14 viele ähnliche physische Merkmale hat.
Weitere HP-Testberichte:
potenzielle Mitstreiter im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.5 % v7 (old) | 02 / 2021 | HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 84.2 % v7 (old) | 01 / 2021 | Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.6 mm | 14.00" | 3840x2160 | |
| 85.1 % v7 (old) | 01 / 2021 | Asus ZenBook Duo 14 UX482EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 89.4 % v7 (old) | 12 / 2020 | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 17.2 mm | 13.50" | 1920x1280 | |
| 74.5 % v7 (old) | 01 / 2020 | Dell Inspiron 14 3493-4KWCF i7-1065G7, GeForce MX230 | 1.8 kg | 21 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86.3 % v7 (old) | 12 / 2020 | Huawei MateBook 14 2020 Intel i7-10510U, GeForce MX350 | 1.5 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2160x1440 |
Gehäuse
Das Gehäuse und Design des Envy 14 ist den Envy 15 Creator angelehnt und hat somit viele ähnliche Merkmale. Die Basiseinheit ist stabil und gibt somit einen besseren ersten Eindruck als etwa das Lenovo IdeaPad Slim 9i oder MSI Prestige 14. Allerdings könnten der Deckel und die Scharniere fester sein - sie wirken schlechter als die des HP Spectre x360 14. Wenn der Deckel ganz offen ist, scheinen die Scharniere wenig Widerstand zu geben. Wir könnten und vorstellen, dass der Deckel relativ leicht zu weit geöffnet werden und die Scharniere dadurch beschädigt werden könnten.
Die Gehäusequalität unseres Testgeräts ist nicht perfekt. Die hinteren Ecken der unteren Bodeneinheit stehen leicht hervor, was zu deutlichen Spalten an den Rändern führt. Zusätzliche Schrauben in den Ecken der Bodenplatte hätten so etwas vermeiden können.
Mit 1,6 kg ist das Envy 14 etwas dicker und deutlich schwerer als viele 14-Zöller (mindestens 100 g Unterschied). Das Gerät ist auch etwas länger, was teilweise auf das eher quadratische Seitenverhältnis des Bildschirms von 16:10 anstatt der üblichen 16:9 zurückzuführen ist. Bedenkt man die zusätzliche Grafikleistung des Systems kann man diese größeren Dimensionen aber durchaus akzeptieren.
Ausstattung
Die Portauswahl ist mit dem größeren Envy 15 ident - nur ist jetzt ein Thunderbolt-4- anstatt der beiden Thunderbolt-3-Anschlüsse mit dabei. Das ist nicht weiter ein Problem, da das Gerät weiterhin mehr Ports bietet als die meisten anderen Laptops dieser Größe. Alle Anschlüsse befinden sich im hinteren Bereich des Gehäuses; Kabel sollten also nicht im Weg sein.
SDCardreader
Der federbelastete microSD-Kartenleser bietet gute Übertragungsraten. Das Verschieben von 1 GB Fotos von unserer Referenzkarte UHS-II auf den Desktop benötigt etwa 14 Sekunden. Das XPS 13. ist allerdings doppelt so schnell.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| HP Envy 14-eb0010nr (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| HP Envy 14-eb0010nr (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
Kommunikation
Webcam
Wartung
HP hat die guten Wartungsmöglichkeiten des Envy 15 Creator 2020 stark beworben und wir freuen uns, dass sie beim Envy 14 beibehalten wurden. Die Bodenplatte wird von nur vier T5-Torx-Schrauben festgehalten, die alle frei zugänglich sind. Beim vor kurzem getestete Lenovo IdeaPad Slim 9i 14 waren sie etwa unter Gummifüßchen versteckt.
Leider sind die Wartungsmöglichkeiten eingeschränkt, da sowohl das RAM- als auch das WLAN-Modul angelötet ist. Die einzelne M.2-SSD kann ausgetauscht werden, ohne dass dadurch die Garantie verfällt.
Zubehör und Garantie
Abgesehen von Papierkram und einem Netzgerät liefert HP kein Zubehör mit. Es gilt die übliche Garantie von einem Jahr.
Eingabegeräte
Tastatur und Touchpad
Das Envy 14 und das Envy 15 haben die gleiche Tastatur und das gleiche Touchpad. Schriftart, Haptik und Größen wurden nicht verändert. Die Tasten sind knackig und bieten ein deutlicheres Feedback als die meisten anderen Ultrabooks, allerdings klappert die Tastatur dadurch auch etwas stärker. Insbesondere die Enter- und Leertasten sind lauter als etwa beim XPS 13 oder Asus ZenBook 14. Das Tippgefühl ist zum Glück deutlich näher am HP Spectre als an einem billigen Pavilion.
Das Clickpad aus Glas bietet für einen 14-Zöller viel Platz und auch beim langsamen Bewegen des Cursors bleiben die Finger nicht kleben. Die integrierten Maustasten sind allerdings schwammig und insgesamt eher enttäuschend. Die Ausstattung des Envy 14 mit den dedizierten Maustasten des EliteBook 840 G7 hätten die Eingabegeräte perfektioniert.
Display
Das 16:10-1.200p-IPS-Display ist hell und bietet ausgezeichnete Farben und geringe Schwarzwerte, was zu sehr schönen Bildern führt und somit anderen Ultrabook-Flaggschiffen entspricht. Die Schwarz-Weiß-Reaktionszeit ist langsam und das Panel hat deutliches Ghosting. Das ist ein häufiger Nachteil vieler Ultrabooks mit schmalen Bildschirmrändern. Schnelle 3D-Spiele wie Overwatch würden wir auf diesem Display nicht spielen, auch wenn das Gerät eigentlich in der Lage ist, sie darzustellen.
Die Ausleuchtung könnte gleichmäßiger sein. Der obere Rand des Panels ist deutlich heller als der untere (453 cd/m² bzw. 380 cd/m²). Zum Glück ist das im Alltag kaum bemerkbar, es ist also nur ein kleines Manko.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 81 %
Helligkeit Akku: 412 cd/m²
Kontrast: 1288:1 (Schwarzwert: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 1.88 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.96
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
99.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
68.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
76.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
77.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.1
| HP Envy 14-eb0010nr AU Optronics AUOF392, IPS, 14", 1920x1200 | Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 B140ZAN01.7, IPS, 14", 3840x2160 | Asus ZenBook Duo 14 UX482EA AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 14", 1920x1080 | HP Spectre x360 14t-ea000 LG Philips LGD0663, IPS, 13.5", 1920x1280 | Dell Inspiron 14 3493-4KWCF Chi Mei 140HCA, IPS, 14", 1920x1080 | Huawei MateBook 14 2020 Intel TV140WTM-NH0, IPS LED, 14", 2160x1440 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 6% | -6% | -9% | -43% | -8% | |
| Display P3 Coverage | 77.1 | 87.4 13% | 69 -11% | 65.8 -15% | 41.84 -46% | 67.1 -13% |
| sRGB Coverage | 99.8 | 99.9 0% | 99.1 -1% | 98.2 -2% | 62.3 -38% | 99.1 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 76.7 | 81.1 6% | 71 -7% | 67.9 -11% | 43.33 -44% | 69 -10% |
| Response Times | 20% | 4% | 7% | 33% | 45% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 61.2 ? | 48.4 ? 21% | 56.4 ? 8% | 62 ? -1% | 41 ? 33% | 37.6 ? 39% |
| Response Time Black / White * | 46 ? | 37.2 ? 19% | 46 ? -0% | 39.6 ? 14% | 31 ? 33% | 22.4 ? 51% |
| PWM Frequency | 2500 ? | 59520 ? | ||||
| Bildschirm | -32% | 8% | -3% | -98% | -20% | |
| Helligkeit Bildmitte | 412 | 475.8 15% | 361.8 -12% | 443.5 8% | 226 -45% | 458 11% |
| Brightness | 392 | 463 18% | 351 -10% | 394 1% | 214 -45% | 448 14% |
| Brightness Distribution | 81 | 89 10% | 90 11% | 78 -4% | 92 14% | 89 10% |
| Schwarzwert * | 0.32 | 0.44 -38% | 0.28 12% | 0.17 47% | 0.17 47% | 0.25 22% |
| Kontrast | 1288 | 1081 -16% | 1292 0% | 2609 103% | 1329 3% | 1832 42% |
| Delta E Colorchecker * | 1.88 | 3.81 -103% | 1.44 23% | 2.7 -44% | 5.21 -177% | 3.4 -81% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.06 | 6.96 -127% | 3.3 -8% | 4.36 -42% | 22.15 -624% | 6.7 -119% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.96 | 2.55 -30% | 1.24 37% | 2.61 -33% | 4.43 -126% | 1.7 13% |
| Delta E Graustufen * | 2.2 | 4.1 -86% | 1.3 41% | 3.4 -55% | 3.27 -49% | 4.9 -123% |
| Gamma | 2.1 105% | 2.14 103% | 2.15 102% | 2.09 105% | 2.36 93% | 2.16 102% |
| CCT | 6650 98% | 6564 99% | 6411 101% | 6144 106% | 6538 99% | 7704 84% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 68.7 | 72.4 5% | 64.9 -6% | 62.1 -10% | 40 -42% | 63.5 -8% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.8 | 99.9 0% | 99.3 -1% | 98.5 -1% | 62 -38% | 99.1 -1% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -2% /
-18% | 2% /
5% | -2% /
-3% | -36% /
-72% | 6% /
-10% |
* ... kleinere Werte sind besser
Der Farbraum deckt 69 Prozent des AdobeRGB-Farbraums und so gut wie 100 Prozent des sRGB-Farbraums ab und entspricht somit auch hier dem Standard der meisten Ultrabook-Flaggschiffe. Nutzer, die eine vollständige Abdeckung von DCI-P3 oder AdobeRGB suchen, sollten sich das größere Envy 15 oder das Spectre x360 15 ansehen. Das Envy 14 bietet keine solchen Optionen.
Das Panel ist bereits kalibriert, weshalb Nutzer hier nichts mehr machen müssen, um das Meiste aus dem Display zu holen. Die DeltaE-Werte für Graustufen und Farben sind mit nur 2,2 bzw. 1,88 ausgezeichnet.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 46 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 24 ms steigend |  |
| ↘ 22 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 99 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 61.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 30 ms steigend |  |
| ↘ 31.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 96 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8715 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Auch wenn das Display für den Innenraum hell genug ist, ist die Lesbarkeit im Freien aufgrund des glänzenden Overlays durchschnittlich. Nutzer sollten auch im Schatten starke Reflexionen erwarten. Denken Sie daran, dass die maximale Helligkeit im Akkubetrieb automatisch geringer ist, es sei denn Sie schalten die Display-Energieeinstellungen im Intel Graphics Command Center manuell aus.
Leistung
Alle Konfigurationsmöglichkeiten sind entweder mit einem Core i5-1135G7 oder einem Core i7-1165G7 der 11. Intel-Generation ausgestattet. Dazu gibt es optional für Nutzer, die sich eine Gaming-Grafikleistung wünschen, die GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. Die Kombination einer U-CPU mit einer GeForce-GTX-GPU ist bei 14-Zöllern selten - hier werden häufiger GeForce-MX-Optionen angeboten. Das Envy 14 ist daher besser für grafiklastige Aufgaben geeignet als die meisten Mitstreiter dieser Größe.
Nutzer, die sich einen noch schnelleren 14-Zoll-Laptop wünschen, sollten sich das Asus Zephyrus G14 ansehen.
Wir haben unser Testgerät vor der Durchführung der Benchmarks im HP Command Center in den Leistungsmodus versetzt. Wir würden Nutzer empfehlen, sich mit dieser Software bekannt zu machen, da sie einige HP-spezifische Features bietet.
Prozessor
Das Envy 14 ist mit der bisher schnellsten von uns getesteten Version des Core i5-1135G7 ausgestattet. Der CineBench-Multi-Thread-Test ergibt eine Leistung, die um 17 bis 27 Prozent höher ist als der Durchschnitt der mit dem gleichen Core i5-1135G7 ausgestatteten Laptops, was bedeutet, dass unser Testgerät sogar einige mit dem "schnelleren" Prozessor Core i7-1165G7 oder Core i7-1185G7 ausgestattete Laptops schlagen kann. Die Leistung wird auch langfristig sehr gut erhalten, was aus den Ergebnissen der CineBench-R15-xT-Schleife ersichtlich wird.
Die beeindruckende Leistung ist vermutlich auf das gute Kühlsystem des Envy 14 zurückzuführen, das mit einem IT-Temperatursensor und dem HP Dynamic Power Monitor ausgestattet ist, um die Leistungsressourcen zwischen CPU und GPU besser aufzuteilen.
Theoretisch bietet der Core i7-1165G7 eine Leistungssteigerung von 10 bis 15 Prozent.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (1147 - 1428, n=58) | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (3475 - 5472, n=58) | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (3.57 - 7.6, n=57) | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Asus VivoBook 14 X403FA | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (44.2 - 62.9, n=60) | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (0.619 - 0.727, n=59) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
Die PCMark-Ergebnisse sind ausgezeichnet und bei anspruchsvollen Aufgaben dank der dedizierten Nvidia GeForce GTX durchgehend besser als die der meisten Ultrabooks.
Wir möchten drauf hinweisen, dass das Gerät beim Kauf bereits einige Programme vorinstalliert hat. Viele kommen von HP und sind nützlich, andere gehören eher zur Bloatware und können ruhig deinstalliert werden. Wir empfehlen Ihnen, das zu tun, um Pop-ups zu reduzieren und Platz zu sparen, da die Speicherkapazität mit 256 GB doch begrenzt ist.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3909 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5402 Punkte | |
| PCMark 10 Score | 5410 Punkte | |
Hilfe | ||
DPC-Latenzen
Der LatencyMon zeigt auch nach mehreren Wiederholungen deutliche Probleme mit DPC-Latenzen beim Öffnen mehrere Tabs auf unsere Homepage. Das ist schade, da das Envy 14 an Kreative vermarktet wird. Das 4K-Videoplayback mit 60 FPS verläuft allerdings gleichmäßig und ohne verlorene Frames. Hier ist allerdings die CPU-Nutzung mit 38 Prozent überraschend hoch, sollte sie normalerweise in einem solchen Szenario im einstelligen Bereich liegen. Der Task Manager zeigt, dass SysMain für die hohe CPU-Auslastung verantwortlich ist.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenpeicher
Wir freuen uns über eine gute Samsung-PM981a-NVMe-SSD, auch wenn unsere Konfiguration eigentlich mit der schwächsten Speichermöglichkeit ausgestattet ist. Andere Hersteller statten ihre billigsten Modelle oft mit langsameren Lite-On- oder Toshiba-NVMe-SSDs aus und reservieren sich die schnelleren SSDs für die besser ausgestatteten Konfigurationen. Wir haben langfristige Leseraten von fast 3.500 MB/s gemessen, was auf eine PCIe-x4-Anbindung schließen lässt.
| HP Envy 14-eb0010nr Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Asus ZenBook Duo 14 UX482EA SK Hynix HFM512GD3JX013N | Dell Inspiron 14 3493-4KWCF Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | Huawei MateBook 14 2020 Intel Lite-On CA5-8D512 | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 1% | -1% | -43% | 4% | |
| Seq Read | 2127 | 2068 -3% | 2088 -2% | 2074 -2% | 2933 38% |
| Seq Write | 1427 | 1414 -1% | 1311 -8% | 775 -46% | 810 -43% |
| 4K Read | 52.5 | 46.99 -10% | 58.2 11% | 37.81 -28% | 56.6 8% |
| 4K Write | 122.9 | 211.9 72% | 128.4 4% | 101.3 -18% | 147.6 20% |
| 4K-64 Read | 947 | 1027 8% | 1039 10% | 1265 34% | 856 -10% |
| 4K-64 Write | 1598 | 978 -39% | 1238 -23% | 383.5 -76% | 1099 -31% |
| Access Time Read * | 0.072 | 0.057 21% | 0.045 37% | 0.081 -13% | 0.046 36% |
| Access Time Write * | 0.09 | 0.066 27% | 0.088 2% | 0.263 -192% | 0.028 69% |
| Score Read | 1212 | 1281 6% | 1306 8% | 1510 25% | 1206 0% |
| Score Write | 1864 | 1331 -29% | 1497 -20% | 562 -70% | 1328 -29% |
| Score Total | 3674 | 3243 -12% | 3446 -6% | 2781 -24% | 3059 -17% |
| Copy ISO MB/s | 1605 | 1891 18% | 2248 40% | 716 -55% | |
| Copy Program MB/s | 847 | 604 -29% | 559 -34% | 335.4 -60% | |
| Copy Game MB/s | 1632 | 1422 -13% | 1087 -33% | 484.8 -70% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 3% | -3% | -3% | 23% | |
| Write 4K | 119.7 | 131.5 10% | 72.1 -40% | 159.6 33% | 161.8 35% |
| Read 4K | 45.28 | 36.83 -19% | 41.1 -9% | 53.5 18% | 60.6 34% |
| Write Seq | 1951 | 1614 -17% | 1949 0% | 1174 -40% | 2209 13% |
| Read Seq | 2252 | 2030 -10% | 1989 -12% | 1648 -27% | 2473 10% |
| Write 4K Q32T1 | 438.1 | 516 18% | 413.8 -6% | 420.8 -4% | 514 17% |
| Read 4K Q32T1 | 312.8 | 419.7 34% | 384.2 23% | 564 80% | 586 87% |
| Write Seq Q32T1 | 2348 | 2705 15% | 2816 20% | 1231 -48% | 2205 -6% |
| Read Seq Q32T1 | 3529 | 3390 -4% | 3534 0% | 2274 -36% | 3352 -5% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 2% /
2% | -2% /
-2% | -23% /
-28% | 14% /
12% |
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Die Grafikleistung ist um etwa 15 bis 25 Prozent langsamer als beim mobilen GeForce GTX 1060 und entspricht der Leistung anderer mit der gleichen GTX 1650 Ti Max-Q ausgestatteten Laptops. Beim Gamen können Nutzer etwa 2-mal oder 2,5-mal die Framerates einer integrierten Iris Xe oder einer GeForce MX, wie sie auf den meisten neuesten Ultrabooks wie etwa dem Dell XPS 13 oder dem Asus ZenBook UX zu finden sind, erwarten.
| 3DMark 11 Performance | 10940 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 23869 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7411 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 3168 Punkte | |
Hilfe | ||
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 156 | 145 | 88.1 | 45.3 |
| The Witcher 3 (2015) | 156.8 | 90 | 53.6 | 31.5 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 128 | 116 | 109 | 105 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 90.1 | 46.3 | 32.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 86.8 | 73.5 | 62.7 | |
| Strange Brigade (2018) | 188 | 76.5 | 62.2 | 53.6 |
Emissionen
Geräuschemissionen
Das Lüfterverhalten ist sehr unterschiedlich. Im Leerlauf oder bei geringer Last ist das Envy 14 selbst im Leistungsmodus so gut wie lautlos. Unter Witcher 3 steigt das Lüftergeräusch allerdings immer wieder an und schwankt zwischen lautlos und 34,9 dB(A), was sehr störend ist. Andere CPU-lastige Spiele führen sogar zu einem kurzfristigen Lüftergeräusch von bis zu 46 dB(A), während das Lüftergeräusch bei vollständiger Auslastung von CPU und GPU auf 48,7 dB(A) steigt. Nutzer sollten also unter starker Belastung ein lauteres Lüftergeräusch erwarten, als dies bei den meisten Subnotebooks der Fall ist, bzw. beim Gamen auf stark schwankende Lüfter gefasst sein.
| HP Envy 14-eb0010nr GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N | Dell Inspiron 14 3493-4KWCF GeForce MX230, i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | Huawei MateBook 14 2020 Intel GeForce MX350, i7-10510U, Lite-On CA5-8D512 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -3% | 0% | -13% | -6% | |
| aus / Umgebung * | 25.9 | 26.7 -3% | 26.3 -2% | 30.3 -17% | 29.3 -13% |
| Idle min * | 26 | 26.7 -3% | 26.5 -2% | 30.3 -17% | 29.3 -13% |
| Idle avg * | 26 | 26.7 -3% | 26.5 -2% | 30.3 -17% | 29.3 -13% |
| Idle max * | 26 | 26.7 -3% | 26.5 -2% | 30.3 -17% | 30.8 -18% |
| Last avg * | 34.9 | 34 3% | 26.7 23% | 42.9 -23% | 35.7 -2% |
| Witcher 3 ultra * | 34.5 | 43.5 -26% | 40.7 -18% | 35.7 -3% | |
| Last max * | 48.7 | 43.5 11% | 45.6 6% | 43.3 11% | 37.9 22% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 26 / 26 / 26 dB(A) |
| Last |
| 34.9 / 48.7 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25.9 dB(A) | ||
Temperatur
Die Oberflächentemperatur ist aufgrund der Positionierung der beiden Prozessoren auf der linken Seite des Geräts wärmer. Interessanterweise ist das Kühlsystem des Envy 14 asymmetrisch, während es beim Envy 15 symmetrisch ist. Das führt zu unterschiedlichen Temperaturprofilen auf der Oberfläche. Eine symmetrischere Aufteilung ist zu bevorzugen, da dadurch die häufig eingesetzten WASD-Tasten so kühl wie möglich gehalten werden können und auch die Handballenablage unter hoher Last auf beiden Seiten eine ähnliche Temperatur hat. Nutzer sollten beim Gamen mit einer leicht verschwitzten linken Hand rechnen.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 41.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 45.6 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.3 °C.
(+) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 29.6 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 31.3 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 29.4 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (-0.6 °C).
Stresstest
Wir versetzen das System mithilfe synthetischer Last in eine Stresssituation, um etwaiges Throttling oder Stabilitätsprobleme zu identifizieren. Läuft Prime95, steigt die Taktrate der CPU auf 3,8 GHz und fällt dann leicht auf 3,4 bis 3,6 GHz ab. Die Kerntemperatur bleibt dabei bei angenehmen 80 °C und ist somit wärmer als die meisten anderen Ultrabooks mit U-CPUs. Der Core i7-1165G7 im Lenovo IdeaPad Slim 9i zum Beispiel stabilisiert sich unter ähnlichen Bedingungen bei nur 70 °C - allerdings ist hier auch die Taktrate geringer. Die CPU- und GPU-Temperaturen stabilisieren sich unter Witcher 3 beide bei etwa 60 °C.
Im Akkubetrieb ist die Grafikleistung eingeschränkt. Ein Durchgang des Fire Strike ergab hier Physics- und Graphics-Ergebnisse von 12.780 und 7.227 Punkte, während im Netzbetrieb 12.933 und 8.131 Punkte erreicht wurden.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 46 | 45 |
| Prime95 Stress | 3.4 - 3.6 | -- | ~80 | 52 |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.7 - 3.8 | 690 | ~85 | 64 |
| Witcher 3 Stress | ~3.8 | 1440 | 60 | 58 |
Lautsprecher
HP Envy 14-eb0010nr Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 14.4% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 25% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 70% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 12% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 84% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Im Leerlauf auf dem Desktop nimmt unser Testgerät je nach Helligkeit, Leistungsmodus und aktiver GPU zwischen 4 und 20 W auf. Wir empfehlen Nutzern, die Einstellungen beim Surfen oder Streamen zu reduzieren, um die Akkulaufzeit zu verlängern.
Beim Gamen konnten wir eine Energieaufnahme zwischen 62 und 72 W messen - das ist etwa 75 Prozent höher als die der meisten Ultrabooks mit Tiger-Lake-U-GPU und integrierter Iris-Xe-GPU (also ohne dedizierter GPU). Dafür erhalten Nutzer etwa die doppelte Grafikleistung.
Die Energieaufnahme fällt unter extremer Last nicht ab, was auf eine ausgezeichnete Aufrechterhaltung des Turbo Boost deutet (siehe Graph unten). Die meisten Laptops mit U-CPU haben hier starke Spitzen in der Energieaufnahme, die dann schnell wieder abfallen, sobald die Leistung aufgrund der Wärmeentwicklung gedrosselt wird.
| Aus / Standby | 1.04 / 0.6 Watt |
| Idle | 4.2 / 18.3 / 19.2 Watt |
| Last |
72.9 / 127.8 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 3840x2160, 14" | Asus ZenBook Duo 14 UX482EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix HFM512GD3JX013N, IPS, 1920x1080, 14" | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1280, 13.5" | Dell Inspiron 14 3493-4KWCF i7-1065G7, GeForce MX230, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe, IPS, 1920x1080, 14" | Huawei MateBook 14 2020 Intel i7-10510U, GeForce MX350, Lite-On CA5-8D512, IPS LED, 2160x1440, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 33% | 39% | 51% | 39% | 33% | |
| Idle min * | 4.2 | 4.5 -7% | 3.6 14% | 3 29% | 4.7 -12% | 3 29% |
| Idle avg * | 18.3 | 10.5 43% | 9.3 49% | 5.1 72% | 6.6 64% | 9 51% |
| Idle max * | 19.2 | 10.6 45% | 10 48% | 6.4 67% | 5.9 69% | 11 43% |
| Last avg * | 72.9 | 44.2 39% | 40.6 44% | 39.6 46% | 56 23% | 60.8 17% |
| Witcher 3 ultra * | 61.5 | 45.8 26% | 44.3 28% | 39.6 36% | 56 9% | |
| Last max * | 127.8 | 61.9 52% | 62.4 51% | 56.2 56% | 60.2 53% | 65.6 49% |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Die Akkulaufzeit unseres Envy 14 ist mit fast 11 Stunden realistischer WLAN-Nutzung ausgezeichnet. Denken Sie allerdings daran, den Energiemodus im HP Command Center auf "Ausgeglichen" oder geringer zu stellen und die integrierte GPU über das Nvidia Control Panel zu aktivieren, um eine unnötige Energieaufnahme zu verhindern. Ansonsten ist die Laufzeit geringer.
Das vollständige Aufladen des Akkus benötigt rund 1,5 Stunden. Das Gerät kann auch über USB-Netzgeräte Dritter aufgeladen werden, allerdings verlangsamt dies die Aufladung im Vergleich zum proprietären 135-W-Netzgerät (~13,7 x 6,5 x 2,2 cm). Selbst unter extremer Last wird der Akku im Netzbetrieb nicht langsam entladen.
| HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 63.3 Wh | Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 63.5 Wh | Asus ZenBook Duo 14 UX482EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 70 Wh | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 66 Wh | Dell Inspiron 14 3493-4KWCF i7-1065G7, GeForce MX230, 42 Wh | Huawei MateBook 14 2020 Intel i7-10510U, GeForce MX350, 56 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 26% | 68% | 34% | -27% | 24% | |
| Idle | 1661 | 2407 45% | 2205 33% | 2185 32% | 830 -50% | |
| WLAN | 649 | 658 1% | 505 -22% | 707 9% | 390 -40% | 768 18% |
| Last | 90 | 118 31% | 265 194% | 145 61% | 98 9% | 117 30% |
Pro
Contra
Fazit
Fast jedes Ultrabook unter 15,6-Zoll mit einer Core-U-CPU kann seinen Turbo Boost nur begrenzt aufrecht erhalten und ist lediglich mit einer schwachen integrierten GPU oder einer GeForce-MX-GPU ausgestattet. Das ist für die meisten Nutzer kein Problem. Power User, die sich eine bessere CPU- und GPU-Leistung wünschen, müssen sich üblicherweise mit größeren 15,6-Zoll-Modellen zufrieden geben, die häufiger mit stärkeren GeForce-GTX-Optionen ausgestattet sind. Das Envy 14 2021 ist eines der wenigen 14-Zöller, das in der Lage ist, den Turbo Boost seines Tiger-Lake-Prozessors voll auszunutzen, und bietet dabei die gleichen GeForce-GTX-Optionen wie die größeren Alternativen Spectre x360 15 and Dell XPS 15. Wenn Sie auf der Suche nach dem schnellsten 14-Zoll-16:10-Laptop sind, dann sind Sie hier richtig.
Das Envy 14 bietet die Mobilität eines 14-Zoll-Subnotebooks und die hohe Leistung eines 15,6-Zoll-Multimedia-Laptops. Wenn Sie gerne auch unterwegs die GPU beanspruchen, dann sind Sie und dieser kompakte HP wie füreinander geschaffen.
Abgesehen von der starken Leistung möchten wir auch andere Aspekte positiv hervorheben. So etwa die angenehme Tastatur, die guten Wartungsmöglichkeiten und tolle Auswahl an Anschlüssen. Der Trend, nur USB-C-Anschlüsse zu verbauen und den Zugang zur SSD zu erschweren, bedeutet, dass viele 14- und 13-Zoll-Laptops zu sehr von USB-C-Adaptern abhängen.
Das System ist nicht perfekt - das sieht man schon an unserer langen Contra-Liste. Vor allem die Scharniere könnten bei breiteren Öffnungswinkeln fester sein und auch die Bodenplatte ist an den Rändern etwas locker. Manche Nutzer wundern sich vielleicht über die Positionierung des Fingerabdruckscanners und auch die IR-Kamera fehlt für Windows-Hello. Nutzer sollten unter hoher Last ein lauteres Lüftergeräusch und wärmere Temperaturen erwarten als bei den meisten Subnotebooks. Das sollte angesichts der hohen Leistungsfähigkeit des Envy 14 allerdings kaum jemanden überraschen.
Preis und Verfügbarkeit
Unsere Testkonfiguration mit dem Core i5-1135G7, einer 256-GB-SSD und der GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ist aktuell gemeinsam mit anderen Optionen im HP Store erhältlich. Der Startpreis für das HP Envy 14 liegt bei 999 Euro.
HP Envy 14-eb0010nr
- 02.02.2021 v7 (old)
Allen Ngo
Preisvergleich
