Notebookcheck Logo
Test Xiaomi 14T Pro Smartphone notebookcheck

Xiaomi 14T Pro im Smartphone-Test: Preiskracher mit sagenhafter Leuchtkraft

Das perfekte Handy für Serienjunkies. Xiaomi sieht in seinem 14T Pro ein Highend-Handy für unter 800 Euro. In unserem Test leuchtet das mit Leica-Kameras ausgestattete Xiaomi-Phone dank seines 144-Hz-AMOLED-Panels extrem hell. Aber auch die restliche Ausstattung des Flagship-Killers lässt auf dem Papier kaum Wünsche offen.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt Veröffentlicht am
5G Android Touchscreen Smartphone

Fazit zum Xiaomi 14T Pro

Xiaomi gelingt mit seinem 14T Pro ein sehr gutes Smartphone der Oberklasse mit dem Hang zum Flagship-Killer. Kleinere Lücken in der Ausstattung wurden im Vergleich zum Vorgänger (kein Wireless Charging, keine UHD-Option Frontcam) geschlossen und auch bei der Fotoqualität zeigt sich das 14T Pro sichtbar verbessert – gerade bei den Zoom-Aufnahmen. Für unter 800 Euro wird eine Kombination aus Flagship-Hardware (120-Watt-Schnelladen, UFS-4.0-Speicher, DDR5x-RAM, IP68, …) mit einem der potenziell hellsten Displays auf dem Markt geboten. Und auch der verbaute MediaTek Dimensity 9300+ spielt in einer Liga mit den aktuellen Highend-Smartphones. 

Warum Xiaomi weiterhin auf einen lahmen USB-2.0-Anschluss in der Oberklasse setzt, ist unverständlich. Wer auf eine Bildausgabe oder schnelle Datenübertragung Wert legt, findet mit der Galaxy S24+ oder Pixel 9 passende Alternativen. Samsung und Google bieten zudem noch einen etwas längeren Software-Support an. Allerdings ist hier das 14T Pro mit fünf Jahren keineswegs schlecht ausgestellt. Etwas schade ist der Verzicht auf ein passendes Schnellade-Netzteil im Lieferumfang, denn kaum jemand wird ein HyperCharge-fähiges Ladegerät sein Eigen nennen dürfen.   

Sobald sich das 14T Pro an den preislichen Rahmen eines Xiaomi 14 angeglichen hat, ist das T-Modell eine klare Kaufempfehlung. Wer keinen großen Wert auf Premium-Features, wie drahtloses Läden und 120W-HyperCharge oder einen Flagship-SoC, legt, sollte sich unseren Testbericht zum Schwester-Modell 14T einmal anschauen. 

Pro

+ helles OLED-Panel
+ wertiges, wasserdichtes Gehäuse
+ gute Ausstattung
+ schnelles Laden
+ starke Performance
+ schöne Hauptcam

Contra

- nur USB 2.0
- hohe Drosslung
- kein LTPO-Panel

Preis und Verfügbarkeit

Das Xiaomi 14T Pro ist für eine UVP ab 800 Euro erhältlich, unter anderem bei Amazon.de oder direkt beim Hersteller.

Amazon Logo
749,29 €
Xiaomi 14T Pro, 5G Smartphone, 12+512GB Handy ohne Vertrag, 144Hz 6.67'' AI Display, Leica Kamera, MediaTek Dimensity 9300+, 5000mAh, 120W HyperCharge, Dual-SIM, Black

Mögliche Alternativen im Vergleich

Bild
Modell / Test
Geizhals
Gewicht
Laufwerk
Display
1.
84.8%
Xiaomi 14T Pro
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+ ⎘
ARM Immortalis-G720 MP12 ⎘
12 GB RAM, 1024 GB 
Bestpreis 814.42€ patshop9
2. 884.9€ SEelectronicseshop
3. 999€ alza.at
209 g1 TB UFS 4.0 Flash6.67"
2712x1220
446 PPI
AMOLED
2.
89.8%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400 ⎘
Samsung Xclipse 940 ⎘
12 GB RAM, 512 GB 
Bestpreis 779.89€ Mindfactory
2. 779.9€ swissdirect24
3. 787.9€ 0815.eu
196 g512 GB UFS 4.0 Flash6.70"
3120x1440
513 PPI
AMOLED
3.
88.1%
OnePlus 12
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 750 ⎘
16 GB RAM, 512 GB 
Bestpreis 790€ Gomibo.at
2. 791€ Gomibo.de
3. 798.99€ electronis.de
220 g512 GB UFS 4.0 Flash6.82"
3168x1440
510 PPI
AMOLED
4.
80.5%
Honor 200 Pro
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 735 ⎘
12 GB RAM, 512 GB 
Listenpreis 800€199 g512 GB UFS 4.0 Flash6.78"
2700x1224
437 PPI
OLED
5.
88.1%
Xiaomi 13T Pro
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200+ ⎘
ARM Immortalis-G715 MP11 ⎘
12 GB RAM, 512 GB 
Listenpreis 899€206 g512 GB UFS 4.0 Flash6.67"
2712x1220
446 PPI
AMOLED

Bei Xiaomis T-Serie steht traditionell ein starkes Preis-Leistungs-Verhältnis im Fokus – hier bildet das 14T Pro mit seinem extra hellen 144-Hz-AMOLED-Panel samt einer HDR-Spitzenhelligkeit von über 4.000 Nits und dem neuen MediaTek Dimensity 9300+ keine Ausnahme. Beim Nachfolger des 13T Pro steht natürlich auch AI im Vordergrund. 

Eines der Highlights des neuen Flagship-Killers soll das neue Leica Summilux-Objektiv mit dem Light Fusion 900 als Bildsensor darstellen, welcher uns bereits beim Xiaomi 14 begegnet ist. Mit der 120-Watt-HyperCharge-Schnellladung, einer 3D-IceLoop-Kühlung und einem intelligenten AI-Kommunikationssystem hat das 14T Pro aber nicht nur ein weiteres Ass im Ärmel.

Preislich startet die neue Xiaomi-Oberklasse in Deutschland mit einer unverbindlichen Preisempfehlung ab etwa 800 Euro. Ob das 14T Pro damit ein No Brainer ist, klären wir in diesem Test.   

Xiaomi 14T Pro (14T Serie)
Prozessor
MediaTek Dimensity 9300+ 8 x 2 - 3.4 GHz, Cortex-X4 / A720
RAM
12 GB 
, LPDDR5x
Bildschirm
6.67 Zoll 20:9, 2712 x 1220 Pixel 446 PPI, capacitive Touchscreen, AMOLED, HDR (HLG, HDR10+, Dolby Vision, HDR10), spiegelnd: ja, HDR, 144 Hz
Massenspeicher
1 TB UFS 4.0 Flash, 1024 GB 
, 974 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 Infrared, Audio Anschlüsse: USB-C, 1 Fingerprint Reader, NFC, Helligkeitssensor, Sensoren: acceleration sensor, gyroscope, compass, barometer, OTG
Netzwerk
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B25/​B26/​B28/​B32/​B38/​B39/​B40/​B41/​B42/​B48/​B66), 5G (n1/​n2/​n3/​n5/​n7/​n8/​n12/​n20/​n25/​n26/​n28/​n38/​n40/​n41/​n48/​n66/​n75/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 8.39 x 160.4 x 75.1
Akku
5000 mAh Lithium-Ion
Laden
Drahtloses Laden (Wireless Charging), Schnellladen / Quick Charge
Betriebssystem
Android 14
Kamera
Primary Camera: 50 MPix (f/​1.6, OIS, 1/1.31", Videos @4320p/​30fps, @1080p/​960fps) + 50 MPix (f/​1.9, telephoto lens, 60 mm) + 12 MPix (f/​2.2, wide angle lens), camera2 API: Level 3
Secondary Camera: 32 MPix (f/2,0, 25 mm, FF)
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, USB cable, case, info matrial, HyperOS, 24 Monate Garantie, SAR value: 0.376W/​kg - Head, 0.798W/​kg - Body, Widevine L1, GNSS: Beidou: B1I + B1C+B2a|GPS: L1+L5|Galileo: E1+E5a GLONASS: G1|QZSS: L1+L5, SBAS, BT-Codecs SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC, LHDC V5, Lüfterlos, Wasserdicht
Gewicht
209 g
Preis
1000 Euro
Amazon
Geizhals
Preisvergleich
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Gehäuse - Xiaomi 14T Pro ist wasserdicht

Vergleich zwischen dem Xiaomi 14T Pro (rechts) und dem Xiaomi 14T
Vergleich zwischen dem Xiaomi 14T Pro (rechts) und dem Xiaomi 14T

Die IP68-Zertifizierung des 14T Pro verhilft dem Gehäuse, welches in drei Farben erhältlich ist, zu einer Wasser- und Staubdichtigkeit. Am Design der T-Reihe hat sich in diesem Jahr nicht sehr viel getan, das 2024er-Modell ist etwas kantiger als das 13T Pro geworden. Die Ränder um das 6,67 Zoll große OLED-Panel sind im Vergleich zum Vorgänger aber sichtbar schmaler gehalten. Dadurch ist das Verhältnis zwischen Bildschirm und Gerätevorderseite mit 89,1 Prozent effizienter gestaltet, was zur Folge hat, dass sich die Abmessungen gegenüber dem Vorgänger etwas reduziert haben. Das Display soll durch Gorilla Victus vor Kratzern geschützt sein, offizielle Angaben macht Xiaomi hierzu allerdings keine. 

Farbauswahl des Xiaomi 14T Pro
Farbauswahl des Xiaomi 14T Pro

Auf der Rückseite kommt ebenfalls Glas zum Einsatz, was sich in Kombination mit dem aus einer Aluminiumlegierung gefertigten Metallrahmen wertig in den Händen anfühlt. Die Oberfläche ist leicht mattiert gehalten, sodass Fingerabdrücke kaum präsent sind. Die Verarbeitungsqualität unseres Test-Samples ist erstklassig und die verbauten Tasten sitzen angenehm fest im Rahmen.

Test Xiaomi 14T Pro Smartphone notebookcheck
Test Xiaomi 14T Pro Smartphone notebookcheck
Test Xiaomi 14T Pro Smartphone
Test Xiaomi 14T Pro Smartphone
Test Xiaomi 14T Pro Smartphone
Test Xiaomi 14T Pro Smartphone
Test Xiaomi 14T Pro Smartphone
Test Xiaomi 14T Pro Smartphone
Test Xiaomi 14T Pro Smartphone

Größenvergleich

164.3 mm 75.8 mm 9.2 mm 220 g163.3 mm 75.2 mm 8.2 mm 199 g162.2 mm 75.7 mm 8.62 mm 206 g160.4 mm 75.1 mm 8.39 mm 209 g158.5 mm 75.9 mm 7.7 mm 196 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Ausstattung - Xiaomi-Smartphone mit 1-TB-Option

Speicheroptionen und die dazugehörigen Preise (UVP) haben sich gegenüber dem Vorgänger nicht verändert. Die verfügbaren Speichervarianten der aktuellen Xiaomi-Oberklasse mit LPDDR5X- und UFS 4.0-Spezifikation sind:

Xiaomi 14T Pro

Xiaomi 14T Pro

Xiaomi 14T Pro

12 GB + 256 GB

12 GB + 512 GB

12 GB + 1 TB

799,90 Euro

899,90 Euro

999,90 Euro

Auch bei der Ausstattung kommen keine großen Änderungen zum Tragen. Mit an Bord sind NFC, Bluetooth 5.4, USB-OTG und Miracast sowie ein IR-Blaster. Ein UWB-Chip ist nicht verbaut. Eine Differenzierung zur Highend-Fraktion stellt weiterhin der langsame USB-Standard (2.0) dar, welcher keine kabelgebundene Bildausgabe unterstützt. Für ein Oberklasse-Handy aus dem Jahr 2024 ist das enttäuschend, allerdings steht Xiaomi hier nicht alleine da, denn andere Hersteller, wie Apple und Honor, setzen in dieser Preisklasse ebenso noch auf den langsamen USB-Standard. Bei unserem Kopiertest mit einer Samsung 980 Pro (M2.SSD-Festplatte) erreicht der USB-Port eine sehr geringe Übertragungsrate von nur 50 MB/s, was für den 2.0-Standard aber sehr ansprechend ist. Die Dateisysteme exFAT sowie das von Microsoft Systemen bevorzugte NTFS beherrscht das 14T Pro allerdings.

Sensible Informationen der Nutzer, wie biometrische Daten und Passwörter, werden durch einen dedizierten, hauseigenen Chipsatz auf dem Smartphone gesichert, sodass hier ein erweiterter Schutz gegen unbefugten Zugriff durch Schadsoftware laut Hersteller vorliegt.

rechte Gehäuseseite (Tasten: An/Aus, Laustärke)
rechte Gehäuseseite (Tasten: An/Aus, Laustärke)
linke Gehäuseseite
linke Gehäuseseite
rechte Gehäuseseite (Lautsprecher, USB-Port, Mikro, SIM-Schacht)
rechte Gehäuseseite (Lautsprecher, USB-Port, Mikro, SIM-Schacht)
obere Gehäuseseite (Mikrofon, IR-Blaster)
obere Gehäuseseite (Mikrofon, IR-Blaster)

Software - Xiaomi 14T Pro setzt auf Android 14

Das 14T Pro kommt mit dem hauseigenen HyperOS, welches auf aktuellem Android 14 basiert. Zum Testzeitpunkt sind die Sicherheitspatches vom Stand September 2024. Updates soll es laut Xiaomi für fünf Jahre geben, das letzte große Android-Upgrade wird das 14T Pro wohl aber ein Jahr früher, sprich bereits im Jahr 2028, erreichen. Damit agiert der chinesische Hersteller auf einem guten Niveau, Samsung oder Google sind hier aber dennoch nachhaltiger aufgestellt. Sicherheitsrelevante Updates sollen zudem nur einmal im Quartal ausgerollt werden, was ebenso etwas besser geht. 

Mit der 14T-Serie bröckelt Samsungs exklusiver Deal mit Google, denn neben Honor-Handys wird Circle to Search nun ebenso von Xiaomi-Handys unterstützt. Aber auch sonst werden zahlreiche AI-Features mit dem Xiaomi 14T Pro eingeführt. Jede hauseigene Anwendung scheint nunmehr mit KI verknüpft zu sein, zumindest erwecken der AI Interpreter, AI Notes, der AI Übersetzer und AI Recorder (Liste nicht abschließend) den Eindruck. Ab Werk installiert Xiaomi auch die Google Gemini App vor. 

Test Xiaomi 14T Pro Smartphone
Test Xiaomi 14T Pro Smartphone
Test Xiaomi 14T Pro Smartphone
Test Xiaomi 14T Pro Smartphone
Test Xiaomi 14T Pro Smartphone

Nachhaltigkeit

Genaue Angaben zu den verwendeten Materialien beziehungsweise deren Recyclingquote gibt Xiaomi nicht preis, allerdings gibt der Hersteller eine verstärkte Verwendung von recycelten Stoffen, einschließlich Aluminium, Gold und Kupfer, für alle Smartphones aus. Eine Verwendung von biobasierten Hochpolymermaterialien in Smartphones und Zubehör sowie recyceltes Plastik aus ausrangierten Fischernetzen soll ebenso den ökologischen Fußabdruck möglichst gering halten. Die Verpackung des 14T Pro wirkt frei von Plastik, das Gerät ist selbst jedoch in Folie eingewickelt. Die restliche Verpackung besteht aus Pappmaterial. Detaillierte Angaben kommen wahrscheinlich in dem von Xiaomi angekündgten Nachhaltigkeitsbericht für die 14T-Reihe.  

Kommunikation und GNSS - Xiaomi-Handy mit 5G

Mit WiFi 7 darf das 14T Pro nicht nur den modernen be-Standard, sondern auch den schnellen 6-GHz-Bereich nutzen. Ein Blick auf das Mix Flip zeigt, das Letzteres nicht selbstverständlich ist. Im Test kommen wir mit unserem Referenzrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 auf eine rasante Geschwindigkeit von fast 1.900 MBit/s in der Spitze. Die hohen Datenraten sind auch weitestgehend stabil.

Im 14T Pro steckt der von Xiaomi selbst entwickelte Xiaomi Surge T1 Tuner, der neben WLAN- und GPS- auch Mobilfunksignale verarbeitet und verbessern soll. Ins mobile Datennetz geht das Oberklasse-Handy bestenfalls mit dem 5G-Standard samt vielen Frequenzen und je vier Empfangs- und Sendekanälen (4x4 MIMO). Die Bänderausstattung im 4G-Netz ist ebenfalls sehr gut und alle für den deutschsprachigen Raum relevanten Frequenzen sind vorhanden. Auch für einen Aufenthalt im Ausland zeigt sich das 14T Pro mit 22 LTE-Bändern gut gerüstet.

Networking
Xiaomi 14T Pro
iperf3 receive AXE11000
931 (min: 471) MBit/s ∼50%
iperf3 transmit AXE11000
986 (min: 498) MBit/s ∼88%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1894 (min: 956) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1695 (min: 1643) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S24+
iperf3 receive AXE11000
648 (min: 582) MBit/s ∼35%
iperf3 transmit AXE11000
859 (min: 401) MBit/s ∼77%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1581 (min: 1247) MBit/s ∼83%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1117 (min: 1031) MBit/s ∼66%
OnePlus 12
iperf3 receive AXE11000
1857 (min: 1766) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
1119 (min: 1086) MBit/s ∼100%
Honor 200 Pro
iperf3 receive AXE11000
828 (min: 801) MBit/s ∼45%
iperf3 transmit AXE11000
944 (min: 483) MBit/s ∼84%
Xiaomi 13T Pro
iperf3 receive AXE11000
968 (min: 948) MBit/s ∼52%
iperf3 transmit AXE11000
988 (min: 494) MBit/s ∼88%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1857 (min: 934) MBit/s ∼98%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1686 (min: 1654) MBit/s ∼99%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
iperf3 receive AXE11000
713 (min: 34.8) MBit/s ∼38%
iperf3 transmit AXE11000
726 (min: 40.5) MBit/s ∼65%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1435 (min: 229) MBit/s ∼76%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1356 (min: 668) MBit/s ∼80%
01002003004005006007008009001000110012001300140015001600170018001900Tooltip
Xiaomi 14T Pro MediaTek Dimensity 9300+, ARM Immortalis-G720 MP12; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1862 (956-1933)
Xiaomi 13T Pro MediaTek Dimensity 9200+, ARM Immortalis-G715 MP11; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1826 (934-1883)
Xiaomi 14T Pro MediaTek Dimensity 9300+, ARM Immortalis-G720 MP12; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1692 (1643-1720)
Xiaomi 13T Pro MediaTek Dimensity 9200+, ARM Immortalis-G715 MP11; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1683 (1654-1717)
Xiaomi 14T Pro MediaTek Dimensity 9300+, ARM Immortalis-G720 MP12; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø913 (471-969)
Xiaomi 13T Pro MediaTek Dimensity 9200+, ARM Immortalis-G715 MP11; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø966 (948-979)
Xiaomi 14T Pro MediaTek Dimensity 9300+, ARM Immortalis-G720 MP12; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø969 (498-1013)
Xiaomi 13T Pro MediaTek Dimensity 9200+, ARM Immortalis-G715 MP11; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø972 (494-1008)
Test Xiaomi 14T Pro Smartphone
Test Xiaomi 14T Pro Smartphone

Die Positionsbestimmung erfolgt mit Dual-Band-GNSS. Unterstützt werden mit dem 14T Pro die Satellitennetzwerke: GPS (L1+L5), Glonass (L1), Galileo (E1+E5), BeiDou (B1+B2) und SBAS. Der Satfix gelingt uns sehr zügig und auch innerhalb von Gebäuden ist das GNSS-Modul sehr präzise.

Um die Ortungsgenauigkeit via Satelliten festzustellen, genehmigen wir uns eine kurze Runde mit dem Fahrrad und nehmen die Garmin Venu 2 als Vergleichsgerät mit. Das Xiaomi-Handy zeigt sich im Praxis-Test recht genau, bei Richtungswechseln können wir jedoch kleinere Ungenauigkeiten erkennen. Hier verlässt das 14T Pro ab und an den von uns gewählten Weg. Da es sich aber nur um kleinere Abweichungen handelt, können wir das Xiaomi-Handy dennoch auch für anspruchsvolle Navigationsaufgaben empfehlen.

Xaiomi 14T Pro vs. Garmin Venu 2
Xaiomi 14T Pro vs. Garmin Venu 2

Telefonfunktionen und Sprachqualität - Xiaomi 14T Pro nutzt Dual-SIM

Test Xiaomi 14T Pro Smartphone
Test Xiaomi 14T Pro Smartphone

Das Xiaomi 14T Pro bietet beim Telefonieren ein Rund-um-Sorglos-Paket. Es wird sowohl ein vollwertiges Dual-SIM mit zwei Nano-SIM-Kartensteckplätzen als auch die Möglichkeit für eine eSIM geboten. Funktionen wie VoLTE und WLAN-Anrufe sind ebenfalls vorhanden.

Auch die Sprachqualität über den Ohrhörer ist überzeugend. Unser Gegenüber klingt klar und auch wir werden durch die Mikrofone deutlich übermittelt. Unter Verwendung des Lautsprechers klingt unser Gesprächspartner etwas blechern, aber immer noch gut verständlich.

Kameras - Xiaomi-Phone mit Leica-Branding

Portrait mit dem Xiaomi 14T Pro
Portrait mit dem Xiaomi 14T Pro

Auf der Front des 14T Pro kommt eine 32-MP-Optik zum Einsatz, die kein Pixel Binnig beherrscht und mit einem Fixfokus arbeitet. Die Aufnahmen sind dennoch sehr ansehnlich und deutlich besser belichtet als in der Vergangenheit. Fürs Vlogging steht eine 4K30-Option zur Verfügung.  

Das Leica Vario-Summilux-Objektiv auf der Rückseite verfügt über eine Hauptkamera mit einer großen f/1.6-Blendenöffnung und den Light Vision 900-Bildsensor aus dem Hause OmniVision (OVX9000). Zur Auswahl stehen die beiden Stilrichtungen "Leica Authentic" und "Leica Lebendig" sowie neue Leica-Filter. Wir haben im Test den Stil Leica Lebendig genutzt. 

0,6x
0,6x
1x
1x
2x
2x
2,6x
2,6x
5x
5x
10x
10x
20x
20x
30x (max)
30x (max)

Der Sensor im 1/1,31-Zoll-Format ist zwar deutlich kleiner als der Sony LYT 900 im Ultra-Modell, dennoch gefallen uns die Aufnahmen sehr gut, gerade die Dynamik und die große Tiefenschärfe fällt im Vergleich zu einem OnePlus 12 positiv auf. Ebenfalls hervorzuheben ist der schöne Weißabgleich und der Detailreichtum in den Fotos bei Tageslicht. Die Farbdarstellung ist größtenteils akkurat und natürlich, nur bei den Grüntönen sehen wir noch Optimierungsbedarf, wie ein Blick auf unser See-Motiv samt Wiese verrät.

Bei wenig Licht bewegt sich das 14T Pro auf Oberklasse-Niveau, mehr aber auch nicht. Durch den recht kleinen 1/1,31-Zoll-Sensor fehlt es an Licht, was ein Bildrauschen mit sich bringt. Die dadurch wahrnehmbare Rauschreduzierung geht auf Kosten der Details in den Low-Light-Fotos. 

35 mm
35 mm
75 mm
75 mm
75 mm Master Portrait
75 mm Master Portrait

Für Zoom- und Ultraweitwinkelaufnahmen stehen dem Xiaomi 14T Pro eine 50-MPix-Tele-Optik sowie ein 15-mm-Objektiv mit einer Auflösung von 12 MPix zur Verfügung. Die Fotos mit einer verlustfreien zwei- und 2,6-fachen Vergrößerung bieten einige Details und eine zufriedenstellende Bildschärfe bis 5x. Leider verbaut Xiaomi hier nicht das hauseigene Liquid-Lens-Design samt schwimmender Linsengruppe, sodass keine Makros mit dem 14T Pro aufgenommen werden können. Auch die Ultraweitwinkelkamera lässt keine Nahaufnahmen zu, liefert jedoch eine solide Fotoqualität. Allerdings sind hier Bildfehler vorhanden und eine Unschärfe an den Rändern sichtbar. Durch das fehlende OIS verwackeln die Aufnahmen auch schneller als mit der Hauptkamera. 

Test Xiaomi 14T Pro Smartphone
Test Xiaomi 14T Pro Smartphone
Test Xiaomi 14T Pro Smartphone
Test Xiaomi 14T Pro Smartphone
Test Xiaomi 14T Pro Smartphone

Neben der Fotografie legt Xiaomi den Fokus auf die Produktion von Videoaufnahmen. Mit dem 14T Pro können bewegte Bilder mit HDR10+ aufgenommen werden, das LOG-Videoformat wird unterstützt und auch ein Pro-Videomodus ist mit an Bord. Außerdem gibt es einen neuen MasterCinema-Modus (10 Bit in Rec. 2020, HLG), der besonders Tiefe und nuancierte Grauschattierungen mitbringen soll. Wer ein Xioaomi-Tablet sein Eigen nennt, kann dieses als externen Überwachungsmonitor anschließen. 

Bei der Aufnahme von Videos kann zwischen einer hohen 8K-Auflösung (30 fps) oder der UHD-Qualität mit bis zu 60 Bildern pro Sekunde ausgewählt werden. Bei 1080p schafft das Xiaomi-Handy 960 fps. Die Stabilisierung der 4K-Videos ist mit der Hauptkamera gut und auch die Wiedergabequalität bei ausreichend Licht ansprechend. Allerdings variieren Belichtung und Weißabgleich zwischen den Objektiven sichtbar.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

WeitwinkelWeitwinkelLow LightUltraweitwinkelZoom 5x
orginal image
Zum Laden anklicken

Unter kontrollierten Lichtbedingungen analysieren wir die Farbdarstellung der 50-MPix-Hauptkamera im Vergleich zu den tatsächlichen Referenzfarben. Hier zeigt das 14T Pro eine Smartphone-typische Aufhellung und eine Abweichung bei den Grüntönen, die auch im Alltag durch eine grelle Farbdarstellung auffällt. In Summe berechnet die Kamerasoftware die Farben aber zufriedenstellend genau und sorgt für größtenteils tolerierbare Abweichungen beim ColorChecker-Passport. Grobe Ausreißer bei Farbtreue (>15) gibt es nicht.

ColorChecker
4 ∆E
5.5 ∆E
6.5 ∆E
13 ∆E
5 ∆E
6.8 ∆E
6.9 ∆E
6.4 ∆E
8 ∆E
6.9 ∆E
11 ∆E
5.5 ∆E
7.7 ∆E
11.3 ∆E
8.6 ∆E
4.2 ∆E
5.7 ∆E
8.8 ∆E
3.1 ∆E
3.6 ∆E
6.7 ∆E
6.6 ∆E
5.7 ∆E
7 ∆E
ColorChecker Xiaomi 14T Pro: 6.85 ∆E min: 3.05 - max: 12.98 ∆E
ColorChecker
22.5 ∆E
31 ∆E
25.9 ∆E
24.8 ∆E
31.2 ∆E
40.2 ∆E
30.6 ∆E
19.5 ∆E
23.7 ∆E
21 ∆E
36.2 ∆E
44.2 ∆E
18.8 ∆E
26.8 ∆E
20.4 ∆E
28.4 ∆E
28.7 ∆E
32.2 ∆E
26.4 ∆E
27.8 ∆E
34 ∆E
30.3 ∆E
22.7 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Xiaomi 14T Pro: 27.53 ∆E min: 13.38 - max: 44.19 ∆E

Zubehör und Garantie - Xiaomi 14T Pro kommt ohne Netzteil

120-Watt-Netzteil (Foto vom Test des Xiaomi 13T Pro)
120-Watt-Netzteil (Foto vom Test des Xiaomi 13T Pro)

Das Oberklasse-Handy wird mit einem USB-C-Kabel (Type C auf Type C), einem Case und einem SIM-Werkzeug sowie Informationsmaterial ausgeliefert. Zudem ist eine Schutzfolie bereits ab Werk installiert. Das passende 120-Watt-Netzteil liegt dem Lieferumfang nicht bei, kann aber optional im Hersteller-Shop für einen symbolischen Preis von 0,99 Euro (UVP: 32 Euro) mit bestellt werden. 

Xiaomi gewährt auf sein Mobiltelefon in Deutschland eine Garantie von 24 Monaten. Mit Xiaomi Care kann eine zusätzliche Versicherung gegen Unfallschäden (UVP: 74 Euro, 2 Schadensfälle pro Jahr) und Diebstahl (UVP: 104 Euro, 1 Schadensfall pro 24 Monate) abgeschlossen werden.

Für das 14T Pro sind zudem exklusive Services und Partnerschaften inkludiert. Hierzu zählen ein exklusiver Kundendienst, eine Reparatur außerhalb der Garantie mit kostenlosen Arbeitskosten innerhalb von 12 Monaten sowie ein Dragonpass für die VIP-Lounge (Flughafenserviceanbieter). Außerdem können Käufer Spotify Premium (4 Monate), den Google One Cloudspeicher (6 Monate, 100 GB) und YouTube Premium (3 Monate) für einen begrenzten Zeitraum kostenfrei nutzen. 

Eingabegeräte & Bedienung - Xiaomi-Handy aktualisiert rasant

Eingaben auf dem 6,67 Zoll großen AMOLED-Display werden bis in die Ecken des Touchscreens akkurat umgesetzt. Infolge der hohen Abtastrate von bis zu 480 Hz reagiert das Panel zudem zügig auf Berührungen. Dank der sehr hohen Bildwiederholfrequenz von maximal 144 Hz läuft das 14T Pro im Alltag flüssig und Animationen wirken geschmeidig.

In der alltäglichen Nutzung ebenfalls wichtig, ist die haptische Rückmeldung. Hier überzeugt das 14T Pro mit seinem linearen Vibrationsmotor (X-Achse) durch ein präzises Feedback beim Tippen. Die Intensität der Vibrationen kann vom Nutzer angepasst werden. 

Für die biometrische Entsperrung mit dem Finger steht optischer Sensor zur Verfügung. Der Bildschirm des Xiaomi-Handys wird im Test zuverlässig entsperrt und auch der zeitliche Verzug hält sich in Grenzen. Eine recht unsichere 2D-Gesichtserkennung, welche auf einer FaceUnlock-Funktion mittels der Frontkamera basiert, gibt es ebenfalls.

Display - OLED beim Xiaomi 14T Pro mit 144 Hz?

Das OLED-Display setzt auf eine RG/BG-Sub-Pixel-Matrix bestehend aus einer roten, einer blauen und jeweils einer grünen Leuchtdiode
Das OLED-Display setzt auf eine RG/BG-Sub-Pixel-Matrix bestehend aus einer roten, einer blauen und jeweils einer grünen Leuchtdiode

Das AMOLED-Display des 14T Pro nutzt laut Datenblatt 144 Hz, aber keine LTPO-Technologie, dementsprechend kann das System die Bildwiederholrate nicht dynamisch anpassen. Wer dennoch etwas Strom sparen möchte, kann den Automatik-Modus auswählen, welcher in unserem Test jedoch nur zwischen 60 Hz und 120 Hz wechselt – je nach Darstellungsinhalt. Letztere werden dank der hohen 1.220p-Auflösung mit 446 ppi ansprechend scharf ausgegeben. Eine dreifache Zertifizierung durch den TÜV Rheinland (flimmerfrei, geringer Blaulichtanteil, „Zirkadian-freundlich“) ist auch vorhanden. 

Während unsere Messung auf weißen Hintergrund eine Luminanz von unter 1.000 cd/m² ergibt, kommen wir mit dem für die alltägliche Nutzung relevanteren APL18-Muster und einer Darstellung von dunklen Flachen auf 1.598 cd/m², was sehr gut ist. So richtig hell, wird das Panel des 14T Pro allerdings bei der Wiedergabe von 4K-Videomaterial. Hier messen wir hervorragende 4.407 cd/m², wodurch erstklassige HDR-Effekte erwartet werden dürfen. An Standards unterstützt das Xiaomi-Handy eine breite Palette (HDR10, HDR10+, Dolby Vision, HLG). 

954
cd/m²
959
cd/m²
984
cd/m²
948
cd/m²
953
cd/m²
986
cd/m²
935
cd/m²
952
cd/m²
978
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
getestet mit X-Rite i1Pro 3
Maximal: 986 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 961 cd/m² Minimum: 2.39 cd/m²
Ausleuchtung: 95 %
Helligkeit Akku: 953 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.2
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
Xiaomi 14T Pro
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Samsung Galaxy S24+
AMOLED, 3120x1440, 6.7"
OnePlus 12
AMOLED, 3168x1440, 6.8"
Honor 200 Pro
OLED, 2700x1224, 6.8"
Xiaomi 13T Pro
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Bildschirm
-76%
-41%
9%
-33%
Helligkeit Bildmitte
953
1358
42%
1026
8%
1208
27%
1252
31%
Brightness
961
1358
41%
991
3%
1194
24%
1230
28%
Brightness Distribution
95
92
-3%
91
-4%
98
3%
96
1%
Schwarzwert *
Delta E Colorchecker *
0.9
3
-233%
1.19
-32%
0.9
-0%
1.4
-56%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.5
4.4
-193%
3.3
-120%
1.4
7%
3.1
-107%
Delta E Graustufen *
1.2
2.5
-108%
2.4
-100%
1.3
-8%
2.3
-92%
Gamma
2.22 99%
1.98 111%
2.24 98%
2.29 96%
2.23 99%
CCT
6580 99%
6656 98%
6920 94%
6413 101%
6590 99%
Color Space (Percent of sRGB)
99.5

* ... kleinere Werte sind besser

Zur Steuerung der Bildschirmhelligkeit nutzt Xiaomi die Modulationsart PWM, welches durch ein Bildschirmflackern in Erscheinung tritt. Das 14T Pro setzt dabei auf eine sehr hohe Frequenz (3.840 Hz), die wir in unserer Displayvermessung auch so bestätigen können. Die visuell wahrnehmbaren Schwankungen in der Leuchtdichte sollten dementsprechend auch für empfindliche Nutzer als augenschonend wahrgenommen werden, obwohl das Panel ein mit 120 Hz niedriges Grundflackern aufweist – wahrscheinlich bedingt durch BFI als Einbrennschutz. Der Amplitudenverlauf ist unter Verwendung eines Oszilloskops über das gesamte Helligkeitsspektrum gleichmäßig, die Tiefe mit 19 Prozent aber nicht besonders flach.

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 120 Hz
Amplitude: 19.23 %
Secondary Frequency: 3846 Hz

Das Display flackert mit 120 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) .

Die Frequenz von 120 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8782 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

minimale Displayhelligkeit
min.
25 % Displayhelligkeit
25 %
50 % Displayhelligkeit
50 %
75 % Displayhelligkeit
75 %
maximale manuelle Displayhelligkeit
100 %

Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen (Der Amplitudenverlauf bei minimaler Helligkeit sieht zwar flach aus, dies ist jedoch der Skalierung geschuldet. Im Infokasten ist die vergrößerte Version der Amplitude bei minimaler Helligkeit zu sehen.)

In den Displayeinstellungen bietet HyperOS eine Vielzahl an Anpassungsmöglichkeiten. So kann aus drei Farbprofilen ausgewählt, der Weißabgleich des OLED-Panels individualisiert sowie die Farbtemperatur an das Umgebungslicht angepasst werden. Im Pro-Profil des 14T Pro erreichen wir die exakteste Kalibrierung, bei einer Ansteuerung des sRGB-Farbraum. Die Graustufen wie auch die Farben zeigen damit sehr geringe DeltaE-Werte und kaum sichtbare Unterschiede zu den Referenzdaten.

Farbgenauigkeit (Profil: Pro, Warm, Zielfarbraum: sRGB)
Farbgenauigkeit (Profil: Pro, Warm, Zielfarbraum: sRGB)
Farbraum (Profil: Pro, Warm, Zielfarbraum: sRGB)
Farbraum (Profil: Pro, Warm, Zielfarbraum: sRGB)
Graustufen (Profil: Pro, Warm, Zielfarbraum: sRGB)
Graustufen (Profil: Pro, Warm, Zielfarbraum: sRGB)
Farbsättigung (Profil: Pro, Warm, Zielfarbraum: sRGB)
Farbsättigung (Profil: Pro, Warm, Zielfarbraum: sRGB)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
1.37 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 0.6995 ms steigend
↘ 0.666 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 5 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
1.58 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 0.7935 ms steigend
↘ 0.784 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 5 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33 ms).

Im Freien hinterlässt das Xiaomi-Handy einen sehr guten Eindruck. Selbst bei sonnigen Lichtsituationen bleibt das 14T Pro ablesbar und auch Reflexionen bringen das OLED-Display nicht wirklich an seine Grenzen. 

Die Blickwinkel bleiben lange stabil, das Panel dunkelt nur bei einer flachen Betrachtung sichtbar ab.  

Leistung - Xiaomi-Phone mit Mediatek-SoC

Im Gegensatz zur 14er-Serie kommt bei den T-Modellen kein SoC aus dem Hause Qualcomm zum Einsatz, sondern ein Chipsatz von MediaTek. Der im 14T Pro werkelnde Dimensity 9300+ wird, wie sein Vorgänger, von TSMC im 4nm-Verfarhen gefertigt und besitzt eine Immortalis G720 MP12 sowie Mediatek APU 790 als GPU- und NPU-Einheit. Auch bei der Zusammensetzung der CPU-Kerne sind keine Unterschiede zum Dimensity 9300 ersichtlich, mit Ausnahme, dass der Cortex X4 im Plus-Modell nun mit 3,4 GHz etwas höher taktet.

Laut Mediatek wurde allerdings die Generative AI massiv verbessert, was auch in den Benchmark-Werten ersichtlich ist. Hier schneidet das 14T Pro deutlich besser ab als ein OnePlus 12 mit dem Snapdragon 8 Gen 3. Aber auch bei den Geekbench-Resultaten kann die Xiaomi-Oberklasse mit aktuellen Highend-Smartphone samt Qualcomm-SoC mithalten. Gerade im Multi-Core ist der zum Dimensity 9300+ stark einzuschätzen.  

Geekbench 6.3
Single-Core
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
2187 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 9300+
  ()
2187 Points 0%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2148 Points -2%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
2066 Points -6%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1821 Points -17%
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11, 12288
1491 Points -32%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (193 - 3479, n=156, der letzten 2 Jahre)
1430 Points -35%
Multi-Core
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
6972 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 9300+
  ()
6972 Points 0%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
6630 Points -5%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
6534 Points -6%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
4602 Points -34%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (845 - 8568, n=156, der letzten 2 Jahre)
3973 Points -43%
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11, 12288
3787 Points -46%
Geekbench 5.5
Single-Core
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1672 Points +5%
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
1598 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 9300+
  ()
1598 Points 0%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
1567 Points -2%
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11, 12288
1502 Points -6%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1413 Points -12%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (126 - 2437, n=172, der letzten 2 Jahre)
988 Points -38%
Multi-Core
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
6478 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 9300+
  ()
6478 Points 0%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
6088 Points -6%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
5871 Points -9%
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11, 12288
4793 Points -26%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
4155 Points -36%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (473 - 6687, n=172, der letzten 2 Jahre)
3293 Points -49%
Antutu v10 - Total Score
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
2088406 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 9300+
  ()
2088406 Points 0%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2005881 Points -4%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
1777871 Points -15%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1329696 Points -36%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (142748 - 2162423, n=94, der letzten 2 Jahre)
1215382 Points -42%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
17534 Points +9%
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
16053 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 9300+
  ()
16053 Points 0%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
16008 Points 0%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
15690 Points -2%
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11, 12288
13573 Points -15%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (4609 - 21385, n=188, der letzten 2 Jahre)
12879 Points -20%
CrossMark - Overall
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1304 Points +36%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
1290 Points +35%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1112 Points +16%
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
956 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 9300+
  ()
956 Points 0%
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11, 12288
941 Points -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (187 - 1517, n=157, der letzten 2 Jahre)
880 Points -8%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
11976 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 9300+
  ()
11976 Points 0%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
10522 Points -12%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
9467 Points -21%
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11, 12288
8893 Points -26%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
8433 Points -30%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1196 - 11976, n=151, der letzten 2 Jahre)
6245 Points -48%
System
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
15367 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 9300+
  ()
15367 Points 0%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
15253 Points -1%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
14531 Points -5%
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11, 12288
13985 Points -9%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
11299 Points -26%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2368 - 16475, n=151, der letzten 2 Jahre)
10121 Points -34%
Memory
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
11357 Points +1%
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
11254 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 9300+
  ()
11254 Points 0%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
10178 Points -10%
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11, 12288
9598 Points -15%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
8722 Points -22%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (962 - 12716, n=151, der letzten 2 Jahre)
6707 Points -40%
Graphics
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
58323 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 9300+
  ()
58323 Points 0%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
38959 Points -33%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
29006 Points -50%
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11, 12288
26849 Points -54%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
25796 Points -56%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1017 - 58651, n=151, der letzten 2 Jahre)
16688 Points -71%
Web
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
2037 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 9300+
  ()
2037 Points 0%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
1998 Points -2%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1907 Points -6%
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11, 12288
1785 Points -12%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1734 Points -15%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (841 - 2145, n=151, der letzten 2 Jahre)
1556 Points -24%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
55033 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 9300+
  ()
55033 Points 0%
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11, 12288
44231 Points -20%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
18127 Points -67%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1267 - 74958, n=143, der letzten 2 Jahre)
16675 Points -70%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
13576 Points -75%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
11342 Points -79%
AImark - Score v3.x
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
43121 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 9300+
  ()
43121 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (82 - 245629, n=133, der letzten 2 Jahre)
23654 Points -45%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1473 Points -97%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1122 Points -97%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
1121 Points -97%
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11, 12288
Points -100%
Geekbench AI
Single Precision TensorFlow NNAPI
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
976 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 9300+
  ()
976 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (191 - 4619, n=28, der letzten 2 Jahre)
890 Points -9%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
488 Points -50%
Half Precision TensorFlow NNAPI
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (192 - 32432, n=28, der letzten 2 Jahre)
4363 Points +4%
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
4189 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 9300+
  ()
4189 Points 0%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
487 Points -88%
Quantized TensorFlow NNAPI
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (118 - 44657, n=28, der letzten 2 Jahre)
6224 Points +57%
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
3975 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 9300+
  ()
3975 Points 0%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1128 Points -72%

Während die Immortalis G720 MP12 im 14T Pro in den Tests des 3DMark nicht ganz an die Werte einer Adreno 750 oder Xclipse 940 herankommt, sind die Berechnungen des GFXBench richtig gut. Gerade in den Low-Level-Tests (T-Rex, Manhattan) überzeugt die Grafik-Einheit im 14T Pro mit hohen fps-Werten. Auch ein Vivo X100 Pro mit der Immortalis-GPU schneidet im 3DMark etwas besser ab.  

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4331 Points +12%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
4235 Points +10%
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
3866 Points
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
3076 Points -20%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
3011 Points -22%
3DMark / Wild Life Extreme
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4444 Points +17%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
4256 Points +12%
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
3808 Points
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
3067 Points -19%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
3056 Points -20%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
17681 Points +30%
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
13588 Points
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
13098 Points -4%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
12004 Points -12%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
11678 Points -14%
3DMark / Solar Bay Score
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
8774 Points +26%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
8237 Points +18%
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
6984 Points
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
5177 Points -26%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
5098 Points -27%
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
8765 Points +26%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
8017 Points +16%
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
6932 Points
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
5145 Points -26%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
5103 Points -26%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1598 Points +7%
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
1499 Points
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1065 Points -29%
3DMark / Steel Nomad Light Score
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1667 Points +7%
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
1565 Points
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1055 Points -33%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
119 fps -1%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
738 fps
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
539 fps -27%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
504 fps -32%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
455 fps -38%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
378 fps -49%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
119 fps -1%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
478 fps
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
310 fps -35%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
299 fps -37%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
294 fps -38%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
270 fps -44%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
119 fps -1%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
269 fps
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
244 fps -9%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
231 fps -14%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
193 fps -28%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
171 fps -36%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
108 fps
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
81 fps -25%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
68 fps -37%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -44%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -44%
GFXBench / Car Chase Offscreen
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
147 fps +2%
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
144 fps
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
139 fps -3%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
103 fps -28%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
99 fps -31%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
91 fps
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
69 fps -24%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
68 fps -25%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -34%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
51 fps -44%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
78 fps +4%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
75 fps 0%
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
75 fps
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
58 fps -23%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
44 fps -41%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
119 fps
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
83 fps -30%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
78 fps -34%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
188 fps +1%
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
187 fps
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
176 fps -6%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
136 fps -27%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
111 fps -41%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
35 fps +3%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
34 fps 0%
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
34 fps
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
27 fps -21%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
20 fps -41%

In den Browser-Test schneidet das Xiaomi-Handy sehr schwach ab. Woran das liegt, können wir nicht sagen, allerdings entsprechen die Werte nicht der Surfgeschwindigkeit im Alltag. Bei aufwändigen Seiten baut das 14T Pro Inhalte in einer ähnlichen Geschwindigkeit auf wie ein Galaxy S24 Ultra. Auch im direkten Vergleich mit einem Pixel 9 wirkt das Xiaomi-Handy eher performanter. 

Jetstream 2 - Total Score
OnePlus 12 (Chrome 126)
215.5 Points +177%
Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121)
139.087 Points +79%
Xiaomi 13T Pro (Chrome 117)
136.736 Points +76%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 387, n=160, der letzten 2 Jahre)
118.6 Points +53%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 9300+ ()
77.7 Points 0%
Xiaomi 14T Pro (Chrome 129)
77.674 Points
Honor 200 Pro (Chrome 126)
59.665 Points -23%
Speedometer 2.0 - Result
OnePlus 12 (Chrome 126)
289 runs/min +109%
Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121)
260 runs/min +88%
Xiaomi 13T Pro (Chrome 117)
176 runs/min +28%
Xiaomi 14T Pro (Chrome 129)
138 runs/min
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 9300+ ()
138 runs/min 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (15.2 - 569, n=147, der letzten 2 Jahre)
133.7 runs/min -3%
Honor 200 Pro (Chrome 126)
65.9 runs/min -52%
Speedometer 3.0 - Score
OnePlus 12 (Chrome 126)
14.9 runs/min +127%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1.03 - 33.5, n=54, der letzten 2 Jahre)
10.2 runs/min +56%
Xiaomi 14T Pro (Chrome 129)
6.55 runs/min
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 9300+ ()
6.55 runs/min 0%
Honor 200 Pro (Chrome 126)
3.54 runs/min -46%
WebXPRT 4 - Overall
OnePlus 12 (Chrome 126)
212 Points +172%
Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121)
176 Points +126%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (22 - 271, n=152, der letzten 2 Jahre)
112.6 Points +44%
Xiaomi 13T Pro (Chrome 117)
95 Points +22%
Xiaomi 14T Pro (Chrome 129)
78 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 9300+ ()
78 Points 0%
Honor 200 Pro (Chrome 126)
61 Points -22%
Octane V2 - Total Score
OnePlus 12 (Chrome 126)
68223 Points +166%
Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121)
63452 Points +147%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 100368, n=201, der letzten 2 Jahre)
36530 Points +42%
Xiaomi 13T Pro (Chrome 117)
36482 Points +42%
Honor 200 Pro
28536 Points +11%
Xiaomi 14T Pro (Chrome 129)
25646 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 9300+ ()
25646 Points 0%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 9300+ ()
2124 ms * -0%
Xiaomi 14T Pro (Chrome 129)
2123.5 ms *
Durchschnitt der Klasse Smartphone (277 - 28190, n=159, der letzten 2 Jahre)
1588 ms * +25%
Honor 200 Pro
1456.4 ms * +31%
Xiaomi 13T Pro (Chrome 117)
1143.43 ms * +46%
Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121)
630.8 ms * +70%
OnePlus 12 (Chrome 126)
624.1 ms * +71%

* ... kleinere Werte sind besser

Der verbaute UFS-4.0-Speicher ist sehr schnell. Gerade die Schreibraten sind auf einem hervorragenden Niveau.   

Xiaomi 14T ProSamsung Galaxy S24+OnePlus 12Honor 200 ProXiaomi 13T ProDurchschnittliche 1 TB UFS 4.0 FlashDurchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5
-46%
-11%
-50%
-9%
-13%
-53%
Sequential Read 256KB
3687.54
2450.9
-34%
3297.57
-11%
1992.32
-46%
3983.36
8%
Sequential Write 256KB
3908.34
1523.87
-61%
3246.21
-17%
1644.98
-58%
3201.74
-18%
3353 ?(2863 - 3908, n=8)
-14%
Random Read 4KB
441.21
387.42
-12%
438.5
-1%
276.23
-37%
434.21
-2%
397 ?(349 - 441, n=8)
-10%
Random Write 4KB
752.87
176.19
-77%
652.8
-13%
321.09
-57%
583.6
-22%
572 ?(431 - 753, n=8)
-24%

Spiele - Xiaomi 14T Pro ist für Gamer geeignet

Eine echte Gaming-Überraschung ist das 14T Pro nicht, dennoch ist das Xiaomi-Handy bei weniger anspruchsvoller Spielen respektive Grafikeinstellungen durchaus fürs HFR-Gaming geeignet. Im Test kommen wir mit der App von GameBench auf bis zu 120 fps in der Spitze.

Besagte 120 Bilder in der Sekunde messen wir beim Shooter PUBG mobile mit geringen Details ohne nennenswerte Einbrüche in der Framerate. Bei mittlerer Grafik (HD-Modus) sind die typischen 60 fps möglich, erhöhen wir im Test die Grafikdetails (UHD) schafft die Immortalis G720 MP12 gleichmäßige 40 fps.

Unser zweites Spiel, das anspruchsvolle Genshin Impact, läuft in bester Grafik ansprechend und liefert relativ konstant 60 fps. Allerdings nur, bis thermisch bedingt eine Drosslung auf 45 fps erfolgt. Wirklich heiß empfinden wir das Gehäuse des 14T Pro aber nicht. Bei weniger Details hält das Xiaomi-Smartphone dagegen die 60 fps auch über einen längeren Zeitraum. 

Unser drittes Game, Dead Trigger 2, weist nach kurzer Spieldauer ebenfalls eine Limitierung bei der Bildrate auf. Hier fehlt es aber eher an einer Optimierung der Software, als das der MediaTek-Chipsatz in thermische Not gerät. Wirklich warm wird das 14T Pro beim Horror-Shooter nicht.  

Genshin Impact
Genshin Impact
Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0102030405060708090100110120Tooltip
Xiaomi 14T Pro; Dead Trigger 2: Ø71.3 (60-117)
Xiaomi 14T Pro; Genshin Impact; lowest 120 fps: Ø59.7 (56-63)
Xiaomi 14T Pro; Genshin Impact; highest 120 fps: Ø56.2 (43-61)
Xiaomi 14T Pro; PUBG Mobile; Smooth: Ø119.2 (102-121)
Xiaomi 14T Pro; PUBG Mobile; HD: Ø59.8 (50-61)
Xiaomi 14T Pro; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø40 (38-41)

Emissionen - Xiaomi-Phone mit 3D-Kühlung

Temperatur

Das 14T Pro ist das erste Xiaomi-Handy mit dem neuen 3D-IceLoop-System, welches nicht nur das Gas von dem flüssigen Kühlmittel separiert, sondern auch über eine 3D-Ausbuchtung für die CPU verfügt. Diese Wärmeableitung in getrennten Kanälen sorgt im Alltag für geringe Oberflächentemperaturen und selbst unter Last wird das Gehäuse bei unserem Burnout-Benchmark-Szenario mit 43 Grad nicht wirklich heiß.

In den Wild Life Stress Tests des 3DMark führt die Wärmeentwicklung dennoch zu einer Drosslung der Systemleistung von etwa 20 bis 40 Prozent. Dass dies auch eine Leistungsreduzierung in der alltäglichen Nutzung hervorruft, zeigt unser Gaming-Test.  

Max. Last
 42.6 °C43 °C41.8 °C 
 42.8 °C42.8 °C41.9 °C 
 42.3 °C42 °C39.9 °C 
Maximal: 43 °C
Durchschnitt: 42.1 °C
39.7 °C40.8 °C41.4 °C
39.9 °C41.1 °C41.9 °C
37.8 °C40.4 °C42.6 °C
Maximal: 42.6 °C
Durchschnitt: 40.6 °C
Raumtemperatur 21.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 42.1 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone auf 32.8 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 43 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.2 °C für die Klasse Smartphone).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 42.6 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
82.1 % +39%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
74.2 % +26%
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
59 %
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
81.5 % +18%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
76.7 % +11%
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
69 %
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
86.3 % +24%
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
69.6 %
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
59.5 % -15%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
79.3 %
0102030405060708090100Tooltip
Xiaomi 14T Pro Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø21.6 (19.7-28.5)
Samsung Galaxy S24+ Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø22.1 (20.9-25.6)
Xiaomi 13T Pro Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø17.8 (16.9-22)
Xiaomi 14T Pro Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø72 (59.8-101.2)
Samsung Galaxy S24+ Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø76.3 (71.1-86.7)
Xiaomi 13T Pro Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø57 (48.3-65.1)
Xiaomi 14T Pro Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø77.4 (68.6-80.7)
Samsung Galaxy S24+ Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø83.2 (72.3-89.6)
Xiaomi 14T Pro Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø19.7 (15.2-22.4)
Samsung Galaxy S24+ Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø21.3 (17.7-29.7)
Xiaomi 14T Pro Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø19.6 (15.1-21.6)
Samsung Galaxy S24+ Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø21.7 (17.5-29.4)
Xiaomi 13T Pro Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø17.1 (16.8-19.4)
Xiaomi 14T Pro Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø10 (9.2-11.6)

Lautsprecher

Das 14T Pro setzt auf ein Dual-Lautsprechersystem mit Dolby Atmos und einer lauten Beschallung – wir messen eine maximale Lautstärke von über 92 dB. Unsere Pink-Noise-Messung zeigt einen sehr ähnlichen Frequenzverlauf wie beim Vorgänger. Die Mitten könnten etwas gleichmäßiger ausfallen und Tiefe mit Bässen bietet die T-Reihe immer noch nicht. Die Qualität geht insgesamt aber absolut in Ordnung.

Wer eine Tonausgabe mit externen Geräten nutzen möchte, kann dafür kabelgebunden den USB-Anschluss oder kabellos Bluetooth 5.4 inklusive Auracast nutzen. Letzteres greift im 14T Pro auf viele Codecs zurück.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.233.22526.832.23123.634.84022.342.25027.5416320.539.68020.741.710019.341.612515.744.716013.648.920016.250.325015.556.931515.159.640010.9595009.96663012.167.280014.169.3100014.276.8125012.978.5160014.278.3200012.780.5250012.780.9315013.582.9400013.185500013.182630013.479.8800012.778.31000013.475.41250013.465.51600013.164.8SPL25.492.1N0.787.9median 13.4median 75.4Delta1.110.539.435.732.532.120.830.527.325.934.433.824.633.62031.320.129.816.133.517.545.11547.716.358.213.3591460.212.765.813.869.513.671.413.173.613.776.812.874.613.577.213.978.61380.313.482.613.678.213.778.613.478.413.575.113.965.913.360.525.689.70.779.6median 13.6median 73.60.79.8hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi 14T ProXiaomi 13T Pro
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Xiaomi 14T Pro Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (92.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 25.1% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (4.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 6.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 17% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 74% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 38% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 54% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Xiaomi 13T Pro Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (89.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 28% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 18% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 10% vergleichbar, 72% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 40% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 52% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Akkulaufzeit - Xiaomi-Smartphone mit HyperCharge

Energieaufnahme

Der integrierte Akku besitzt eine Kapazität von 5.000 mAh und wird mit bis zu 120 Watt sehr schnell geladen. Dank der hauseigenen Chips Xiaomi P2 und Xiaomi G1 soll trotz der hohen Ladeleistung eine Langlebigkeit des Energieträgers gewährleistet werden. Der Hersteller gibt an, dass nach 1.600 Ladezyklen noch 80 Prozent der Kapazität vorhanden sind. Ein Wert darunter gilt gemeinhin als schlechter Zustand für einen Akku. Wer das passende HyperCharge-Netzteil nicht mit erwirbt, kann aber auch auf gängige Schnellladeprotokolle (QC3+, PD3.0) zurückgreifen. Wir benötigen im Test mit einer Powerbank (PD 3.0, 100W) etwa 29 Minuten bis das 14T Pro vollständig aufgeladen ist. Ansonsten gibt Xiaomi eine Ladedauer von 23 Minuten an. Wer es besonders eilig hat, muss jedoch den Boost-Modus aktivieren, damit der Akku auch rasant befüllt wird. Drahtloses Laden wird ebenfalls mit 50 Watt ermöglicht. 

Die Leistungsaufnahme des MediaTek Dimensity 9300+ zeigt sich im Leerlauf wie auch unter Last eher unauffällig. Mit über 1 Watt im Idle-Modus sehen wir allerdings noch Spielraum für Optimierungen. 

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.12 / 0.32 Watt
Idledarkmidlight 0.95 / 1.2 / 1.27 Watt
Last midlight 5.95 / 14.02 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi 14T Pro
5000 mAh
Samsung Galaxy S24+
4900 mAh
OnePlus 12
5400 mAh
Honor 200 Pro
5200 mAh
Xiaomi 13T Pro
5000 mAh
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 9300+
 
Durchschnitt der Klasse Smartphone
 
Stromverbrauch
16%
-13%
-51%
-18%
0%
-3%
Idle min *
0.95
0.43
55%
1.3
-37%
1.11
-17%
0.99
-4%
0.95 ?()
-0%
Idle avg *
1.2
0.84
30%
0.95
21%
2.67
-123%
1.14
5%
1.2 ?()
-0%
Idle max *
1.27
0.95
25%
1.12
12%
2.75
-117%
1.34
-6%
1.27 ?()
-0%
Last avg *
5.95
6.76
-14%
10.55
-77%
8.13
-37%
10.06
-69%
5.95 ?()
-0%
Last max *
14.02
16.42
-17%
11.72
16%
8.64
38%
15.94
-14%
14 ?()
-0%

* ... kleinere Werte sind besser

Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910111213141516Tooltip
Xiaomi 14T Pro MediaTek Dimensity 9300+; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø7.29 (0.962-16.7)
Xiaomi 13T Pro MediaTek Dimensity 9200+; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.62 (1.152-15.3)
Xiaomi 14T Pro MediaTek Dimensity 9300+; Idle 150cd/m2: Ø0.789 (0.745-1.044)
Xiaomi 13T Pro MediaTek Dimensity 9200+; Idle 150cd/m2: Ø1.026 (0.956-1.234)

Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)

01234567891011121314Tooltip
Xiaomi 14T Pro MediaTek Dimensity 9300+; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø13.6 (12.6-14.7)
Xiaomi 13T Pro MediaTek Dimensity 9200+; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.79 (8.17-11.9)
Xiaomi 14T Pro MediaTek Dimensity 9300+; Idle 150cd/m2: Ø0.789 (0.745-1.044)
Xiaomi 13T Pro MediaTek Dimensity 9200+; Idle 150cd/m2: Ø1.026 (0.956-1.234)

Akkulaufzeit

Der Energiespeicher des 14T Pro liefert in unseren praxisnahen Akku-Tests, welche bei einer angepassten Displayhelligkeit von 150 cd/m² durchgeführt werden, mit fast 19 Stunden im WLAN-Test und 23 Stunden bei der Videoendloswiedergabe samt deaktiviertem WLAN-Modul sehr starke Laufzeiten.

Akkulaufzeit
Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)
31h 18min
WiFi Websurfing (Vhrome 129)
18h 43min
Big Buck Bunny H.264 1080p
23h 06min
Last (volle Helligkeit)
3h 27min
Xiaomi 14T Pro
5000 mAh
Samsung Galaxy S24+
4900 mAh
OnePlus 12
5400 mAh
Honor 200 Pro
5200 mAh
Xiaomi 13T Pro
5000 mAh
Akkulaufzeit
-10%
15%
-12%
24%
Idle
1878
1965
5%
1798
-4%
H.264
1386
1820
31%
1298
-6%
WLAN
1123
1009
-10%
1237
10%
993
-12%
1099
-2%
Last
207
427
106%

Notebookcheck Gesamtbewertung

Das Xiaomi 14T Pro ist ein leistungsstarkes Oberklasse-Smartphone mit verbesserter Ausstattung und Fotoqualität. Für unter 800 Euro bietet es Highend-Hardware wie 120-Watt-Schnellladen und ein sehr helles Display.

Xiaomi 14T Pro - 23.10.2024 v8
Marcus Herbrich

Gehäuse
90%
Tastatur
67 / 75 → 89%
Pointing Device
95%
Konnektivität
56 / 69 → 81%
Gewicht
88%
Akkulaufzeit
91%
Display
92%
Leistung Spiele
37 / 55 → 66%
Leistung Anwendungen
68 / 85 → 80%
AI Performance
72%
Temperatur
88%
Lautstärke
100%
Audio
75 / 90 → 83%
Kamera
82%
Durchschnitt
70%
85%
Smartphone - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.
CO2 Emissions
No Data
Materials
50%
Packaging
50%
Power Use
94.8%
Repairability
45%
Software Updates
78.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 53%

Transparenz

Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.

So testet Notebookcheck

Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.

Keine Kommentare zum Artikel

Fragen, Anregungen, zusätzliche Informationen zu diesem Artikel? - Uns interessiert Deine Meinung (auch ohne Anmeldung möglich)!
Keine Kommentare zum Artikel / Antworten

static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Xiaomi 14T Pro im Smartphone-Test: Preiskracher mit sagenhafter Leuchtkraft
Autor: Marcus Herbrich, 25.10.2024 (Update: 25.10.2024)