Test Samsung Galaxy S24 - Das beste kleine Android-Smartphone wird günstiger, nicht besser
Im Rahmen des Unpacked-Events im Januar 2024 hat Samsung, neben dem Flagship der Galaxy-S-Serie, mit dem Galaxy S24 und Galaxy S24+ zwei neue Oberklasse-Smartphones vorgestellt. Beiden Samsung-Handys gemein, ist der hauseigene Chipsatz - anders als noch im Vorjahr nutzt nur das Ultra-Modell den Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy aus dem Hause Qualcomm. In der Oberklasse setzt Samsung, zumindest in Europa, auf den Exynos 2400, welcher auf dem Papier aber ebenfalls jede Menge Leistung mitbringen sollte.
Das kleinere, 6,2 Zoll große Samsung Galaxy S24 startet in der Basiskonfiguration mit einem 128 GB großen internen Speicher bei einer UVP von 899 Euro und ist damit 50 Euro günstiger als noch der Vorgänger. Letzteres lässt sich wohl damit begründen, dass Hardware-seitig keine großen Unterschiede im Vergleich zum Galaxy S23 erzielt worden sind. Im Fokus des 2024er-Modells steht dagegen ein anderer Bereich: die Software - insbesondere Galaxy AI und Nachhaltgleit.
Preisvergleich
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90 % v7 (old) | 03 / 2024 | Samsung Galaxy S24 Exynos 2400, Xclipse 940 | 167 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.20" | 2340x1080 | |
| 90.5 % v7 (old) | 03 / 2023 | Samsung Galaxy S23 SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740 | 167 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2340x1080 | |
| 89.8 % v7 (old) | 01 / 2024 | Xiaomi 14 SD 8 Gen 3, Adreno 750 | 193 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.36" | 2670x1200 | |
| 89.1 % v7 (old) | 10 / 2023 | Apple iPhone 15 A16, A16 GPU 5-Core | 171 g | 128 GB NVMe | 6.10" | 2556x1179 | |
| 88.9 % v7 (old) | 11 / 2023 | Google Pixel 8 Tensor G3, Mali-G715 MP7 | 187 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.20" | 2400x1080 |
Gehäuse - Samsung Galaxy S24 wächst minimal
Das Galaxy S24 ist mit 167 Gramm und einer Gehäusebreite von 70,6 Millimetern ein leichtes und vor allem kompakt gebautes Smartphone. Bei der Designsprache hält Samsung am Bewährten fest, so zeigt sich das Galaxy-Handy gegenüber seinem Vorgänger äußerlich kaum verändert. Einzig der Rahmen besitzt nunmehr keine Rundungen, sondern ist spürbar kantiger geworden. Das 6,2 Zoll große Samsung Galaxy S24 ist bei nahezu identischen Außenmaßen, dank dünnerer Bildschirmränder, allerdings um 0,1 Zoll gewachsen. Dadurch ergibt sich mit 90,9 Prozent ein etwas effizienteres Display-Oberflächen-Verhältnis. Geschützt wird der Bildschirm, wie auch die Glasrückseite, durch Corning Gorilla Glass Victus 2.
Sehr viel Auswahl wird Interessenten eines Galaxy S24 bei den Farben geboten, welche laut Herstellerangaben von Erdmineralien inspiriert worden sind. Neben Onyx Black, Marble Gray, Cobalt Violet und Amber Yellow ist das Galaxy-Handy, exklusiv im Samsung-Shop, zudem in Jade Green, Sandstone Orange und Sapphire Blue verfügbar. Durch die mattierte Oberfläche wirkt das Galaxy S24 wenig empfindlich gegenüber Fingerabdrücken, leichte Fettschlieren sind aber erkennbar.
Die Verarbeitungsqualität liegt auf einem hervorragenden Niveau, die Spaltmaße sind enganliegend und bündig. Der Übergang zwischen der Gehäuserückseite und dem seitlichen Armor-Aluminium-Rahmen ist nahtlos und das Gehäuse fühlt sich sehr wertig in den Händen an. Eine IP68-Zertifizierung besitzt das Galaxy S24 ebenfalls, sodass eine Reinigung unter Wasser oder die Verwendung bei einem Regenschauer kein Problem darstellt.
Ausstattung - Galaxy S24 mit UFS-Speicher
Das Galaxy S24 bietet eine insgesamt sehr gute Ausstattung, aus dem Vollen greift das Samsung-Handy aber nicht. Hierzu fehlt beispielsweise ein Ultrabreitbandchip, wodurch eine Nutzung von digitalen Schlüsseln mit dem kleinsten Smartphone der Galaxy-S24-Serie möglich gewesen wäre. Auch fehlt die neuste Bluetooth-Version (5.4), sodass weiterhin nur der 5.3-Standard des Vorgängers unterstützt wird. Im Gegensatz zum Galaxy S24 Ultra samt Qualcomm-Chipsatz hat das Exynos 2400 betriebene S24-Modell ebenso nicht das plattformübergreifende Feature „Snapdragon Seamless“ an Bord, womit zukünftig eine drahtlose Verbindung zwischen verschiedenen Betriebssystemen, wie Android und Windows, ermöglicht werden soll.
Analog zum Vorgänger stehen mit 128 GB und 256 GB nur zwei Speichergrößen zur Auswahl – eine 512-GB-Option fehlt leider nach wie vor. Die kleineren Variante nutzt auch weiterhin nur den langsameren UFS-3.1-Standard, da UFS 4.0, wie die in unserem Test verwendete 256-GB-Version, nicht in so kleinen Kapazitäten gefertigt wird. Auf eine optionale Speichererweiterung muss, genauso wie auf einen Klinkenanschluss, verzichtet werden.
Beim USB-Anschluss müssen dagegen kaum Kompromisse eingegangen werden, welcher gemäß den Spezifikationen mit USB 3.2 (Gen. 1) arbeitet, USB-OTG und die kabelgebundene Bildausgabe unterstützt. Bei unserem Kopiertest samt einer angeschlossenen M2.SSD-Festplatte (Samsung 980 Pro) liegt die Übertragungsgeschwindigkeit des eigentlich sehr schnellen USB-Ports jedoch bei eher langsamen 188 MB/s. Das Dateisystem exFAT stellt das Samsung-Smartphone vor keine Probleme, allerdings kann ein in NTFS formatierter Datenträger nur gelesen, aber nicht beschrieben werden.
Software - Samsung-Smartphone mit langen Updates
Eines der Highlights sind die langen Update-Garantien, die Samsung für seine Galaxy-S-Serie ausgibt. Mit dem Galaxy S24 legt der koreanische Hersteller noch einmal eine Schippe drauf und spendiert seinem Oberklasse-Handy nicht nur sieben Jahre lang Sicherheitsupdates, sondern auch sieben Android-Generationen. Außerdem sollen Sicherheitspatches monatlich ausgerollt werden, über welchen Zeitraum gibt der Hersteller ab nicht an.
Während des Testzeitraumes basiert das Betriebssystem auf dem aktuellen Android 14 und dem Sicherheitspatch-Level vom Februar 2024. Darüber stülpt der Hersteller die hauseigene One UI in der Version 6.1.
Neben Veränderungen am Sperrbildschirm und dem Always-On-Display steht die One UI 6.1 für die neue „Galaxy AI“. Damit implementiert Samsung einige Funktionen, die dank einer künstlichen Intelligenz smart ihre Arbeit verrichten sollen – viele Feature benötigen für optimale Ergebnisse jedoch eine Internetverbindung, wie ein Echzeit-Dolmetscher oder der Schreib-Assistent. Auch „Circle to Search“, mit der mittels Google-Algorithmen nach Objekten auf den Bildschirm gesucht werden kann, benötigt eine aktive Online-Anbindung.
Kommunikation und GNSS - Galaxy S24 mit WiFi 6E
Der 5G-Standard wird in der Samsung-Oberklasse mit vielen Frequenzen unterstützt, jedoch in Europa ohne mmWave-Support. Die Frequenzausstattung im 4G-Netz ist ebenfalls sehr hoch - es wird der Zugang zu zahlreichen und alle für den deutschsprachigen Raum relevanten LTE-Bändern geboten. Auch für einen Aufenthalt im Ausland zeigt sich das Galaxy-Phone bestens gerüstet.
Da der verbaute Exynos 2400 keinen Zugang zu einem Wi-Fi-7-Netz aufbauen kann, unterstützt das Galaxy S24 nur WiFi 6E. Interessanterweise hat sich Samsung auch dazu entschieden, den be-Standard ebenso bei Modellen mit Snapdragon 8 Gen 3, die außerhalb von Europa vertrieben werden, zu deaktivieren.
Allerdings sind mit WiFi 6E ebenso hohe Geschwindigkeiten im 6-GHz-Bereich, mit dem entsprechenden Gegenstück vorausgesetzt, möglich, jedoch sind mit unserem Referenzrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 die Übertragungsraten des Galaxy S24 deutlich niedriger als noch beim Vorgänger. Zum einen liegt es daran, dass wir das Galaxy S24 im Test nicht in ein 6-GHz-WLAN einbinden können. Zum anderen messen wir mit einer aktiven 5-GHz-Verbindung nur zwischen 700 und 900 MBit/s, was auf eine fehlende Einbindung des VHT160-Kanals hindeutet. Die Datenraten sind weitestgehend stabil.
| Networking | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi 14 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple iPhone 15 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Google Pixel 8 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Zur Ortung greift das Galaxy S24 auf die Hauptsatellitensysteme, meist im Dual-Band, zurück. Wir können den Anwendungen „GPS-Test“ und „GPSTest“ eine Verbindung zum Beidou- (B1(C), B2a), GPS- (L1, L5), Galileo- (E1, E5a) und GLONASS-System (L1) sowie eine hohe Genauigkeit, auch im Gebäude, entnehmen.
Die Positionsbestimmung in unserem Praxistest ist nicht immer perfekt, aber doch sehr gut. Geringe Abweichungen zur Wegstrecke sind zwar erkennbar, die zu Vergleichszwecken genutzte Garmin Venu 2, liefert allerdings mitunter einen ungenaueren Verlauf.
Telefonfunktionen und Sprachqualität - Samsung-Handy mit Live-Übersetzung
Das Galaxy S24 unterstützt zwei Nano-SIM-Karten inklusive einer 5G-Nutzung für beide Steckplätze sowie die Standards VoLTE oder WLAN-Anrufe. Im Gegensatz zum Vorgänger wird nun auch eine Dual-eSIM-Funktion geboten.
Die Sprachqualität ist sehr natürlich und Stimmen werden klar wiedergegeben. Auch von unserem Gesprächspartner wird das Samsung-Handy als deutlich und verständlich charakterisiert. Kleinere Störgeräusche im Umfeld beeinträchtigen unser Gesprächserlebnis nicht.
Auch bei der Telefonie kommt die neue Galaxy AI zum Einsatz. Mit der Funktion „Live Übersetzung“ übersetzt das Galaxy S24 geführte Telefonate über die Samsung-Telefon-App in Echtzeit – und dies direkt auf dem Galaxy-Smartphone ohne Datenverbindung. „Echtzeit“ ist allerdings ein sehr dehnbarer Begriff, denn bei unserem Test dauert es schon ein bis zwei Sekunden bis kurze Sprachinhalte übersetzt werden. Gerade wenn die Originalstimmen entfernt werden, ergeben sich (noch) lange Pausen. Im Großen und Ganzen ist die Live-Übersetzung aber eine sehr interessante und vor allem alltagstaugliche Funktion.
Kameras - Samsung Galaxy S24 ohne große Veränderung
Das „bewährte“ Kamerasystem des Galaxy S23 findet sich nahezu unverändert auch im 2024er-Modell wieder. Die Frontcam inklusive Autofokus bietet eine Auflösung von 12 MPix, viele Einstellungsmöglichkeiten sowie Filter und kann Videos in Ultra HD mit bis 60 Bildern pro Sekunde aufzeichnen. Die Optik mit f/2.2 liefert schöne Selfies mit einer ausgewogenen Belichtung und ansprechenden Schärfe bei Tageslicht.
Die Hauptkamera des Galaxy S24 basiert auf einem alten Bekannten, dem Samsung ISOCELL GN3 aus dem Vorgänger und Vorvorgänger, und nicht wie gerüchteweise vermutet auf dem neuen ISOCELL GNK. Der 1/1.57 Zoll große Kamerasensor nimmt standardmäßig im 4-in-1-Pixel-Binning 12,5 MPix große Aufnahmen auf und bietet eine optische Bildstabilisierung. Im Pro-Modus stehen dem Nutzer neben der 50-MPix- zusätzlich eine neue 24-MPix-Option für Aufnahmen zur Auswahl.
Die Fotos mit der 50-MPix-Optik überzeugen mit einer schönen Dynamik und natürlichen Farbabstimmung, allerdings verlieren sich Details am Randbereich infolge einer zunehmenden Unschärfe. Zudem wirken die Aufnahmen etwas überschärft. Unter Low-Light-Bedingungen werden die Konturen in den Motiven weicher gezeichnet, jedoch ist die Ausleuchtung sehr ansprechend und auch die Belichtung sowie der Detailgrad in den Fotos bei Dunkelheit gefallen uns für diese Preisklasse.
Das Ultra-Weitwinkelobjektiv bietet eine ordentliche Bildqualität, allerdings schleichen sich der eine oder andere Bildfehler in die Aufnahmen des Galaxy S24 ein. Außerhalb der Bildmitte offenbart die 12-MPix-Optik zudem eine ausgeprägte Unschärfe, welche von Bildrauschen begleitet wird.
Besser gefällt uns die dritte Linse im Verbund. Dabei handelt es sich um eine dreifache, verlustfreie Vergrößerung samt optischer Bildstabilisierung. Die Zoom-Fotos bieten bei viel Licht bis 10x eine solide Schärfe, Details gehen infolge der digitalen Vergrößerung aber jenseits von 3x schnell verloren. Schluss ist bei einer 30-fachen Vergrößerung, wobei hier nur Konturen zu erkennen sind. In Low-Light-Situationen wirkt die 10-MPix-Optik mit f/2.4-Blende sehr rauschig.
In puncto Videos leistet das Oberklasse-Handy aus dem Hause Samsung, auch dank des OIS, eine gute Stabilisierung. Bewegte Bilder können in FullHD- (max. 120 fps) sowie in UHD-Qualität (max. 60 fps) aufgenommen werden und, wer möchte, kann auch mit bis zu 30 Bildern pro Sekunde Videos in 8K aufzeichnen. Über die Kamerasoftware („Profi-Video“) lassen sich zudem viele Einstellungen manuell tätigen und zusätzlich das Bildformat 21:9 auswählen.
Bei der Kamera- respektive Fotoverarbeitung hat die Galaxy AI mit der neuen ProVisual Engine ihr Einsatzgebiet. Hier können beim Bearbeiten von Bildern mit der Hilfe von generativer künstlicher Intelligenz neue Inhalte in ein Foto erzeugt werden. Dass funktioniert gegenwärtig aber oftmals wenig "intelligent" und genießt wohl eher einen Beta-Status. Wirklich praktisch und alltagstauglich ist die Galaxy AI zu diesem Zeitpunkt im Bereich der Fotobearbeitung noch nicht wirklich.
Update vom 4.3.2024:
Nach dem einige Geräte der Galaxy-S23-Serie von einer partiellen Unschärfe in Form einer Banane betroffen waren und sich nun auch Nutzer in Foren über diese Problematik bei den 2024-Modellen beklagen, haben wir unsere beiden Galaxy-S24-Test-Samples dahingehend angeschaut. Die Aufnahmen wurden mit ISO 25 bei sehr guten Lichtbedingungen aufgezeichnet, um zu schauen, ob Teilbereiche stark unscharf wirken.
Sowohl beim Galaxy S24 als auch beim Galaxy S24+ ist bei dem abfotografierten Text kein wirkliches Unschärfeproblem erkennbar. Während die Schärfe beim Plus-Modell recht homogen ausfällt, kann im rechten Bildbereich unseres Galaxy S24 ein kleinräumiger Unschärfefleck wahrgenommen werden. Allerdings ist dies nicht vergleichbar mit dem Unschärfemuster bei unseren Testfotos mit dem Galaxy S23+.
Den „Bananen-Gate“ des Vorgängers können wir anhand unserer beiden Testgeräte demnach nicht bestätigen.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
WeitwinkelWeitwinkelLow LightUltraweitwinkelZoom 5x
Unter kontrollierten Lichtbedingungen zeigt das Galaxy S24 in unserer Messung eine sehr ordentliche Farbabbildung. Insbesondere Grünanteile werden heller als die Referenzfarbe dargestellt, dennoch sind die DeltaE-Abweichungen auf einem insgesamt niedrigen Niveau.
Details in unserem Testchart wirken bei voller Größe ansprechend scharf und Farbverläufe werden sehr sauber dargestellt. Nur zu den Rändern offenbart der 50-MPix-Sensor eine Unschärfe und die feine Textur der Tafel geht verloren.
Zubehör und Garantie - Galaxy-Smartphone ohne Netzteil
Das Galaxy S24 wird laut Samsung in einer Verpackung aus 100 Prozent recyceltem Papier und Pappe geliefert. Viel Zubehör findet sich darin aber nicht - ein USB-C-Kabel und ein SIM-Werkzeug sowie ein paar Info-Zettelchen. Ein 25-Watt-Netzteil kann optional im Samsung-Shop (UVP: 23 Euro) erworben werden. Gleiches gilt für eine Vielzahl an passenden Hüllen.
Samsung gewährt auf sein Mobiltelefon in Deutschland eine Garantie von 24 Monaten und offeriert jedem Käufer des Galaxy S24 das Versicherungspaket Care+. Hiermit kann das Galaxy S24 für bis zu zwei Jahre vor Schäden und Diebstahl versichert werden. Die Preise liegen je nach Umfang zwischen 79 und 229 Euro. Die Selbstbeteiligung liegt pro Schadensfall bei 59 Euro beziehungsweise 99 Euro bei einem Diebstahl.
Eingabegeräte & Bedienung - Galaxy S24 mit Face-Unlock
Die Eingaben auf dem 6,2 Zoll großen OLED-Display werden akkurat umgesetzt, ab Werk ist keine Schutzfolie installiert. Mit einer Abtastrate von 240 Hz reagiert das LTPO-Panel mit einer hohen Empfindlichkeit auf Berührungen. Das Galaxy S24 fühlt sich im Alltag sehr performant an und Verzögerungen treten kaum auf. Einzig bei der Wischgeste in den Google Discover tritt ein leichtes Ruckeln auf, was im direkten Vergleich mit einem Galaxy S24 Ultra negativ auffällt.
Der Powerbutton kann mit Funktionen belegt werden und startet ab Werk den Sprachassistenten Bixby, insofern der Finger lang genug auf der Taste verweilt. Wird der Powerbutton zwei Mal gedrückt öffnet sich die Kamera oder eine beliebige App. Eine S-Pen-Integration gibt es nach wie vor nicht. Dafür arbeitet der Vibrationsmotor sehr präzise, was im Alltag in ein knackiges haptisches Feedback mündet.
Ein Fingerabdrucksensor samt Ultraschalltechnologie ist unterhalb des Displays integriert und entsperrt das Galaxy S24 zuverlässig und schnell. Eine recht unsichere 2D-Gesichtserkennung, welche auf einer FaceUnlock-Funktion mittels der Frontkamera basiert, gibt es ebenfalls.
Display - Samsung-Handy mit extra hellem Bildschirm
Nutzer eines Galaxy S23, welche das Galaxy S24 betrachten, richten ihren Blick auf ein sehr ähnliches Panel, welches als Dynamic AMOLED 2X vermarktet wird. Allerdings misst der Bildschirm nunmehr eine Diagonale von 6,2 Zoll und wird mit einer Spitzenhelligkeit von 2.600 cd/m² sowie einer minimalen Bildwiederholfrequenz von 1 Hz angegeben. Ersteres können wir anhand unserer Messdaten auch bestätigen.
Das OLED-Panel des Galaxy S24 weist eine der höchsten Lichtausbeuten im Smartphone-Segment auf. Die maximale Helligkeit bei einer reinweißen Darstellung und aktiviertem Umgebungslichtsensor liegt zwar „nur“ bei 1.387 cd/m², deutlich heller wird das Display jedoch bei einer gleichmäßigen Verteilung von hellen und dunklen Flachen (APL18: 2.697 cd/m²). Bei der Wiedergabe eines 4K-HDR-Pattern-Videos messen wir sogar 2.885 cd/m². Bei den HDR-Standards stehen HLG, HDR10 sowie HDR10+ bereit, jedoch kein Dolby Vision.
Wer es besonders dunkel mag, findet mit dem Galaxy S24 ebenso den passenden Begleiter. Die minimale Displayhelligkeit agiert mit nur 1,4 cd/m² auf einem vergleichsweise niedrigen Niveau, das mit der Funktion „Extra-Dimmung“ nochmal um 0,4 cd/m² unterboten wird.
Die Bildwiederholrate des LTPO-Panels wird dynamisch zwischen 1 und 120 Hz (Herstellerangabe) angepasst oder optional auf 60 Hz begrenzt. Vom System wird jedoch eine minimale Frequenz von 24 Hz für den 120-Hz-Bildschrim ausgegeben, in vielen Anwendungen, wie YouTube oder die Galerie, liegen konstant 60 Hz an.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 97 %
Helligkeit Akku: 1349 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.3 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.2
98.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.97
| Samsung Galaxy S24 Dynamic AMOLED 2X, 2340x1080, 6.2" | Samsung Galaxy S23 Dynamic AMOLED 2x, 2340x1080, 6.1" | Xiaomi 14 OLED, 2670x1200, 6.4" | Apple iPhone 15 Super Retina XDR OLED, 2556x1179, 6.1" | Google Pixel 8 OLED, 2400x1080, 6.2" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | -12% | 14% | 8% | 17% | |
| Helligkeit Bildmitte | 1349 | 1125 -17% | 1043 -23% | 1046 -22% | 1450 7% |
| Brightness | 1369 | 1122 -18% | 1052 -23% | 1019 -26% | 1410 3% |
| Brightness Distribution | 97 | 96 -1% | 96 -1% | 94 -3% | 92 -5% |
| Schwarzwert * | |||||
| Delta E Colorchecker * | 3.3 | 3.2 3% | 1.1 67% | 1.4 58% | 1.1 67% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5 | 4.9 2% | 2.8 44% | 2.84 43% | 4.2 16% |
| Delta E Graustufen * | 2.4 | 3.3 -38% | 1.9 21% | 2.4 -0% | 2.1 12% |
| Gamma | 1.97 112% | 1.97 112% | 2.23 99% | 2.158 102% | 2.24 98% |
| CCT | 6635 98% | 6504 100% | 6740 96% | 6410 101% | 6584 99% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bedingt durch die verbaute OLED-Technologie nutzt Samsung zur Steuerung der Bildschirmhelligkeit die Modulationsart PWM samt Bildschirmflackern. Der Amplitudenverlauf ist bei unserer Messung mit dem Oszilloskop über das gesamte Helligkeitsspektrum sehr gleichmäßig und schwankt zwischen 240 Hz und 480 Hz konstant. Mit einem Flickermeter, welches visuell wahrnehmbare Schwankungen in der Leuchtdichte erkennt, kommen wir auf kein anderes Ergebnis.
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 483 Hz |  | |
Das Display flackert mit 483 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 483 Hz ist relativ hoch und sollte daher auch bei den meisten Personen zu keinen Problemen führen. Empfindliche User sollen laut Berichten aber sogar noch bei 500 Hz und darüber ein Flackern wahrnehmen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8705 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen
Das Oberklasse-Handy verfügt nur über zwei Farbprofile. Wer die akkurateste Darstellung bei den Farben und Graustufen wünscht, muss den Farbmodus „Natürlich“ auswählen, welcher aber keine Anpassung der Farbtemperatur erlaubt. Letztere kann nur im "Lebendig"-Modus nachjustiert werden. Dieser Kompromiss aus der besten Bildschirmkalibrierung oder einer persönlich bevorzugten Weißdarstellung ist aus unserer Sicht unnötig.
Die Farbwiedergabe des AMOLED-Panels untersuchen wir mit der Analysesoftware Calman und einem Fotospektrometer. Wir erhalten in unseren Messungen in beiden Farbmodi recht geringe farbliche Abweichungen, die gemessenen DeltaE-Werte sind aber auch im Farbmodus „Natürlich“ etwas höher als bei einem Xiaomi 14 oder Google Pixel 8.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 1.09 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.591 ms steigend |  |
| ↘ 0.499 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 3 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 2.57 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1.379 ms steigend |  |
| ↘ 1.19 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 9 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Im Freien hinterlässt das Galaxy S24 einen sehr starken Eindruck und besitzt genügend Helligkeitsreserven, um mit winterlichen Lichtsituationen fertigwerden zu können. Aber auch bei hochsommerlichen Bedingungen werden Reflexionen auf der Gorilla-Glas-Victus-2-Oberfäche die Ablesbarkeit des AMOLED-Panels durch die enorme Leuchtkraft kaum stören. Wer die Leuchtkraft allerdings manuell regelt, dem stehen nur maximal zu 420 cd/m² zur Verfügung. Mit der Option „Zusätzliche Helligkeit“ kann die Luminanz auf bis zu 775 cd/m² gesteigert werden.
Die Blickwinkelstabilität des Samsung-Handys ist sehr gut, lediglich bei sehr flachen Betrachtungswinkeln wird ein leichter Helligkeitsverlust sichtbar. Farben bleiben beim Galaxy S24 auch bei geneigtem Bildschirm plastisch und eine Invertierung tritt nicht auf.
Leistung - Galaxy S24 mit hauseigenen Samsung-SoC
Im Gegensatz zum Vorgänger setzt Samsung, nach einem Jahr Pause, in Europa wieder auf eine hauseigene Chiplösung und nicht auf den aktuellen Flagship-SoC aus dem Hause Qualcomm. Der im Galaxy S24 zum Einsatz kommende Exynos 2400 nutzt die gleichen ARM-Cortex-Cluster wie ein Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, allerdings unterscheiden sich die Anzahl der Kerne und auch dessen Taktfrequenzen.
| CPU Architektur | Samsung Exynos 2400 | Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy |
|---|---|---|
| ARM Cortex X4 | 1 Kern - 3,2 GHz | 1 Kern - 3,39 GHz |
| ARM Cortex A720 | 2 Kerne - 2,9 GHz | 3 Kerne - 3,1 GHz |
| 3 Kerne - 2,6 GHz | 2 Kerne - 2,9 GHz | |
| ARM Cortex A520 | 4 Kerne - 1,95 GHz | 2 Kerne - 2,2 GHz |
In unserem CPU-Benchmark-Paket orientiert sich das Galaxy S24 etwas vor einem Galaxy S23, welches auf den Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy setzt - gerade im Multiscore des Geekbench ist der Exynos 2400 stärker einzuschätzen. Allerdings zeigt sich die Single-Core-Leistung des Galaxy S24 im Vergleich zum Vorgänger nur marginal verbessert. Ein Blick auf die die Resultate des Ultra-Modells samt Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy offenbaren jedoch ein geringeres Leistungsniveau des Exynos 2400. Angesichts der zusätzlichen Cortex-A520-Kerne sowie der niedrigeren Taktraten des Samsung-SoCs war dies aber auch zu erwarten.
Etwas unverständlich ist die RAM-Politik für das Galaxy S24. Sicherlich sind 8 GB Arbeitsspeicher noch ausreichend in der Oberklasse, dennoch hätte sich eine 12-GB-Version - gerade vor dem Hintergrund einer Update-Garantie bis 2031 - aus unserer Sicht zwingend angeboten. Zumal in der gehobenen Mittelklasse bereits 24 GB RAM Einzug erhalten haben.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Google Pixel 8 | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Xiaomi 14 | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (1267 - 81594, n=150, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 2400 (11342 - 11574, n=2) | |
Die im Exynos 2400 integrierte Xclipse 940 iGPU basiert auf der AMD-RDNA-3-Architektur. Im Gegensatz zu einer Radeon 780M besitzt die Grafikeinheit im Galaxy S24 aber nur die Hälfte an Shadereinheiten.
In den Grafiktests performt die Xclipse 940 iGPU sehr gut, liegt in den Benchmark des 3DMark allerdings ein gutes Stück hinter der Adreno 750. Durch die höhere Displayauflösung des Ultra-Modells relativiert sich die geringe Leistung des Galaxy S24 in den Onscreen-Werten des GFXBench etwas, jedoch schneidet, etwas überraschend, auch hier die Adreno 750 mitunter besser ab als die Xclipse 940 iGPU. Am Ende bleibt ein leichtes Plus an Grafik-Power gegenüber der Adreno 740 im Galaxy S23.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Xiaomi 14 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Google Pixel 8 | |
| Apple iPhone 15 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Xiaomi 14 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Google Pixel 8 | |
| Apple iPhone 15 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Xiaomi 14 | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Apple iPhone 15 | |
| Google Pixel 8 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Xiaomi 14 | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Apple iPhone 15 | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Xiaomi 14 | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Apple iPhone 15 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi 14 | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Google Pixel 8 | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Apple iPhone 15 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Xiaomi 14 | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Apple iPhone 15 | |
| Google Pixel 8 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi 14 | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Google Pixel 8 | |
| Apple iPhone 15 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Xiaomi 14 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Apple iPhone 15 | |
| Google Pixel 8 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi 14 | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Google Pixel 8 | |
| Apple iPhone 15 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi 14 | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Apple iPhone 15 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Google Pixel 8 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi 14 | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Apple iPhone 15 | |
| Google Pixel 8 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi 14 | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Apple iPhone 15 | |
| Google Pixel 8 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi 14 | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Apple iPhone 15 | |
| Google Pixel 8 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi 14 | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Apple iPhone 15 | |
| Google Pixel 8 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi 14 | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Google Pixel 8 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Apple iPhone 15 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi 14 | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Apple iPhone 15 | |
| Google Pixel 8 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Xiaomi 14 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Apple iPhone 15 | |
| Google Pixel 8 | |
Bei der Browser-Geschwindigkeit gibt sich das Samsung-Handy keine Blöße. Webseiten werden schnell aufgebaut und lassen sich flüssig durchscrollen. In den Browser-Benchmarks liefert das Galaxy S24 durchgehend gute Resultate.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPhone 15 (Chrome 117) | |
| Xiaomi 14 (Chrome 120.0.6099.210) | |
| Samsung Galaxy S23 (Chrome 109) | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 2400 (128.6 - 139.1, n=2) | |
| Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 387, n=169, der letzten 2 Jahre) | |
| Google Pixel 8 (chrome 116) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone 15 (Chrome 117) | |
| Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
| Xiaomi 14 (Chrome 120.0.6099.210) | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 2400 (260 - 267, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (15.2 - 569, n=152, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy S23 (Chrome 109) | |
| Google Pixel 8 (chrome 116) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Xiaomi 14 (Chrome 120.0.6099.210) | |
| Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 2400 (176 - 176, n=2) | |
| Samsung Galaxy S23 (Chrome 109) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (22 - 271, n=159, der letzten 2 Jahre) | |
| Google Pixel 8 (chrome 116) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 15 (Chrome 117) | |
| Xiaomi 14 (Chrome 120.0.6099.210) | |
| Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 2400 (63452 - 63748, n=2) | |
| Samsung Galaxy S23 (Chrome 109) | |
| Google Pixel 8 (chrome 116) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 100368, n=210, der letzten 2 Jahre) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (277 - 28190, n=167, der letzten 2 Jahre) | |
| Google Pixel 8 (chrome 116) | |
| Samsung Galaxy S23 (Chrome 109) | |
| Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 2400 (631 - 662, n=2) | |
| Xiaomi 14 (Chrome 120.0.6099.210) | |
| Apple iPhone 15 (Chrome 117) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Die Geschwindigkeit des UFS-4.0-Speichers in unserer 256-GB-Version ist sehr hoch, aber gerade bei den Schreibraten erringt Samsung keine Spitzenposition. Dies wird allerdings weniger an dem verbauten Datenträger selbst, sondern vielmehr an dem Speichercontroller des Exynos 2400 liegen. Ob dieses Defizit an Leistung im Alltag aber wirklich einen spürbaren Unterschied in der Ladegeschwindigkeit hervorruft, darf zumindest bezweifelt werden.
| Samsung Galaxy S24 | Xiaomi 14 | Samsung Galaxy S24 Ultra | Durchschnittliche 256 GB UFS 4.0 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 86% | 13% | 55% | 1% | |
| Sequential Read 256KB | 3701.23 | 3385.74 -9% | 3610.25 -2% | 3608 ? -3% | 1882 ? -49% |
| Sequential Write 256KB | 1435.39 | 2906.65 102% | 1893.63 32% | 2530 ? 76% | 1467 ? 2% |
| Random Read 4KB | 373.12 | 420.99 13% | 437.12 17% | 406 ? 9% | 278 ? -25% |
| Random Write 4KB | 175.98 | 594.78 238% | 181.55 3% | 421 ? 139% | 310 ? 76% |
| Samsung Galaxy S24 | Samsung Galaxy S23 | Xiaomi 14 | Google Pixel 8 | Samsung Galaxy S24 Ultra | Durchschnittliche 256 GB UFS 4.0 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PCMark for Android | 38% | 49% | -35% | 61% | 39% | 10% | |
| Storage 2.0 seq. read int. | 2345 ? | 2370.62 1% | 2452 ? 5% | 1627 ? -31% | 2787.27 19% | 2522 ? 8% | 1622 ? -31% |
| Storage 2.0 seq. write int. | 1108 ? | 2081.06 88% | 2817 ? 154% | 570 ? -49% | 2991.55 170% | 2256 ? 104% | 1441 ? 30% |
| Storage 2.0 random read int. | 50.9 ? | 50.91 0% | 29.6 ? -42% | 16 ? -69% | 60.38 19% | 42.4 ? -17% | 39.3 ? -23% |
| Storage 2.0 random write int. | 64.4 ? | 85.66 33% | 62.9 ? -2% | 39.7 ? -38% | 96.83 50% | 69.9 ? 9% | 63.6 ? -1% |
| Storage 2.0 | 21538 ? | 35786 66% | 49601 ? 130% | 24572 ? 14% | 32146 49% | 41675 ? 93% | 37629 ? 75% |
Spiele - Samsung Galaxy S24 schafft 120 fps
Um die Grafik-Power der Xclipse 940 iGPU abseits der Benchmarks einschätzen zu können, schauen wir uns mit der GameBench-Anwendung drei Spiele aus dem PlayStore an. Nachdem der Vorgänger einen eher holprigen Start hingelegt hatte, sind wir gespannt, inwieweit HFR-Gaming mit dem Galaxy S24 möglich ist.
Bei Spielen mit einer niedrigen Systemanforderung, wie der Egoshooter Dead Trigger 2, der theoretisch HFR-Gaming bis 144 Hz ermöglicht, sind mit dem Galaxy S24 die maximal unterstützten 120 Bilder Pro Sekunde zeitweise möglich. Moderne Games, wie PUBG Mobile, können in mittleren Details (HD-Setting) bei 60 fps gespielt werden. In höchster Detailstufe (UHD) agiert das Samsung-Handy bei konstanten 40 fps. Die 90-fps-Option wird in der niedrigsten Grafikeinstellung des Battle-Royale-Spieles ebenfalls unterstützt, sodass das Oberklasse-Handy bei geringen Details 90 Bilder pro Sekunde ermöglicht.
Unser drittes Spiel, das anspruchsvolle Genshin Impact, wird mit dem Galaxy S24 in höchster Grafik mit 60 fps dargestellt. Wird der Detailgrad des Fantasy-Action-Rollenspiels reduziert, verbleibt die Bildwiederholrate Android-typisch ebenfalls bei 60 Bildern pro Sekunde.
Emissionen - Samsung-Handy wird richtig warm
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen fallen in unseren Messungen recht hoch aus, gerade vor dem Hintergrund, dass der Burnout-Benchmark bei voller Last (CPU + GPU) wegen Überhitzung seinen Dienst beendet und unserer Test nur unter erleichterten Bedingungen (CPU) stattfindet.
Zusätzlich bemühen wir die Stresstests des 3DMark, welche mit einer moderaten bis starken Drosslung von über 40 Prozent ihre 30 Durchläufe beenden. Im Bereich des SoC-Throttling bewegt sich das Galaxy S24 daher auf dem Level des Vorgängers, allerdings auf einem etwas höheren Leitungsniveau. Der Akku-Test des GFXBench-Benchmarks (ES3.1) läuft ebenso ohne Probleme durch, lässt den Nutzer aber hinsichtlich dessen Ergebnissen mit einer Fehlermeldung ("Out of Memory") im Unklaren.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 43.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.7 °C für die Klasse Smartphone).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 44 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Google Pixel 8 | |
| Apple iPhone 15 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Apple iPhone 15 | |
| Google Pixel 8 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi 14 | |
| Apple iPhone 15 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
Lautsprecher
Das Galaxy S24 setzt auf ein AKG optimiertes Dual-Lautsprechersystem mit einer Dolby-Atmos-Unterstützung samt kräftiger Beschallung – wir messen eine maximale Lautstärke von über 91 dB. Tiefe kann Samsung-Handy nicht bedienen, allerdings ist ein Hauch von Bass wahrnehmbar. Unsere Pink-Noise-Messung zeigt einen sehr ähnlichen Frequenzverlauf, wie auch beim Galaxy S23, sodass hier wahrscheinlich die gleiche Hardware zum Einsatz kommt.
Wer eine externe Tonausgabe nutzen möchte, kann kabelgebunden den USB-Anschluss oder kabellos Bluetooth 5.3 nutzen. Letzteres greift aber auf vergleichsweise wenige Codecs (SBC, AAC, aptX, LDAC und SSC) zurück.
Samsung Galaxy S24 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (91.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22.1% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 5.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 4% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 23% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 72% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Samsung Galaxy S23 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (91.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22.5% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 5.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (1.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 4% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 23% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 72% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit - Galaxy S24 mit größerem Akku
Energieaufnahme
Die kabelgebundene Aufladung ist weiterhin nur mit 25 Watt (Galaxy S23: 25 Watt) möglich, ein ausreichend schnelles Ladegerät befindet sich zudem nicht im Lieferumfang. Mit einer leistungsstarken Energiequelle (Powerbank, 100 Watt, PD 3.0) können wir das Samsung-Handy in 85 Minuten wieder vollständig befüllen - nach etwa einer halben Stunde sind es 50 Prozent. Kabelloses Laden ist mit bis zu 15 Watt möglich, mittels Wireless PowerShare können außerdem die Kopfhörer oder die Smartwatch über das Galaxy S24 geladen werden.
Die Leistungsaufnahme des Samsung-Handys geht im Leerlauf mit etwa 1 Watt im Mittel in Ordnung, der Vorgänger samt Qualcomm-SoC verbraucht aber etwas weniger. Der Stromverbrauch unter Last fällt angesichts des Burnout-Benchmarks erwartungsgemäß deutlich höher aus als beim Galaxy S23. Mit über 16 Watt nimmt der Exynos-Chipsatz, im Vergleich zu einem Xiaomi 14, aber sehr viel Energie auf.
Darüber hinaus ist der recht hohe Verbrauch des Galaxy S24 im Standby auffällig. Über Nacht verliert der Energiespeicher mitunter zwischen 6 und 8 Prozentpunkte, ohne, dass wir es benutzt haben.
| Aus / Standby |   0.02 / 0.1 Watt |
| Idle |  0.42 / 0.93 / 1.07 Watt |
| Last |
15.43 / 16.51 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy S24 4000 mAh | Samsung Galaxy S23 3900 mAh | Xiaomi 14 4610 mAh | Apple iPhone 15 3349 mAh | Google Pixel 8 4575 mAh | Durchschnittliche Samsung Exynos 2400 | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 28% | 17% | -9% | 7% | 8% | -24% | |
| Idle min * | 0.42 | 0.57 -36% | 0.51 -21% | 0.9 -114% | 0.56 -33% | 0.425 ? -1% | 0.882 ? -110% |
| Idle avg * | 0.93 | 0.74 20% | 0.89 4% | 1 -8% | 1.08 -16% | 0.885 ? 5% | 1.448 ? -56% |
| Idle max * | 1.07 | 0.83 22% | 0.92 14% | 1.1 -3% | 1.17 -9% | 1.01 ? 6% | 1.603 ? -50% |
| Last avg * | 15.43 | 4.26 72% | 9.08 41% | 6 61% | 8.01 48% | 11.1 ? 28% | 6.57 ? 57% |
| Last max * | 16.51 | 6.16 63% | 9.11 45% | 13.6 18% | 8.89 46% | 16.5 ? -0% | 9.92 ? 40% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
Der Energiespeicher des Galaxy S24 liefert 100 mAh mehr als der Akku im Vorgänger (3.900 mAh). In unseren praxisnahen Tests, welche bei einer angepassten Displayhelligkeit von 150 cd/m² durchgeführt werden, schneidet das Galaxy-Phone zwar sehr gut ab, allerdings sind den Laufzeiten die geringere Effizienz des Exnos 2400 gegenüber dem Snapdragon 8 Gen 2 betriebenen Vorgänger anzumerken.
Die geringen Werte unter Last müssen wir allerdings in Relation setzen. Beim Galaxy S24 kommt unser neues Testprocedere (Burnout-Benchmark) und nicht mehr die Anwendung "Stability Test" zum Einsatz. Letztere wird unter Android 14 nicht mehr unterstützt.
| Samsung Galaxy S24 4000 mAh | Samsung Galaxy S23 3900 mAh | Xiaomi 14 4610 mAh | Apple iPhone 15 3349 mAh | Google Pixel 8 4575 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 34% | 39% | 31% | -1% | |
| Idle | 2398 | 2249 -6% | 2926 22% | 2698 13% | 1493 -38% |
| H.264 | 1227 | 1255 2% | 1674 36% | 1305 6% | 1363 11% |
| WLAN | 880 | 926 5% | 1092 24% | 1002 14% | 814 -7% |
| Last | 159 | 370 133% | 277 74% | 306 92% | 205 29% |
Pro
Contra
Fazit zum Samsung Galaxy S24
Das Galaxy S24 ist kompakt, leicht und fühlt sich sehr wertig an. Durch die großartige Update-Politik liefert Samsung ein zusätzliches Verkaufsargument für sein kleines Oberklasse-Handy. Nur sind dies alles Tugenden, die bereits ein Galaxy S23 aufweist und software-seitig werden sich beide Galaxy-Modelle mit dem Update auf One UI 6.1 inklusive der Galaxy AI angleichen. Sicherlich besitzt das Galaxy S24 den helleren Bildschirm, längere Update-Garantien und etwas mehr Leistung als der Vorgänger, angesichts der verbauten Hardware vermittelt das 2024er-Modell aber eher einen Stillstand in der Samsung-Galaxie als eine konsequente Weiterentwicklung.
Der in Europa zum Einsatz kommende Exynos 2400 stellt sicher kein "Problem" oder gar einen Deal Breaker dar, dennoch ist der Samsung-Chipsatz nicht frei von Kritik. Gerade die hohe Leistungsaufnahme, in Kombination mit der ausgeprägten Wärmeentwicklung, sorgt für geringere Laufzeiten als bei der Konkurrenz. Hier zeigt sich ein Xiaomi 14 deutlich ausdauernder und, dank Snapdragon 8 Gen 3, mit WiFi 7, Bluetooth 5.4 sowie einer hohen Ladeleistung moderner aufgestellt als die Samsung-Oberklasse.
Das Samsung Galaxy S24 ist immer noch das beste kompakte Smartphone, welches das Android-Lager zu bieten hat. Allerdings wurden die wenigen Schwachpunkte des Vorgänger nicht angefasst und sind auch in dieser Generation vorhanden.
Für ein Galaxy S25 wünschen wir uns eine für die Preisklasse angemessene Top-Version mit 12 GB RAM und 512 GB internen Speicher. Außerdem darf sich Samsung gern in puncto Displayeinstellungen und der Auswahl an Bluetooth-Codecs bei der Konkurrenz inspirieren lassen.
Wer die exzellente Updateversorgung des Galaxy S24 als starkes Kaufargument betrachtet, findet mit dem Google Pixel 8 eine weitere, relativ kompakt gebaute Alternative. Da die Google-Oberklasse schon etwas länger auf dem Markt ist, kann ein Pixel 8 zu deutlich günstigeren Konditionen erworben werden.
Preis und Verfügbarkeit
Das Samsung Galaxy S24 ist ab einer UVP von 899 Euro im Samsung Shop sowie bei Amazon.de oder nbb.com erhältlich.
Samsung Galaxy S24
- 07.03.2024 v7 (old)
Marcus Herbrich
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
