Test Realme GT5 - Mittelklasse-Smartphone mit 24 GB RAM, Snapdragon 8 Gen 2 und 144-Hz-OLED
Das Realme GT5 setzt, wie auch seine Vorgänger, auf möglichst viel Leistung zum Preis eines Mittelklasse-Handys. Hierfür verbaut Realme einen Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, der in der Topversion mit 24 GB LPDDR5x-Arbeitsspeicher und 1 TB UFS 4.0 Flash-Speicher ausgestattet wird. Ein Wermutstropfen ist allerdings die fehlende Verfügbarkeit des Flagship-Killers in Europa. Die Preise als Import starten bei rund 500 Euro, Details zu einem möglichen internationalen Launch sind bisher nicht bekannt.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.9 % v7 (old) | 01 / 2024 | Realme GT5 SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 205 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.74" | 2772x1240 | |
| 88.9 % v7 (old) | 11 / 2023 | Google Pixel 8 Tensor G3, Mali-G715 MP7 | 187 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.20" | 2400x1080 | |
| 87.7 % v7 (old) | 12 / 2023 | Xiaomi 13T Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6 | 197 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2712x1220 | |
| 86 % v7 (old) | 04 / 2023 | Samsung Galaxy A54 5G Exynos 1380, Mali-G68 MP5 | 202 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.40" | 2340x1080 | |
| 87.4 % v7 (old) | 01 / 2024 | Xiaomi Poco F5 Pro SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 204 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 3200x1440 |
Gehäuse - Realme GT5 ohne IP-Zertifizierung
Das Realme GT5 besitzt eine stark abgerundete Glasrückseite, welche mit einem riesigen Kameramodul im Style eines Pixel 8 aufwarten kann – der chinesische Hersteller nennt dies Awakening Aura System Pro. Staub- oder wasserdicht ist das Gehäuse des Mittelklasse-Handys nicht.
Von diesem kleinen Fauxpas abgesehen, steht das Realme-Handy der Android-Oberklasse in nichts nach. Die verbauten Materialen fühlen sich wertig an und bei der Verarbeitung ist nichts zu beanstanden. Mit 88,8 Prozent besitzt das Realme GT5 zudem ein effizientes Verhältnis von Bildschirm zu Gesamtoberfläche auf der Front. Apropos Display: Welches Schutzglas verbaut worden ist, gibt der Hersteller nicht an.
Ausstattung - Realme-Handy mit IR-Blaster
Die Ausstattung des Realme GT5 kann sich mit Bluetooth 5.3, NFC, einem Infrarot-Blaster und einem schnellen UFS-4.0-Speicher durchaus sehen lassen. Letzterer kann zwar nicht erweitert werden, ist in der Top-Version mit maximal 1 TB aber sehr großzügig bemessen.
Gespart hat der Hersteller beim langsamen USB-2.0-Anschluss, welcher keine kabelgebundene Bildausgabe unterstützt. USB-OTG ist aber mit an Bord. Bei unserem Kopiertest mit einer angeschlossenen M2.SSD-Festplatte (Samsung 980 Pro) erreicht der USB-Port lahme Übertragungsraten von 32 MB/s. Das Lesen und Schreiben von exFAT und NTFS wird unterstützt.
Software - Realme GT5 mit Android 13
Das Realme GT5 wird zum Zeitpunkt unseres Tests mit der Realme UI 4.0 auf Basis von Android 13 ausgeliefert. Wie lang der Hersteller sein Mittelklasse-Phone mit Updates unterstützen wird, wurde offiziell nicht kommuniziert. Die Vorgänger erhielten drei große Android-Upgrades und vier Jahre lang Sicherheitspatches – letztere sind gegenwärtig vom Stand Oktober 2023.
Die Realme UI in der China-Version unterstützt keine deutsche Sprache und ab Werk auch keinen PlayStore. Zudem besitzt unser Test-Sample nur eine Widevine-L3-Unterstützung, was die Auflösung von Serien und Filmen bei Netflix und Co. stark begrenzt (540p).
Kommunikation und GNSS - Realme-Smartphone mit 5G
Das GT5 unterstützt den Zugang in das mobile 5G-Netz, eine breite Auswahl an 4G-Frequenzen ist aber nicht gegeben – zumindest in der bisher erschienen China-Version. Auf insgesamt 11 LTE-Bänder kann das Realme-Handy zurückgreifen, darunter auch auf das Band 28. Das Band 20 fehlt allerdings.
Innerhalb des heimischen WLANs bietet das Mittelklasse-Phone schnelles WiFi 7, was im Zusammenspiel mit unserem Referenzrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 jedoch nur für durchschnittliche Übertragungsraten von etwa 1.000 MBit/s reicht. Ursache hierfür ist, dass das Realme GT5 in unserem Test nicht im 6-GHz-Freqzenzbereich kommunizieren möchte.
| Networking | |
| Realme GT5 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Google Pixel 8 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi 13T | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Um die Ortungsgenauigkeit in der Praxis einschätzen zu können, zeichnen wir parallel eine Strecke zu Vergleichszwecken mit der Garmin Venu 2 auf. Der Detailverlauf offenbart für das Mittelklasse-Handy kaum Ungenauigkeiten und eine insgesamt sehr genaue Ortung. Als Besonderheit ist zudem die Tri-Band-Unterstützung für die Satellitensysteme Beidou (B1I+B1C+B2a+B2b), GPS (L1+L2+L5), Galileo (E1+E5a+E5b) und QZSS (L1+L2+L5) zu nennen. Glonass (G1) wird ebenso unterstützt.
Telefonfunktionen und Sprachqualität - Realme GT5 mit Dual-SIM
Das Dual-SIM-Smartphone unterstützt VoLTE, außerdem werden Anrufe über das heimische WLAN erlaubt (WiFi-Calling). Die Sprachqualität gestaltet sich als unauffällig und Stimmen werden verständlich wiedergegeben. Die Geräuschunterdrückung bei Wind funktioniert aber weniger ansprechend.
Kameras - Realme-Handy mit OIS
Realme setzt beim GT5 auf eine 50-MPix-Hauptkamera auf Basis des Sony IMX890 im 1/1,56-Zoll-Format, welche eine optische Bildstabilisierung besitzt. Bei Tageslicht wie auch bei Nacht liefert das Mittelklasse-Handy richtig gute Aufnahmen mit einer schönen Schärfe und vielen Details. Den Fotos geht etwas die Dynamik ab und bei wenig Licht kommt es zu einer ausgeprägten Körnung, dennoch überzeugt die 50-MPix-Optik mit einer ansprechenden Qualität – gerade vor dem Hintergrund des Preisniveaus, indem sich das GT5 bewegt. Auch bei der Farbwiedergabe offenbart das Realme-Handy kaum nennenswerte Abweichungen zu den Referenzfarben.
Die übrigen Kameraobjektive unterliegen jedoch einem klaren Sparzwang, denn das Mittelklasse-Handy greift lediglich noch auf eine 8-MPix-Ultraweitwinkel- sowie auf eine 2-MP-Makro-Kamera zurück. Im Ergebnis lässt es das Realme GT5 bei Aufnahmen mit der 8-MPix-Optik, aber auch bei Zoom-Fotos an Schärfe und Details vermissen.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
WeitwinkelWeitwinkelLow LightUltraweitwinkelZoom 5x
Zubehör und Garantie - Realme GT5 mit Netzteil
Im Lieferumfang unseres Test-Samples befindet sich ein 150-Watt-Netzteil, ein Daten- beziehungsweise Ladekabel (USB-C zu USB-C) und ein SIM-Werkzeug sowie Infomaterial. Ab Werk ist zudem eine Schutzfolie angebracht. Außerdem erweitert unser Leihsteller TradingShenzhen den Lieferumfang unserer China-Version um einen EU-Adapter für das Ladegerät sowie einen USB-OTG-Adapter.
Das Realme GT5 besitzt eine Garantie von 12 Monaten. Bei unserem Importgerät von TradingShenzhen besteht im Falle eines Garantieanspruchs die Möglichkeit, das Smartphone an eine deutsche Versandadresse zu schicken.
Eingabegeräte & Bedienung - Realme GT5 mit Face-Unlock
Dank der hohen Bildwiederholungsrate von bis zu 144 Hz und einer Abtastrate von bis zu 2.000 Hz werden Animationen und schnelle Scrolling-Passagen sehr flüssig darstellt. Auch der Vibrationsmotor verrichtet gute Arbeit, wirkt allerdings weniger präzise als in der Oberklasse.
Der optische Fingerabdrucksensor unter dem OLED-Panel reagiert schnell und zuverlässig. Eine relativ unsichere 2D-FaceUnlock-Funktion ist ebenso mit an Bord, die aber sehr gut bei Tageslicht funktioniert.
Display - Realme-Phone mit OLED
Das "Pro XDR"-Display des Realme GT5 misst 6,74 Zoll und besitzt eine Auflösung von 2.772 x 1.240 Pixel, bei einer fixen Bildfrequenz von maximal 144 Hz. Eine adaptive Anpassung der Frequenz ist weiterhin nicht möglich, ein automatischer Wechsel zwischen 60 Hz und 144 Hz ist aber vorhanden.
Die von uns gemessene maximale Luminanz von über 1.000 cd/m² in der Spitze ist sehr gut für diese Preisklasse und auch der realitätsnahe APL18-Test (Average Picture Level) ergibt eine hohe maximale Helligkeit von 1.321 cd/m².
Zur Regelung der Luminanz nutzt das Mittelklasse-Smartphone OLED-typisch PWM mit einer niedrigen Frequenz von 120 Hz, allerdings sind die Schwankungen gering. Unsere Messung mit dem Flickermeter ergibt ein Flackern von 360 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 92 %
Helligkeit Akku: 1080 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 5 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.9 | 0.5-98 Ø5.2
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.03
| Realme GT5 AMOLED, 2772x1240, 6.7" | Google Pixel 8 OLED, 2400x1080, 6.2" | Xiaomi 13T AMOLED, 2712x1220, 6.7" | Samsung Galaxy A54 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Xiaomi Poco F5 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | 39% | 44% | 23% | 36% | |
| Helligkeit Bildmitte | 1080 | 1450 34% | 1254 16% | 940 -13% | 1002 -7% |
| Brightness | 1084 | 1410 30% | 1250 15% | 935 -14% | 1004 -7% |
| Brightness Distribution | 92 | 92 0% | 93 1% | 99 8% | 95 3% |
| Schwarzwert * | |||||
| Delta E Colorchecker * | 5 | 1.1 78% | 0.8 84% | 2.4 52% | 0.8 84% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.7 | 4.2 45% | 1.6 79% | 3.2 58% | 1.7 78% |
| Delta E Graustufen * | 3.9 | 2.1 46% | 1.3 67% | 2.2 44% | 1.4 64% |
| Gamma | 2.03 108% | 2.24 98% | 2.21 100% | 2.05 107% | 2.23 99% |
| CCT | 7001 93% | 6584 99% | 6350 102% | 6422 101% | 6468 100% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 120 Hz |  | |
Das Display flackert mit 120 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 120 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8743 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen
Unsere Displayfarbanalyse wird mit Hilfe eines Fotospektrometers und der Calman-Software durchgeführt. Die Abweichungen zum DCI-P3 in der Farb- (5,0) und Graustufendarstellung (3,9) sind im Profil „Natural“ noch als gering einzuschätzen, liegen aber außerhalb des Zielbereiches (<3). Erwähnenswert ist die hohe Abdeckung im sRGB, der nahezu vollständig dargestellt wird.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 1.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.8845 ms steigend |  |
| ↘ 0.7165 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 6 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 1.37 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.727 ms steigend |  |
| ↘ 0.6475 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 4 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Die Blickwinkel des OLED-Panels sind sehr gut und auch der Helligkeitsabfall gering. Im Freien hinterlässt das Realme GT5 dank der hohen Leuchtkraft im Automatikmodus einen sehr guten Eindruck. Auch bei einer hochsommerlichen Sonneneinstrahlung sollten Displayinhalte noch ausreichend erkennbar sein. Wer die Helligkeit lieber manuell regelt, muss sich allerdings mit 483 cd/m² begnügen.
Leistung - Realme GT5 mit Qualcomm-SoC
Für ein Smartphone mit einem Preisschild von nur 500 Euro setzt das GT5 auf einen sehr leistungsstarken SoC, nämlich den Snapdragon 8 Gen 2. Die Kryo-CPU mit dem schnellen Cortex-X3-Prime-Core (3,2 GHz) sorgt in Verbindung mit 16 GB RAM in unseren Benchmarks für sehr hohe Resultate, gerade im Single-Score des Geekbench mit über 2.000 Punkten. Auch bei den Grafikberechnungen, welche die Adreno 740 übernimmt, schneidet das Realme-Handy sehr gut ab. Allerdings sind hier die Onscreen-Werte auf 60 fps limitiert, was wenig Hoffnung für Liebhaber von HFR-Gaming machen dürfte.
Dank der hohen Leistung und des sehr schnellen UFS-4.0-Speichers sind im Alltag keine Verzögerungen erkennbar, das System läuft butterweich und ebenso das Surfen, trotz geringer Benchmarkwerte.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Xiaomi 13T | |
| Google Pixel 8 | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (1267 - 74958, n=143, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (11338 - 16880, n=21) | |
| Realme GT5 | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Realme GT5 | |
| Google Pixel 8 | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Xiaomi 13T | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Realme GT5 | |
| Google Pixel 8 | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Xiaomi 13T | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Realme GT5 | |
| Google Pixel 8 | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Xiaomi 13T | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Google Pixel 8 | |
| Xiaomi 13T | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Realme GT5 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Realme GT5 | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Google Pixel 8 | |
| Xiaomi 13T | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Xiaomi 13T | |
| Google Pixel 8 | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Realme GT5 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Realme GT5 | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Xiaomi 13T | |
| Google Pixel 8 | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Xiaomi 13T | |
| Google Pixel 8 | |
| Realme GT5 | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Realme GT5 | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Xiaomi 13T | |
| Google Pixel 8 | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Realme GT5 | |
| Google Pixel 8 | |
| Xiaomi 13T | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Realme GT5 | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Google Pixel 8 | |
| Xiaomi 13T | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Realme GT5 | |
| Google Pixel 8 | |
| Xiaomi 13T | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Realme GT5 | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Google Pixel 8 | |
| Xiaomi 13T | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Google Pixel 8 | |
| Realme GT5 | |
| Xiaomi 13T | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Realme GT5 | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Google Pixel 8 | |
| Xiaomi 13T | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Realme GT5 | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Google Pixel 8 | |
| Xiaomi 13T | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco F5 Pro (Chrome 120.0.6099.115) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.7 - 179.2, n=23) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 387, n=161, der letzten 2 Jahre) | |
| Google Pixel 8 (chrome 116) | |
| Xiaomi 13T (Chrome 119.0.6045.163) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Realme GT5 | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Xiaomi Poco F5 Pro (Chrome 120.0.6099.115) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (28 - 183, n=22) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (22 - 271, n=152, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi 13T (Chrome 119.0.6045.163) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Google Pixel 8 (chrome 116) | |
| Realme GT5 (Realme Browser 40) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco F5 Pro (Chrome 120.0.6099.115) | |
| Google Pixel 8 (chrome 116) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (19870 - 65418, n=25) | |
| Xiaomi 13T (Chrome 119.0.6045.163) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 100368, n=203, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Realme GT5 (Realme Browser 40) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Realme GT5 (Realme Browser 40) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (277 - 28190, n=160, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi 13T (Chrome 119.0.6045.163) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (602 - 1837, n=22) | |
| Google Pixel 8 (chrome 116) | |
| Xiaomi Poco F5 Pro (Chrome 120.0.6099.115) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| Realme GT5 | Xiaomi 13T | Samsung Galaxy A54 5G | Xiaomi Poco F5 Pro | Durchschnittliche 512 GB UFS 4.0 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -33% | -78% | -38% | -10% | -48% | |
| Sequential Read 256KB | 3475.6 | 1861.15 -46% | 528.32 -85% | 1876.8 -46% | 3618 ? 4% | 1847 ? -47% |
| Sequential Write 256KB | 3117.44 | 1766.12 -43% | 335.39 -89% | 1773.94 -43% | 2973 ? -5% | 1436 ? -54% |
| Random Read 4KB | 479.83 | 380.76 -21% | 236.23 -51% | 342.04 -29% | 392 ? -18% | 277 ? -42% |
| Random Write 4KB | 577.13 | 452.08 -22% | 70.52 -88% | 372.35 -35% | 463 ? -20% | 308 ? -47% |
Emissionen - Realme GT5 wird warm
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen fallen in unseren Messungen hoch aus, gerade vor dem Hintergrund, dass der Burnout-Benchmark bei voller Last (CPU + GPU) wegen Überhitzung beendet. Dadurch wird unsere Abwärme-Messung nur unter erleichterten Bedingungen (CPU) ermittelt. Auch die Stresstests des 3DMark beenden wegen Überhitzung vorzeitig, sodass wir das Verhalten des Snapdragon 8 Gen. 2 auf eine thermisch bedingte Drosslung der Leistung nicht auswerten können.
Der Akku-Test des GFXBench-Benchmarks (ES3.1) läuft hingegen ohne Throttling durch. Wahrscheinlich führen auch die Tests des 3DMark infolge eines aggressiven Leistungsmanagements des Herstellers zu keiner Drosslung innerhalb der 20 Wiederholungen, weshalb das GT5 jedoch nach kurzer Zeit wegen Überhitzung die Anwendung beendet.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 44.7 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.2 °C für die Klasse Smartphone).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 39.3 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 28.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
Lautsprecher
Das beiden Lautsprecher bieten einen soliden Sound, allerdings könnten die Mitten und Höhen gleichmäßiger ausfallen. Kopfhörer lassen sich kabelgebunden über einen USB-Port anschließen. Wer lieber Bluetooth für die schnurlose Ausgabe nutzen möchte, kann auf eine breite Codec-Palette (SBC, SSC, AAC, aptX, aptX HD, aptX TWS+ LDAC, LHDC) zurückgreifen.
Realme GT5 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (89.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22.5% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 8.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (20.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 29% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 61% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 50% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 42% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Xiaomi Poco F5 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (89.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 27.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 21% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 71% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 42% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 50% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit - Realme-Handy ohne Wireless Charging
Energieaufnahme
Die Kapazität des Akkus variiert je nach Ausstattungsvariante. Unser Test-Sample mit einer maximalen Nennleistung von 150 Watt besitzt einen Energiespeicher mit 5.240 mAh, wodurch die Ladedauer nur etwa 20 Minuten beträgt. Die Topmodelle greifen auf einen etwas kleineren 4.600-mAh-Akku zurück, der dafür aber mit 240 Watt nochmals schneller lädt - ein passendes Ladegerät befindet sich jeweils im Lieferumfang. Trotz dieser leistungsfähigen Netzteile verspricht Realme eine Lebensdauer von 1.600 Ladezyklen für die Akkus. Drahtloses Laden wird nicht unterstützt.
| Aus / Standby |   0.07 / 0.34 Watt |
| Idle |  1.04 / 1.43 / 1.5 Watt |
| Last |
11.38 / 11.47 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Realme GT5 5240 mAh | Google Pixel 8 4575 mAh | Xiaomi 13T 5000 mAh | Samsung Galaxy A54 5G 5000 mAh | Xiaomi Poco F5 Pro 5160 mAh | Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 29% | 1% | 19% | 9% | -1% | 12% | |
| Idle min * | 1.04 | 0.56 46% | 1.13 -9% | 0.75 28% | 0.93 11% | 1.036 ? -0% | 0.895 ? 14% |
| Idle avg * | 1.43 | 1.08 24% | 1.37 4% | 1.51 -6% | 1.04 27% | 1.766 ? -23% | 1.453 ? -2% |
| Idle max * | 1.5 | 1.17 22% | 1.42 5% | 1.62 -8% | 1.08 28% | 1.94 ? -29% | 1.613 ? -8% |
| Last avg * | 11.38 | 8.01 30% | 8.98 21% | 4.91 57% | 11.27 1% | 7.22 ? 37% | 6.5 ? 43% |
| Last max * | 11.47 | 8.89 22% | 13.23 -15% | 8.93 22% | 13.84 -21% | 10.4 ? 9% | 9.86 ? 14% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
In unserem WLAN-Test bei einer angepassten Displayhelligkeit von 150 cd/m2 hält das Realme GT5 etwa 15,5 Stunden durch.
| Realme GT5 5240 mAh | Google Pixel 8 4575 mAh | Xiaomi 13T 5000 mAh | Samsung Galaxy A54 5G 5000 mAh | Xiaomi Poco F5 Pro 5160 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | |||||
| WLAN | 939 | 814 -13% | 1026 9% | 941 0% | 960 2% |
Pro
Contra
Fazit zum Realme GT5
Das Realme GT5 bietet eine sehr leistungsstarke Hardware im mittleren Preissegment bis 500 Euro. Sicher müssen aufgrund der aggressiven Preisstrategie des Snapdragon-8-Gen-2-Smartphones manche Abstriche in Kauf genommen werden, hierzu zählen das Nichtvorhandensein eines wasserfesten Gehäuses oder drahtloses Laden sowie der langsame USB-2.0-Standard, allerdings schnürt Realme mit seinem GT-Modell ein sehr spannendes Gesamtpaket.
Extrem schnelles Laden, schneller Speicher mit hohen Speichervarianten (24 GB RAM, 1 TB UFS 4.0) und Tri-Band-GPS sind sonst eher in der Oberklasse oder im High-End-Bereich verortet. Auch die Hauptkamera samt OIS ist sehr gelungen und die Leistung des Qualcomm-SoCs über jeden Zweifel erhaben. Leider schafft es das GT5 nicht die vorhandene Power durch eine schlechte Kühlung permanent bereit zu stellen.
Das Realme GT5 bietet überwiegend High-End-Specs zum Mittelklasse-Preis.
Wer sich auch mit weniger Leistung zufriedengibt, findet mit dem Google Pixel 8 eine interessante Alternative. Aber auch ein Poco F5 Pro samt Snapdragon 8+ Gen 1 bietet reichlich Rechenleistung in der Mittelklasse - ohne die Restriktionen eines Importes.
Preis und Verfügbarkeit
Das Realme GT5 startet mit 12 GB Arbeitsspeicher und 256 GB Flash-Speicher als Import bei Trading Shenzhen für etwa 500 Euro.
Realme GT5
- 18.01.2024 v7 (old)
Marcus Herbrich
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
