Test Google Pixel 8 Smartphone - Kompakt und mit 7 Jahren Updates
Google führt die Tradition der Pixel-Geräte fort und bleibt bei der Zwei-Geräte-Taktik. Neben dem normalen Pixel 8 bietet der Hersteller auch ein Pixel 8 Pro mit größerem Akku, größerem Display und einer Zoom-Kamera. Beim normalen Pixel 8 setzt Google auf den Formfaktor und baut das Gerät deutlich kompakter. Eine Besonderheit der aktuellen Pixel-Reihe ist aber der verlängerte Update-Support: 7 Jahre lang will der Hersteller die Geräte mit neuer Software versorgen.
Google bietet das Pixel 8 in drei verschiedenen Farben an: Hazel (grau), Obsidian (schwarz) und Rose. Außerdem gibt es das Smartphone mit 128 oder 256 GB Speicherplatz. Für die kleine Version verlangt Google 799 Euro, für das Modell mit großem Speicher sind 859 Euro fällig. Das Testgerät ist schwarz und hat 128 GB Speicher.
Preisvergleich
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.9 % v7 (old) | 11 / 2023 | Google Pixel 8 Tensor G3, Mali-G715 MP7 | 187 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.20" | 2400x1080 | |
| 88.5 % v7 (old) | 11 / 2022 | Google Pixel 7 Tensor G2, Mali-G710 MP7 | 197 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.30" | 2400x1080 | |
| 89.1 % v7 (old) | 10 / 2023 | Apple iPhone 15 A16, A16 GPU 5-Core | 171 g | 128 GB NVMe | 6.10" | 2556x1179 | |
| 89.1 % v7 (old) | 02 / 2023 | Xiaomi 13 SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 189 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.36" | 2400x1080 | |
| 86.8 % v7 (old) | 07 / 2023 | Motorola Edge 40 Dimensity 8020, Mali-G77 MP9 | 171 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 90.5 % v7 (old) | 03 / 2023 | Samsung Galaxy S23 SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740 | 167 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2340x1080 |
Gehäuse - Kompaktes Pixel 8 mit Gorilla Glas Victus
Google setzt beim Pixel 8 auf einen matten Metallrahmen, der von Antennenstreifen unterbrochen wird. Auf der Vorder- und Rückseite kommt Gorilla Glas Victus zum Einsatz. Die Displayränder sind gleichmäßig und angenehm dünn. Das Pixel 8 ist nach IP68 gegen das Eindringen von Staub und Wasser geschützt.
Die Kameras sind im pixeltypischen Balken untergebracht, der deutlich aus dem Gerät herausragt. Dadurch, dass der Kamerabalken sich aber über die komplette Breite des Geräts zieht, wackelt das Gerät nicht, wenn es auf dem Tisch liegend bedient wird. Das Glas ist glänzend gehalten und anfällig für Fingerabdrücke - am Kamerabuckel sammelt sich außerdem viel Staub.
Die Verwindungssteifigkeit ist sehr gut, allerdings lässt sich das Gerät leicht zusammendrücken. Dieser Eindruck wird dadurch verstärkt, dass sich das Gerät bei Eingaben auf dem Display leicht hohl anhört. Die Tasten haben die typische Pixel-Anordnung, der Powerbutton liegt oberhalb der Lautstärkewippe. Die Tasten haben einen guten Druckpunkt, weisen allerdings leichtes Spiel auf.
Ausstattung - Pixel 8 mit NFC und Dual-SIM
Google setzt im Pixel 8 auf ein eigenes SoC, den Tensor G3. Das Smartphone beherrscht NFC und hat Dual-SIM. Dabei kann eine physische SIM-Karte eingesetzt und eine eSIM gespeichert werden. Der Speicherplatz ist nicht erweiterbar. Der Hersteller verbaut einen USB-C 3.2 Gen 1 Anschluss, der unterstützt das exFAT-Format, NTFS jedoch nicht. Somit ist keine Bildausgabe möglich.
Beim Kopiertest mit einer Samsung 980 Pro in einem Asus ROG Strix Arion Gehäuse schafft das Pixel 8 eine maximale Geschwindigkeit von 102,15 MB/s. Damit Geschwindigkeit des USB-Anschlusses eher langsam.
Software - Google verspricht 7 Jahre Updates
Das Pixel 8 wird mit Android 14 ausgeliefert. Google liefert das Gerät ausschließlich mit eigenen Apps aus, damit ist das System recht schlank und lediglich 14 GB sind ab Werk belegt. Vanilla-Android wird um einige Pixel-Funktionen und Apps erweitert, wie den Pixel-Recorder, der automatisch transkribieren kann. Aufnahmen damit sind nach Stichworten durchsuchbar. Auch die automatische Anrufannahme mit dem Google Assistant ist ein Pixel-Exclusiv-Feature.
Von diesen Funktionen abgesehen ist die Software schlank gehalten, auch unter Android 14 bleibt die Möglichkeit, den Look von Android mit "Material You" zu individualisieren. Die bedeutendste Software-Neuerung ist aber Googles neues Update-Versprechen. Der Hersteller verspricht die Versorgung mit Updates über sieben Jahre. Das umfasst sowohl Versions- als auch Sicherheitsupdates. Zudem liefert Google immer wieder "Feature Drops", mit denen die Pixel-Geräte neue Funktionen erhalten.
Kommunikation und GNSS - Pixel 8 mit WiFi 7
Das Pixel 8 ist auch bei den Funkstandards zukunftssicher, denn es unterstützt bereits WiFi 7. Die Übertragung im Zusammenspiel mit unserem Referenzrouter, dem Asus ROG Rapture GT-AXE11000, ist stabil. Die Übertragungsraten sind in etwa auf dem Level des Vorgängers und damit auf klassenüblichem Niveau. Lediglich das Samsung Galaxy S23 kann sich im 5 GHz-Bereich deutlich absetzen.
Beim Mobilfunk beherrscht das Pixel 8 natürlich 5G. Die Abdeckung der Frequenzen ist dabei sehr gut. Das Pixel 8 unterstützt 27 LTE- und 21 5G-Bänder, damit ist eine globale Mobilfunkabdeckung kein Problem. Im Alltag ist der Empfang des Geräts unauffällig. Das Pixel 8 beherrscht Dual-SIM, das kann entweder über eine physische und eine eSIM oder über zwei eSIMs realisiert werden. WLAN-Telefonie und VoLTE sind ebenfalls möglich am Pixel 8.
| Networking | |
| Google Pixel 8 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel 7 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple iPhone 15 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi 13 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Motorola Edge 40 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Das Google Pixel 8 unterstützt alle gängigen Satellitensysteme. Die Ortung in Gebäuden dauert allerdings einige Sekunden und ist nicht sonderlich exakt. In Außenbereichen gelingt die Ortung deutlich zügiger. Wir haben das Google Pixel 8 gemeinsam mit einer Garmin Venu 2 auf eine Tour genommen. Dabei überzeugt die Ortung des Smartphones zu großen Teilen. In manchen Bereichen stimmt die Aufzeichnung allerdings nicht mit dem Weg auf der hinterlegten Karte überein. Im Alltag gelingt die Navigation etwa mit Google Maps aber problemlos.
Telefonfunktionen und Sprachqualität - Glasklare Verständigung am Pixel 8
Google setzt beim Pixel 8 auf die eigene Telefon-App. Die Software ist übersichtlich aufgebaut und gibt keine Rätsel auf. Sehr gut gefällt uns die Sprachqualität. Sowohl der Pixel-Nutzer als auch das Gegenüber freuen sich über eine klare Übertragung ohne Störgeräusche. Dabei wird das Smartphone jederzeit laut genug und es filtert Nebengeräusche gut heraus. Google bietet mit der Funktion "Glasklare Anrufe" sogar noch eine Steigerung der ohnehin guten Geräusch-Filterung.
Auch Anrufe per Lautsprecher sind qualitativ gut. Zwar wird das Umschalten wahrgenommen, die Sprachqualität bleibt aber gut. Bei großer Lautstärke vibriert der Rahmen des Smartphones spürbar.
Kameras - Normales Pixel 8 ohne Zoom-Linse
Die Kameras sind traditionell eine Stärke der Pixel-Smartphones. Das Pixel 8 bleibt in dieser Tradition und liefert beeindruckende Ergebnisse. Dabei werden die Bilder von Googles Software teils stark bearbeitet und bekommen eine große Dynamik und einen starken Kontrast.
Google stattet das Pixel 8 mit einer 50 MPix Hauptkamera und einer 12 MPix Ultraweitwinkel-Linse aus. Das Setup entspricht dem des Vorgängers, dem Pixel 7. Die neue 48 MPix Ultraweitwinkelkamera bekommt lediglich das Pixel 8 Pro. Dennoch gefallen auch die Aufnahmen der Ultraweitwinkelkamera, die Schärfe nimmt zu den Rädern etwas ab.
Anders als das Pixel 8 Pro hat das normale Pixel 8 keine Zoom-Linse, der Zoom wird lediglich digital umgesetzt. Das funktioniert bei 2-facher Vergrößerung gut, bei 5-facher Vergrößerung werden die Bilder aber stark überzeichnet und es gibt Bildrauschen. Mehr als 8-facher Zoom ist nicht möglich.
Das Smartphone hat einen Makromodus, dieser wird ab Werk automatisch gestartet. Erkennt die Software ein nahes Objekt vor der Kamera, wird er automatisch aktiviert. Damit gelingen klare Aufnahmen aus kurzer Distanz. Dafür nutzt das Smartphone die Ultraweitwinkel-Kamera, die Farbabstimmung weicht dabei etwas von der der Hauptkamera ab. Außerdem gibt es spezielle Modi für Langzeitbelichtung, Fotos von bewegten Objekten und Nachtaufnahmen. Einen Pro- oder manuellen Modus bietet das Pixel 8 nicht, immerhin ist es möglich, den Weißabgleich manuell einzustellen.
Die Aufnahmen der Selfie-Kamera gefallen, auch der Portraitmodus arbeitet sehr zuverlässig. Die Auflösung ist mit 10,5 MPix allerdings recht gering. Langzeitbelichtung und Action-Fotos sind auch mit der Frontkamera möglich.
Videoaufnahmen sind mit allen Kameras maximal mit 4K und 60 FPS möglich. Das Pixel 8 unterstützt auch HDR-Aufnahmen mit 10 Bit. Die Video-Qualität der 4K-Aufnahmen gefällt. Video-Stabilisierung und Autofokus arbeiten zuverlässig, auch die Audioaufnahme ist gut. Bei HDR-Videos wird das Bild beim Schwenken leicht verzerrt.
Google liefert weitere Video-Optionen, etwa einen Schwenkmodus mit besserer Stabilisierung, Videos mit weichgezeichnetem Hintergrund (24 FPS), Zeitlupe und Zeitraffer. Beim Filmen wird das Smartphone spürbar warm auf der Rückseite.
Eine Neuerung ist Googles "Magischer Editor". Damit können Bilder im Nachhinein mit Hilfe von Ki bearbeitet werden. Das Funktionsspektrum reicht von entfernen eines Gegenstandes, über Anpassung der Farbe des Himmels bis hin zu Stilisierung oder Abstraktion eines Bildes. Dabei sind nicht alle Funktionen in allen Bildern möglich, teils muss die Software die Funktion selbst vorschlagen. Für die Bearbeitung müssen die Bilder allerdings in der Cloud gespeichert werden, außerdem nimmt sich das Programm Zeit. Die Ergebnisse sind sehr unterschiedlich. Teilweise schafft die Software beeindruckende Ergebnisse, teilweise sind sie Bilder allerdings auch unbrauchbar.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
HaseSeeUltraweitwinkelZoom 5xLow Light
Bei der Farbgenauigkeit der Pixel-Kamera gibt es keine großen Überraschungen. Die größte Abweichung gibt es bei Weiß, das wird zu warm dargestellt. Die Schärfe der Aufnahmen ist sehr gut, auch in den Randbereichen. Auch die Aufnahmen bei kontrolliert wenig Licht (1 Lux) können überzeugen. Farben und Formen sind sehr gut erkennbar, die Schärfe lässt jedoch nach.
Zubehör und Garantie - Auch Google spart das Netzteil ein
Der Lieferumfang des Google Pixel 8 ist übersichtlich. In der Schachtel liegt neben dem Smartphone lediglich ein USB-Kabel (USB-C auf USB-C) und ein Adapter von USB-A auf USB-C. Netzteil oder Case müssen eigens geordert werden.
Google gibt auf das Pixel 8 in Deutschland eine Garantie von 24 Monaten. Eine Garantieverlängerung bietet der Hersteller nicht an. Allerdings sollen Ersatzteile sieben Jahre lang verfügbar sein. Google bietet im eigenen Store verschiedene Cases für das Smartphone an.
Eingabegeräte & Bedienung - Pixel-Finger-Scanner ohne Probleme
Google setzt beim Pixel 8 auf die eigene Tastatur GBoard. Damit gelingen Eingaben sowohl im Hoch- als auch im Querformat zuverlässig und ohne Fehleingaben. Überhaupt überzeugt das Panel des Smartphones mit guten Gleiteigenschaften. In den Ecken werden Eingaben - etwa beim Spielen - allerdings nicht immer direkt umgesetzt.
Das Smartphone kann per optischem Fingerabdruck im Display oder 2D-Gesichtserkennung entsperrt werden. Beides funktioniert zügig und zuverlässig. Probleme, die frühere Pixel-Generationen mit dem Fingerabdruckscanner im Display hatten, konnten wir im Test des Pixel 8 nicht feststellen. Die Gesichtserkennung kann durch Aufrichten des Geräts aktiviert werden, der Sperrbildschirm wird auf Wunsch übersprungen.
Display - Top-Helligkeit am Pixel 8
Google gönnt dem Pixel 8 eine höhere Aktualisierungsrate des Displays mit 120 Hz. Es handelt sich dabei jedoch nicht um ein LTPO-Display, sondern das Panel kann Inhalte nur in 60 oder 120 Hz wiedergeben.
Glänzen kann das 6,2 Zoll große OLED-Panel bei der maximalen Helligkeit. Wir messen eine durchschnittliche Helligkeit von 1410 cd/m². Bei HDR-Inhalten messen wir eine maximale Helligkeit von 1930 Nits, das Smartphone erreicht in unserem Test beinahe die von Google genannten 2000 cd/m². Die Werte wurden alle mit aktiviertem Helligkeitssensor erreicht. Ohne diesen Sensor erreichen wir maximal 1024 Nits.
Die Auflösung des Panels liegt bei 428 ppi, Inhalte werden jederzeit scharf dargestellt. Schwarzwert und Kontrast sind bauartbedingt perfekt. Allerdings haben wir bei unseren Messungen auch Bildschirmflackern festgestellt: Die Frequenz liegt durchschnittlich bei 170 Hz. Minimal messen wir ein Flackern von 120, maximal von 240 Hz. Das Pixel 8 unterstützt HDR10, HDR10+ und HLG.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 92 %
Helligkeit Akku: 1450 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.1 | 0.5-98 Ø5.2
99.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
| Google Pixel 8 OLED, 2400x1080, 6.2" | Google Pixel 7 OLED, 2400x1080, 6.3" | Apple iPhone 15 Super Retina XDR OLED, 2556x1179, 6.1" | Xiaomi 13 OLED, 2400x1080, 6.4" | Motorola Edge 40 OLED, 2400x1080, 6.6" | Samsung Galaxy S23 Dynamic AMOLED 2x, 2340x1080, 6.1" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | -2% | -11% | -1% | -23% | -51% | |
| Helligkeit Bildmitte | 1450 | 936 -35% | 1046 -28% | 1209 -17% | 1023 -29% | 1125 -22% |
| Brightness | 1410 | 947 -33% | 1019 -28% | 1208 -14% | 1042 -26% | 1122 -20% |
| Brightness Distribution | 92 | 95 3% | 94 2% | 98 7% | 90 -2% | 96 4% |
| Schwarzwert * | ||||||
| Delta E Colorchecker * | 1.1 | 1.3 -18% | 1.4 -27% | 1.2 -9% | 1.6 -45% | 3.2 -191% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.2 | 2.7 36% | 2.84 32% | 3 29% | 4.3 -2% | 4.9 -17% |
| Delta E Graustufen * | 2.1 | 1.4 33% | 2.4 -14% | 2.1 -0% | 2.8 -33% | 3.3 -57% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.25 98% | 2.158 102% | 2.26 97% | 2.27 97% | 1.97 112% |
| CCT | 6584 99% | 6664 98% | 6410 101% | 6504 100% | 6457 101% | 6504 100% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 170 Hz |  | |
Das Display flackert mit 170 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 170 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8743 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen
Die Farbabstimmung des Displays ist gelungen. Die Abweichung der Farben liegt unterhalb des wahrnehmbaren Bereichs. Lediglich bei den Graustufen, insbesondere beim Weißwert fällt die Abweichung etwas größer aus.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 1.35 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.6165 ms steigend |  |
| ↘ 0.7305 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 5 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 5.51 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 2.064 ms steigend |  |
| ↘ 3.45 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 14 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Durch die herausragende maximale Helligkeit des Panels ist das Pixel 8 auch im Sonnenlicht sehr gut ablesbar. Die automatische Anpassung der Helligkeit arbeitet schnell und zuverlässig.
Die Blickwinkelstabilität des Pixel 8 ist sehr gut. Inhalte sind auch aus spitzen Winkeln erkennbar. Allerdings gibt es einen leichten braun/gräulichen Schleier bei der Betrachtung aus spitzen Winkeln.
Leistung - Tensor G3 bleibt hinter dem Snapdragon zurück
Google setzt beim Pixel 8 auf die aktuellste Version der eigenen SoCs, den Tensor G3. In den Benchmarks gibt es einen erkennbaren Fortschritt gegenüber dem Tensor G2 im Pixel 7. Samsung Galaxy S23 und Xiaomi 13 mit dem Snapdragon 8 Gen 2 spielen allerdings in einer anderen Leistungs-Liga.
Lediglich im UL Procyon AI Inference Benchmark kann sich das Pixel 8 vor die Snapdragon-Geräte schieben, wird allerdings vom Pixel 7 geschlagen. Im Alltag überzeugt die Leistung des Pixel 8. Auch große Anwendungen werden schnell geöffnet, die UI läuft ohne Ruckler.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Google Pixel 7 | |
| Durchschnittliche Google Tensor G3 (25563 - 29654, n=3) | |
| Google Pixel 8 | |
| Motorola Edge 40 | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (1267 - 74958, n=143, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi 13 | |
| Antutu v10 - Total Score | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (142748 - 3015111, n=98, der letzten 2 Jahre) | |
| Google Pixel 8 | |
| Durchschnittliche Google Tensor G3 (1049981 - 1113506, n=3) | |
Bei der GPU-Leistung ergibt sich ein ähnliches Bild. Google verbaut eine Mali-G715 MP7 Grafikeinheit. Der Unterschied zur Mali-G710 MP7 aus dem Google Pixel 7 ist in den Benchmarks marginal. Teilweise sind die Testwerte des Vorgängers sogar minimal besser.
Xiaomi 13 und Samsung Galaxy S23 - beide mit Adreno 740 - sind bedeutend performanter. Die Grafikeinheit im Pixel 8 ist nicht Raytracing fähig.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi 13 | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Google Pixel 8 | |
| Apple iPhone 15 | |
| Google Pixel 7 | |
| Motorola Edge 40 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi 13 | |
| Google Pixel 8 | |
| Apple iPhone 15 | |
| Google Pixel 7 | |
| Motorola Edge 40 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi 13 | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Apple iPhone 15 | |
| Google Pixel 8 | |
| Google Pixel 7 | |
| Motorola Edge 40 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Google Pixel 8 | |
| Google Pixel 7 | |
| Motorola Edge 40 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Motorola Edge 40 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Motorola Edge 40 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Motorola Edge 40 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Motorola Edge 40 | |
| Google Pixel 8 | |
| Xiaomi 13 | |
| Google Pixel 7 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi 13 | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Google Pixel 8 | |
| Google Pixel 7 | |
| Motorola Edge 40 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi 13 | |
| Google Pixel 8 | |
| Google Pixel 7 | |
| Motorola Edge 40 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Motorola Edge 40 | |
| Xiaomi 13 | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Google Pixel 8 | |
| Google Pixel 7 | |
| Apple iPhone 15 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi 13 | |
| Apple iPhone 15 | |
| Google Pixel 8 | |
| Google Pixel 7 | |
| Motorola Edge 40 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi 13 | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Google Pixel 7 | |
| Google Pixel 8 | |
| Apple iPhone 15 | |
| Motorola Edge 40 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi 13 | |
| Apple iPhone 15 | |
| Google Pixel 7 | |
| Google Pixel 8 | |
| Motorola Edge 40 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi 13 | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Google Pixel 7 | |
| Google Pixel 8 | |
| Apple iPhone 15 | |
| Motorola Edge 40 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi 13 | |
| Apple iPhone 15 | |
| Google Pixel 8 | |
| Google Pixel 7 | |
| Motorola Edge 40 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi 13 | |
| Google Pixel 7 | |
| Apple iPhone 15 | |
| Google Pixel 8 | |
| Motorola Edge 40 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi 13 | |
| Apple iPhone 15 | |
| Google Pixel 8 | |
| Google Pixel 7 | |
| Motorola Edge 40 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi 13 | |
| Apple iPhone 15 | |
| Google Pixel 8 | |
| Google Pixel 7 | |
| Motorola Edge 40 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi 13 | |
| Apple iPhone 15 | |
| Google Pixel 8 | |
| Google Pixel 7 | |
| Motorola Edge 40 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi 13 | |
| Google Pixel 8 | |
| Google Pixel 7 | |
| Apple iPhone 15 | |
| Motorola Edge 40 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi 13 | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Apple iPhone 15 | |
| Google Pixel 8 | |
| Google Pixel 7 | |
| Motorola Edge 40 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi 13 | |
| Apple iPhone 15 | |
| Google Pixel 8 | |
| Google Pixel 7 | |
| Motorola Edge 40 | |
Die Ergebnisse der Browserbenchmarks bestätigen das Bild der vorherigen Tests. Die Leistung des Pixel 8 ist auf einem guten Niveau. Gerade das Samsung Galaxy S23 und das Apple iPhone 15 sind aber nochmals performanter.
Im Alltag gibt es beim Surfen keine Probleme. Seiten werden zügig geladen. Scrollen ist auch dank des 120-Hz-Displays wunderbar flüssig.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPhone 15 (Chrome 117) | |
| Samsung Galaxy S23 (Chrome 109) | |
| Xiaomi 13 (Chrome 108) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 387, n=161, der letzten 2 Jahre) | |
| Google Pixel 8 (chrome 116) | |
| Durchschnittliche Google Tensor G3 (94.8 - 105.2, n=3) | |
| Google Pixel 7 (Chrome 106) | |
| Motorola Edge 40 (Chrome 114.0.5735.57) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone 15 (Chrome 117) | |
| Durchschnittliche Google Tensor G3 (136 - 161, n=3) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (15.2 - 569, n=147, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy S23 (Chrome 109) | |
| Google Pixel 8 (chrome 116) | |
| Xiaomi 13 (Chrome 108) | |
| Google Pixel 7 (Chrome 106) | |
| Motorola Edge 40 (Chrome 114.0.5735.57) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy S23 (Chrome 109) | |
| Xiaomi 13 (Chrome 108) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (22 - 271, n=152, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Google Tensor G3 (94 - 103, n=3) | |
| Google Pixel 8 (chrome 116) | |
| Google Pixel 7 (Chrome 106) | |
| Motorola Edge 40 (Chrome 114.0.5735.57) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPhone 15 (Chrome 117) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (38 - 347, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Google Tensor G3 (115 - 135, n=3) | |
| Google Pixel 8 (chrome 116) | |
| Google Pixel 7 (Chrome 106) | |
| Motorola Edge 40 (Chrome 114.0.5735.57) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 15 (Chrome 117) | |
| Samsung Galaxy S23 (Chrome 109) | |
| Durchschnittliche Google Tensor G3 (46738 - 49506, n=3) | |
| Google Pixel 8 (chrome 116) | |
| Google Pixel 7 | |
| Xiaomi 13 (Chrome 108) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 100368, n=203, der letzten 2 Jahre) | |
| Motorola Edge 40 (Chrome 114.0.5735.57) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Motorola Edge 40 (Chrome 114.0.5735.57) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (277 - 28190, n=160, der letzten 2 Jahre) | |
| Google Pixel 7 (Chrome 106) | |
| Google Pixel 8 (chrome 116) | |
| Durchschnittliche Google Tensor G3 (840 - 998, n=3) | |
| Xiaomi 13 (Chrome 108) | |
| Samsung Galaxy S23 (Chrome 109) | |
| Apple iPhone 15 (Chrome 117) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Im Google Pixel 8 ist ein UFS 3.1-Speicher verbaut. Eine Speichererweiterung mittels microSD-Karte bietet der Hersteller nicht an. Im Alltag stellen wir keine Auffälligkeiten bei der Speichergeschwindigkeit fest. Unser Speicher-Benchmark läuft nicht unter Android 14 - wir arbeiten an einer Lösung.
Spiele - Aktuelle Titel in bester Auflösung am Pixel 8
Die Leistung des Google Pixel 8 reicht für aktuelle Spiele-Titel wie PUBG Mobile oder Asphalt 9. PUBG Mobile ist in den Einstellungen Ultra HDR und Bildrate Ultra flüssig spielbar. Die Messung der Framerate ist aktuell noch nicht möglich, weil GameBench mit dem Pixel 8 bzw. Android 14 noch nicht kompatibel ist.
Asphalt 9 hat auf dem Pixel 8 lange Ladezeiten. Ist das Spiel jedoch erstmal geöffnet, sind Sessions problemlos und flüssig möglich.
Emissionen - Google-Smartphone drosselt wenig
Temperatur - Tensor G3 wird nicht zu heiß
Unter maximaler Belastung wird das Pixel 8 spürbar warm. Wir messen unter Last im Schnitt eine Temperatur von etwa 40 Grad. Damit kann das Smartphone jederzeit sicher in der Hand gehalten werden und es bleibt bedienbar.
Im Alltag bleibt das Pixel 8 meist angenehm kühl. Lediglich beim Spielen oder Filmen wird das Gerät merklich warm, ohne unangenehm zu werden. Nicht nur die Vorder- und Rückseite werden dabei warm, sondern auch der Rahmen.
Im Wild Life Stress Test Stability und im Wild Life Extreme Stress Test schlägt sich das Pixel 8 gut. Zwar wird die Leistung des Smartphones gedrosselt, jedoch nicht so stark wie beim Pixel 7 oder dem Samsung Galaxy S23.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 42.7 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.2 °C für die Klasse Smartphone).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 42.8 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 28.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Google Pixel 8 | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Google Pixel 7 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Google Pixel 8 | |
| Google Pixel 7 | |
| Samsung Galaxy S23 | |
Lautsprecher - Solider Stereoklang am Pixel 8
Google setzt beim Pixel 8 auf Stereo-Lautsprecher und die Abstimmung ist durchaus gelungen. Der untere Lautsprecher strahlt nach unten, der obere ist in die Hörmuschel integriert. Gerade die Mitten werden sehr linear wiedergegeben, das ist nochmals eine Verbesserung zum Pixel 7. Die Bässe bzw. niedrigen Frequenzen fallen jedoch auch für ein Smartphone eher schwach aus.
Das Pixel 8 kann laut werden ohne zu verzerren. Auch Vibrationen gibt es kaum. Einen Klinkenausgang hat das Pixel 8 nicht. Bluetooth-Kopfhörer verbinden wir im Test aber problemlos. Das Smartphone unterstützt folgende Codecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC, LC3 und Opus.
Google Pixel 8 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (89 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 26.8% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 4% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 23% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 72% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Google Pixel 7 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (88.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 27.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 13% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 79% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 35% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 58% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit - Besser als beim Pixel 7
Energieaufnahme - Fortschritt beim Minimalverbrauch des Google-Smartphones
Die Leistungsaufnahme hat sich gegenüber dem Vorgänger, dem Pixel 7, bei der Gewichtung verändert. Während das Pixel 8 im Ruhezustand sparsamer geworden ist, verbraucht es unter Volllast mehr Energie. Allerdings haben wir bei den Maximal-Messungen auf den Burnout-Benchmark umgestellt, daher sind diese Werte nicht vergleichbar.
Bei den restlichen Messwerten liegen die Pixel-Geräte dicht beieinander. Das Samsung Galaxy S23 zeigt sich beim Minimalverbrauch auf Augenhöhe, in allen anderen Disziplinen läuft es deutlich sparsamer.
| Aus / Standby |   0.03 / 0.11 Watt |
| Idle |  0.56 / 1.08 / 1.17 Watt |
| Last |
8.01 / 8.89 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Google Pixel 8 4575 mAh | Google Pixel 7 4355 mAh | Apple iPhone 15 3349 mAh | Xiaomi 13 4500 mAh | Motorola Edge 40 4400 mAh | Samsung Galaxy S23 3900 mAh | Durchschnittliche Google Tensor G3 | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 7% | -15% | 11% | -13% | 27% | -17% | -25% | |
| Idle min * | 0.56 | 0.89 -59% | 0.9 -61% | 0.76 -36% | 0.62 -11% | 0.57 -2% | 0.703 ? -26% | 0.895 ? -60% |
| Idle avg * | 1.08 | 1.07 1% | 1 7% | 1.1 -2% | 1.78 -65% | 0.74 31% | 1.337 ? -24% | 1.453 ? -35% |
| Idle max * | 1.17 | 1.2 -3% | 1.1 6% | 1.13 3% | 1.85 -58% | 0.83 29% | 1.457 ? -25% | 1.613 ? -38% |
| Last avg * | 8.01 | 3.27 59% | 6 25% | 2.99 63% | 3.02 62% | 4.26 47% | 8.14 ? -2% | 6.5 ? 19% |
| Last max * | 8.89 | 5.5 38% | 13.6 -53% | 6.63 25% | 8.23 7% | 6.16 31% | 9.42 ? -6% | 9.86 ? -11% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit - Sicher durch den Tag mit dem Pixel 8
Wir haben das Pixel 8 verschiedenen Akkutest unterworfen. Im alltagsnahen WLAN-Test erreicht das Pixel 8 eine Laufzeit von 13,5 Stunden. Das ist eine deutliche Verbesserung gegenüber dem Pixel 7, alle anderen Vergleichsgeräte halten jedoch länger durch.
Bei der Wiedergabe eines Videos in Dauerschleife kann das Pixel 8 dagegen glänzen und sich an die Spitze des Testfeldes setzen. Die Messwerte der Laufzeit unter Volllast sind wegen des Wechsels auf den Burnout-Benchmark kaum vergleichbar.
Im Alltag kommt das Pixel 8 gut durch einen Tag, auch 1,5 Tage Nutzung sind durchaus möglich, wenn auf lange Telefonate und Spiele verzichtet wird. Laden ist mit maximal 30 Watt kabelgebunden möglich, kabelloses Laden via Qi-Standard unterstützt das Smartphone ebenfalls, auf dem Pixel Stand 2 mit bis zu 18 Watt, auf anderen Qi-Ladegeräten mit bis zu 12 Watt.
An einem 18 Watt Google-Netzteil wird das Pixel 8 in einer Stunde von 0 auf 84 Prozent geladen. Für eine vollständige Ladung vergehen 87 Minuten.
| Google Pixel 8 4575 mAh | Google Pixel 7 4355 mAh | Apple iPhone 15 3349 mAh | Xiaomi 13 4500 mAh | Motorola Edge 40 4400 mAh | Samsung Galaxy S23 3900 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -1% | 37% | 55% | 26% | 34% | |
| Idle | 1493 | 1063 -29% | 2698 81% | 2983 100% | 2272 52% | 2249 51% |
| H.264 | 1363 | 1230 -10% | 1305 -4% | 1221 -10% | 1235 -9% | 1255 -8% |
| WLAN | 814 | 731 -10% | 1002 23% | 1021 25% | 924 14% | 926 14% |
| Last | 205 | 302 47% | 306 49% | 423 106% | 304 48% | 370 80% |
Pro
Contra
Fazit - Rundes Gesamtpaket mit Update-Boost
Google hat das Pixel 8 an einigen Stellen gegenüber dem Vorgänger verbessert. Dabei ist das neue Pixel eine gute Weiterentwicklung, aber kein Entwicklungssprung. Das Gehäuse ist kleiner geworden, Google bietet damit auch ein kompakteres Gerät neben dem Pro an.
Das Display bietet nun auch im normalen Pixel 120 Hz und es wird wunderbar hell. Ebenso kann das Smartphone bei den Kameras überzeugen. Es macht tolle Bilder bei allen Lichtbedingungen und auch die vielen neuen Videofunktionen überzeugen. Allerdings wird bei den Kameras der Unterschied zum Pixel 8 Pro deutlich.
Der neue Google Tensor G3 liefert eine gute Performance ab, kommt allerdings nicht auf das Niveau der Geräte mit Snapdragon 8 Gen 2. Gleiches gilt für die verbaute Grafik-Einheit. Das Pixel 8 bietet mehr als genug Leistung für den Alltag, es spielt in dieser Preisklasse aber nicht ganz vorne mit.
Schade ist, dass Google nicht auf einen aktuellen UFS 4.0-Speicher setzt. Auch die USB-C-Anschluss bleibt ohne Bildausgabe und mit langsamen Übertragungsraten hinter den Erwartungen zurück. Die neue KI-gestützte Bildbearbeitung hinterlässt einen zwiespältigen Eindruck. Teilweise sind die Ergebnisse beeindruckend - jedoch nicht immer. Außerdem müssen die Bilder in der Cloud gesichert werden und das Arbeitstempo ist ausbaufähig.
Mehr als mit purer Leistung überzeugt das Pixel 8 als gelungenes Gesamtkonzept mit sehr langer Updateversorgung.
Lobenswert ist dagegen Googles neues Update-Versprechen. Der Hersteller will Geräte der Pixel-8-Serie über sieben Jahre mit Updates versorgen. Außerdem sollen auch Ersatzteile für diesen Zeitraum verfügbar sein. Damit könnte das Pixel 8 zu einem echten Langläufer werden. Sollte das Gerät so lange genutzt werden, relativiert sich auch der gestiegene Preis gegenüber dem Vorgänger.
Noch etwas performanter und mit ebenfalls guter Updateversorgung präsentiert sich das Samsung Galaxy S23. Deutlich günstiger und ebenfalls mit purem Android tritt das Motorola Edge 40 an.
Preis und Verfügbarkeit
Das Google Pixel 8 ist bei vielen Händlern verfügbar, etwa bei Amazon oder Cyberport. Google verkauft das Smartphone aber auch im eigenen Online-Shop.
Google Pixel 8
- 14.11.2023 v7 (old)
Benedikt Winkel
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller unentgeltlich zu Testzwecken überlassen. Eine Einflussnahme auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
