English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Samsung Galaxy S24+ Smartphone: Das große Galaxy S24 rückt näher an das S24 Ultra ran
Das Galaxy S24+ orientiert sich anhand der technischen Spezifikationen, aber auch preislich, zwischen dem kompakt gebauten Galaxy S24 und dem Flagship der S-Serie, dem Galaxy S24 Ultra. Für eine UVP von 1.149 Euro bekommen Käufer des Plus-Modells einen 256 GB großen internen Speicher und für einen Aufpreis von 120 Euro verdoppelt sich der UFS-4.0-Datenträger.
Im Vergleich zum Vorgänger hat Samsung seinem Oberklasse-Smartphone an einigen Stellen eine Verbesserung zugestanden. So besitzt das Galaxy S24+ nun standardmäßig 12 GB RAM und auch beim Display rückt das Plus-Modell mit seiner WQHD+-Auflösung näher an das Ultra-Smartphone der S-Serie heran. Wie beim kleinen Schwestermodell, nutzt das Galaxy S24+ in diesem Jahr keinen Qualcomm-Chipsatz, sondern den hauseigenen Exynos 2400.
Preisvergleich
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.8 % v7 (old) | 03 / 2024 | Samsung Galaxy S24+ Exynos 2400, Xclipse 940 | 196 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" | 3120x1440 | |
| 90.3 % v7 (old) | 03 / 2023 | Samsung Galaxy S23+ SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740 | 195 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.60" | 2340x1080 | |
| 89.4 % v7 (old) | 12 / 2023 | Xiaomi 14 Pro SD 8 Gen 3, Adreno 750 | 223 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.73" | 3200x1440 | |
| 89 % v7 (old) | 12 / 2023 | Google Pixel 8 Pro Tensor G3, Mali-G715 MP7 | 213 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2992x1344 | |
| 86.8 % v7 (old) | 02 / 2024 | Nubia Z60 Ultra SD 8 Gen 3, Adreno 750 | 246 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.80" | 2480x1116 |
Gehäuse - Galaxy S24 Plus mit IP-Zertifizierung
Die Verarbeitungsqualität des IP68-zertifizierten Oberklasse-Handys aus dem Hause Samsung agiert auf einem hervorragenden Niveau, die Spaltmaße sind enganliegend und bündig. Die verbauten Materialen fühlen sich wertig an und die Tasten sitzen fest im Armor-Aluminium-Rahmen. Auf der Front, wie auch auf der Rückseite, kommt Corning Gorilla Glass Victus 2 zum Einsatz.
Das 6,7 Zoll große Samsung Galaxy S24+ ist, dank dünnerer Bildschirmränder, bei sehr ähnlichen Außenmaßen wie der Vorgänger um 0,1 Zoll gewachsen. Dadurch ergibt sich mit 91,6 Prozent ein etwas effizienteres Display-Oberflächen-Verhältnis und eine sehr moderne Optik.
Ausstattung - Samsung-Handy mit UWB
Der UFS-4.0-Speicher umfasst in unserem Test-Sample eine frei verfügbare Kapazität von 463 GB, erweiterbar ist der interne Speicher nicht. Das Galaxy S24+ bietet mit NFC, USB-OTG, Miracast sowie USB-3.2 (Gen 1) samt kabelgebundener Bildausgabe eine umfangreiche Ausstattung. Im Gegensatz zum kleinen Schwestermodell ist ein Ultrabreitbandchip mit an Bord, sodass mit dem Galaxy S24 Plus beispielsweise die sehr genaue Ortung mit den Galaxy SmartTag 2 genutzt werden kann. In puncto Bluetooth wird weiterhin nur der 5.3-Standard geboten, da der verbaute Exynos 2400 die neuste Version (5.4) nicht unterstützt.
Bei unserem Kopiertest mit einer angeschlossenen M2.SSD-Festplatte (Samsung 980 Pro) erreicht der USB-Anschluss eine Übertragungsrate von 190 MB/s, was deutlich unterhalb des Möglichen für den USB-Port ist. Die Dateisysteme exFAT sowie das von Microsoft Systemen bevorzugte NTFS beherrscht das Samsung-Handy, ein in NTFS formatierter Datenträger kann allerdings nur ausgelesen und nicht beschrieben werden.
Software - Samsung-Smartphone mit langen Updates
Auf dem Galaxy S24+ laufen aktuelles Android 14 und die hauseigene Benutzeroberfläche OneUI in der Version 6.1 samt der neuen Galaxy AI. Wer mehr zu Samsungs smarten KI-Lösungen erfahren möchte, kann dies in unseren Test zum Galaxy S24 nachlesen.
Zum Testzeitpunkt sind die Android-Sicherheitspatches des Galaxy S24+ auf dem Stand vom Februar und damit sehr aktuell. Samsung garantiert für seine Oberklasse Updates für sieben Jahre und zudem sieben große Android-Generationen. Laut Herstellerangaben sollen Sicherheitspatches monatlich ausgerollt werden, über welchen Zeitraum ist allerdings unklar.
Kommunikation und GNSS - Galaxy S24 Plus mit 5G
Das Galaxy S24+ unterstützt den Zugang in das mobile 5G-Netz sowie eine breite Auswahl an 4G-Frequenzen. Auf insgesamt 22 LTE-Bänder kann das Samsung-Handy zurückgreifen, darunter auch auf das Band 20 und Band 28.
Innerhalb des heimischen WLANs bietet das Galaxy-Phone schnelles WiFi 6E, aber kein aktuelles WiFi 7, was im Zusammenspiel mit unserem Referenzrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 für Übertragungsraten von etwa 1.600 MBit/s im Mittel beim Senden reicht. Die Empfangsdaten des Galaxy S24+ im 6-GHz-Freqzenzbereich fallen in unserem Test jedoch unerwartet gering aus.
| Networking | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Um die Ortungsgenauigkeit in der Praxis einschätzen zu können, nehmen wir das Galaxy S24+ mit auf eine Runde mit dem Fahrrad und zeichnen parallel eine Strecke zu Vergleichszwecken mit der Garmin Venu 2 auf. Der Detailverlauf offenbart für das Samsung-Handy nur geringe Ungenauigkeiten und eine insgesamt sehr genaue Ortung.
Telefonfunktionen und Sprachqualität - Samsung-Smartphone mit Dual-SIM
Das Galaxy S24+ unterstützt zwei nanoSIM-Karten, VoLTE, außerdem werden Anrufe über das heimische WLAN erlaubt (WiFi-Calling). Im Gegensatz zum Vorgänger besitzt das Samsung-Handy nun eine Dual-eSIM-Funktion.
Die Sprachqualität gestaltet sich als sehr gut. Stimmen werden klar wiedergegeben und leise Umgebungsgeräusche können effektiv herausgefiltert werden. Mit der Galaxy AI übersetzt das Galaxy S24+ zudem auf Wunsch geführte Telefonate über die Samsung-Telefon-App in Echtzeit auf dem Smartphone ohne Datenverbindung.
Kameras - Galaxy S24 Plus mit 50 MPix
Die optisch stabilisierte und mit 50 MPix auflösende Hauptkamera basiert auf dem ISOCELL GN3, wie bereits der Vorgänger. Der 1/1.57 Zoll große Kamerasensor macht bei Tag wie auch bei Nacht richtig gute Aufnahmen, auch wenn die Motive mitunter etwas weichgezeichnet wirken. Bei der Farbwiedergabe kann das Samsung-Handy ebenso überzeugen. Grüntöne werden zwar etwas zu grell dargestellt, die farblichen Abweichungen sind aber relativ niedrig. Nutzer, die sich mit Aufnahmeparametern, wie Blende, Belichtung und Weißabgleich auseinandersetzen wollen, bekommen zudem mit dem „Pro-Modus“ und „Expert RAW“ eine umfangreiche Software an die Hand.
Ergänzt wird die Hauptkamera von einer 12-MPix-Ultraweitwinkeloptik, welche ein Blickfeld von 120° statt 85° bietet. Die Qualität geht bei guten Lichtbedingungen in Ordnung, allerdings weisen die Aufnahmen deutlich mehr Bildfehler und ein höheres Rauschniveau auf als das 50-MPix-Objektiv – hier sollte Samsung in der nächsten Galaxy-S-Generation Hand anlegen.
Besser gefallen uns die Zoom-Qualitäten des Galaxy S24+. Die Telelinse ermöglicht einen verlustfreien Dreifach-Zoom und löst mit 10 MPix auf. Bis zu einer fünffachen Vergrößerung bewahrt das Samsung-Handy einige Details in den Fotos und bietet eine solide Bildschärfe.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
WeitwinkelWeitwinkelLowLightUltraweitwinkelZoom 5x
Zubehör und Garantie - Samsung-Handy ohne Netzteil
Im Lieferumfang sind weder ein Ladegerät, noch ist eine Schutzfolie ab Werk auf dem Display angebracht. Im Karton befindet sich nur ein USB-Kabel sowie Infomaterial.
Der Hersteller gewährt in Deutschland auf sein Galaxy-Smartphone eine 24-monatige Garantie. Optional kann das Versicherungspaket Care+ abgeschlossen werden. Hiermit kann das Galaxy S24+ für bis zu zwei Jahre vor Schäden und Diebstahl versichert werden. Die Preise liegen je nach Umfang zwischen 79 und 229 Euro.
Eingabegeräte & Bedienung - Galaxy S24 Plus mit Face-Unlock
Die Eingaben auf dem 6,7 Zoll großen Display werden bis in die Ecken des Touchscreens akkurat und reaktionsschnell umgesetzt. Das Galaxy S24+ lässt sich sehr flüssig bedienen und der Vibrationsmotor sorgt für ein knackiges haptisches Feedback.
Zur Authentifizierung nutzt das Samsung-Handy einen Ultraschallsensor unterhalb des OLED-Panels, welcher registrierte Fingerabdrücke zügig und zuverlässig erkennt. Die biometrische Sicherheit wird zudem über eine 2D-Face-Unlock-Funktion gewährleistet.
Display - Galaxy-Smartphone mit extrem hellem Bildschirm
Das 6,7 Zoll in der Diagonale messende AMOLED-Panel weist eine Bildwiederholfrequenz von bis zu 120 Hz auf. Das LTPO-Panel erlaubt eine adaptive Anpassung der Frequenz bis minimal 1 Hz laut Datenblatt. Im Test können anhand der Systemdaten allerdings nur eine minimale Frequenz von 24 Hz ausgelesen werden.
Ein großer Unterschied zum Vorgänger zeigt sich in der Pixeldichte. Während das Galaxy S23+ mit einer FullHD+-Auflösung ausgestattet ist, arbeitet der Bildschirm des Nachfolgers nun mit 1.440p und agiert damit auf dem Niveau eines Galaxy S24 Ultra.
Zur Regelung der Luminanz nutzt das Galaxy-Smartphone OLED-typisch PWM mit einer Frequenz von 240 bis 480 Hz. Der Amplitudenverlauf ist bei unserer Messung mit dem Oszilloskop über das gesamte Helligkeitsspektrum sehr gleichmäßig.
Die von uns gemessene maximale Luminanz von fast 1.400 cd/m² in der Spitze ist sehr gut und auch der realitätsnahe APL18-Test (Average Picture Level) ergibt eine für diese Preisklasse hervorragende maximale Helligkeit von 2.610 cd/m². Bei der Wiedergabe eines 4K-HDR-Pattern-Videos messen wir sogar 2.793 cd/m².
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 92 %
Helligkeit Akku: 1358 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 3 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.5 | 0.5-98 Ø5.2
98.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.98
| Samsung Galaxy S24+ AMOLED, 3120x1440, 6.7" | Samsung Galaxy S23+ Dynamic AMOLED 2x, 2340x1080, 6.6" | Xiaomi 14 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.7" | Google Pixel 8 Pro OLED, 2992x1344, 6.7" | Nubia Z60 Ultra AMOLED, 2480x1116, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | -4% | 11% | 21% | -2% | |
| Helligkeit Bildmitte | 1358 | 1128 -17% | 1025 -25% | 1510 11% | 1003 -26% |
| Brightness | 1358 | 1136 -16% | 1046 -23% | 1467 8% | 1001 -26% |
| Brightness Distribution | 92 | 99 8% | 95 3% | 92 0% | 96 4% |
| Schwarzwert * | |||||
| Delta E Colorchecker * | 3 | 2.7 10% | 1.1 63% | 1.1 63% | 1.7 43% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.4 | 4.5 -2% | 2.9 34% | 3.8 14% | 3.6 18% |
| Delta E Graustufen * | 2.5 | 2.6 -4% | 2.2 12% | 1.7 32% | 3.1 -24% |
| Gamma | 1.98 111% | 2.05 107% | 2.25 98% | 2.23 99% | 2.26 97% |
| CCT | 6656 98% | 6644 98% | 6622 98% | 6670 97% | 6257 104% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 479 Hz |  | |
Das Display flackert mit 479 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 479 Hz ist relativ hoch und sollte daher auch bei den meisten Personen zu keinen Problemen führen. Empfindliche User sollen laut Berichten aber sogar noch bei 500 Hz und darüber ein Flackern wahrnehmen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8746 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen
Unsere Displayfarbanalyse wird mit Hilfe eines Fotospektrometers und der Calman-Software durchgeführt. Die Abweichungen in der Farb- und Graustufendarstellung liegen im Zielbereich (<3), allerdings ist das Galaxy S24+, im Vergleich zu einem Xiaomi 14 Pro oder Pixel 8 Pro, nicht optimal kalibriert.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 1.12 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.6165 ms steigend |  |
| ↘ 0.5035 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 3 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 2.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1.283 ms steigend |  |
| ↘ 1.514 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 9 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Im Freien hinterlässt das Samsung-Handy einen starken Eindruck. Bei einer direkten Sonneneinstrahlung sind Displayinhalte sehr gut erkennbar. Auch bei der Blickwinkelstabilität gibt es nichts zu kritisieren. Die Farben des OLED-Panels bleiben auch bei starker Neigung stabil.
Leistung - Galaxy S24 Plus mit Eynos-SoC
Das Galaxy S24+ setzt mit dem Exynos 2400 auf einen sehr leistungsstarken SoC, der allerdings etwas schwächer abschneidet als der Snapdragon 8 Gen 3 im Ultra-Modell. Die CPU-Einheit mit dem schnellen ARM Cortex X4 sorgt in Verbindung mit 12 GB RAM in unseren Benchmarks für hohe Resultate. Gerade im Multi-Score des Geekbench erzielt das Galaxy S24+ Verbesserungen im Vergleich zum Vorgänger.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (1267 - 74958, n=143, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 2400 (11342 - 11574, n=2) | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
Bei den Grafikberechnungen, welche die im Exynos 2400 integrierte Xclipse 940 iGPU übernimmt, erreicht das Samsung-Handy ebenfalls sehr gute Resultate. Durch die höhere Pixeldichte des Displays fallen die Onscreen-Werte erwartungsgemäß geringer aus als beim Galaxy S23+ oder Galaxy S24 mit FullHD+-Auflösung.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Nubia Z60 Ultra (Edge 120) | |
| Nubia Z60 Ultra (Chrome 121) | |
| Samsung Galaxy S23+ (Chrome 110.0.5481.65) | |
| Xiaomi 14 Pro (Chrome 120) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 2400 (128.6 - 139.1, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 387, n=161, der letzten 2 Jahre) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 2400 (260 - 267, n=2) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| Nubia Z60 Ultra (Edge 120) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Samsung Galaxy S23+ (Chrome 110.0.5481.65) | |
| Xiaomi 14 Pro (Chrome 120) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (15.2 - 569, n=146, der letzten 2 Jahre) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Xiaomi 14 Pro (Chrome 120) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 2400 (176 - 176, n=2) | |
| Nubia Z60 Ultra (Edge 120) | |
| Samsung Galaxy S23+ (Chrome 110.0.5481.65) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (22 - 271, n=152, der letzten 2 Jahre) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Xiaomi 14 Pro (Chrome 120) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (38 - 347, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Nubia Z60 Ultra (Edge 120) | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 2400 (63452 - 63748, n=2) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| Samsung Galaxy S23+ (Chrome 110.0.5481.65) | |
| Xiaomi 14 Pro (Chrome 120) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 100368, n=203, der letzten 2 Jahre) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (277 - 28190, n=160, der letzten 2 Jahre) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Xiaomi 14 Pro (Chrome 120) | |
| Samsung Galaxy S23+ (Chrome 110.0.5481.65) | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 2400 (631 - 662, n=2) | |
| Nubia Z60 Ultra (Edge 120) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Dank der hohen Leistung und des schnellen Speichers sind im Alltag keine Verzögerungen erkennbar und das System läuft in fast jeder Situation butterweich. Ähnlich wie auch das Galaxy S24 liegen die Schreib- und Leseraten allerdings hinter den Erwartungen des UFS-4.0-Standards.
| Samsung Galaxy S24+ | Samsung Galaxy S23+ | Google Pixel 8 Pro | Nubia Z60 Ultra | Durchschnittliche 512 GB UFS 4.0 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 1% | -34% | 128% | 78% | 4% | |
| Sequential Read 256KB | 2450.9 | 3250.14 33% | 1501.13 -39% | 3926.73 60% | 3622 ? 48% | 1839 ? -25% |
| Sequential Write 256KB | 1523.87 | 1014.33 -33% | 257.28 -83% | 3518.47 131% | 2956 ? 94% | 1425 ? -6% |
| Random Read 4KB | 387.42 | 441.77 14% | 156.16 -60% | 477.73 23% | 392 ? 1% | 277 ? -29% |
| Random Write 4KB | 176.19 | 156.82 -11% | 258.92 47% | 701.13 298% | 475 ? 170% | 309 ? 75% |
| Samsung Galaxy S24+ | Xiaomi 14 Pro | Nubia Z60 Ultra | Samsung Galaxy S24 | Durchschnittliche 512 GB UFS 4.0 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| PCMark for Android | 8% | 70% | -5% | 45% | -3% | |
| Storage 2.0 seq. read int. | 2327 ? | 2075 ? -11% | 3428.59 47% | 2345 ? 1% | 2624 ? 13% | 1591 ? -32% |
| Storage 2.0 seq. write int. | 1201 ? | 2300 ? 92% | 2541.76 112% | 1108 ? -8% | 2519 ? 110% | 1405 ? 17% |
| Storage 2.0 random read int. | 50 ? | 20.9 ? -58% | 65.78 32% | 50.9 ? 2% | 50.5 ? 1% | 38.9 ? -22% |
| Storage 2.0 random write int. | 66.7 ? | 28 ? -58% | 90.19 35% | 64.4 ? -3% | 78.5 ? 18% | 62.4 ? -6% |
| Storage 2.0 | 25276 ? | 35634 41% 35634 ? 41% | 56018 122% | 21538 ? -15% | 45901 ? 82% | 32482 ? 29% |
Spiele - Galaxy S24 Plus schafft über 100 fps
Ob die Xclipse 940 iGPU auch fürs HFR-Gaming geeignet ist, schauen wir uns mit der GameBench-Anwendung an. Bei Spielen mit einer niedrigen Systemanforderung, wie der Egoshooter Dead Trigger 2, sind mit dem Galaxy S24+ im Mittel über 100 fps möglich. Moderne Games, wie PUBG Mobile, können nur in der niedrigsten Grafikeinstellung mit hohen 90 fps gespielt werden. In höchster Detailstufe (UHD) agiert das Samsung-Handy bei 40 fps. Unser drittes Spiel, das anspruchsvolle Genshin Impact, wird mit dem Galaxy S24+ in höchster Grafik mit 60 fps dargestellt.
Emissionen - Samsung-Handy wird warm
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen fallen in unseren Messungen relativ hoch aus. Im Vergleich zum Galaxy S24 absolviert das Plus-Modell unseren Burnout-Benchmark allerdings unter Standard-Testbedingungen (CPU+GPU). In den Wildlife-Stresstests des 3DMark zeigt das Galaxy S24+ einen moderaten Leistungsverlust von etwa 20 Prozent.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 49.5 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.2 °C für die Klasse Smartphone).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 48.1 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.4 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
Lautsprecher
Die Stereo-Lautsprecher des Samsung-Handys überzeugen mit einer angenehmen Klangqualität und gleichmäßigen Höhen. Bass erzeugen die Klangkörper des Galaxy S24+ aber nicht. Die Mitten sind ausgewogen, könnten jedoch etwas linearer ausfallen.
Wer Musik extern ausgeben möchte, kann dafür kabelgebunden den USB-C-Port nutzen, alternativ steht zudem Bluetooth 5.3 zur Verfügung. Letzteres greift aber auf vergleichsweise wenige Codecs (SBC, AAC, aptX, LDAC und SSC) zurück.
Samsung Galaxy S24+ Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (92.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22.3% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 6.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (1.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 9% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 85% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 29% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 63% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Samsung Galaxy S23+ Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (91.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 21.7% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 5.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 4% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 23% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 72% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit - Samsung-Handy mit Wireless Charging
Energieaufnahme
Der Stromverbrauch ist unauffällig. Die Energieaufnahme unter Last fällt angesichts des Burnout-Benchmarks erwartungsgemäß deutlich höher aus als beim Galaxy S23+.
Der im Vergleich zum Vorgänger gewachsene 4.900 mAh starke Akku kann mit maximal 45 Watt bei vollständiger Entleerung in etwa 80 Minuten wieder befüllt werden – eine entsprechend leistungsstarke Energiequelle vorausgesetzt. Wir haben im Test eine Powerbank (100 Watt, PD 3.0) genutzt, da sich kein passendes Netzteil im Lieferumfang befindet. Kabelloses Laden mit bis zu 15 Watt beherrscht das Galaxy S24+, ebenso wie Wireless PowerShare mit bis zu 5 Watt.
| Aus / Standby |   0.03 / 0.22 Watt |
| Idle |  0.43 / 0.84 / 0.95 Watt |
| Last |
6.76 / 16.42 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy S24+ 4900 mAh | Samsung Galaxy S23+ 4700 mAh | Xiaomi 14 Pro 4880 mAh | Google Pixel 8 Pro 5050 mAh | Nubia Z60 Ultra 6000 mAh | Durchschnittliche Samsung Exynos 2400 | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 9% | -28% | -33% | -71% | -15% | -41% | |
| Idle min * | 0.43 | 0.64 -49% | 0.89 -107% | 0.63 -47% | 0.69 -60% | 0.425 ? 1% | 0.894 ? -108% |
| Idle avg * | 0.84 | 0.88 -5% | 1.05 -25% | 1.47 -75% | 1.52 -81% | 0.885 ? -5% | 1.456 ? -73% |
| Idle max * | 0.95 | 0.94 1% | 1.11 -17% | 1.55 -63% | 1.6 -68% | 1.01 ? -6% | 1.616 ? -70% |
| Last avg * | 6.76 | 4.18 38% | 9.03 -34% | 8.45 -25% | 14.73 -118% | 11.1 ? -64% | 6.45 ? 5% |
| Last max * | 16.42 | 6.59 60% | 9.06 45% | 8.63 47% | 20.82 -27% | 16.5 ? -0% | 9.8 ? 40% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
In unserem WLAN-Test bei einer angepassten Displayhelligkeit von 150 cd/m2 hält das Galaxy S24+ etwa 17 Stunden durch, was zwar weniger ist als beim Vorgänger, allerdings immer noch eine sehr gute Laufzeit darstellt.
Pro
Contra
Fazit zum Samsung Galaxy S24 Plus
Das Galaxy S24+ ist die weniger kompakt gebaute und schwerere, aber auch erwachsenere Version des Galaxy S24. Nicht nur anhand der Ausstattung (WQHD+-Auflösung, 12 GB RAM, 512 GB interner Speicher, ...) positioniert sich das Plus-Modell zwischen die beiden anderen Galaxy-S24-Smartphones, sondern bietet durch die geringere Abwärme auch Vorteile gegenüber dem kleineren Schwestermodell in Bereich der Effizienz. Die bessere Kühlung führt zu einem geringeren Verbrauch des Exynos 2400 unter Last und einer konstanteren Leistungsentfaltung. Trotz der höheren Pixeldichte sind die langen Laufzeiten weiterhin ein starkes Argument für das Galaxy S24+.
Wer bei der erstklassigen Update-Versorgung des Samsung-Handys Abstriche in Kauf nehmen möchte, findet mit dem Xiaomi 14 Pro und Nubia Z60 Ultra zwei interessante Oberklasse-Smartphone samt Snapdragon 8 Gen 3. Aber auch ein Pixel 8 Pro ist dank des besseren Kamerapaketes eine spannende Alternative zum Galaxy S24+.
Durch die Verbesserungen des Galaxy S24+ hat Samsung seinem Oberklasse-Handy mehr Eigenständigkeit innerhalb der S24-Serie spendiert.
Preis und Verfügbarkeit
Das Samsung Galaxy S24+ ist ab einer UVP von 1149 Euro direkt im Samsung-Shop oder im Online-Handy, wie nbb.com, erhältlich.
Samsung Galaxy S24+
- 08.03.2024 v7 (old)
Marcus Herbrich
Weitere Artikel zur Serie
Samsung Galaxy S24+ (Galaxy S24 Serie)Verwandte Artikel
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
