Test Vivo X100 Pro - Imposantes Premium-Smartphone mit Zeiss-Kamera
Das Vivo X100 Pro beerbt das X90 Pro und zeigt sich in einigen Bereichen verbessert. Das neue SoC sorgt erwartungsgemäß für eine bessere Performance, das Display leuchtete heller, Großteile des Kamera-Setups wurde überarbeitet und das Vivo-Smartphone kann auf wesentlich größere Energiereserven zurückgreifen.
Das Beste: Es muss nicht mehr zwingend importiert werden, denn es ist auch innerhalb der EU erhältlich. Welche Unterschiede es zwischen diesem und der Importversion gibt und warum das X100 Pro eine starke Alternative ist, klärt unser Test.
09.04.2024: WLAN-Messungen nach Firmware-Update wiederholt. Jetzt auch mit 6 GHz und Wi-Fi 7.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.5 % v7 (old) | 03 / 2024 | Vivo X100 Pro Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12 | 221 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" | 2800x1260 | |
| 89 % v7 (old) | 12 / 2023 | Google Pixel 8 Pro Tensor G3, Mali-G715 MP7 | 213 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2992x1344 | |
| 86.8 % v7 (old) | 02 / 2024 | Nubia Z60 Ultra SD 8 Gen 3, Adreno 750 | 246 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.80" | 2480x1116 | |
| 91.1 % v7 (old) | 12 / 2023 | Apple iPhone 15 Pro Max A17 Pro, A17 Pro GPU | 221 g | 256 GB NVMe | 6.70" | 2796x1290 | |
| 89.1 % v7 (old) | 02 / 2023 | Vivo X90 Pro Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11 | 214.9 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" | 2800x1260 |
Gehäuse - Matte Rückseite für das Vivo X100 Pro
Das Vivo X100 Pro wird nominell in den Farben Startrail Blue, Sunset Orange und Asteroid Black angeboten, in Europa ist es bislang nur die schwarze Variante. Dessen Rückseite besteht nicht mehr aus Kunstleder, dies bleibt dem orangen Modell vorbehalten, sondern aus einer nicht näherspezifizierten rauen Oberfläche. Diese präsentiert sich absolut unempfindlich gegenüber Fingerabdrücken.
Der prägnante Kamerabuckel wird von hochglanzpoliertem Edelstahl eingefasst und mit Corning Gorilla Glas Victus abgedeckt. Trotz des imposanten Designs ist das Vivo-Smartphone nicht zu kopflastig und liegt gut in der Hand. Genauere Angaben zum verbauten Frontglas macht Vivo nicht, dies wird ab Werk jedoch von einer zusätzlichen Folie geschützt.
Die Verarbeitung des X100 Pro ist sehr gut. Der Hochglanz-Aluminiumrahmen verleiht dem Smartphone eine wertige Haptik und Verwindungsversuche lässt es ohne einen Laut über sich ergehen. Die Spaltmaße sind enganliegend und gleichmäßig.
Abgerundet wird das X100 Pro durch eine IP68-Zertifizierung, welche es als staub- und wasserdicht ausweist.
Ausstattung - Vivo-Smartphone mit USB 3.2
Das Vivo X100 Pro bietet eine schnelle USB-3.2-Schnittstelle (Gen. 1, Kopiertest: 270,18 MB/s), die auch OTG beherrscht. Dies muss in den Einstellungen jedoch erst aktiviert werden und unterstützt dann den Anschluss von Peripheriegeräten sowie externen Datenträgern. Diese können sowohl mit FAT, FAT32, exFAT oder NTFS formatiert sein. Die kabelgebundene Bildausgabe ist jedoch nicht möglich.
Auch ein IR-Sender, mit dem sich beispielsweise Klimaanlagen, Multimedia-Geräte oder Kameras steuern lassen, ist an Bord. Abgerundet wird die Ausstattung durch Bluetooth 5.4 und NFC.
Software - X100 Pro mit unterschiedlichen UIs
Das Vivo X100 Pro wird in China mit dem neueren OriginOS 4 ausgeliefert, in der globalen Variante und auch in Europa kommt weiterhin Funtouch OS 14 zum Einsatz. Beide basieren auf Android 14, einen generellen Wechsel auf OriginOS soll es nicht geben. Dies wirkt wesentlich moderner und kommt auch mit zahlreichen Vivo-Apps sowie dem V-Appstore, in Europa hingegen werden diese vollständig durch Google-Apps und den Play Store ersetzt. Letzterer lässt sich aber auch über den V-Appstore nachinstallieren.
Ein großer Nachteil der China-Version sind die zahlreichen vorinstallierten chinesischen Apps und Dienste. Benachrichtigungen über die Google-Dienste sind zudem auf drei Apps beschränkt und viele Funktionen und Dienste sind nicht übersetzt. Dafür werden Feature-Updates wesentlich schneller ausgerollt und auch bei den Sprachen hat man mittlerweile eine große Auswahl.
Sowohl Sicherheitspatches als auch Major-Upgrades verspricht Vivo für drei Jahre, was in diesem Preissegment nicht sonderlich lang ist. Erstere werden aber monatlich ausgerollt.
Funtouch OS 14
OriginOS 4
Kommunikation und GNSS - Wi-Fi 7 und gute Ortung
Das Vivo X100 Pro unterstützt eine breite Frequenzausstattung und sollte überall auf der Welt eine Verbindung ins Datennetz herstellen können. Die Verbindungsqualität präsentiert sich im großstädtischen Umfeld als gut.
Nominell unterstützt das X100 Pro Wi-Fi 7 mit allen drei Bändern, im Test konnte das Smartphone aber keine 6-GHz-Verbindung zu unserem Referenzrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 herstellen. Wir prüfen das nach dem nächsten Update nochmals.
Die Geschwindigkeit im 5-GHz-Netz fällt beim Senden zwar wesentlich höher aus als noch beim X90 Pro, ist aber immer noch zu gering für den Standard.
Die Bluetooth-Verbindung glänzt im Test nicht unbedingt mit einer überragenden Reichweite. Nach rund neun Metern bricht die Verbindung zu koppelten Kopfhörern (1More EVO Earbuds, LDAC) einfach ab. Zum Vergleich, mit einem Galaxy S23 Ultra als Basis sind ein paar Meter mehr drin.
Nachtrag vom 09.04.2024: Mittlerweile arbeitet das Vivo X100 Pro mit der Firmware-Version PD2324CF_EX_A14.0.15.2.W30 und zeigt sich im Zusammenspiel mit Wi-Fi-6- und Wi-Fi-6E-Netzwerken stark verbessert. Nicht nur, dass nun endlich auch das 6-GHz-Band nutzbar ist, alle Bänder zeigen sich auch als sehr stabil und mit hohen Übertragungsraten.
Die Wi-Fi-7-Funktionalität haben wir mit einem TP-Link Archer BE800 überprüft. Das moderne Netzwerk wird mit allen drei Bändern problemlos erkannt. Im 5-GHz-Bereich sind die Datenraten recht stabil und erreichen im Schnitt 1.097 MBit/s (Senden) beziehungsweise 1.590 MBit/s (Empfangen). Im 6-GHz-Bereich werden beim Senden stabile 3,5 GBit/s erreicht, der Empfang von Daten findet dort bislang jedoch nur sehr langsam statt. Zwar messen wir auch hier bis zu 3,4 GBit/s, diese werden jedoch nur selten erreicht und das X100 Pro fällt immer wieder für mehrere Sekunden unter die 100 MBit/s. Es gibt also immer noch Nachbesserungsbedarf seitens Vivo.
| Networking | |
| Vivo X100 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Vivo X90 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
In geschlossenen Räumen können wir mit aktiviertem Flugzeugmodus keine GNSS-Verbindung herstellen, obwohl zahlreiche Satelliten angezeigt werden. Erst mit einer aktiven Datenverbindung findet dann ein Satfix statt, der ist dann aber auch sehr genau.
Bei einer Radtour vergleichen wir das X100 Pro mit der Garmin Venu 2 Smartwatch. Dabei zeichnet das Smartphone den Weg nicht ganz so exakt nach und liegt gerne auch mal abseits des Weges. Für Navigationsaufgaben sollte das aber keinerlei Problem darstellen.
Telefonfunktionen und Sprachqualität
Das X100 Pro ist ein Dual-SIM-Smartphone und kann zwei Nano-SIM-Karten aufnehmen oder anstatt der zweiten SIM eine eSIM. Es werden sowohl WLAN-Anrufe als auch VoLTE unterstützt.
Die Sprachqualität ist ans Ohr gehalten gut und kleinere Störgeräusche werden zuverlässig herausgefiltert. Bei lautem Lärm stößt das Vivo-Smartphone an seine Grenzen.
Kameras - Vivo X100 Pro mit 3 x 50 MPix
Die Frontkamera löst weiterhin mit 32 MPix auf zeigt sich mit f/2.0 jedoch nominell lichtstärker als noch beim Vorgänger (f/2.5). Trotz Fixfokus gelingen mit ihr ansehnliche Selfies. Videos kann sie in Ultra HD mit bis zu 60 FPS aufzeichnen.
Mit drei mächtigen 50-MPix-Sensoren auf der Rückseite macht das Vivo X100 Pro auf dem Datenblatt einiges her. Beim Hauptsensor handelt es sich wieder um einen ein Zoll großen Sony IMX989. Der Ultraweitwinkel löst jetzt wesentlich höher auf und liefert ansehnliche Aufnahmen, wenn auch die Software manche Konturen etwas zu stark glättet. Das Teleobjektiv nutzt nun eine 4,3-fache Vergrößerung (100 mm) und kann auch als Makro dienen. Maximal ist ein 100-facher Digitalzoom möglich. Fotos sind auch bei längeren Brennweiten (bis ca. 230 mm) noch richtig gut. Dies ist sicherlich auch auf die neue Generation der Zeiss-T-Beschichtung zurückzuführen, welche Reflexionen auf den Linsen verhindert. Außerdem ist mit dem V3-Chipsatz wieder ein dedizierter ISP vorhanden.
Generell liefert die Triple-Kamera gute Aufnahmen mit einer ansprechenden Dynamik. Bei wenig Licht ist die Rauschunterdrückung jedoch recht aggressiv, was einige Details verschluckt. Die europäische Version hat wieder, insbesondere für die Hauttöne, eine etwas andere Farbabstimmung als jene aus China. Ein Pro-Modus ist ebenfalls an Bord, der umfassende Einstellungsmöglichkeiten bietet und auch das Fotografieren in RAW und Super RAW erlaubt.
Videos werden bestenfalls in 8k (30 FPS), Ultra HD (bis 60 FPS) oder Full HD (bis 240 FPS) aufgenommen. Dafür steht auch ein Modus mit erhöhter Bitrate zur Verfügung, welcher diese auf 48 MBit/s verdoppelt.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-fach ZoomLow-Light
Zubehör und Garantie - Inklusive 120-Watt-Netzteil
Das Vivo X100 Pro kommt mit einem vergleichsweise umfangreichen Lieferumfang, in dem ein modulares 120-Watt-Netzteil, ein USB-C-Kabel, eine SIM-Nadel, eine schwarze Silikonschutzhülle sowie der übliche Papierkram enthalten sind. Das Netzteil kann auch für andere Geräte wie Notebooks verwendet werden, ist dann aber auf 65 Watt limitiert. Optionales Zubehör offeriert Vivo nicht.
Die Garantie fällt je nach Region sehr unterschiedlich aus. Während die importierte China-Version nur 12 Monate bietet, hat jene in Tschechien 24 Monate und in Österreich sind es sogar satte 36 Monate. Vivo Europa hat uns bestätigt, dass Garantie-Ansprüche von im Ausland gekauften Modellen auch in Deutschland abwickelbar sind, da der Service-Apparat trotz des mittlerweile beendeten Patentstreits mit Nokia (wir berichten) aufrechterhalten wurde.
Eingabegeräte & Bedienung - Optischer Fingerprint im X100 Pro
Der kapazitive Touchscreen des Vivo X100 Pro ist ab Werk mit einer Schutzfolie versehen. Deren Gleiteigenschaften sind richtig gut, das darunter liegende Glas ist aber nochmals gleitfreudiger.
Der lineare Vibrationsmotor (x-Achse) sorgt für ein knackiges und ansprechendes haptisches Feedback. Für die biometrische Sicherheit steht ein optischer Fingerabdrucksensor im Display bereit, zusätzlich oder alternativ ist eine weniger sichere Erkennung über die Frontkamera möglich.
Display - Fast 3.000 cd/m² mit dem Vivo X100 Pro
Das AMOLED-Display des Vivo X100 Pro ist in puncto Maße und Auflösung mit jenen des Vorgängers identisch. Es handelt sich dabei um ein LTPO, das die Bildwiederholrate dynamisch zwischen 1 und 120 Hz anpassen kann.
Die Helligkeit wurde erheblich verbessert und das Display des X100 Pro erreicht nun bei einer reinweißen Darstellung mit aktiviertem Umgebungslichtsensor durchschnittlich 1.360 cd/m². Diesen ohnehin schon sehr guten Wert übertrumpft Vivo bei einer gleichmäßigen Verteilung von hellen und dunklen Flächen (APL18) nochmals und erreicht dann in der Bildmitte 1.866 cd/m², bei der HDR-Wiedergabe messen wir sogar 2.974 cd/m².
Um das Flackern des OLEDs augenfreundlich zu gestalten, setzt Vivo auf ein PWM-Dimming mit bis zu 2.160 Hz. Bei minimaler Helligkeit (1. Bild von oben) können wir jedoch nur 369 Hz messen, was für empfindliche Nutzer durchaus zu Beschwerden führen kann. Erst wenn die Helligkeit weiter angehoben wird, klettert die Frequenz (bei 15 %, 1.851 Hz, Bild 3). Dann können wir jedoch zusätzlich ein niederfrequentes Flackern mit hoher Amplitude von nur 120 Hz feststellen. Temporal Dithering können wir als Ursache ausschließen. Wahrscheinlich handelt es sich dabei um Black Frame Insertion (BFI), was zum Reduzieren der Bewegungsunschärfe genutzt wird.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 84 %
Helligkeit Akku: 1392 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.6 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 0.9 | 0.5-98 Ø5.2
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
| Vivo X100 Pro AMOLED, 2800x1260, 6.8" | Google Pixel 8 Pro OLED, 2992x1344, 6.7" | Nubia Z60 Ultra AMOLED, 2480x1116, 6.8" | Apple iPhone 15 Pro Max OLED, 2796x1290, 6.7" | Vivo X90 Pro AMOLED, 2800x1260, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | -56% | -107% | -54% | -45% | |
| Helligkeit Bildmitte | 1392 | 1510 8% | 1003 -28% | 1102 -21% | 1018 -27% |
| Brightness | 1360 | 1467 8% | 1001 -26% | 1102 -19% | 1026 -25% |
| Brightness Distribution | 84 | 92 10% | 96 14% | 98 17% | 93 11% |
| Schwarzwert * | |||||
| Delta E Colorchecker * | 0.6 | 1.1 -83% | 1.7 -183% | 1.1 -83% | 0.9 -50% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.3 | 3.8 -192% | 3.6 -177% | 3.1 -138% | 2.2 -69% |
| Delta E Graustufen * | 0.9 | 1.7 -89% | 3.1 -244% | 1.6 -78% | 1.9 -111% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.23 99% | 2.26 97% | 2.19 100% | 2.26 97% |
| CCT | 6540 99% | 6670 97% | 6257 104% | 6555 99% | 6473 100% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 369 Hz |    | |
Das Display flackert mit 369 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 369 Hz ist relativ hoch und sollte daher auch bei den meisten Personen zu keinen Problemen führen. Empfindliche User sollen laut Berichten aber sogar noch bei 500 Hz und darüber ein Flackern wahrnehmen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8743 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen
Die Farbdarstellung AMOLED-Displays, welche wir mit der Analysesoftware Calman überprüft haben, ist hervorragend, sofern der Pro-Modus in den Einstellungen aktiviert wird. In den Standardeinstellungen ist die Darstellung sichtbar kühler.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 1.17 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.5905 ms steigend |  |
| ↘ 0.575 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 3 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 0.61 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.3075 ms steigend |  |
| ↘ 0.303 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 1 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Für den Einsatz im Freien ist das Vivo X100 Pro aufgrund seiner enormen Helligkeitsreserven bestens vorbereitet. Allenfalls die Oberflächenreflexionen können hier stören.
Die Blickwinkelstabilität des Vivo-Smartphones ist sehr gut. Farbveränderungen sind keine zu erkennen und die Helligkeit wird kaum verringert, jedoch können wir bei bestimmten Betrachtungswinkeln ein leichtes Regenbogenschimmern erkennen.
Leistung - Vivo setzt auf dem MediaTek Dimensity 9300
Das Vivo X100 Pro wird vom Dimensity 9300 mit üppigen 16 GB LPDDR5x-RAM angetrieben. Das Spitzen-SoC aus dem Hause MediaTek setzt voll auf Leistung und nutzt keine klassischen Stromsparkerne, sondern für solche Aufgaben niedrig getaktete Cortex-A720er.
Im Geekbench Single-Core-Test ist ein gut gekühlter Snapdragon 8 Gen 3 immer noch drei bis sechs Prozent schneller, im Multi-Core Test lässt der Dimensity 9300 jedoch seine Muskeln spielen und setzt sich an die Spitze des Vergleichsfeldes. Auch bei den AI- und System-Benchmarks liefert das SoC eine starke Performance.
| Antutu v9 - Total Score | |
| Vivo X100 Pro | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 9300 () | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (99654 - 1650926, n=104, der letzten 2 Jahre) | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Vivo X100 Pro | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 9300 () | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (1267 - 74958, n=143, der letzten 2 Jahre) | |
Als integrierte GPU begleitet den Dimensity 9300 eine ARM Immortalis-G720 MP12, welche auch hardware-basiertes Raytracing unterstützt.
Die gebotene Leistung ist sehr hoch und sollte allen Ansprüchen gerecht werden. Doch insbesondere bei den modernen Vulkan-basierten Benchmarks und beim Raytracing ist die Adreno 750 nochmal deutlich schneller.
Bei Spielen liefert das X100 Pro dennoch eine sehr gute und stabile Leistung. Lediglich bei PUGB Mobile wird uns das Ultra-HD-Setting verwehrt und im HD-Modus ist schon bei 40 FPS Schluss.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Vivo X100 Pro | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Vivo X90 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Vivo X90 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Vivo X100 Pro | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X90 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Vivo X100 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPhone 15 Pro Max (Safari Mobile 17) | |
| Nubia Z60 Ultra (Edge 120) | |
| Nubia Z60 Ultra (Chrome 121) | |
| Vivo X100 Pro (Chrome 121) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 9300 () | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 387, n=161, der letzten 2 Jahre) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Vivo X90 Pro (Chrome 109) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone 15 Pro Max (Safari Mobile 17) | |
| Vivo X100 Pro (Chrome 121) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 9300 () | |
| Nubia Z60 Ultra (Edge 120) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (15.2 - 569, n=147, der letzten 2 Jahre) | |
| Vivo X90 Pro (Chrome 109) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Vivo X100 Pro (Chrome 121) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 9300 () | |
| Nubia Z60 Ultra (Edge 120) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (22 - 271, n=152, der letzten 2 Jahre) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Vivo X90 Pro (Chrome 109) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPhone 15 Pro Max (Safari Mobile 17) | |
| Vivo X100 Pro (Chrome 121) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 9300 () | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (38 - 347, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Vivo X90 Pro (Chrome 109) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 15 Pro Max (Safari Mobile 17) | |
| Nubia Z60 Ultra (Edge 120) | |
| Vivo X100 Pro (Chrome 121) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 9300 () | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 100368, n=203, der letzten 2 Jahre) | |
| Vivo X90 Pro (Chrome 109) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Vivo X90 Pro (Chrome 109) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (277 - 28190, n=160, der letzten 2 Jahre) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Vivo X100 Pro (Chrome 121) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 9300 () | |
| Nubia Z60 Ultra (Edge 120) | |
| Apple iPhone 15 Pro Max (Safari Mobile 17) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| Vivo X100 Pro | Google Pixel 8 Pro | Nubia Z60 Ultra | Vivo X90 Pro | Durchschnittliche 512 GB UFS 4.0 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -71% | 2% | -18% | -18% | -52% | |
| Sequential Read 256KB | 3986.41 | 1501.13 -62% | 3926.73 -1% | 3866.75 -3% | 3618 ? -9% | 1847 ? -54% |
| Sequential Write 256KB | 3461.77 | 257.28 -93% | 3518.47 2% | 2643.38 -24% | 2973 ? -14% | 1436 ? -59% |
| Random Read 4KB | 450.24 | 156.16 -65% | 477.73 6% | 367.89 -18% | 392 ? -13% | 277 ? -38% |
| Random Write 4KB | 709.25 | 258.92 -63% | 701.13 -1% | 521.43 -26% | 463 ? -35% | 308 ? -57% |
Spiele-FPS
Emissionen - Starkes Drosseln des Dimensity 9300 unter Last
Temperatur
Im Leerlauf bleibt das Vivo X100 Pro erwartungsgemäß angenehm kühl, unter andauernder Last klettern die Oberflächentemperaturen zwar stellenweise auf bis zu 47,5 °C, was aber unbedenklich ist und im Alltag nur selten erreicht werden sollte.
In den Stresstests des 3DMark drosselt das SoC sehr stark und arbeitet dann auf Dauer doch wesentlich langsamer.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 47.5 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.2 °C für die Klasse Smartphone).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 45.1 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.3 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Vivo X90 Pro | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Vivo X100 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Vivo X100 Pro | |
Lautsprecher
Die beiden Lautsprecher des Vivo X100 Pro liefern bei mittlerer Lautstärke eine sehr gefällige Klangkulisse, auf maximaler Lautstärke dominieren die Höhen und es kommt auch zu Verzerrungen.
Über USB können alternativ kabelgebundene Lautsprecher oder Kopfhörer angeschlossen werden. Kabellos steht Bluetooth mit einer breiten Audio-Codec-Unterstützung bereit.
Vivo X100 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (90 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 21.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 6.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 7% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 87% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 27% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 66% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Google Pixel 8 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (89.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 18.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 5.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 3% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 94% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 21% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 74% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit - Mehr Power für das Vivo X100 Pro
Energieaufnahme
Die Leistungsaufnahme des Vivo-Smartphones ist im Leerlauf vorbildlich. Unter Last benötigt es erwartungsgemäß deutlich mehr Power, aber auch das hält sich im Rahmen und scheint von Vivo mit 11,8 Watt gedeckelt zu sein, denn unter voller Last auf CPU und GPU werden beide Komponenten um nahezu 50 Prozent gedrosselt.
Geladen wird das X100 Pro mit bis zu 100 Watt, kabellos sind bis zu 50 Watt möglich. Auch umgekehrtes kabelloses Laden wird unterstützt.
| Aus / Standby |   0.1 / 0.23 Watt |
| Idle |  0.46 / 0.92 / 0.95 Watt |
| Last |
11.72 / 11.79 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Vivo X100 Pro 2700 mAh | Google Pixel 8 Pro 5050 mAh | Nubia Z60 Ultra 6000 mAh | Apple iPhone 15 Pro Max 4422 mAh | Vivo X90 Pro 4870 mAh | Durchschnittliche MediaTek Dimensity 9300 | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -21% | -57% | -30% | -57% | 0% | -32% | |
| Idle min * | 0.46 | 0.63 -37% | 0.69 -50% | 0.5 -9% | 0.9 -96% | 0.46 ? -0% | 0.895 ? -95% |
| Idle avg * | 0.92 | 1.47 -60% | 1.52 -65% | 1.97 -114% | 2.32 -152% | 0.92 ? -0% | 1.453 ? -58% |
| Idle max * | 0.95 | 1.55 -63% | 1.6 -68% | 1.99 -109% | 2.39 -152% | 0.95 ? -0% | 1.613 ? -70% |
| Last avg * | 11.72 | 8.45 28% | 14.73 -26% | 3.36 71% | 3.64 69% | 11.7 ? -0% | 6.5 ? 45% |
| Last max * | 11.79 | 8.63 27% | 20.82 -77% | 10.43 12% | 6.53 45% | 11.8 ? -0% | 9.86 ? 16% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
Vivo bewirbt das X100 Pro mit einem nominell 5.400 mAh starken Akku. Tatsächlich handelt es sich dabei um eine Zelle mit 2.700 mAh, die jedoch mit einer höheren Spannung (7,78 V) arbeitet und so auf die gleiche Leistung in Wattstunden (Wh) kommt wie ein herkömmlicher Akku in anderen Smartphones mit 5.400 mAh und 3,89 V.
Die Laufzeiten präsentieren sich im WLAN-Test mit angepasster Displayhelligkeit (150 cd/m²) als sehr gut. Da wird Smartphone auch während der Messe in Einsatz hatten, können wir jedoch an dieser Stelle ergänzen, dass die Kamera stark am Akku zehrt.
Pro
Contra
Fazit - Stark verbessert, aber nicht tadellos
Beim X100 Pro hat sich Vivo einige Kritik vom Vorgänger zu Herzen genommen und macht vieles besser. So hat Vivo beim Display in allen Bereichen nachgebessert: es wird sehr hell, bildet Farben akkurat ab und nutzt nun auch ein sparsames LTPO. Auch bei den Kameras hat der Hersteller die zusätzlichen Linsen vollständig überarbeitet und bietet nun ein sehr rundes Gesamtpaket an, welches zudem weiterhin von einem dedizierten ISP und der Kooperation mit Zeiss profitiert. Außerdem ist das Smartphone IP68 zertifiziert und kommt mit einem üppigen Lieferumfang.
Kritik muss sich Vivo insbesondere bei der vergleichsweise kurzen Update-Versorgung gefallen lassen. Da bieten die meisten Hersteller in diesem Preissegment zumindest fünf Jahre an. Schade ist aber auch, dass Vivo die kabelgebundene Bildausgabe via USB streicht.
Das Vivo X100 Pro ist ein starkes Highend-Smartphone, dessen größter Kritikpunkt wohl die kurze Update-Versorgung ist.
Starke Alternativen zum Vivo X100 Pro sind unter anderem das Pixel 8 Pro, das Samsung Galaxy S24 Ultra oder das Xiaomi 14.
Preis und Verfügbarkeit
Das Vivo X100 Pro ist in Österreich und Tschechien im regulären Handel erhältlich. Wer auf die günstigere Import-Version mit den genannten Einschränkungen zurückgreifen möchte, findet diese bei TradingShenzhen.
Vivo X100 Pro
- 07.03.2024 v7 (old)
Daniel Schmidt
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
