English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar
Test Honor 200 Pro - Oberklasse-Smartphone mit 2D-Gesichterkennung überstrahlt seine Defizite?
Wir messen 4.110 Nits!
Das Honor 200 Pro möchte mit seinem sehr leuchtstarken OLED-Panel sowie der hohen Ladegeschwindigkeit punkten. Allerdings weist das Honor-Smartphone für seine Preisklasse doch einige Schwächen auf. Wo unser Testbericht beim Honor-Handy Defizite aufdeckt, lesen Sie hier.Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt Veröffentlicht am 🇺🇸 🇫🇷 ...
Das Honor 200 Pro sieht sich dank der Kooperation mit dem Studio Harcourt Paris als einen Portrait-Meister auf Studio-Level samt DSLR-Qualität. Berühmt für seine Schwarz-Weiß-Porträts und sein Kinolicht soll die Expertise des Studio Harcourt nun dem Oberklasse-Handy zu einer ausdrucksstarken Fotografie verhelfen.
Hierfür ist ein relativ großer 1/1,3 Zoll großer Bildsensor mit einer Auflösung von 50 MPix verbaut, welcher auf verschiedene Studio-Harcourt-Filter zurückgreifen kann. In diesem separaten Artikel gehen wir auf die Portraits im Detail ein, direkt im Studio Harcourt in Paris.
Beeindruckend hell soll das 120 Hz schnelle 6,78-Zoll-AMOLED-Panel mit einer Spitzenhelligkeit von über 4.000 Nits sein. Auch das 100-Watt-Schnellladen und der Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 steht auf der Habenseite des Honor 200 Pro. Für dieses Gesamtpaket ruft der Hersteller eine UVP für 799,90 Euro auf.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.5 % | v8 | 07 / 2024 | Honor 200 Pro SD 8s Gen 3, Adreno 735 | 199 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" | 2700x1224 | |
| 88.1 % | v8 | 06 / 2024 | OnePlus 12 SD 8 Gen 3, Adreno 750 | 220 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.82" | 3168x1440 | |
| 89.4 % v7 (old) | v7 (old) | 12 / 2023 | Xiaomi 14 Pro SD 8 Gen 3, Adreno 750 | 223 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.73" | 3200x1440 | |
| 90 % v7 (old) | v7 (old) | 03 / 2024 | Samsung Galaxy S24 Exynos 2400, Xclipse 940 | 167 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.20" | 2340x1080 | |
| 88.9 % v7 (old) | v7 (old) | 11 / 2023 | Google Pixel 8 Tensor G3, Mali-G715 MP7 | 187 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.20" | 2400x1080 | |
| 84.6 % | v8 | 07 / 2024 | Motorola Edge 50 Ultra SD 8s Gen 3, Adreno 735 | 197 g | 1 TB UFS 4.0 Flash | 6.70" | 2712x1220 |
Hinweis: Wir haben unser Rating-System aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht vergleichbar mit den Ergebnissen von Version 7. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.
Gehäuse - Honor-Smartphone mit etwas viel Plastik
Das Honor 200 Pro ist in drei Farben erhältlich, wobei es sich bei Ocean Cyan eine für den hauseigenen Online-Store exklusive Farbvariante handelt.
An der Verarbeitungsqualität des Oberklasse-Handys gibt es nichts zu kritisieren. Allerdings kommt für unseren Geschmack etwas zu viel Kunststoff beim 800-Euro-Handy aus dem Hause Honor zum Einsatz (Kameramodul, Rahmen). Welches Material auf der Rückseite verbaut ist, gibt der Hersteller nicht an, durch die spezielle Oberflächenstruktur fühlt es sich allerdings nicht wie Glas an. Fingerabdrücke sind jedoch kein Problem.
Auch einen Regenschauer sollte das Honor 200 Pro problemlos überstehen, allerdings sollte das Handy nicht untergetaucht werden, es ist nur nach IP65 zertifiziert.
Mit 90,2 Prozent besitzt das Honor-Phone ein sehr effizientes Verhältnis von Bildschirm zu Gesamtoberfläche auf der Front. Apropos Display: Welches Schutzglas verbaut worden ist, gibt der Hersteller nicht an. Wahrscheinlich ein Aluminosilikatglas aus eigener Produktion.
Ausstattung - Honor 200 Pro nur mit USB 2.0
Der UFS-4.0-Datenträger des Honor 200 Pro besitzt eine frei verfügbare Kapazität von 457 GB, erweiterbar ist der interne Speicher nicht. Neben NFC, USB-OTG, Miracast und einem IR-Blaster bietet das Oberklasse-Handy nur eine USB-2.0-Anschluss ohne kabelgebundener Bildausgabe. In puncto Konnektivität wird ebenso nur Bluetooth 5.3 und WiFi 6 geboten, obwohl der verbaute Snapdragon 8s Gen 3 theoretisch modernere Standards unterstützt.
Unseren Kopiertest mit einer angeschlossenen M2.SSD-Festplatte können wir mit dem Honor 200 Pro leider nicht durchführen. Die Samsung 980 Pro wird stets vom USB-Port des Oberklasse-Handys ausgeworfen. Die Dateisysteme exFAT sowie das von Microsoft Systemen bevorzugte NTFS beherrscht das Honor-Smartphones allerdings.
Software - Honor-Smartphone mit Android 14
Das Honor 200 Pro wird zum Zeitpunkt unseres Tests mit der MagicOS 8.0 auf Basis von Android 14 ausgeliefert. Honor verspricht mindestens drei große Android-Updates sowie vier Jahre Sicherheits-Updates. Sicherlich nicht schlecht, jedoch bietet ein Galaxy S24 zu diesem Preis einen deutlich längeren Support.
Angesichts der Geschwindigkeit bei neuen Android-Iterationen hatte sich Honor in der Vergangenheit nicht gerade Ruhm bekleckert, so hat das Magic5 Pro stark verzögert Android 14 erhalten. Laut Herstellerangaben soll das 200 Pro mit monatlichen Sicherheitsaktualisierungen versorgt werden, über welchen Zeitraum ist allerdings unklar. Die aktuellen Sicherheitspatches von Mai 2024 während des Testzeitraumes sprechen jedoch bereits kurz nach Marktstart eine andere Sprache.
Kommunikation und GNSS - Honor-Handy mit 5G
Das Honor 200 Pro unterstützt den Zugang in das mobile 5G-Netz sowie eine solide Auswahl an 4G-Frequenzen. Innerhalb des heimischen WLANs bietet das Honor-Phone nur WiFi 6, was im Zusammenspiel mit unserem Referenzrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 für ordentliche Übertragungsraten von über 800 MBit/s im Mittel reicht.
| Networking | |
| Honor 200 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| OnePlus 12 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Google Pixel 8 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Um die Ortungsgenauigkeit in der Praxis einschätzen zu können, zeichnen wir parallel eine Strecke zu Vergleichszwecken mit der Garmin Venu 2 auf.
Der Detailverlauf offenbart für das Oberklasse-Handy kleinere Ungenauigkeiten, aber eine insgesamt dennoch genaue Ortung.
Die Satellitensysteme (Beidou - B1I+B1C, GPS - L1, Galileo - E1, QZSS - L1, Glonass - G1) liegen im Test nur als Single-Band-Unterstützung vor.
Telefonfunktionen und Sprachqualität - Honor 200 Pro mit VoLTE
Das Honor 200 Pro nimmt zwei nanoSIM-Karten auf und besitzt zudem eine optionale eSIM-Einbindung. Ebenso mit an Bord ist VoLTE und Anrufe über das heimische WLAN (WiFi-Calling).
Die Sprachqualität gestaltet sich als gut. Stimmen werden klar wiedergegeben und leise Umgebungsgeräusche effektiv herausgefiltert.
Kameras - Honor-Smartphone mit Triple-Cam
Die auf der Front verbaute 50-MPix-Selfie-Optik samt UHD-Unterstützung für Videos liefert im Alltag eine gute Abbildungsqualität. Gleiches gilt für die 50-MPix-Hauptkamera mit OIS, welche eine breite Dynamik und schöne Schärfe bietet. Allerdings übertreibt es das Honor 200 Pro mit der oftmals viel zu übersättigtem Farbgebung – gerade Grün- und Rottöne leuchten stark. Bei wenig Licht liefert das Oberklasse-Handy ebenso richtig gute Aufnahmen mit vielen Details.
Die übrigen Kameraobjektive unterliegen jedoch einem sichtbaren Sparzwang. Obwohl das Honor 200 Pro eine hochauflösende 50-MPix-Tele-Kamera mit OIS und 2,5-fachem optischen Vergrößerung besitzt, gehen jenseits der 3x-Zoomstufen Details schnell verloren. Die 12-MPix-Ultraweitwinkeloptik lässt es stark an Schärfe vermissen und weist viele Bildfehler sowie Verzerrungen auf.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
WeitwinkelWeitwinkelLow LightUltraweitwinkelZoom 5x
Zubehör und Garantie - Honor-Phone ohne Netzteil
Im Lieferkarton des Honor 200 Pro ist kein Ladegerät vorhanden. Wer über den hauseigenen Online Store bestellt, bekommt den SuperCharge-Adapter (100W, UVP: 49,90 Euro) für einen Euro dazu.
Ab Werk ist zudem eine Schutzfolie auf dem Display angebracht. Im Karton befindet sich weiterhin ein USB-Kabel sowie Infomaterial.
Der Hersteller gewährt in Deutschland eine 24-monatige Garantie. Optional kann ein Versicherungspaket Care+ Bildschirmschutz (12 Monate) abgeschlossen werden.
Eingabegeräte & Bedienung - Honor 200 Pro mit Face-Unlock
Eingaben auf dem 6,78 Zoll großen OLED-Panel werden reaktionsschnell umgesetzt und dank der hohen Bildwiederholungsrate von bis zu 120 Hz sind Animationen flüssig. Auch der Vibrationsmotor verrichtet gute Arbeit.
Für die biometrische Sicherheit kann der Nutzer sowohl den Finger als auch das Gesicht nutzen. Der optische Fingerabdruckscanner im OLED-Display ist nicht der schnellste, allerdings wird der Nutzer zuverlässig erkannt.
Zusätzlich steht eine 2D-Gesichtserkennung über die Frontkamera und den daneben befindlichen ToF-Sensor bereit, welche in puncto Geschwindigkeit positiv in Erscheinung tritt.
Display - Honor-Handy mit OLED
Das 6,78 Zoll in der Diagonale messende AMOLED-Panel löst mit FullHD+ auf und wird in unserer Messung wahnsinnig hell. Die von uns ermittelte maximale Luminanz beträgt über 4.000 cd/m² in der Spitze bei der Wiedergabe von HDR-Inhalten. Der realitätsnahe APL18-Test (Average Picture Level) ergibt aber eine deutlich niedrigere Helligkeit von 1.097 cd/m², was in Relation zur Weißdarstellung mit 1.208 cd/m² für ein OLED-Panel ungewöhnlich ist.
Zur Regelung der Luminanz nutzt das Honor 200 Pro die Modulationsart PWM. Mit der Rigol-Software messen wir eine Frequenz von 60 Hz, was wahrscheinlich auf BFI (Black Frame Insertion) zurückzuführen ist. Der Amplitudenverlauf ist bei unserer Messung mit dem Oszilloskop gleichmäßig und mit 18,5 Prozent recht flach. Honor gibt eine PWM-Frequenz von 3.840 Hz, was unsere manuelle Vermessung (3.333 Hz) durchaus bestätigt.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 98 %
Helligkeit Akku: 1208 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.29
| Honor 200 Pro OLED, 2700x1224, 6.8" | OnePlus 12 AMOLED, 3168x1440, 6.8" | Xiaomi 14 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.7" | Samsung Galaxy S24 Dynamic AMOLED 2X, 2340x1080, 6.2" | Google Pixel 8 OLED, 2400x1080, 6.2" | Motorola Edge 50 Ultra P-OLED, 2712x1220, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | -49% | -38% | -97% | -42% | 13% | |
| Helligkeit Bildmitte | 1208 | 1026 -15% | 1025 -15% | 1349 12% | 1450 20% | 1326 10% |
| Brightness | 1194 | 991 -17% | 1046 -12% | 1369 15% | 1410 18% | 1312 10% |
| Brightness Distribution | 98 | 91 -7% | 95 -3% | 97 -1% | 92 -6% | 90 -8% |
| Schwarzwert * | ||||||
| Delta E Colorchecker * | 0.9 | 1.19 -32% | 1.1 -22% | 3.3 -267% | 1.1 -22% | 0.51 43% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.4 | 3.3 -136% | 2.9 -107% | 5 -257% | 4.2 -200% | 1.85 -32% |
| Delta E Graustufen * | 1.3 | 2.4 -85% | 2.2 -69% | 2.4 -85% | 2.1 -62% | 0.6 54% |
| Gamma | 2.29 96% | 2.24 98% | 2.25 98% | 1.97 112% | 2.24 98% | 2.191 100% |
| CCT | 6413 101% | 6920 94% | 6622 98% | 6635 98% | 6584 99% | 1355 480% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.5 |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 60 Hz Amplitude: 18.52 % |  | |
Das Display flackert mit 60 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 60 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8782 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen (Der Amplitudenverlauf bei minimaler Helligkeit sieht zwar flach aus, dies ist jedoch der Skalierung geschuldet. Im Infokasten ist die vergrößerte Version der Amplitude bei minimaler Helligkeit zu sehen.)
Die Farbdarstellung überprüfen wir mit einem Fotospektrometer und der Analysesoftware Calman. Das beste Ergebnis erhalten wir im Farbmodus Normal mit der voreingestellten Standard-Farbtemperatur. Die Abweichungen in der Farb- und Graustufendarstellung liegen im Zielbereich (<3) und sind generell sehr niedrig.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 1.41 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.699 ms steigend |  |
| ↘ 0.709 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 5 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.6555 ms steigend |  |
| ↘ 1.349 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 6 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33 ms). | ||
Für den Einsatz im Freien besitzt das Honor 200 Pro genügend Helligkeitsreserven, um auch an sonnigen Tagen gut ablesbar zu bleiben. Allerdings führen Spiegelungen auf dem Display mit der manuellen Helligkeitsregelung (630 cd/m²) zu Problemen bei der Ablesbarkeit. Die Blickwinkelstabilität ist ansprechend.
Leistung - Honor 200 Pro mit Qualcomm-SoC
Der im Honor 200 Pro verbaute Snapdragon 8s Gen 3 ist ein leistungsstarker Chipsatz, welcher dank des Cortex-X4-Kernes fast an die Single-Core-Leistung eines Snapdragon 8 Gen 3 heranreicht.
Durch die niedrigere Taktung (3,0 GHz) liegt das Honor-Smartphone etwa 15 Prozent hinter einem OnePlus 12 samt Flagship-SoC. Im Multi-Core des Geekbench trennen die beiden Handys allerdings 30 Prozent. In den Systembenchmarks (Antutu, CrossMark) sind die Unterschiede zu der Konkurrenz mit dem Snapdragon 8 Gen 3 noch gravierender.
Einen umfassenden Vergleich zwischen den Spezifikationen des Snapdragon 8s Gen 3 und der Snapdragon-8-Serie können Sie in unserem separaten Artikel entnehmen.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Google Pixel 8 | |
| OnePlus 12 | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (1267 - 74958, n=144, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (13576 - 15572, n=5) | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 | |
Bei der verbauten Adreno 735 im Honor 200 Pro handelt es sich laut Herstellerangaben um eine Adreno 740 aus dem Snapdragon 8 Gen 2, welche mit einem Update für höhere Energie-Effizienz ausgestattet worden ist. Zu einer Adreno 750 fehlen dem Honor-Smartphone teilweise über 95 Prozent.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark: Steel Nomad Light Unlimited Score | Steel Nomad Light Score
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Honor 200 Pro | |
| Google Pixel 8 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Honor 200 Pro | |
| Google Pixel 8 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Honor 200 Pro | |
| Google Pixel 8 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Google Pixel 8 | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Honor 200 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Honor 200 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Google Pixel 8 | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| OnePlus 12 | |
| Honor 200 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| OnePlus 12 | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Google Pixel 8 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Google Pixel 8 | |
| OnePlus 12 | |
| Honor 200 Pro | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Honor 200 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Google Pixel 8 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Google Pixel 8 | |
| OnePlus 12 | |
| Honor 200 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Honor 200 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Google Pixel 8 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| OnePlus 12 | |
| Honor 200 Pro | |
| Google Pixel 8 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Honor 200 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Google Pixel 8 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| OnePlus 12 | |
| Google Pixel 8 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Honor 200 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Honor 200 Pro | |
| Google Pixel 8 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Google Pixel 8 | |
| OnePlus 12 | |
| Honor 200 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Honor 200 Pro | |
| Google Pixel 8 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Honor 200 Pro | |
| Google Pixel 8 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| OnePlus 12 | |
| Honor 200 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| OnePlus 12 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Honor 200 Pro | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126) | |
| OnePlus 12 (Chrome 126) | |
| Xiaomi 14 Pro (Chrome 120) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (59.7 - 235, n=6) | |
| Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 387, n=162, der letzten 2 Jahre) | |
| Google Pixel 8 (chrome 116) | |
| Honor 200 Pro (Chrome 126) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| OnePlus 12 (Chrome 126) | |
| Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
| Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (65.9 - 247, n=6) | |
| Xiaomi 14 Pro (Chrome 120) | |
| Google Pixel 8 (chrome 116) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (15.2 - 569, n=148, der letzten 2 Jahre) | |
| Honor 200 Pro (Chrome 126) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| OnePlus 12 (Chrome 126) | |
| Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126) | |
| Xiaomi 14 Pro (Chrome 120) | |
| Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (61 - 185, n=6) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (22 - 271, n=153, der letzten 2 Jahre) | |
| Google Pixel 8 (chrome 116) | |
| Honor 200 Pro (Chrome 126) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| OnePlus 12 (Chrome 126) | |
| Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126) | |
| Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
| Xiaomi 14 Pro (Chrome 120) | |
| Google Pixel 8 (chrome 116) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (28536 - 66369, n=6) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 100368, n=203, der letzten 2 Jahre) | |
| Honor 200 Pro | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (277 - 28190, n=161, der letzten 2 Jahre) | |
| Honor 200 Pro | |
| Google Pixel 8 (chrome 116) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (603 - 1456, n=6) | |
| Xiaomi 14 Pro (Chrome 120) | |
| Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126) | |
| Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
| OnePlus 12 (Chrome 126) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| Honor 200 Pro | OnePlus 12 | Samsung Galaxy S24 | Google Pixel 8 | Motorola Edge 50 Ultra | Durchschnittliche 512 GB UFS 4.0 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 81% | 16% | -29% | 68% | 63% | -6% | |
| Sequential Read 256KB | 1992.32 | 3297.57 66% | 3701.23 86% | 1655.48 -17% | 3926.6 97% | 3623 ? 82% | 1838 ? -8% |
| Sequential Write 256KB | 1644.98 | 3246.21 97% | 1435.39 -13% | 895.86 -46% | 3558.6 116% | 2944 ? 79% | 1430 ? -13% |
| Random Read 4KB | 276.23 | 438.5 59% | 373.12 35% | 183.55 -34% | 349.1 26% | 392 ? 42% | 278 ? 1% |
| Random Write 4KB | 321.09 | 652.8 103% | 175.98 -45% | 266.68 -17% | 430.6 34% | 474 ? 48% | 310 ? -3% |
Spiele - Honor-Handy schafft nur 60 fps
Das Honor 200 Pro ist für alle aktuellen Spiele aus dem PlayStore gut gewappnet, allerdings lassen die Onscreen-Werte des GFXBench wenig Hoffnung für HFR-Gaming. Dies bestätigen leider auch unsere FPS-Messungen mit der App von GameBench. Mehr als 60 Bilder pro Sekunde sind mit dem 120 Hz schnellen Oberklasse-Handy nicht möglich.
Emissionen - Honor 200 Pro drosselt massiv
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen des Gehäuses sind unter Last hoch. Um die Wärmeentwicklung im Inneren zu überprüfen, nutzen wir die Stresstests des 3DMark. Hier offenbart der Qualcomm-SoC hohe Schwankungen in der Bildwiederholung unter rechenintensiver Belastung.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 46.3 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.2 °C für die Klasse Smartphone).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 43.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 31 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Google Pixel 8 | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Honor 200 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| OnePlus 12 | |
| Google Pixel 8 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Honor 200 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Honor 200 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| OnePlus 12 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Honor 200 Pro | |
Lautsprecher
Die beiden Lautsprecher im Honor 200 Pro bieten einen guten Sound mit leichten Bässen, auch wenn den Superhochtönen etwas die Luft ausgeht. Kopfhörer lassen sich kabelgebunden über einen USB-Anschluss anschließen. Wer lieber eine schnurlose Ausgabe nutzen möchte, kann dies mit dem Bluetooth-5.3-Standard realisieren.
Honor 200 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (91.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 24.6% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 5.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 3% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 21% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 74% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Motorola Edge 50 Ultra Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 26.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.2% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.7% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (22% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 40% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 52% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 60% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 34% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit - Honor-Smartphone lädt fix
Energieaufnahme
Der großzügig bemessene 5.200 mAh starke Akku kann mit maximal 100 Watt geladen werden. In unserem Test braucht das Honor 200 Pro dennoch fast eine Dreiviertelstunde (44 Minuten) bis es vollständig beladen ist. Drahtloses Laden ist mit bis zu 66 Watt möglich.
| Aus / Standby |   0.01 / 0.19 Watt |
| Idle |  1.11 / 2.67 / 2.75 Watt |
| Last |
8.13 / 8.64 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Honor 200 Pro 5200 mAh | OnePlus 12 5400 mAh | Xiaomi 14 Pro 4880 mAh | Samsung Galaxy S24 4000 mAh | Google Pixel 8 4575 mAh | Motorola Edge 50 Ultra 4500 mAh | Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 8% | 25% | 1% | 33% | 27% | -6% | 24% | |
| Idle min * | 1.11 | 1.3 -17% | 0.89 20% | 0.42 62% | 0.56 50% | 0.9 19% | 1.353 ? -22% | 0.895 ? 19% |
| Idle avg * | 2.67 | 0.95 64% | 1.05 61% | 0.93 65% | 1.08 60% | 1.2 55% | 2.29 ? 14% | 1.444 ? 46% |
| Idle max * | 2.75 | 1.12 59% | 1.11 60% | 1.07 61% | 1.17 57% | 1.4 49% | 2.42 ? 12% | 1.606 ? 42% |
| Last avg * | 8.13 | 10.55 -30% | 9.03 -11% | 15.43 -90% | 8.01 1% | 6.5 20% | 8.5 ? -5% | 6.36 ? 22% |
| Last max * | 8.64 | 11.72 -36% | 9.06 -5% | 16.51 -91% | 8.89 -3% | 9.2 -6% | 11.1 ? -28% | 9.56 ? -11% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
Die Akkulaufzeiten sind sehr ansprechend. Mit etwa 16,5 Stunden hält das Honor 200 Pro bei unserem WLAN-Akkutest mit einer angepasster Displayhelligkeit (150 cd/m²) lange durch.
| Honor 200 Pro 5200 mAh | OnePlus 12 5400 mAh | Xiaomi 14 Pro 4880 mAh | Samsung Galaxy S24 4000 mAh | Google Pixel 8 4575 mAh | Motorola Edge 50 Ultra 4500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | ||||||
| WLAN | 993 | 1237 25% | 897 -10% | 880 -11% | 814 -18% | 953 -4% |
Pro
Contra
Fazit zum Honor 200 Pro
Das Honor 200 Pro hinterlässt in unserem Test ein Wechselspiel der Gefühle. Das Oberklasse-Handy sieht schick aus und besitzt sehr schmale Displayränder, allerdings vermittelt die Haptik des nur spritzwassergeschützten Gehäuses eher günstige Mittelklasse. Der verbaute Prozessor ist sehr potent, jedoch vermiest die ineffiziente Kühlung mit einer starken Systemdrosslung die hohe Leistungsfähigkeit des Qualcomm-SoCs.
Das Honor 200 Pro wird der Oberklasse nicht immer gerecht.
Über jeden Zweifel erhaben ist das OLED-Panel, welches die Versprechen des Datenblattes im Alltag sehr gut umsetzt. Über 4.000 nits, eine klasse Kalibrierung gepaart mit einer hohen Bildwiederholrate lassen Displayfetischisten jubeln. Dafür müssen auf der Ausstattungsseite für ein Oberklasse-Gerät jedoch viele kleinere Lücken (kein WiFi 7, kein USB 3.2, kein Dual- oder Tri-Band-GNSS, …) verkraftet werden.
Interessante Alternativen bietet der Smartphone-Markt in dieser Preisklasse einige (Samsung Galaxy S24, Google Pixel 8, Motorola Edge 50 Ultra). Wer einen Import nicht scheut, sollte sich zudem das Xiaomi 14 Pro einmal genauer ansehen.
Preis und Verfügbarkeit
Das Honor 200 Pro ist für eine UVP von 800 Euro direkt beim Hersteller oder auch bei Amazon erhältlich.
Hinweis: Wir haben unser Rating-System aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht vergleichbar mit den Ergebnissen von Version 7. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.
Honor 200 Pro
-
25.07.2024 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: 
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
