Microsoft Surface Laptop 7 15 Snapdragon Laptop im Test: Endlich einfacher zu reparieren!
Jetzt mit verbesserter Wartungsfreundlichkeit.
Das neueste Surface Laptop 7 behebt einige seit langem bestehende Probleme der Serie in Bezug auf Nachhaltigkeit und Wartbarkeit. Mit rund 1.400 Euro ist der Preis für einen ARM-basierten Windows-PC jedoch zu hoch.Allen Ngo, 👁 Allen Ngo, ✓ Andrea Grüblinger (übersetzt von DeepL / Ninh Duy) Veröffentlicht am 🇺🇸 🇫🇷 ...
Fazit - Windows ARM ist großartig, aber nicht für jeden geeignet
Benutzer mit sehr spezifischen Nutzungsszenarien und ARM-optimierten Anwendungen werden feststellen, dass das Surface Laptop 7 15 leiser, langlebiger und viel energieeffizienter ist als AMD-Alternativen und die meisten Intel-Optionen, die derzeit auf dem Markt sind. Der Snapdragon-basierte Microsoft PC glänzt unter Bedingungen, wo Programme nicht emuliert werden müssen. Ansonsten ist das System nicht schneller als herkömmliche x86-Laptops, die bloß die Hälfte kosten.
Was die Hardware selbst angeht, so bietet das Surface Laptop 7 15 sowohl ein beeindruckendes IPS-Display als auch bessere Wartungsmöglichkeiten als zuvor. Die sehr warmen Kerntemperaturen, die schwachen Scharniere und das Fehlen eines Webcam-Shutters zeigen jedoch, dass das Gesamtdesign eine Überarbeitung vertragen könnte, um besser mit den bewährten Flaggschiffen von Lenovo, HP und anderen großen Herstellern konkurrieren zu können. Laptops, die mit Intel Lunar Lake oder neueren Prozessoren laufen, bieten allmählich ähnliche Vorteile bei der Leistung pro Watt und Akkulaufzeit wie Snapdragon, ohne die Probleme, die typischerweise mit Windows auf ARM verbunden sind. Unter diesem Gesichtspunkt ist das Surface Laptop 7 15 angesichts des hohen Einstiegspreises für die meisten Benutzer wohl nicht sehr überzeugend.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Unser Testmodell ist bei Amazon für rund 1.400 Euro gelistet. Etwa 50 Euro billiger ist es bei computeruniverse zu haben.
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 84.3%  | Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 16 GB RAM, 256 GB SSD | Amazon: 1.777,60 € Bestpreis 1279€ Media Markt.at 2. 1402.72€ nullprozentshop.de 3. 1402.72€ galaxus | 1.7 kg | 18.29 mm | 15.00" 2496x1664 200 PPI IPS |
2. 84.3% v7 (old)  | Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U Intel Core i7-1255U ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 1. 1.705,28 € Microsoft Surface Laptop 5 i... 2. 1.842,34 € Microsoft Surface Laptop 5 i... 3. 1.637,74 € Microsoft Surface Laptop 5 i... Listenpreis: 2079€ | 1.6 kg | 14.7 mm | 15.00" 2496x1664 200 PPI IPS |
3. 84.3%  | Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura Intel Core Ultra 7 256V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 16 GB RAM | Amazon: 1.249,99 € Geizhals Suche | 1.5 kg | 13.9 mm | 15.30" 2880x1800 222 PPI IPS |
4. 80.7%  | Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1. 529,00 € ASUS Vivobook 15 Laptop | 15... 2. 449,00 € ASUS Vivobook 15 Laptop | 15... 3. 479,00 € ASUS Vivobook 16 Laptop | 16... Listenpreis: 1149€ | 1.4 kg | 15.9 mm | 15.60" 2880x1620 |
5. 86.6%  | Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ AMD Radeon 880M ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1. 727,66 € Lenovo ThinkBook 14 G4 ABA N... 2. 139,66 € 100 W USB-C Slim Ladegerät ... 3. 479,00 € ASUS Vivobook 16 Laptop | 16... Listenpreis: 1399€ | 1.9 kg | 16.9 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI IPS |
6. 90.3% v7 (old)  | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 Intel Core i7-13700H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Listenpreis: 2800 USD | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" 3456x2160 261 PPI OLED |
Inhaltsverzeichnis
- Fazit - Windows ARM ist großartig, aber nicht für jeden geeignet
- Spezifikationen
- Gehäuse - Gleiches Design, benutzerfreundlicher in der Wartung
- Anschlussausstattung
- Eingabegeräte - Mit neuer Beschriftung
- Display - 120 Hz IPS mit HDR
- Performance - Von gut bis großartig
- Emissionen - Eine der leiseren Optionen
- Energieverwaltung - ARM-Effizienz
- Notebookcheck Bewertung
Microsoft setzt stark auf Qualcomm. Das neueste Gerät ist das 2024 Surface Laptop 7 15, das zusammen mit dem kleineren Surface Laptop 7 13.8 Ende letzten Jahres auf den Markt kam. Es besitzt ähnliche Hardwarefunktionen wie sein kleinerer 13,8-Zoll-Bruder, allerdings in einem größeren 15-Zoll-Formfaktor.
Bei unserem Testgerät handelt es sich um die günstigere Konfiguration mit 256 GB SSD und 16 GB RAM für etwa 1.400 Euro. Die aktuellen Konfigurationen unterscheiden sich nur in Farbe, Speicherplatz und RAM, da der Snapdragon X Elite X1E-80-100 Prozessor und der 2496 x 1664 IPS-Touchscreen in der gesamten Produktpalette gleich sind.
Zu den Alternativen zum Surface Laptop 7 15 gehören andere Flaggschiff-Business-/Multimedia-Notebooks wie das Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura, das Asus VivoBook S 15 oder die Modelle der HP Elite-Serie oder Dell XPS 15-Serie.
Weitere Microsoft-Geräte im Test:
Spezifikationen
Preisvergleich
Gehäuse - Gleiches Design, benutzerfreundlicher in der Wartung
Die Surface-Serie ist für ihr helles, mattgraues Metalldesign bekannt geworden und dieser Trend setzt sich auch bei den ARM-basierten Modellen fort. Leider bedeutet dies auch, dass das Surface Laptop 7 15 unter einigen der gleichen Probleme leidet, die wir schon bei früheren Modellen festgestellt haben. Dazu gehören der begrenzte maximale Winkel des Deckels von ~135 Grad, relativ schwache Scharniere und eine Tendenz zum Knarzen. Es fühlt sich wohl nicht so stabil an wie das ThinkPad X1 oder die Geräte der HP EliteBook-Serie.
Die Abmessungen sind kürzer als beim älteren 2023 Surface Laptop 5 15, während sowohl Dicke als auch Gewicht zunehmen. Die Gewichtszunahme kann teilweise auf den größeren Akku und die leichtere Wartbarkeit zurückgeführt werden. Insgesamt ist die Tragbarkeit nicht merklich besser oder schlechter als bei den Modellen der vorherigen Generation. Es gibt viele leichtere Optionen unter den Konkurrenten, darunter das LG Gram SuperSlim 15, das weniger als 1 kg wiegt.
Anschlussausstattung
Die Anschlussmöglichkeiten sind identisch mit denen des 13,8-Zoll Surface Laptop 7 plus einem MicroSD-Leser. Das ist ein wenig enttäuschend, denn Microsoft hätte die größere Grundfläche für zusätzliche Anschlüsse wie HDMI nutzen können, um besser mit anderen 15-Zoll-Laptops wie dem Lenovo Yoga Slim 7 15 Aura mitzuhalten.
SD-Kartenleser
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| GPD Win 4 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| GPD Win 4 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Kommunikation
Wi-Fi 7 und Bluetooth 5.4 werden wie bei den meisten Snapdragon-Laptops unterstützt. Die Leistung ist schnell und zuverlässig, wenn unser Testgerät mit unserem Asus AXE11000 Wi-Fi 6E Router verbunden ist.
Webcam
Microsoft hat die 1 MP Webcam des Surface Laptop 15 aus dem Jahr 2023 zwar auf 2 MP bei der neuesten Surface Laptop 7 Serie aufgestockt, konkurrierende Laptops wie das ThinkPad T14 Gen 5 oder das HP EliteBook Ultra sind allerdings mit 5 MP-Sensoren ausgestattet, die ein viel saubereres Bild liefern. Wenn Sie vorhaben, viele Videokonferenzen abzuhalten, dann gibt es sicherlich bessere Optionen.
Noch schlimmer ist, dass das Microsoft-System keinen Kamerashutter hat, obwohl dies bei den meisten Laptops inzwischen gang und gäbe ist. Wenigstens gibt es IR Standard für die Unterstützung von Hello.
Wartung
Die frühen Surface-Modelle waren für ihre schlechte Wartungsfreundlichkeit berüchtigt und wurden von den Benutzern zu Recht als schwer zu reparieren kritisiert. Glücklicherweise haben die Modelle der neuesten Generation dieses Hauptproblem behoben, so dass sie von den Usern selbst viel einfacher zu warten sind. Die vier Gummifüße auf der Unterseite sind nicht mehr geklebt und können leicht entfernt werden, um die T5 Torx-Schrauben darunter freizulegen. Im Inneren gibt es jedoch außer der kleinen M.2 2242 SSD nicht viel zum Aufrüsten, da die RAM- und WLAN-Module verlötet sind.
Nachhaltigkeit
Microsoft rühmt sich mit 100 Prozent recycelten Aluminiumlegierungen und Seltenerdmetallen für die Herstellung seiner neuesten Surface-Laptop-Reihe, mit 78 Prozent weniger Kohlenstoffemissionen im Vergleich zur Herstellung der gleichen Produkte ohne Nachhaltigkeitsbemühungen und mit mehr kohlenstoffverschmutzungsfreiem Strom (CFE) von vielen seiner Lieferanten. Auch die Verpackung selbst besteht aus Papier und Pappe ohne Kunststoff.
Zubehör und Garantie
In der Verpackung befinden sich außer dem Netzadapter und Unterlagen keine weiteren Extras. Es gilt die übliche Herstellergarantie.
Eingabegeräte - Mit neuer Beschriftung
Tastatur
Die Surface-Laptop-Tastaturen ändern sich nur wenig, so dass diese den Besitzern von früheren Modellen vertraut sein sollten. Allerdings fühlen sich die Tasten etwas fester an als bei älteren Modellen und geben beim Drücken ein etwas deutlicheres Feedback. Die Tasten sind außerdem etwas dunkler gefärbt und haben eine größere Beschriftung, die sich besser von dem hellen Silber abhebt.
Touchpad
Die Größe des Clickpads (12 x 8 cm) ist die gleiche wie beim kleineren 13,8-Zoll Surface Laptop 7, trotz des größeren 15-Zoll-Bildschirms. Das haptische Feedback erfolgt wieder über Vibration statt über physische Klicks. Das Feedback ist daher zwar fast geräuschlos, aber nicht annähernd so stark wie bei traditionellen Maustasten wie bei der ThinkPad T-Serie.
Display - 120 Hz IPS mit HDR
Die Surface Laptop-Serie hat schon immer hochwertige Displays verwendet, allerdings mit einer sehr begrenzten Auswahl. Zum Beispiel bieten die Modelle in der Regel nicht mehrere Optionen, wenn Käufer OLED statt IPS oder höhere oder niedrigere Auflösungen wünschen. Bei unserem Snapdragon Modell ist das Sharp LQ150P1JX61 Touchscreen-Panel eine aktualisierte Version des Sharp LQ150P1JX51 Panels des Surface Laptop 5 aus dem Jahr 2023 mit einer höheren nativen Bildwiederholfrequenz (120 Hz vs. 60 Hz), einer helleren Hintergrundbeleuchtung (~550 nits vs. ~400 nits) und Unterstützung für HDR und Windows DRR bis zu 60 Hz. Das Kontrastverhältnis ist mit mehr als 1500:1 für ein IPS-Panel ebenfalls recht hoch, während die meisten anderen Displays weniger als 1000:1 bieten.
Leider lässt unser Display bei der Schwarz-Weiß-Reaktionszeit und der Farbabdeckung zu wünschen übrig. Ersteres bedeutet, dass es zu Ghosting während der Nutzung kommt, während letzteres den sRGB-Modus meint. Microsoft wirbt mit einem "lebendigen" Farbprofil, aber die Qualität oder Tiefe der Farben ändert sich in unseren Tests kaum. Die unvollkommenen Schwarzwerte und der engere Farbraum sorgen für ein vermindertes HDR-Erlebnis im Vergleich zu Konkurrenten mit OLED wie dem VivoBook S 15.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 92 %
Helligkeit Akku: 597.9 cd/m²
Kontrast: 1706:1 (Schwarzwert: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 0.96 | 0.5-29.43 Ø4.88
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.1
Gamma: 2.13
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite Sharp LQ150P1JX61, IPS, 2496x1664, 15", 120 Hz | Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U LQ150P1JX51, IPS, 2496x1664, 15", 60 Hz | Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura CSOT T3 MNF307ZB1-1, IPS, 2880x1800, 15.3", 120 Hz | Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD LEN160-3.2K, IPS, 3200x2000, 16", 165 Hz | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 Samsung 156XG01, OLED, 3456x2160, 15.6", 60 Hz | Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon ATNA56AC03-0, OLED, 2880x1620, 15.6", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | ||||||
| Display P3 Coverage | 68.1 | 98.8 | 96.3 | 99.8 | ||
| sRGB Coverage | 97.3 | 100 | 100 | 100 | ||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.3 | 87.5 | 86.9 | 98.4 | ||
| Response Times | -7% | 40% | 74% | 95% | 99% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44.4 ? | 52.4 ? -18% | 27 ? 39% | 13.9 ? 69% | 1.68 ? 96% | 0.61 ? 99% |
| Response Time Black / White * | 30.3 ? | 28.7 ? 5% | 17.9 ? 41% | 6.3 ? 79% | 1.94 ? 94% | 0.67 ? 98% |
| PWM Frequency | 22000 ? | 239 | 240 ? | |||
| Bildschirm | 0% | -37% | -32% | -130% | 130% | |
| Helligkeit Bildmitte | 579.9 | 397 -32% | 509 -12% | 422 -27% | 389.5 -33% | 378 -35% |
| Brightness | 576 | 399 -31% | 479 -17% | 403 -30% | 392 -32% | 379 -34% |
| Brightness Distribution | 92 | 85 -8% | 90 -2% | 93 1% | 98 7% | 98 7% |
| Schwarzwert * | 0.34 | 0.29 15% | 0.32 6% | 0.3 12% | 0.02 94% | |
| Kontrast | 1706 | 1369 -20% | 1591 -7% | 1407 -18% | 18900 1008% | |
| Delta E Colorchecker * | 0.96 | 0.8 17% | 2.47 -157% | 1.7 -77% | 4.95 -416% | 1 -4% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.39 | 1.4 41% | 4.73 -98% | 3.4 -42% | 8.65 -262% | 2.6 -9% |
| Delta E Graustufen * | 1.4 | 1.1 21% | 1.5 -7% | 2.4 -71% | 2 -43% | 1.2 14% |
| Gamma | 2.13 103% | 2.18 101% | 2.19 100% | 2.19 100% | 2.27 97% | 2.19 100% |
| CCT | 6407 101% | 6705 97% | 6790 96% | 6989 93% | 6265 104% | 6460 101% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.06 | 0.7 | 1.53 | |||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -4% /
-1% | 2% /
-21% | 21% /
-10% | -18% /
-74% | 115% /
124% |
* ... kleinere Werte sind besser
Die Geräte werden individuell kalibriert, was sich in unseren X-Rite Colorimeter-Ergebnissen unten zeigt. Die durchschnittlichen DeltaE-Werte im Vergleich zu sRGB Standard sind mit nur 1,4 bzw. 0,96 für Graustufen und Farben bereits recht niedrig ab Werk und lassen darauf schließen, dass eine Kalibrierung durch den Endbenutzer im Allgemeinen nicht erforderlich ist. Die Ergebnisse ändern sich kaum, wenn Sie das Farbprofil von sRGB auf Vivid umstellen.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 30.3 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 15.9 ms steigend |  |
| ↘ 14.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 81 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.8 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 44.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 21.3 ms steigend |  |
| ↘ 23.1 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 74 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.6 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8549 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Die Sichtbarkeit im Freien ist aufgrund der helleren Hintergrundbeleuchtung besser als bei älteren Modellen, aber es gibt trotzdem noch Blendeffekte. Vermeiden Sie die Arbeit in direktem Sonnenlicht oder bei starker Bewölkung, damit das Display gut lesbar bleibt.
Performance - Von gut bis großartig
Testbedingungen
Wir haben Windows auf den Modus "Beste Performance" eingestellt, bevor wir die folgenden Benchmarks durchgeführt haben. Ärgerlicherweise wurden die üblichen Energieprofile Leise, Ausbalanciert und Performance in Empfohlen, Bessere Performance bzw. Beste Performance geändert.
Prozessor
Die Prozessorleistung kann stark schwanken, da sie im Gegensatz zu herkömmlichen CPUs von Intel oder AMD stark von der Anwendung abhängt. Wenn das Programm emuliert werden muss, dann ist die rohe Multi-Thread-Leistung nicht viel besser als bei den älteren Core i7-1255U oder Ryzen 7 7730U. Wenn das Programm ARM nativ unterstützt, dann kann die Rohleistung den neuen Core Ultra 7 256V um das 1,5-fache übertreffen, um mit dem Ryzen AI 9 365 konkurrenzfähig zu sein.
Die Stabilität der Leistung könnte verbessert werden, was angesichts unserer Ergebnisse zur Kerntemperatur im Stresstest-Abschnitt unten nicht überrascht. Bei der wiederholten Ausführung von CineBench R15 xT fiel die Leistung zum Beispiel schon nach der ersten Schleife um 15 Prozent.
Das Modell wird mit dem exakt gleichen 12-Kern Snapdragon X Elite X1E-80-100 Prozessor, wie er auch im kleineren 13,8-Zoll Surface Laptop 7 zum Einsatz kommt, ausgeliefert. Es gibt keine langsamere 10-Kern-Option wie bei der 13,8-Zoll-Version.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench 2024: CPU Single Core | CPU Multi Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 -4! | |
| Asus VivoBook S15 K5504 -2! | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura -2! | |
| LG Gram SuperSlim (2023) -2! | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ -2! | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite -2! | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 -2! | |
| Acer Aspire Vero AV15-53P -2! | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U -4! | |
| Lenovo ThinkPad L15 Gen 4 21H70021GE | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core -2! | |
| Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 -4! | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 -14! | |
| Microsoft Surface Book 3 15 -6! | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench 2024: CPU Single Core | CPU Multi Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Stresstest
Die Kerntemperaturen bei der Ausführung anspruchsvoller Lasten sind wärmer, als wir es uns wünschen würden. Bei der Ausführung von Cyberpunk 2077 zum Beispiel stabilisiert sich die CPU im Modus "Bessere Performance" bei 86° C und im Modus "Beste Performance" bei 94° C. Die CPU scheint auch dynamischer auf bis zu 2,3 GHz herunterzutakten, wenn sie auf den Modus "Bessere Performance " statt auf den Modus "Beste Performance " eingestellt ist. Zum Vergleich: Derselbe Test auf dem Lenovo Yoga Slim 7 15 Aura würde zu einer deutlich kühleren Kerntemperatur von nur 66° C führen.
Auch wenn Prime95 im Modus "Beste Performance" ausgeführt wird, stabilisiert sich die CPU bei 3,4 GHz und einer sehr hohen Kerntemperatur von 95° C und ist damit viel wärmer als die meisten konkurrierenden Office-Notebooks.
| Durchschnittlicher CPU-Takt (GHz) | GPU-Takt (MHz) | Durchschnittliche CPU-Temperatur (°C) | |
| System Leerlauf | -- | -- | 32 |
| Prime95 Stress | 3.4 | -- | 95 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.9 | 744 | 73 |
| Cyberpunk 2077 Stress (Bessere Performance Modus) | ~2.3 | 1250 | 86 |
| Cyberpunk 2077 Stress (Beste Performance Modus) | 3.4 | 1250 | 94 |
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| CrossMark / Overall | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (1356 - 1443, n=7) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
* ... kleinere Werte sind besser
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (44795 - 63495, n=7) | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzzeit
LatencyMon ist zwar nicht mit dem System kompatibel, aber wir können zumindest mit der 4K60-Wiedergabe überprüfen, wie reibungslos sie auf unserem ARM-Rechner läuft. Leider können wir auch nach mehrfachen Wiederholungstests 3 dropped frames innerhalb eines 60-Sekunden-Zeitfensters aufzeichnen. Die Bildaussetzer sind glücklicherweise so gering, dass sie im Wesentlichen unbemerkt bleiben, aber sie sollten idealerweise trotzdem gleich Null sein.
Speichergeräte
Unser Gerät wird mit einer Samsung M.2 2242 SSD genau wie das kleinere 13,8-Zoll Surface Laptop 7 ausgestattet. Die Übertragungsraten sind mit rund 3600 MB/s nur halb so hoch wie die der größeren Samsung PM9A1, aber die Leistung ist zumindest konsistent und es wurden keine nennenswerten Drosselungsprobleme festgestellt.
* ... kleinere Werte sind besser
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Performance
Die integrierte SD X Adreno X1-85 GPU hinterlässt gemischte Gefühle, die wiederum von der Anwendung abhängen. Wenn Sie emulierte Software ausführen, ist die Grafikleistung in etwa vergleichbar mit der alternden Iris Xe Graphics G7 96 EUs. Wenn Sie jedoch native Software verwenden, prognostiziert 3DMark Wild Life Extreme ein Leistungsniveau, das neben dem der Radeon 780M oder 880M-Serie eine der besten integrierten Lösungen zu sein scheint.
| Leistungsprofil | Grafik-Punktzahl | Physik-Wertung | Kombinierte Punktzahl |
| Bester Performance Modus | 6311 | 18944 | 2674 |
| Besser Performance Modus | 5730 (-9%) | 18497 (-2%) | 2635 (-0%) |
| Akku-Leistung | 6299 (-0%) | 18979 (-0%) | 2690 (-0%) |
Beachten Sie, dass der Modus "Bessere Performance " anstelle des Modus "Beste Performance " die Grafikleistung um bis zu 10 Prozent beeinträchtigen kann, wie aus der obigen Tabelle im Fire Strike hervorgeht.
| 3DMark 11 Performance | 6884 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 25367 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6105 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Spieleperformance
Die Surface-Serie wurde nicht für Gamer entwickelt und das gilt umso mehr für unser ARM-Modell. Bestimmte Spiele wie Far Cry 5 starten erst gar nicht, und wenn, sind die meisten anspruchsvolleren Titel wie Cyberpunk 2077 kaum spielbar trotz niedrigsten 720p- oder 1080p-Einstellungen.
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 102.4 | 91.6 | 49.1 | 21.8 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 89.5 | 70.9 | 64.9 | 57.7 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 57.7 | 24.9 | 15.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 37.5 | |||
| Strange Brigade (2018) | 140.7 | 50.9 | 42.2 | |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 44.7 | 33.7 | 22.3 | 17.9 |
| F1 22 (2022) | 62.6 | 55.4 | 37.8 | 28.7 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 24.2 | 20.7 | 17.8 | 17.1 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 25.1 | 20.3 | 15.3 |
Emissionen - Eine der leiseren Optionen
Geräuschemissionen
Der Lüfter ist sowohl leiser als auch träger als beim älteren 2023 Intel-Modell, was bedeutet, dass es länger dauert, bis er bei anspruchsvoller Last die Drehzahl hochfährt. Zum Beispiel erreicht der Geräuschpegel bei der ersten Benchmark-Szene des 3DMark 06 kaum 26 dB(A), während das 2023 Surface Laptop 5 15 beim gleichen Test 35 dB(A) erreicht. Subjektiv ist der Lüfter bei alltäglicher Belastung in einer typischen Büroumgebung fast nicht wahrnehmbar.
Wir konnten einen maximalen Geräuschpegel von knapp über 33 dB(A) aufzeichnen, was deutlich leiser ist als die meisten anderen 15-Zoll-Laptops, einschließlich dem Vivobook S 15 OLED das mit einem langsameren Snapdragon-Prozessor ausgestattet ist.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 23.3 / 23.3 / 23.3 dB(A) |
| Last |
| 25.7 / 33.2 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 23.3 dB(A) | ||
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ | Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N | Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura Arc 140V, Core Ultra 7 256V | Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -9% | -11% | -17% | -7% | -12% | |
| aus / Umgebung * | 23.3 | 23.3 -0% | 23.2 -0% | 24.5 -5% | 23.1 1% | 24.3 -4% |
| Idle min * | 23.3 | 23.3 -0% | 23.2 -0% | 24.5 -5% | 23.1 1% | 24.3 -4% |
| Idle avg * | 23.3 | 23.3 -0% | 23.2 -0% | 24.5 -5% | 23.1 1% | 24.3 -4% |
| Idle max * | 23.3 | 23.3 -0% | 26.1 -12% | 25.9 -11% | 24.2 -4% | 26.2 -12% |
| Last avg * | 25.7 | 35 -36% | 30.9 -20% | 36.2 -41% | 27.1 -5% | 32.5 -26% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 31.1 | 34.1 -10% | 40.1 -29% | 35.2 -13% | ||
| Last max * | 33.2 | 38.1 -15% | 44.3 -33% | 40.1 -21% | 44.6 -34% | 39.8 -20% |
| Witcher 3 ultra * | 38.1 | 40.1 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen können aufgrund der Metallkonstruktion und des Fehlens von Lüftungsgittern entlang der unteren Abdeckung recht warm werden. Bei anspruchsvollen Aufgaben können sie auf Höhe der der Tastatur über 40 bzw. 37 Grad Celsius erreichen, verglichen mit 41 bis 47 Grad Celsius auf dem Lenovo Yoga Slim 7 15. Die Wärme der Handballenablagen ist bei der Nutzung spürbar, aber nicht so stark, dass sie unangenehm oder störend wäre, da die Wärmehotspots im Allgemeinen eher auf der Rückseite des Geräts liegen.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 45.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.3 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 37.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 21.2 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 32.9 °C / 91 F, compared to the average of 29.5 °C / 85 F for the class Office.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 26.6 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.6 °C (+1 °C).
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V | Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -8% | -30% | -4% | -30% | -21% | |
| Last oben max * | 45.4 | 44.6 2% | 46.2 -2% | 38.2 16% | 45.6 -0% | 43.6 4% |
| Last unten max * | 37.2 | 47.4 -27% | 41 -10% | 37.9 -2% | 42 -13% | 53.1 -43% |
| Idle oben max * | 22.4 | 22.6 -1% | 34 -52% | 25.4 -13% | 34.4 -54% | 26.7 -19% |
| Idle unten max * | 22 | 23.3 -6% | 33.8 -54% | 25.7 -17% | 33.2 -51% | 27.2 -24% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.7% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (11.4% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 2% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 97% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 6% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - ARM-Effizienz
Stromverbrauch
Das Surface Laptop 7 15 ARM arbeitet mit ähnlichem Stromverbrauch wie das ältere Surface Laptop 5 15 und bietet so eine bessere Leistung pro Watt, insbesondere bei ARM-nativen Anwendungen. Die Multi-Thread-Leistung kann beispielsweise mehr als 2,5 Mal schneller sein als beim Core i7-1255U, während es nur ein paar Watt mehr verbraucht. Unser System ist auch deutlich effizienter als das Zen 5-betriebene ThinkBook 16 G7+, aber das Yoga Slim 7 15ILL9 Aura mit dem neuesten Core Ultra 7 256V ist in Bezug auf die Leistung pro Watt viel besser als unser Snapdragon.
Wir konnten eine maximale Leistungsaufnahme von 65 W aus dem kleinen (~9 x 5 x 2,5 cm) 65-W-Netzteil verzeichnen, wenn die CPU zu 100 Prozent ausgelastet ist. Dieser Wert ist jedoch nur vorübergehend, da die Taktrate bereits nach wenigen Sekunden automatisch gedrosselt wird, um die Temperaturen unter Kontrolle zu halten, genau wie bei den meisten anderen Laptops mit CPUs der U-Serie.
| Aus / Standby | 0.37 / 0.41 Watt |
| Idle | 3 / 8.3 / 8.4 Watt |
| Last |
34.3 / 65.2 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ, IPS, 2496x1664, 15" | Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N, IPS, 2496x1664, 15" | Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura Core Ultra 7 256V, Arc 140V, , IPS, 2880x1800, 15.3" | Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, IPS, 3200x2000, 16" | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, OLED, 3456x2160, 15.6" | Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 2880x1620, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -16% | -12% | -88% | -223% | 1% | |
| Idle min * | 3 | 3.8 -27% | 3.4 -13% | 6.4 -113% | 20 -567% | 4.4 -47% |
| Idle avg * | 8.3 | 8.2 1% | 8.8 -6% | 14.1 -70% | 20.7 -149% | 6.2 25% |
| Idle max * | 8.4 | 8.4 -0% | 9.3 -11% | 14.3 -70% | 22.4 -167% | 7.5 11% |
| Last avg * | 34.3 | 50.1 -46% | 45.4 -32% | 83.4 -143% | 77.1 -125% | 33.6 2% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 41 | 44.8 -9% | 77.5 -89% | 38.9 5% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 45.8 | 49.4 -8% | 79.8 -74% | 39 15% | ||
| Last max * | 65.2 | 69.6 -7% | 66.3 -2% | 102.9 -58% | 133.4 -105% | 69.3 -6% |
| Witcher 3 ultra * | 38.8 | 95.4 | 29.9 |
* ... kleinere Werte sind besser
Stromverbrauch Cyberpunk / Stress Test
Stromverbrauch externer Monitor
Akkulaufzeit
Die lange Laufzeit ist ein Highlight des ARM-betriebenen Modells. Wir konnten fast 15 Stunden reales WLAN-Browsing aufzeichnen und damit einige Stunden länger als mit dem Lenovo ThinkBook 16 G7+ oder dem älteren Surface Laptop 5 15. Microsoft hat auch die Akkukapazität im Vergleich zum Vorgängermodell aufgestockt. Nichtsdestotrotz sind Laptops mit den neuesten Intel Lunar Lake CPUs wie das Lenovo Yoga Slim 7 15 ausdauernder als viele Snapdragon-basierte Modelle.
Leider sind die Ladezeiten mit fast 3 Stunden mit dem mitgelieferten Netzteil im Vergleich zu ~90 Minuten bei den meisten anderen Laptops sehr langsam.
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 64 Wh | Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, 47.4 Wh | Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura Core Ultra 7 256V, Arc 140V, 70 Wh | Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, 85 Wh | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 86 Wh | Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 70 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -5% | 34% | -27% | -41% | -10% | |
| Idle | 1902 | 2760 45% | 688 -64% | |||
| WLAN | 889 | 517 -42% | 1025 15% | 649 -27% | 481 -46% | 783 -12% |
| Last | 104 | 138 33% | 148 42% | 89 -14% | 97 -7% | |
| H.264 | 584 | 976 | 832 | 885 |
Notebookcheck Bewertung
Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite
- 14.02.2025 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
