Microsoft Surface Laptop 5 15 im Test - Altes Design zum Premium-Preis
Microsoft hat sein Surface Laptop Ende letzten Jahres aktualisiert, die Neuerungen halten sich aber in Grenzen. Für die 5. Generation verzichtet der Hersteller auf die AMD-Option und bietet die beiden Modelle in 13,5 und 15 Zoll nun ausschließlich mit Intel Alder-Lake-Prozessoren aus. Abgesehen vom neuen Prozessor hat sich aber praktisch nichts verändert, denn es kommt nach wie vor das bekannte Gehäuse zum Einsatz. Der Preis bleibt allerdings im Premium-Bereich und unsere Testkonfiguration des 15-Zoll-Modells mit dem Core i7-1255U, 16 GB RAM und einer 512 GB großen SSD wird von Microsoft nach wie vor für die UVP von 2.079 Euro angeboten - angesichts der technischen Daten ein überaus selbstbewusster Preis. Im Einzelhandel wird das Gerät aber schon ab etwa 1.650 Euro angeboten. Wir testen, ob der Surface Laptop 5 15 auch Anfang 2023 noch konkurrenzfähig ist.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
---|---|---|---|---|---|---|---|
84.3 % v7 (old) | 04 / 2023 | Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 14.7 mm | 15.00" | 2496x1664 | |
84.9 % v7 (old) | 04 / 2021 | Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 R7 4980U, Vega 8 | 1.6 kg | 14.7 mm | 15.00" | 2496x1664 | |
85.9 % v7 (old) | 12 / 2022 | LG Gram 15Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | 1.1 kg | 17.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
89.5 % v7 (old) | 05 / 2022 | Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 3456x2160 | |
87.3 % v7 (old) | 12 / 2021 | Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.1 kg | 11.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
87.7 % v7 (old) | 05 / 2022 | Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Gehäuse & Ausstattung
Beim Gehäuse gibt es keinerlei Veränderungen zum Vorgänger. Microsoft bietet nach wie vor die beiden Farbvarianten Platin und Schwarz und grundsätzlich ist die Qualität des Metall-Gehäuses auch sehr gut, bei unserem Testgerät kam es beim Hantieren aber regelmäßig zu unschönen Knarzgeräuschen. Zudem sind die breiten Bildschirmränder nicht mehr zeitgemäß und hier sieht man das hohe Alter des Designs sehr deutlich. Die Displayscharniere sind ordentlich justiert (max. Öffnungswinkel ~135 Grad), können ein leichtes Nachwippen aber nicht verhindern. Das Gehäuse kann nach wie vor nicht geöffnet werden, es ist für den Endnutzer also weder möglich die Lüfter zu reinigen, noch irgendwelche Komponenten zu tauschen bzw. aufzurüsten.
Bei den Anschlüssen bleibt ebenfalls fast alles gleich, der USB-C-Anschluss unterstützt nun aber endlich Thunderbolt 4. Der Hersteller setzt nach wie vor auf den Surface-Connect-Anschluss zum Laden und für Zubehörartikel. Zumindest gibt es hier Kontinuität, auch wenn wir den Stecker nach wie vor nicht besonders praktisch finden. Angesichts der Gehäusegröße ist die Anschlussvielfalt aber sehr begrenzt.
Auf einen Kartenleser muss man weiterhin verzichten und beim WLAN-Modul bleibt Microsoft beim alten AX201-Modul. Auch die Webcam löst nach wie vor nur in der 720p-Auflösung auf, die Bildqualität ist bei guten Lichtverhältnissen aber passabel.
Networking | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
iperf3 transmit AX12 | |
iperf3 receive AX12 | |
LG Gram 15Z90Q | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
iperf3 transmit AX12 | |
iperf3 receive AX12 | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
iperf3 transmit AX12 | |
iperf3 receive AX12 | |
Eingabegeräte - Beleuchtete Tastatur und kleines Clickpad
Die Eingabegeräte wurden ebenfalls unverändert übernommen, insgesamt bietet die Tastatur ein ordentliches Tippgefühl, die großen Tasten neigen aber weiterhin zum Klappern. Man kann mit dem Gerät sicherlich auch längere Texte schreiben, es gibt aber ganz klar bessere Tastaturen am Markt. Die weiße Hintergrundbeleuchtung kann in drei Stufen eingestellt werden.
Das Clickpad hinterlässt einen guten Eindruck und die normale Zeigersteuerung bereitet keine Probleme. Zudem sind auch die Klickgeräusche nicht zu laut. Mit 11,5 x 7,7 cm ist die Größe noch ausreichend, es wäre aber auch noch deutlich mehr Platz für ein größeres Pad vorhanden.
Display - PixelSense Touchscreen
Das 15 Zoll große Display bietet nach wie vor die Auflösung 2.496 x 1.664 Pixel im Seitenverhältnis 3:2. Der subjektive Bildeindruck des Touchscreens ist nach wie vor sehr gut, aber die technischen Daten mit 60 Hz und sRGB-Abdeckung sind mittlerweile nicht mehr sehr zeitgemäß für diese Preisklasse. Microsoft gibt eine Helligkeit von 400 cd/m² an, und wir messen maximal 438 cd/m² (durchschnittlich ~400 cd/m²). Der Schwarzwert geht mit 0,29 in Ordnung und resultiert in einem Kontrastverhältnis von knapp 1.400:1.
Das Panel zeigt bei hohen Helligkeitsleveln und einem schwarzen Hintergrund leichtes Screen-Bleeding am unteren Bildschirmrand, störend ist das im Alltag aber nicht. PWM kommt ebenfalls ab einer Helligkeit von 50 % oder weniger zum Einsatz, die Frequenz ist mit ~22 kHz aber extrem hoch und sollte keinerlei Probleme verursachen.
|
Ausleuchtung: 85 %
Helligkeit Akku: 395 cd/m²
Kontrast: 1369:1 (Schwarzwert: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 0.8 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.1 | 0.5-98 Ø5.2
70.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U LQ150P1JX51, IPS, 2496x1664, 15" | Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 SHP14B4, IPS, 2496x1664, 15" | LG Gram 15Z90Q LG LP156WFC-SPZ2 (LGD0706), IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti Samsung 156XG01, OLED, 3456x2160, 15.6" | Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US Samsung ATNA56YX02-0, AMOLED, 1920x1080, 15.6" | Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q Samsung ATNA56YX03-0, OLED, 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -3% | -5% | 23% | 24% | 13% | |
Display P3 Coverage | 68.1 | 65.2 -4% | 63.5 -7% | 97.8 44% | 87.6 29% | 79.3 16% |
sRGB Coverage | 97.3 | 97.7 0% | 95 -2% | 99.9 3% | 100 3% | 95.6 -2% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 70.3 | 67.3 -4% | 65.1 -7% | 86 22% | 99.3 41% | 87.3 24% |
Response Times | -7% | 20% | 30% | 29% | 29% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 52.4 ? | 58.4 ? -11% | 48.4 ? 8% | 1.9 ? 96% | 1.9 ? 96% | 2.1 ? 96% |
Response Time Black / White * | 28.7 ? | 31.2 ? -9% | 19.6 ? 32% | 1.9 ? 93% | 2.2 ? 92% | 2.3 ? 92% |
PWM Frequency | 22000 ? | 21550 ? -2% | 59.52 ? -100% | 59 -100% | 60.2 -100% | |
Bildschirm | -82% | -99% | -180% | -122% | -83% | |
Helligkeit Bildmitte | 397 | 405 2% | 420 6% | 381.4 -4% | 296.8 -25% | 342.9 -14% |
Brightness | 399 | 379 -5% | 399 0% | 384 -4% | 298 -25% | 346 -13% |
Brightness Distribution | 85 | 79 -7% | 88 4% | 95 12% | 98 15% | 98 15% |
Schwarzwert * | 0.29 | 0.26 10% | 0.32 -10% | |||
Kontrast | 1369 | 1558 14% | 1313 -4% | |||
Delta E Colorchecker * | 0.8 | 2.6 -225% | 2.51 -214% | 4.34 -443% | 3.07 -284% | 2.42 -203% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 1.4 | 6.6 -371% | 6.64 -374% | 9.24 -560% | 5.29 -278% | 4.05 -189% |
Delta E Graustufen * | 1.1 | 1.9 -73% | 3.3 -200% | 2 -82% | 2.6 -136% | 2.1 -91% |
Gamma | 2.18 101% | 2.11 104% | 2.052 107% | 2.13 103% | 2.26 97% | 2.21 100% |
CCT | 6705 97% | 6825 95% | 6921 94% | 6210 105% | 6904 94% | 6364 102% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.9 | 0.89 | ||||
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 62 | |||||
Color Space (Percent of sRGB) | 97.7 | |||||
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -31% /
-49% | -28% /
-59% | -42% /
-77% | -23% /
-48% | -14% /
-31% |
* ... kleinere Werte sind besser
Wir haben das Panel mit der professionellen CalMAN-Software (X-Rite i1 Pro 2) vermessen und Microsoft liefert das Gerät mit zwei verschiedenen Profilen aus. Standardmäßig ist das Profil Enhanced aktiviert, bei dem die Farben etwas kräftiger und gesättigter wirken, was aber auch zu höheren Farbabweichungen führt. Das sRGB-Profil wirkt subjektiv etwas blasser, kann aber in unserer Analyse voll überzeugen und bietet sowohl für die Graustufen als auch die Farben sehr akkurate Werte ohne Ausreißer. Zusammen mit der vollständigen sRGB-Abdeckung lassen sich hier also schon ab Werk problemlos Bilder bearbeiten. Wir konnten die Darstellung mit unserer eigenen Kalibrierung nicht weiter verbessern, weshalb wir an dieser Stelle auch kein Profil zum Download anbieten.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
---|---|---|
28.7 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 13 ms steigend | |
↘ 15.7 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 73 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
52.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 24.4 ms steigend | |
↘ 28 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 88 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
Flackern / PWM festgestellt | 22000 Hz | ≤ 50 % Helligkeit | |
Das Display flackert mit 22000 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 50 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 22000 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8706 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. |
Im Freien ist die Nutzung des Surface Laptop 5 problematisch, denn der Touchscreen reflektiert sehr stark und an hellen Tagen kann man das Notebook fast schon als Spiegel nutzen. Hier sollte man sich einen Platz im Schatten suchen. Die Blickwinkelstabilität ist sehr gut, bei größeren Winkeln können aber erneut Reflexionen zum Problem werden.
Leistung - Microsoft setzt auf Alder Lake-U
Microsoft hat die AMD-Version des Surface Laptop gestrichen und setzt nun exklusiv auf Intel-CPUs. Dabei kommen die Alder-Lake-Modelle der U-Serie zum Einsatz. Dass noch keine Raptor-Lake-CPUs (13. Generation) zum Einsatz kommen ist kein Problem, da diese nur eine geringfügig bessere Leistung bieten. Der Arbeitsspeicher ist aufgelötet und kann nicht aufgerüstet werden, zumindest bietet Microsoft aber bis zu 32 GB RAM an.
Prozessor - Core i7-1255U
Der Intel Core i7-1255U der Alder-Lake-Baureihe (12. Generation) bietet zwei schnelle Performance-Kerne samt Hyperthreading in Verbindung mit 8 Effizienz-Kernen, insgesamt können also bis zu 12 Threads gleichzeitig bearbeitet werden. Im Surface Laptop 5 darf der Prozessor für etwa 1-2 Sekunden 60 Watt verbrauchen, bevor er sich dann bei 30 Watt stabilisiert. Warum Microsoft bei diesen Werten keinen Alder-Lake-P-Chip verbaut ist uns ein Rätsel.
Im Vergleich zum Surface Laptop 4 13 mit dem Core i7-1185G7 ist das neue Modell durchschnittlich 33 % schneller und vor allem die Single-Core-Leistung fällt sehr gut aus. Gegenüber dem Vorgänger mit dem AMD-Prozessor ist die Multi-Core-Leistung aber schlechter, und wir vergleichen hier mit einem Ryzen 7 4980U. Für alltägliche Aufgaben reicht die CPU-Leistung natürlich völlig aus, doch angesichts des hohen Preises ist das Leistungsniveau insgesamt gering.
Im Akkubetrieb sinkt die Multi-Core-Leistung um ~8 Prozent. Hier darf der Prozessor maximal 35/25 Watt verbrauchen. Da die Temperaturen aber nicht so schnell in die Höhe schießen, bleibt die CPU deutlich länger bei den 35 Watt und fällt dann auf 25 Watt. Auch das zeigt, dass die TDP-Konfiguration hier nicht besonders gut ist und das 60-Watt-Limit nicht wirklich Sinn macht. Weitere CPU-Benchmarks stehen in unserer Techniksektion zur Verfügung.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
Durchschnitt der Klasse Office | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U | |
LG Gram 15Z90Q | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Durchschnitt der Klasse Office (1577 - 15743, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
LG Gram 15Z90Q | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U (5269 - 9628, n=10) | |
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US |
Cinebench R23 / Single Core | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U (1408 - 1775, n=10) | |
Durchschnitt der Klasse Office (618 - 1995, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
LG Gram 15Z90Q | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Durchschnitt der Klasse Office (590 - 5980, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
LG Gram 15Z90Q | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U (2095 - 3702, n=10) | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U (550 - 682, n=10) | |
Durchschnitt der Klasse Office (229 - 766, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
LG Gram 15Z90Q | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
Durchschnitt der Klasse Office (246 - 2642, n=94, der letzten 2 Jahre) | |
LG Gram 15Z90Q | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U (919 - 1577, n=10) | |
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Durchschnitt der Klasse Office (98 - 284, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U (161 - 251, n=11) | |
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
LG Gram 15Z90Q | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
LG Gram 15Z90Q | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U (372 - 601, n=10) | |
Durchschnitt der Klasse Office (208 - 1956, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
Durchschnitt der Klasse Office (7532 - 65460, n=94, der letzten 2 Jahre) | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U (24126 - 37365, n=10) | |
LG Gram 15Z90Q | |
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U (5059 - 5529, n=10) | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
Durchschnitt der Klasse Office (2972 - 6687, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
LG Gram 15Z90Q | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
LG Gram 15Z90Q | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Durchschnitt der Klasse Office (1018 - 11980, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U (4463 - 8821, n=11) | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U (1560 - 1712, n=11) | |
LG Gram 15Z90Q | |
Durchschnitt der Klasse Office (510 - 1995, n=94, der letzten 2 Jahre) | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Durchschnitt der Klasse Office (1.72 - 18.7, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U (6.31 - 10.1, n=10) | |
LG Gram 15Z90Q | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
LG Gram 15Z90Q | |
Durchschnitt der Klasse Office (31.3 - 129.6, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U (44.5 - 52.5, n=10) | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
LG Gram 15Z90Q | |
Durchschnitt der Klasse Office (0.4244 - 1.135, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U (0.4688 - 0.558, n=10) | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Durchschnitt der Klasse Office | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
LG Gram 15Z90Q | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
Durchschnitt der Klasse Office (763 - 24250, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U (4313 - 8127, n=10) | |
LG Gram 15Z90Q | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US |
AIDA64 / FPU Julia | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
Durchschnitt der Klasse Office (4113 - 102228, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
LG Gram 15Z90Q | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U (19813 - 41353, n=10) | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Durchschnitt der Klasse Office (287 - 4551, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U (1325 - 2135, n=10) | |
LG Gram 15Z90Q | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US |
AIDA64 / CPU Queen | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
Durchschnitt der Klasse Office (8185 - 115197, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
LG Gram 15Z90Q | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U (61375 - 65892, n=10) | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Durchschnitt der Klasse Office (404 - 14288, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
LG Gram 15Z90Q | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U (3577 - 5095, n=10) | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
Durchschnitt der Klasse Office (2075 - 54365, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U (11759 - 20187, n=10) | |
LG Gram 15Z90Q | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US |
AIDA64 / CPU AES | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Durchschnitt der Klasse Office (7254 - 155900, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U (27900 - 67458, n=10) | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
LG Gram 15Z90Q | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
Durchschnitt der Klasse Office (78 - 1018, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U (393 - 640, n=10) | |
LG Gram 15Z90Q | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
Durchschnitt der Klasse Office (432 - 12755, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U (2474 - 4400, n=10) | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
LG Gram 15Z90Q |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
LG Gram 15Z90Q | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U (13899 - 44054, n=10) | |
Durchschnitt der Klasse Office (4814 - 54971, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q |
System Performance
Der Surface Laptop 5 ist im Alltag ein reaktionsschneller Begleiter und wir konnten beim Testen auch keine Probleme erkennen.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Durchschnitt der Klasse Office (2463 - 7344, n=85, der letzten 2 Jahre) | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4676 - 5523, n=9) | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
LG Gram 15Z90Q | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US |
PCMark 10 / Essentials | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (9381 - 11654, n=9) | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
Durchschnitt der Klasse Office (5575 - 20841, n=85, der letzten 2 Jahre) | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
LG Gram 15Z90Q | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 |
PCMark 10 / Productivity | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Durchschnitt der Klasse Office (3041 - 10415, n=85, der letzten 2 Jahre) | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6530 - 7418, n=9) | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
LG Gram 15Z90Q |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Durchschnitt der Klasse Office (2049 - 9773, n=85, der letzten 2 Jahre) | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
LG Gram 15Z90Q | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4498 - 6203, n=9) | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US |
CrossMark / Overall | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1329 - 1573, n=9) | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Durchschnitt der Klasse Office (348 - 1891, n=87, der letzten 2 Jahre) |
CrossMark / Productivity | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1364 - 1554, n=9) | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Durchschnitt der Klasse Office (393 - 1870, n=87, der letzten 2 Jahre) |
CrossMark / Creativity | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1372 - 1660, n=9) | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Durchschnitt der Klasse Office (340 - 1982, n=87, der letzten 2 Jahre) |
CrossMark / Responsiveness | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1117 - 1434, n=9) | |
Durchschnitt der Klasse Office (258 - 2017, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q |
PCMark 10 Score | 5472 Punkte | |
Hilfe |
AIDA64 / Memory Copy | |
LG Gram 15Z90Q | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U (22846 - 67017, n=10) | |
Durchschnitt der Klasse Office (7158 - 108783, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 |
AIDA64 / Memory Read | |
LG Gram 15Z90Q | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
Durchschnitt der Klasse Office (7325 - 127282, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U (22877 - 67398, n=10) | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q |
AIDA64 / Memory Write | |
LG Gram 15Z90Q | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Durchschnitt der Klasse Office (7579 - 117935, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U (22883 - 65839, n=10) | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 |
AIDA64 / Memory Latency | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
LG Gram 15Z90Q | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Durchschnitt der Klasse Office (6.9 - 185.2, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U (76 - 163.2, n=10) |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Das Testgerät zeigt mit der vorliegenden BIOS-Version Einschränkungen in unserem standardisierten Latency-Test.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
LG Gram 15Z90Q | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Microsoft verbaut eine NVMe-SSD von SK hynix (BC711) mit einer Speicherkapazität von 512 GB, von denen nach der ersten Inbetriebnahme noch 415 GB zur freien Verfügung stehen. Das Laufwerk ist via PCIe-3.0 angebunden, die neuere 4.0-Schnittstelle wird vom Surface Laptop 5 noch nicht unterstützt. Die Transferraten sind mit maximal 3,5 GB/s insgesamt vollkommen ausreichend und die Leistung bleibt auch bei längerer Belastung vollkommen stabil. Weitere SSD-Benchmarks sind hier gelistet.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Der Alder-Lake-Prozessor setzt auf die integrierte Iris Xe Graphics G7 mit 96 EUs, die wir schon eine Weile kennen und die auch in den aktuellen Raptor-Lake-CPUs weiterhin zum Einsatz kommt. Eine dedizierte Grafikkarte wird nicht angeboten. Für einfache Aufgaben inklusive der Wiedergabe von hochauflösenden Videos bietet die Iris Xe Graphics G7 ausreichend Leistung und liegt auch rund 40 % vor der alten Vega 8 des AMD-Vorgängers, aber insgesamt befinden wir uns dennoch auf einem niedrigen Leistungsniveau. 15-Zoll-Konkurrenten mit dedizierten Grafikkarten wie der RTX 3050 Ti bieten deutlich mehr Leistung, auch zum Spielen. Beim Surface Laptop 5 muss man sich hingegen mit älteren bzw. anspruchslosen Titeln und reduzierten Details zufriedengeben.
Bei dauerhafter Belastung bleibt die GPU-Leistung stabil, im Akkubetrieb gibt es aber einen leichtes Defizit von etwa 15 % (1.359 Punkte @Time Spy Graphics). Weitere GPU-Benchmarks stehen hier zur Verfügung.
3DMark 11 Performance | 6844 Punkte | |
3DMark Fire Strike Score | 4739 Punkte | |
3DMark Time Spy Score | 1782 Punkte | |
Hilfe |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
LG Gram 15Z90Q | |
Durchschnitt der Klasse Office (343 - 3964, n=89, der letzten 2 Jahre) | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (336 - 1259, n=101) |
* ... kleinere Werte sind besser
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
Durchschnitt der Klasse Office (3.8 - 34, n=73, der letzten 2 Jahre) | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
LG Gram 15Z90Q |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Durchschnitt der Klasse Office (3.35 - 47.8, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U |
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Durchschnitt der Klasse Office (9.6 - 56.5, n=70, der letzten 2 Jahre) | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U |
Witcher 3 FPS-Diagramm
min. | mittel | hoch | max. | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 98.5 | 87.9 | 22.7 | 9.87 |
The Witcher 3 (2015) | 88 | 56 | 31 | 12.4 |
Dota 2 Reborn (2015) | 105.4 | 79.8 | 61.2 | 55.2 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 42.9 | 23.8 | 16.4 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 42.5 | 35 | 28.8 | |
Strange Brigade (2018) | 87.2 | 38 | 30 | 24.3 |
F1 2021 (2021) | 101.7 | 50.3 | 39.4 | 27.1 |
F1 22 (2022) | 45 | 41.4 | 29.6 | 22.3 |
Emissionen & Energie
Geräuschemissionen
Die Lüfterkurve des Surface Laptop 5 15 ist wie schon beim Vorgänger extrem defensiv und selbst bei voller Belastung dauert es rund eine Minute, bevor die Lüfter überhaupt anspringen. Das Geräuschniveau ist insgesamt etwas gesunken und wir messen beim Spielen und im Stresstest 38,1 dB(A). Das Rauschen ist nie nervig (oder hochfrequent), angesichts des geringen Leistungsniveaus und dem großen Gehäuse sind die Ergebnisse aber dennoch nicht überragend. Im Alltag bleibt das Gerät aber oft lautlos und es gibt auch keine sonstigen elektronischen Geräusche.
Lautstärkediagramm
Idle |
| 23.3 / 23.3 / 23.3 dB(A) |
Last |
| 35 / 38.1 dB(A) |
| ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 23.3 dB(A) |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N | Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 Vega 8, R7 4980U, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI | LG Gram 15Z90Q Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 512GB | Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM991a MZ9LQ1T0HBLB-00BKN | Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HX, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Geräuschentwicklung | -6% | -8% | 1% | -3% | -7% | |
aus / Umgebung * | 23.3 | 24.2 -4% | 25 -7% | 22.8 2% | 23 1% | 22.8 2% |
Idle min * | 23.3 | 24.2 -4% | 26 -12% | 22.9 2% | 23.2 -0% | 22.9 2% |
Idle avg * | 23.3 | 24.2 -4% | 27 -16% | 22.9 2% | 23.2 -0% | 22.9 2% |
Idle max * | 23.3 | 24.2 -4% | 28 -20% | 22.9 2% | 23.2 -0% | 22.9 2% |
Last avg * | 35 | 39.9 -14% | 37 -6% | 30.9 12% | 35.8 -2% | 33.2 5% |
Witcher 3 ultra * | 38.1 | 39.9 -5% | 37 3% | 37.8 1% | 41.9 -10% | 47.3 -24% |
Last max * | 38.1 | 39.9 -5% | 37 3% | 44.7 -17% | 41.9 -10% | 52.8 -39% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Bei einfachen Aufgaben wärmt sich das Gehäuse kaum auf, unter Last messen wir aber bis zu 47 °C auf der Unterseite. Durch die Metalloberflächen wirkt das beim Kontakt auch schon unangenehm und man sollte das Gerät bei diesem Szenario nicht unbedingt auf den Oberschenkeln abstellen.
Die hohen Temperaturen verwundern etwas, denn im Stresstest pendelt sich der Stromverbrauch nach einigen Minuten erst bei 25 Watt ein, fällt nach 30 Minuten aber weiter auf ~23 Watt ab, was angesichts der Gehäusegröße nicht besonders gut ist. Direkt im Anschluss an den Stresstest gab es aber keine Leistungsreduzierung.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 44.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.3 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 47.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 22.2 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 37.8 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 29.5 °C.
(±) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 36.5 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.6 °C (-8.9 °C).
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 AMD Ryzen 7 4980U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | LG Gram 15Z90Q Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Hitze | 2% | -3% | -25% | 5% | -28% | |
Last oben max * | 44.6 | 41.8 6% | 46 -3% | 51.4 -15% | 37.2 17% | 36 19% |
Last unten max * | 47.4 | 44.8 5% | 45 5% | 51 -8% | 47 1% | 47.2 -0% |
Idle oben max * | 22.6 | 23 -2% | 25 -11% | 30 -33% | 22 3% | 37 -64% |
Idle unten max * | 23.3 | 23.6 -1% | 24 -3% | 33 -42% | 23.6 -1% | 39.2 -68% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Sichtbare Lautsprechergitter gibt es nicht, da der Klang über die Tastaturöffnungen ausgegeben wird. Das klappt in der Praxis sehr gut, denn obwohl es durchaus noch lautere Module gibt, ist die Qualität insgesamt sehr gut und externe Lautsprecher sind nicht wirklich nötig.
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (78.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 14% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 3% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 10% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 87% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 4.4% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (6.4% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 3% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieaufnahme
In den Verbrauchsmessungen zeigen sich keine Überraschungen und der maximale Idle-Verbrauch (volle Helligkeit) liegt 8,4 Watt. Bei hoher CPU-Last läuft das Gerät für einige Sekunden in die Begrenzung des Netzteils, was aufgrund der hohen Power-Limits der aktuellen Intel-CPUs aber mittlerweile eher die Norm ist. Im Laufe des Stresstests pendelt sich der Verbrauch dann schnell bei 45 Watt ein und insgesamt reicht das 65-Watt-Netzteil, welches noch einen weiteren USB-A-Ausgang zum Laden bietet, aus.
Aus / Standby | 0.28 / 0.7 Watt |
Idle | 3.8 / 8.2 / 8.4 Watt |
Last |
50.1 / 69.6 Watt |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Die Akkukapazität liegt unverändert bei 47,4 Wattstunden und im Vergleich zum Vorgängermodell mit dem AMD-Prozessor sind die Laufzeiten durch die Bank schlechter. Wir ermitteln im WLAN-Test mit 150 cd/m² (entspricht beim Testgerät 64 % der maximalen Helligkeit) nur etwas mehr als 8,5 Stunden und bei voller Helligkeit 6,5 Stunden. Der AMD-Vorgänger schaffte hier noch ~10,5 bzw. 7 Stunden. Auch im Video-Test muss sich das Intel-Modell mit 9:44 Stunden gegenüber ~15 Stunden (Surface Laptop 4 AMD) deutlich geschlagen geben.
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, 47.4 Wh | Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 R7 4980U, Vega 8, 47.4 Wh | LG Gram 15Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 80 Wh | Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 86 Wh | Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 68 Wh | Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 96 Wh | Durchschnitt der Klasse Office | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Akkulaufzeit | 27% | 32% | 21% | -6% | 52% | 9% | |
H.264 | 584 | 890 52% | 716 ? 23% | ||||
WLAN | 517 | 624 21% | 716 38% | 528 2% | 603 17% | 766 48% | 611 ? 18% |
Last | 138 | 147 7% | 173 25% | 192 39% | 100 -28% | 215 56% | 116.7 ? -15% |
Pro
Contra
Fazit - Surface Laptop 5 braucht dringend ein großes Update
Der mittlerweile fünften Generation des Surface Laptop merkt man sein Alter mittlerweile deutlich an. Wir sprechen hier auch gar nicht vom letztjährigen Alder-Lake-Prozessor, denn die aktuellsten Raptor-Lake-Modelle bieten nur unwesentlich mehr Leistung, sondern eher vom Gerätedesign selbst. Die Bildschirmränder sind für ein modernes Gerät einfach zu breit, eine 720p-Webcam ist nicht mehr zeitgemäß und auch eine stärkere Kühlung wäre langsam mal angebracht. Für ein 15-Zoll-Gehäuse ist die Leistung nämlich insgesamt recht bescheiden und auch Wartungsmöglichkeiten sucht man vergebens.
Dass Microsoft die AMD-Version aufgrund der Liefersituation gestrichen hat können wir noch verstehen und auch die geringere Multi-Core-Leistung wird bei einem Office-Rechner nicht so stark ins Gewicht fallen, wir konnten allerdings auch deutlich kürzere Akkulaufzeiten ermitteln. Ein wirklicher Fortschritt ist der neue Surface Laptop 5 also nicht.
Der Microsoft Surface Laptop 5 benötigt dringend an umfangreiches Update. Seit Jahren bekommt man hier praktisch das gleiche Produkt und die Mitbewerber bieten oftmals deutlich mehr Features und Leistung zum geringeren Preis. Anfang 2023 reicht das Gesamtpaket nicht mehr aus, um den hohen Preis zu rechtfertigen.
Das Display im Format 3:2 eignet sich weiterhin gut zum produktiven Arbeiten und bietet auch eine gute subjektive Bildqualität, bei den Spezifikationen hängt Microsoft mittlerweile aber hinterher. Hier wäre mit einer höheren Frequenz und größeren Farbraumabdeckung noch deutlich mehr Potenzial.
Abgesehen von dem etwas knarzenden Gehäuse des Testgerätes ist der Surface Laptop 5 eigentlich ein solides Arbeitsgerät, das große Problem ist der Preis. Die UVP liegt für unser Testgerät mit 16 GB RAM und einer 512-GB-SSD (also keinesfalls eine High-End-Variante) bei 2.079 Euro und bei Microsoft selbst zahlt man diesen Preis auch noch. Das ist deutlich zu viel für das gebotene Produkt und selbst der aktuelle Straßenpreis von 1.649 Euro ist immer noch zu hoch, wenn man sich beispielsweise das kürzlich getestete Lenovo Yoga Pro 7 14 ansieht, welches in praktisch allen Disziplinen deutlich besser abschneidet und dabei nur 1.129 Euro kostet.
Preis und Verfügbarkeit
Den Surface Laptop 5 15 gibt es in der getesteten Version schon deutlich günstiger als die UVP von 2.079 Euro, zum Beispiel bei Cyberport für 1.649 Euro.
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U
- 24.04.2023 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.