English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Microsoft Surface Laptop 4 15 Laptop: Neuer AMD-Prozessor und mehr Ausdauer
Der neue Surface Laptop 4 von Microsoft wird erneut in zwei Größen angeboten: 13,5 Zoll und 15 Zoll, die nun beide entweder mit AMD- oder Intel-Prozessoren angeboten werden. Wir testen heute das größere 15-Zoll-Modell mit dem AMD-Prozessor, und wie beim Surface Laptop 3 kommt ein Custom-Chip von AMD zum Einsatz, der jetzt aber auf der Ryzen-4000-Plattform basiert. Alternativ kommen Tiger-Lake-CPUs von Intel zum Einsatz.
Es gibt unterschiedliche Konfigurationen, bei denen es teilweise unnötige Einschränkungen gibt. Wer beispielsweise 32 GB RAM benötigt muss zwangsweise ein Modell mit Intel-CPU wählen. Nachfolgend sind die verfügbaren Konfigurationen des Surface Laptop 4 15 aufgelistet:
| CPU | AMD Ryzen 7 4980U | AMD Ryzen 7 4980U | AMD Ryzen 7 4980U | Intel Tiger Lake Core i7-1185G7 | Intel Tiger Lake Core i7-1185G7 |
|---|---|---|---|---|---|
| RAM | 8 GB | 8 GB | 16 GB | 16 GB | 32 GB |
| SSD | 256 GB | 512 GB | 512 GB | 512 GB | 1 TB |
| Preis | 1.449€ | 1.649€ | 1.849€ | 1.949€ | 2.699€ |
Es gibt also nur ein wirklich vergleichbares Modell, bei dem die AMD-Version 100 Euro günstiger ist. Die Einstiegsmodelle sind ausschließlich mit AMD-CPU verfügbar, beim RAM und der SSD ist Microsoft aber sehr knauserig. Etwas überraschend verwendet Microsoft erneut das bekannte Gehäuse inklusive identischem Bildschirm, Eingabegeräten und Lautsprechern. Wir werden uns in diesen Kategorien also kurz halten und werfen lieber einen detaillierten Blick auf den neuen AMD-Prozessor und vergleichen ihn auch mit seinem Intel-Pendant. Für mehr Informationen zu den identischen Sektionen empfehlen wir auch unsere Testberichte zum Surface Laptop 3:
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.9 % v7 (old) | 04 / 2021 | Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 R7 4980U, Vega 8 | 1.6 kg | 14.7 mm | 15.00" | 2496x1664 | |
| 87.7 % v7 (old) | 12 / 2020 | SCHENKER Vision 15 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.7 kg | 15 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.8 % v7 (old) | 05 / 2020 | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630 | 1.8 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1200 | |
| 84.9 % v7 (old) | 03 / 2021 | Tuxedo Pulse 15 R5 4600H, Vega 6 | 1.5 kg | 17 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 90.1 % v7 (old) | 01 / 2021 | Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.7 kg | 18.7 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Gehäuse - Surface mit Metall-Hülle
Wie gerade bereits erwähnt verwendet Microsoft das gleiche Gehäuse wie schon beim Surface Laptop 3. Für ein modernes Gerät sind die Bildschirmränder vergleichsweise breit (oben und an den Seiten 11 mm, unten 14 mm), die Verarbeitung ist aber nach wie vor sehr gut. Es gibt keine unsauberen Materialübergänge und sowohl die Baseunit als auch der Bildschirmdeckel sind sehr stabil.
Während der kleinere Surface Laptop 4 auch weiterhin mit einem Alcantara-Bezug für die Baseunit erhältlich ist, gibt es das größere 15-Zoll-Modell ausschließlich in Metall. Bei den Farben kann man zwischen Mattschwarz und Platin wählen. Unsere schwarze Variante verdeckt Fingerabdrücke ganz gut, allerdings erkennt man schnell Staub.
Durch das 3:2-Panel ist der Surface Laptop etwas schmaler, dafür aber tiefer als die Konkurrenz. Mit seinen 1.562 Gramm gehört der Surface Laptop 4 zu den leichtesten Geräten in unserem Vergleich. Auf Reisen kommt dann noch das Netzteil mit rund 300 Gramm dazu.
Ausstattung - Microsoft verzichtet weiterhin auf Thunderbolt
Die Anschlussausstattung ist nach wie vor eine große Schwachstelle des Surface Laptop. Microsoft verbau zwar einen regulären USB-A- sowie einen USB-C-Stecker (der auch zum Laden genutzt werden kann), doch diese unterstützen lediglich den alten USB 3.2 Gen.1 Standard. Auf Thunderbolt oder USB 4 müssen sowohl die AMD- als auch die Intel-Version weiterhin verzichten. Stattdessen hält der Hersteller an dem Surface Connector fest, der auf der rechten Seite sitzt und in der Praxis einfach nur unpraktisch ist. Er hält zwar magnetisch, doch durch die schräge Baseunit ist es praktisch kaum möglich, das Netzteil anzuschließen, ohne den Laptop anzuheben.
Kommunikation
Der Surface Laptop 4 unterstützt jetzt den schnellen 802.11ax-Standard (Wi-Fi 6) und die Transferraten in unserem standardisierten Test mit dem Router Netgear RAX120 fallen auch ordentlich aus. Nachdem das neue Surface Pro 7 Plus endlich auch mit einem LTE-Modem verfügbar ist, hatten wir uns auch Hoffnungen beim Surface Laptop gemacht, doch WWAN-Module werden nicht unterstützt.
Webcam
Auch bei der Webcam herrscht Stillstand, denn nach wie vor gibt es nur die schlechte 720p-Kamera. Natürlich muss man hier fairerweise sagen, dass es die meisten anderen Hersteller nicht besser machen, doch Microsoft zeigt mit den guten Frontkameras des Surface Pro, dass es auch anders gehen kann. Natürlich sind die Platzverhältnisse in einem Laptop-Deckel begrenzter, angesichts des recht breiten Bildschirmrandes wäre hier aber sicherlich mehr möglich gewesen.
Sicherheit
Microsoft verbaut ein TPM-2.0-Modul und die Anmeldung an den Rechner ist über Windows Hello möglich. Ansonsten gibt es aber keine Sicherheits-Features (Kensington Lock, SmartCard-Leser, Fingerabdruck), hier bieten richtige Business-Laptops mehr.
Wartung
Der Surface Laptop 4 ist nach wie vor kaum zu warten. Es gibt vier Schrauben, die sich unter den verklebten Gummifüßen befinden. Diese ohne Beschädigungen zu entfernen ist aber gar nicht so leicht. Im Inneren ließe sich aber sowieso nur die kleine M.2-2230-SSD austauschen, die beispielsweise auch im Surface Pro 7 Plus zum Einsatz kommt. Allerdings ist der Austausch durch den Nutzer von Microsoft auch gar nicht vorgesehen.
Garantie
Microsoft gewährt lediglich eine einjährige Garantie auf den Surface Laptop 4. In Deutschland gilt natürlich noch die zweijährige gesetzliche Gewährleistung.
Eingabegeräte - Surface mit Pen-Eingabe
Bei den Eingabegeräten hat sich im Vergleich zum Vorgänger ebenfalls nichts getan. Die beleuchtete Chiclet-Tastatur bietet insgesamt ein ordentliches Tippgefühl, vor allem die großen Tasten (Leertaste, Enter) neigen aber zum Klappern. Das große ClickPad gefällt uns sehr gut. Eingaben werden sauber umgesetzt, das Pad ist perfekt integriert und auch die Klickgeräusche sind hochwertig.
Optional unterstützt der Surface Laptop auch die Eingabe mit dem Surface Pen (4.096 Druckstufen, ~110 Euro), der separat erhältlich ist.
Display - Surface mit 3:2 Pixel Sense
Das Display von Sharp bleibt unverändert. Der 15-Zoll-Bildschirm (2.496 x 1.664 Pixel, 201 PPI) mit dem 3:2-Seitenverhältnis ist ein spiegelnder kapazitiver Touchscreen, der subjektiv eine sehr gute Bildqualität bietet. Alle Inhalte werden scharf dargestellt und Farben wirken kräftig. Die Helligkeit kann per Sensor zudem automatisch an das Umgebungslicht angepasst werden.
Bei der Helligkeit gibt es allerdings ebenfalls Stillstand, durchschnittlich ermitteln wir mit knapp 380 cd/m² dieses Mal sogar etwas weniger als beim alten Modell. Schwarzwert und Kontrast (>1.500:1) gehen aber voll in Ordnung. Das Panel hat keine großen Probleme mit Lichthöfen, allerdings messen wir ab einer Helligkeit von 50% und weniger PWM-Flackern. Da die Frequenz mit über 20 kHz aber extrem hoch ist, sollte es eigentlich keine Probleme geben. Durch die langsamen Reaktionszeiten kommt es vor allem auf dunklen Hintergründen zu sichtbaren Nachzieheffekten (Ghosting).
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 79 %
Helligkeit Akku: 401 cd/m²
Kontrast: 1558:1 (Schwarzwert: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.9
ΔE Greyscale 1.9 | 0.5-98 Ø5.2
97.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.11
| Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 SHP14B4, IPS, 2496x1664, 15" | SCHENKER Vision 15 BOE08F5, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell XPS 15 9500 Core i5 Sharp LQ156N1, IPS, 1920x1200, 15.6" | Tuxedo Pulse 15 LQ156M1JW01, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 N156HCE-GN1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U Sharp LQ150P1JX51, IPS, 2496x1664, 15" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | 15% | 4% | -7% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 65.2 | 69.3 6% | 81.5 25% | 69.2 6% | 61 -6% | 66.9 3% |
| sRGB Coverage | 97.7 | 94 -4% | 100 2% | 99.4 2% | 89.9 -8% | 99.3 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.3 | 70.8 5% | 79.6 18% | 70.5 5% | 62.2 -8% | 63.7 -5% |
| Response Times | -14% | 18% | -4% | 30% | 0% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 58.4 ? | 60 ? -3% | 42 ? 28% | 59.2 ? -1% | 33.6 ? 42% | 47.2 ? 19% |
| Response Time Black / White * | 31.2 ? | 39 ? -25% | 28.8 ? 8% | 39.2 ? -26% | 22.4 ? 28% | 36.8 ? -18% |
| PWM Frequency | 21550 ? | 25000 ? 16% | 26040 ? 21% | 21370 ? -1% | ||
| Bildschirm | -22% | -19% | -4% | -3% | -4% | |
| Helligkeit Bildmitte | 405 | 478 18% | 592 46% | 314 -22% | 518 28% | 416.9 3% |
| Brightness | 379 | 462 22% | 565 49% | 292 -23% | 513 35% | 389 3% |
| Brightness Distribution | 79 | 94 19% | 85 8% | 85 8% | 88 11% | 86 9% |
| Schwarzwert * | 0.26 | 0.27 -4% | 0.46 -77% | 0.19 27% | 0.38 -46% | 0.4 -54% |
| Kontrast | 1558 | 1770 14% | 1287 -17% | 1653 6% | 1363 -13% | 1042 -33% |
| Delta E Colorchecker * | 2.6 | 3.2 -23% | 3.19 -23% | 2.1 19% | 2.1 19% | 2.75 -6% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.6 | 8.4 -27% | 5.45 17% | 5.5 17% | 4.5 32% | 6.64 -1% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.9 | 2 -122% | 2.03 -126% | 0.9 -0% | 1.3 -44% | 0.71 21% |
| Delta E Graustufen * | 1.9 | 4.5 -137% | 3.9 -105% | 3.4 -79% | 2.7 -42% | 1.8 5% |
| Gamma | 2.11 104% | 2.16 102% | 2.25 98% | 2.28 96% | 2.35 94% | 2.09 105% |
| CCT | 6825 95% | 6788 96% | 6522 100% | 6355 102% | 7042 92% | 6646 98% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 62 | 63.1 2% | 71.6 15% | 64.5 4% | 57.7 -7% | 63.4 2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97.7 | 93.6 -4% | 100 2% | 99.3 2% | 90.4 -7% | 99.4 2% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -11% /
-16% | 5% /
-8% | -1% /
-2% | 7% /
2% | -1% /
-3% |
* ... kleinere Werte sind besser
Für die Analyse des Panels nutzen wir die professionelle CalMAN-Software in Verbindung mit dem X-Rite i1 Pro 2 Spektralfotometer. Die Werkskalibrierung weist keinen Farbstich auf, allerdings liegen einige Farben über der wichtigen DeltaE-2000-Grenze von 3 gegenüber der sRGB-Referenz, die Farben werden also nicht akkurat dargestellt.
Diesen Umstand können wir mit unserer Kalibrierung (Profil steht weiter oben zum kostenlosen Download zur Verfügung) korrigieren. Die Graustufen-Darstellung verbessert sich minimal, aber vor allem die Farbabweichungen sind nun deutlich geringer und dank der fast vollständigen sRGB-Abdeckung ist auch die Bildbearbeitung möglich.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 31.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 14 ms steigend |  |
| ↘ 17.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 83 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 58.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 28.4 ms steigend |  |
| ↘ 30 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 94 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 21550 Hz | ≤ 50 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 21550 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 50 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 21550 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8746 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Die Kombination aus spiegelndem Bildschirm und durchschnittlicher Helligkeit ist im Freien problematisch. Vor allem in hellen Umgebungen kommt es schnell zu starken Reflexionen, auch ohne direkte Lichtquellen (z. B. Sonneneinstrahlung). Selbst in Innenräumen kann es Probleme geben, beispielsweise wenn sich ein Fenster im Hintergrund befindet. Hier wäre eine höhere Maximalhelligkeit nötig. An der Blickwinkelstabilität des IPS-Panels gibt es keine Kritik.
Leistung - AMD Ryzen Surface Edition
Microsoft bietet den Surface Laptop 4 entweder mit einer Intel Tiger-Lake-CPU (i7-1185G7) oder aber einem AMD Ryzen-Prozessor (Ryzen 7 4980U), bei dem es sich um ein spezielles Modell speziell für Microsoft handelt. Die größten Unterschiede zum normalen Ryzen 7 4800U scheint es aber bei der integrierten Grafikkarte geben.
Prozessor
Der AMD Ryzen 7 4980U ist prinzipiell ein normaler 4800U, den wir bereits testen konnten. Allerdings war die Verfügbarkeit dieses Prozessors extrem eingeschränkt. Die Wahl der CPU kommt etwas überraschend, da es bereits Laptops mit den neuen Ryzen-5000-Chips bekommt (vermutlich gibt es aber auch hier Lieferschwierigkeiten). Der Surface Laptop 4 wirkt also bereits bei der Veröffentlichung etwas überholt.
Die Leistung des 8-Kern-Prozessors ist aber dennoch sehr gut und vor allem in den Multi-Core-Tests kann sich der Surface Laptop 4 an die Spitze des Vergleichsfeldes setzen. Etwas enttäuscht sind wir allerdings von den TDP-Limits, die sich schnell bei 23 Watt einpendeln (kurzzeitig 44W). Zunächst einmal hätten wir uns bei einem 15-Zoll-Laptop ohne dGPU etwas mehr Spielraum erwartet, zudem ist die Konfiguration identisch zum kleineren Surface Laptop 4 13,5 Zoll. Dadurch können wir die Leistung zumindest gut vergleichen und bekommen auch eine gute Vorstellung, wie der alternative i7-1185G7 im Surface Laptop 4 15 performen wird.
Wenn man alle Kerne ausnutzen kann, ist das AMD-Modell fast doppelt so schnell wie der i7-1185G7. In den Single-Core-Tests hat der i7 zwar einen Vorteil von 20-25%, doch auch der Ryzen 7 ist hier nicht langsam und im Alltag wird man den Unterschied auch kaum spüren. Da Konfigurationen mit dem AMD-Prozessor auch noch 100 Euro günstiger sind, ist es die logische Wahl.
Im Akkubetrieb wird die CPU-Leistung deutlich reduziert (~15 Watt), was zu einer Leistungsreduzierung von rund 45% führt.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (128 - 790, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4980U () | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Tuxedo Pulse 15 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (579 - 8541, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4980U () | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Tuxedo Pulse 15 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (72.4 - 307, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4980U () | |
| Tuxedo Pulse 15 | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (327 - 3345, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4980U () | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Tuxedo Pulse 15 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Tuxedo Pulse 15 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (159 - 2271, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4980U () | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2669 - 6403, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Tuxedo Pulse 15 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4980U () | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (11775 - 77867, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4980U () | |
| Tuxedo Pulse 15 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (621 - 2350, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4980U () | |
| Tuxedo Pulse 15 | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2557 - 14728, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4980U () | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Tuxedo Pulse 15 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (0.97 - 25.1, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Tuxedo Pulse 15 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4980U () | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4980U () | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Tuxedo Pulse 15 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (38.5 - 220, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4980U () | |
| Tuxedo Pulse 15 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (0.413 - 1.456, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
Wie bei den meisten modernen Laptops mit schnellem PCIe-SSD-Speicher ist der subjektive Leistungseindruck auch beim Surface Laptop 4 sehr gut. In den synthetischen PCMark-Benchmarks schneidet das Testgerät ebenfalls exzellent ab.
| PCMark 10 Score | 5154 Punkte | |
Hilfe | ||
DPC-Latenzen
In unserem standardisierten DPC-Test gibt es keine Probleme, der Surface Laptop 4 eignet sich also auch für Echtzeit-Audio-Anwendungen.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Tuxedo Pulse 15 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Microsoft verbaut eine kompakte M.2-2230-SSD, die über die PCIe-Schnittstelle angebunden ist. Das Modell von SK Hynix bietet eine Speicherkapazität von 512 GB (423 GB nach der ersten Inbetriebnahme verfügbar) erreicht aber nur durchschnittliche Transferraten. Im Alltag wird die SSD sicherlich kein Flaschenhals sein, doch es gibt mittlerweile auch schon deutlich schnellere Laufwerke und PCIe-4.0 wird auch noch nicht unterstützt.
| Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI | SCHENKER Vision 15 Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Dell XPS 15 9500 Core i5 Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | Tuxedo Pulse 15 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02 | Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | Durchschnittliche SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 236% | 21% | 101% | 90% | -4% | 20% | |
| Write 4K | 80.8 | 238.1 195% | 93.3 15% | 110.5 37% | 159.5 97% | 99 23% | 111 ? 37% |
| Read 4K | 32.8 | 79.2 141% | 45.9 40% | 43.38 32% | 53.1 62% | 35.63 9% | 42.6 ? 30% |
| Write Seq | 851 | 4139 386% | 1211 42% | 3041 257% | 1723 102% | 706 -17% | 1037 ? 22% |
| Read Seq | 1008 | 4133 310% | 1633 62% | 2414 139% | 2164 115% | 1044 4% | 1100 ? 9% |
| Write 4K Q32T1 | 308.1 | 697 126% | 273.1 -11% | 392 27% | 469.2 52% | 326.6 6% | 410 ? 33% |
| Read 4K Q32T1 | 340.8 | 758 122% | 356 4% | 490.9 44% | 543 59% | 270 -21% | 444 ? 30% |
| Write Seq Q32T1 | 1043 | 5187 397% | 1198 15% | 3329 219% | 3055 193% | 820 -21% | 1072 ? 3% |
| Read Seq Q32T1 | 2311 | 7117 208% | 2269 -2% | 3568 54% | 3296 43% | 2028 -12% | 2269 ? -2% |
| AS SSD | 183% | -170% | 124% | 55% | -48% | 4% | |
| Seq Read | 1211 | 5427 348% | 1423 18% | 2425 100% | 2553 111% | 1122 -7% | 1458 ? 20% |
| Seq Write | 734 | 3886 429% | 766 4% | 2539 246% | 974 33% | 514 -30% | 900 ? 23% |
| 4K Read | 44.5 | 72.9 64% | 42.21 -5% | 55.6 25% | 49.69 12% | 34.98 -21% | 49 ? 10% |
| 4K Write | 115.7 | 219.3 90% | 74.8 -35% | 157.2 36% | 139.5 21% | 96.8 -16% | 114.9 ? -1% |
| 4K-64 Read | 739 | 2209 199% | 973 32% | 1878 154% | 1462 98% | 492 -33% | 776 ? 5% |
| 4K-64 Write | 771 | 2265 194% | 218.8 -72% | 2512 226% | 1474 91% | 339.9 -56% | 744 ? -4% |
| Access Time Read * | 0.051 | 0.033 35% | 0.125 -145% | 0.034 33% | 0.063 -24% | 0.056 -10% | 0.061 ? -20% |
| Access Time Write * | 0.032 | 0.02 37% | 0.552 -1625% | 0.024 25% | 0.031 3% | 0.11 -244% | 0.03329 ? -4% |
| Score Read | 904 | 2825 213% | 1157 28% | 2176 141% | 1767 95% | 639 -29% | 970 ? 7% |
| Score Write | 960 | 2873 199% | 370 -61% | 2923 204% | 1711 78% | 488 -49% | 949 ? -1% |
| Score Total | 2315 | 7069 205% | 2094 -10% | 6221 169% | 4308 86% | 1434 -38% | 2401 ? 4% |
| Copy ISO MB/s | 2775 | 1151 | 2101 | 2094 | 828 | 864 ? | |
| Copy Program MB/s | 662 | 499.4 | 437 | 657 | 200.5 | 309 ? | |
| Copy Game MB/s | 1655 | 733 | 1027 | 1447 | 387.4 | 499 ? | |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 210% /
205% | -75% /
-90% | 113% /
114% | 73% /
70% | -26% /
-30% | 12% /
11% |
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Die Radeon RX Vega 8 unseres Testgerätes ist von der reinen Leistung her vergleichbar mit der regulären RX Vega 8, aber es scheint Optimierungen bei dem verbauten Videodecoder zu geben. Bei der Wiedergabe von 4K-Videos liegt die GPU-Last der Vega 8 normalerweise bei mehr als 60% (Intel Xe Graphics G7 ~32%), beim Testgerät mit dem Custom-AMD-Chip sind es hingegen weniger als 10%, was auch der Akkulaufzeit bei der Videowiedergabe helfen wird.
Die Xe Graphics G7 des alternativen i7-Prozessors ist in den Benchmarks deutlich schneller, aber weder mit AMD- noch mit Intel-GPU handelt es sich beim Surface Laptop 4 um einen Gaming-Laptop. Beim Spielen ist man entweder auf ältere Titel oder aber geringe bis mittlere Details beschränkt. Die GPU-Leistung bleibt auch relativ konstant; der Fire-Strike-Stresstest wird zwar knapp nicht bestanden, doch einen Unterschied von ~5% wird man beim Spielen kaum bemerken. Die Leistung der iGPU ist im Akkubetrieb nicht reduziert.
| 3DMark 11 Performance | 6440 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 19575 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3442 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 1291 Punkte | |
Hilfe | ||
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 70.6 | 44.4 | 18.4 | 13.6 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 91 | 75.3 | 50.5 | 47.6 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 40.4 | 32.3 | 27.3 | |
| Far Cry 5 (2018) | 42 | 19 | ||
| F1 2020 (2020) | 83 | 40 | 31 | 21 |
Emissionen - Surface Laptop bleibt oft lautlos
Geräuschemissionen
Die Lüftersteuerung ist extrem defensiv eingestellt, weshalb das Gerät bei sehr vielen Nutzungsszenarien lautlos bleibt. Selbst bei voller Auslastung dauert es mehr als 60 Sekunden, bevor der Lüfter überhaupt anspringt. Danach steigt die Lüfterdrehzahl stufenlos an und erreicht etwas später sowohl im Stresstest als auch beim Spielen den maximalen Pegel von knapp 40 dB(A). Das Rauschen ist dann deutlich hörbar, aber es ist keinesfalls hochfrequent oder störend. Wir konnten auch keine sonstigen elektronischen Geräusche erkennen.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 24.2 / 24.2 / 24.2 dB(A) |
| Last |
| 39.9 / 39.9 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24.2 dB(A) | ||
| Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 Vega 8, R7 4980U, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI | SCHENKER Vision 15 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | Tuxedo Pulse 15 Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02 | Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U Vega 9, R5 3580U, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -15% | -7% | -1% | -15% | -6% | |
| aus / Umgebung * | 24.2 | 29.8 -23% | 28 -16% | 24.4 -1% | 29.5 -22% | 28 -16% |
| Idle min * | 24.2 | 29.8 -23% | 28 -16% | 24.4 -1% | 29.5 -22% | 28 -16% |
| Idle avg * | 24.2 | 29.8 -23% | 28 -16% | 24.4 -1% | 29.5 -22% | 28 -16% |
| Idle max * | 24.2 | 31.1 -29% | 28 -16% | 28.6 -18% | 29.9 -24% | 28 -16% |
| Last avg * | 39.9 | 40.5 -2% | 28 30% | 32.3 19% | 44.2 -11% | 29.2 27% |
| Witcher 3 ultra * | 39.9 | 40.5 -2% | 40.1 -1% | 36.1 10% | 39 2% | |
| Last max * | 39.9 | 40.5 -2% | 41.9 -5% | 42.3 -6% | 44.2 -11% | 41.4 -4% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Bei wenig Last bleibt das Gehäuse angenehm kühl, doch unter Last werden die Oberflächen ganz schön warm. Maximal ~45 °C auf der Unterseite und ~42 °C auf der Oberseite der Baseunit sind keinesfalls kritisch, im Gegensatz zu Kunststoffgehäusen sind die Metalloberflächen bei Hautkontakt subjektiv dann aber schon sehr unangenehm. Bei viel Last sollte man das Gerät daher auch nicht auf den Oberschenkeln abstellen.
Im Stresstest pendelt sich der Stromverbrauch schnell bei 20 Watt ein, die sich CPU und iGPU teilen müssen. Die 8 Prozessorkerne rechnen dann noch mit ~2,2 GHz und die iGPU mit ~640 MHz. Direkt im Anschluss an den Stresstest ist die Leistung nicht beeinträchtigt.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 41.8 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 44.8 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.4 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 22.6 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.8 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 37.7 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 30.8 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 34.4 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.3 °C (-6.1 °C).
Lautsprecher
Der Klang der Lautsprecher wird weiterhin über die Tastatur ausgegeben, da es keine eigenen Lautsprechergitter gibt. Es gibt Geräte mit lauteren Modulen, aber die Qualität ist insgesamt sehr gut. Externe Lautsprecher sind daher nicht zwangsläufig notwendig. Bei höheren Pegeln vibriert die Handballenauflage allerdings spürbar mit.
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (78.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 13.6% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.1% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 13% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 84% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 8% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 90% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 4.6% Abweichung vom Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (7.7% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 5% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 94% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 1% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
SCHENKER Vision 15 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 17% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 61% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 31% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 45% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 48% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - Effizientere Radeon iGPU
Energieaufnahme
Der Stromverbrauch ist insgesamt etwa auf dem gleichen Niveau geblieben. Im Stresstest liegt der Verbrauch bei maximal 64,9 Watt, was sich aber schnell bei ~36 Watt einpendelt. Das beiliegende 65-Watt-Netzteil ist daher vollkommen ausreichend. Am Netzteil selbst befindet sich noch ein zusätzlicher USB-A-Anschluss, mit dem man ein weiteres Gerät aufladen kann (max. 5 Watt).
| Aus / Standby | 0.28 / 0.54 Watt |
| Idle | 3.6 / 6.5 / 8.9 Watt |
| Last |
46.5 / 64.9 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 R7 4980U, Vega 8, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI, IPS, 2496x1664, 15" | SCHENKER Vision 15 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, IPS, 1920x1200, 15.6" | Tuxedo Pulse 15 R5 4600H, Vega 6, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02, IPS, 1920x1080, 15.6" | Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U R5 3580U, Vega 9, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG, IPS, 2496x1664, 15" | Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 2% | -5% | -16% | -71% | 6% | -12% | -11% | |
| Idle min * | 3.6 | 3.5 3% | 2.9 19% | 5 -39% | 5 -39% | 3.3 8% | 5.26 ? -46% | 4.49 ? -25% |
| Idle avg * | 6.5 | 6.3 3% | 7.6 -17% | 7.7 -18% | 9 -38% | 7.1 -9% | 7.78 ? -20% | 7.66 ? -18% |
| Idle max * | 8.9 | 6.8 24% | 8 10% | 8.7 2% | 12.2 -37% | 7.2 19% | 9.18 ? -3% | 9.56 ? -7% |
| Last avg * | 46.5 | 43.2 7% | 41.7 10% | 42.4 9% | 94.4 -103% | 44.8 4% | 44.9 ? 3% | 46.6 ? -0% |
| Witcher 3 ultra * | 43.4 | 52 -20% | 44 -1% | 89 -105% | 45.1 -4% | |||
| Last max * | 64.9 | 67.7 -4% | 94.8 -46% | 97.2 -50% | 133.9 -106% | 53 18% | 59.4 ? 8% | 68.6 ? -6% |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Der Surface Laptop 4 besitzt den mit Abstand kleinsten Akku, denn wie beim kleineren 13-Zoll-Modell verwendet Microsoft einen 47-Wh-Modul. Trotz des großen Bildschirms sind die Laufzeiten aber gar nicht schlecht und hier sehen wir auch definitiv eine Verbesserung gegenüber dem alten Modell. Unser WLAN-Test mit 150 cd/m² läuft fast 10,5 Stunden und mit der maximalen Bildschirmhelligkeit noch für etwas mehr als 7 Stunden. Interessant ist das Ergebnis im Video-Test, welches mit fast 15 Stunden exzellent ausfällt. Hier dürfte die verbesserte Effizienz der iGPU eine große Rolle spielen.
Interessanterweise gibt Microsoft längere Akkulaufzeiten für die AMD-Versionen des Surface Laptop 4 an. Bei dem kleineren Surface Laptop 4 mit dem Intel Tiger-Lake-Prozessor können wir das bestätigen, denn trotz gleicher Akkukapazität und kleineren Display fallen die Laufzeiten im WLAN-Test etwas schlechter aus.
| Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 R7 4980U, Vega 8, 47.4 Wh | SCHENKER Vision 15 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 73 Wh | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630, 56 Wh | Tuxedo Pulse 15 R5 4600H, Vega 6, 91 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 80 Wh | Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U R5 3580U, Vega 9, 45 Wh | Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 8% | -24% | 7% | -17% | -22% | -2% | |
| H.264 | 890 | 1122 26% | 731 -18% | 896 ? 1% | |||
| WLAN | 624 | 912 46% | 556 -11% | 823 32% | 693 11% | 546 -12% | 719 ? 15% |
| Last | 147 | 78 -47% | 93 -37% | 120 -18% | 83 -44% | 102 -31% | 116.6 ? -21% |
| Idle | 1581 | 1121 | 1750 ? |
Pro
Contra
Fazit - Surface Laptop 4 wirkt angestaubt
Die vierte Generation des Surface Laptop ist eigentlich nur ein CPU-Upgrade mit Intel Tiger-Lake-Chips und dem speziellen AMD-Ryzen-Prozessor. Dieser basiert allerdings noch auf der alten 4000er-Baureihe und wirkt damit schon beim Produktstart etwas angestaubt. Die Leistung entspricht größtenteils dem normalen Mobilprozessor Ryzen 7 4800U, es gab aber anscheinend Optimierungen bei dem integrierten Videodecorder, was sich auch positiv auf die Akkulaufzeit auswirkt. Etwas schade finden wir die Tatsache, dass das größere 15-Zoll-Modell keinen Leistungsvorteil gegenüber dem kleineren 13,5-Zoll Surface Laptop bietet, da die TDP-Konfiguration gleich ist. Auch die Akkukapazität ist identisch, hier wird der zusätzliche Platz im Gehäuse also vollkommen verschwendet.
Bei der Wahl zwischen AMD und Intel empfehlen wir die günstigere AMD-Konfiguration. Die Multi-Core-Leistung ist deutlich höher und auch die Akkulaufzeit ist besser. Der i7 von Intel bietet zwar mehr Single-Core-Performance und auch mehr Grafikleistung, doch es handelt sich nach wie vor um eine iGPU, weshalb die Gaming-Performance eingeschränkt ist. Ein externe GPU lässt sich aufgrund des fehlenden Thunderbolt-Ports nicht anschließen.
Die einzige weitere Neuerung ist das schnellere Wi-Fi-6-Modul, ansonsten hinkt der Surface Laptop 4 der Konkurrenz aber deutlich hinterher. Microsoft bleibt dem unpraktischen Surface-Connect-Anschluss treu und verzichtet weiterhin auf schnelle Anschlüsse wie Thunderbolt oder USB 4. Ein WWAN-Modul ist auch optional nicht verfügbar. Der 3:2-Bildschirm ist insgesamt gut, doch durch die spiegelnde Oberfläche ist der Einsatz in hellen Umgebungen eingeschränkt. Ein helleres Panel würde hier definitiv helfen. Auch die alte 720p-Webcam kann kaum überzeugen.
Ein neuer Prozessor, aber sonst viel Stillstand: In vielen Bereichen ist der Surface Laptop 4 der Konkurrenz unterlegen. Für den hohen Kaufpreis erwarten wir im Jahr 2021 den neuesten Stand der Technik.
Der Surface Laptop 4 15 ist für sich gesehen kein schlechtes Gerät, doch für den hohen Kaufpreis erwarten wir auch aktuelle Technik. Microsoft macht es sich mit der vierten Generation ziemlich leicht und setzt weiter auf das gewohnte Gehäuse mit den bekannten Einschränkungen (wenig Anschlüsse, schlechte Webcam, breite Bildschirmränder). Zudem wird das größere Gehäuse nicht optimal ausgenutzt und es gibt keine Mehrleistung gegenüber dem kleineren 13,5-Zoll-Modell. Die Konkurrenz in dieser Größen- und Preisklasse bietet in der Regel dedizierte Grafikkarten mit deutlich mehr GPU-Leistung.
Preis und Verfügbarkeit
Die Testkonfiguration des Surface Laptop 4 mit 16 GB RAM, 512-GB-SSD und AMD-CPU ist für 1.849 Euro bei Cyberport verfügbar. Das vergleichbare Modell mit dem Intel Tiger-Lake-Prozessor kostet 100 Euro mehr.
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
- 27.04.2021 v7 (old)
Andreas Osthoff
Weitere Artikel zur Serie
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 (Surface Laptop 4 Serie)Verwandte Artikel
Preisvergleich
