LG Gram SuperSlim (2023) im Test: 990-Gramm-Laptop mit starken Laufzeiten und OLED-Bildschirm
Noch leichter, noch dünner lautet das Credo des LG Gram SuperSlim. Das neueste Modell der ultrakompakten Gram-Reihe stellt eines der leichtesten (990 g) und dünnsten (≤ 12,55 mm) 15,6-Zoll-Notebooks am Markt dar. Seine ohnehin schon schlanken, leichten Geschwister unterbietet es in Sachen Gewicht und Bauhöhe. Die Hardware befindet sich auf aktuellem Stand: PCIe 4, LPDDR5, OLED, Thunderbolt 4 - ein Raptor-Lake-Prozessor treibt den Rechner an.
Direkte Konkurrenten hält unsere Datenbank nicht bereit. Vergleichbare Notebooks sind in der Regel preisgünstiger zu haben und/oder bringen mehr Gewicht auf die Waage. Zur erweiterten Konkurrenz zählen Geräte wie das Samsung Galaxy Book3 Pro 14, das Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11, das Acer Swift Edge SFE16-42, das Apple MacBook Air 15.
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85 % v7 (old) | 07 / 2023 | LG Gram SuperSlim (2023) i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 990 g | 10.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.6 % v7 (old) | 05 / 2023 | Samsung Galaxy Book3 Pro 14 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 11.3 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 88.9 % v7 (old) | 06 / 2023 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 15.36 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 87.5 % v7 (old) | 06 / 2023 | Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM R7 7735U, Radeon 680M | 1.2 kg | 13.95 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 85.9 % v7 (old) | 12 / 2022 | LG Gram 15Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | 1.1 kg | 17.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 91.8 % v7 (old) | 06 / 2023 | Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB M2, M2 10-Core GPU | 1.5 kg | 11.5 mm | 15.30" | 2880x1864 |
Gehäuse - Magnesium-Chassis mit geringer Bauhöhe
Das dunkelblaue (Neptune Blue) Chassis des Gram ist aus einer Magnesiumlegierung gefertigt. LG setzt auf glatte, matte Oberflächen. Auffällige Designmerkmale zeigt der Rechner nicht. Er ähnelt den 'herkömmlichen" Gram-Modellen, weist aber etwas stärkere Rundungen auf. Der Akku (verschraubt, nicht verklebt) sowie die übrigen Innereien sind nach Demontage der Unterschale zugänglich.
Verarbeitungsmängel zeigt der Laptop nicht. Die Spaltmaße stimmen, Materialüberstände sind nicht aufspürbar. Baseunit und - in stärkerem Maße - der Deckel können verdreht werden. Die Scharniere halten den Deckel fest in Position. Der maximale Öffnungswinkel liegt bei ca. 130 Grad. Eine Ein-Hand-Öffnung ist möglich.
Innerhalb des Vergleichsfeldes stellt das Gram mit einem Gewicht von 990 Gramm das leichteste Notebook dar. In Sachen Bauhöhe (10,99 bis 12,55 mm ohne die Füße) bewegen sich die Konkurrenten auf Augenhöhe. Die von LG angegebenen Werte können wir bestätigen - so zeigt unsere Waage ein Gewicht von 988 Gramm.
Ausstattung - Das Gram verfügt über Thunderbolt 4
Das sehr reduzierte Schnittstellenangebot setzt sich aus einer Audiokombo-Buchse und drei USB-C-Ports (2x Thunderbolt 4/USB 4, 1x USB 3.2 Gen 2) zusammen. Ohne eine Dockinglösung bzw. passende Adapter könnten viele externe Geräte (z.B. Monitor) somit nicht genutzt werden. Gut: Alle drei USB-C-Ports unterstützten Power Delivery und können ein Displayport-Signal ausgeben - wir haben es ausprobiert.
Die Anschlüsse positionieren sich in den hinteren Bereichen der rechten und linken Seite. Somit bleiben die Flächen neben der Handablage frei von Kabeln.
Kommunikation
Unter optimalen Bedingungen (keine WLAN-Geräte in der näheren Umgebung, geringer Abstand zwischen Laptop und Server-PC) werden hervorragende WiFi-Datenraten erreicht. Das LG Notebook nutzt einen WiFi-6E-Chip (Intel AX211). Einen Ethernet-Steckplatz hält der Rechner nicht bereit.
Webcam
Die Webcam (2,1 MP, max. 1.920 x 1.080 Pixel) kann sich qualitativ nicht von der Konkurrenz absetzen. Immerhin: Die Farbgenauigkeit kann mit einer Abweichung von etwa 6 (Soll ≤ 3) als ordentlich bezeichnet werden. Die Konkurrenten bieten schlechtere Werte. Eine mechanische Abdeckung kann die Kamera nicht vorweisen.
Zubehör
Neben den üblichen Dokumenten (Garantieinformationen, Schnellstartanleitung) liegt dem Notebook kein weiteres Zubehör bei.
Wartung
Ein Zugang zur Hardware erfordert die Demontage der Unterschale. Ein Teil der zu lösenden Schrauben wird von geklebten Plättchen (siehe Bilder) abgedeckt, hinter den vier Füßen (gesteckt, nicht geklebt) verbergen sich weitere Schrauben. Nach der Entfernung der Schrauben geht es an das vorsichtige (!) Ablösen der Unterschale - sie könnte Schaden nehmen. Ein flacher Spatel bzw. ein Plektrum wären geeignete Hilfsmittel. Anschließend besteht Zugriff auf die SSD (PCIe 4, M.2-2280), den zweiten SSD-Steckplatz (PCIe 4, M.2-2280), den Lüfter, die Lautsprecher und den Akku.
Garantie
LG gewährt dem 15,6-Zöller in Deutschland eine zweijährige Garantie. Eine Erweiterung auf 5 Jahre schlüge mit einmalig 159 Euro (oder monatlich 4,29 Euro) zu Buche.
Eingabegeräte - LG Notebook mit Tastenbeleuchtung
Tastatur
Die beleuchtete Chiclet-Tastatur verfügt über einen Nummernblock, der aber nur aus drei, statt üblicherweise vier Spalten besteht. Die glatten, ebenen Tasten bieten einen kurzen Hub und einen klaren Druckpunkt. Ihr Widerstand geht in Ordnung. Während des Tippens wippt die Tastatur etwas, als übermäßig störend hat es sich nicht erwiesen. Alles in allem liefert LG eine alltagstaugliche Tastatur.
Touchpad
Als Mausersatz dient ein Clickpad (etwa 11,1 x 7 cm) dessen glatte Oberfläche den Fingern das Gleiten leicht macht. Es bietet einen kurzen Hub und einen deutlichen Druckpunkt.
Display - OLED-Panel mit DCI-P3- und AdobeRGB-Abdeckung
Der 15,6-Zoll-Bildschirm (1.920 x 1.080 Pixel) im 16:9-Format bietet OLED-typisch einen hervorragenden Schwarzwert und kurze Reaktionszeiten. Die Leuchtkraft übersteigt das Soll (> 300 cd/m²). Eine Anti-Glare-Beschichtung sorgt für reduzierte Reflexionen.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 97 %
Kontrast: 3950:1 (Schwarzwert: 0.1 cd/m²)
ΔE Color 2.2 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 4.65
ΔE Greyscale 1.78 | 0.5-98 Ø5.1
98.09% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.39
| LG Gram SuperSlim (2023) Samsung ATNA56YX08-0, OLED, 1920x1080, 15.6" | Samsung Galaxy Book3 Pro 14 Samsung ATNA40CU02-0, AMOLED, 2880x1800, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 B140UAN02.1, IPS, 1920x1200, 14" | Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM Samsung SDC4168, OLED, 3840x2400, 16" | LG Gram 15Z90Q LG LP156WFC-SPZ2 (LGD0706), IPS, 1920x1080, 15.6" | Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB IPS, 2880x1864, 15.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -15% | -0% | -25% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 99.8 | 99.7 0% | 75.4 -24% | 99.7 0% | 63.5 -36% | 98.7 -1% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 99.6 0% | 100 0% | 95 -5% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 98.09 | 95.7 -2% | 77.3 -21% | 97.2 -1% | 65.1 -34% | 87.9 -10% |
| Response Times | 85% | -2573% | -25% | -1600% | -1093% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2 ? | 0.5 ? 75% | 64.4 ? -3120% | 2 ? -0% | 48.4 ? -2320% | 28.8 ? -1340% |
| Response Time Black / White * | 2 ? | 0.1 ? 95% | 42.5 ? -2025% | 3 ? -50% | 19.6 ? -880% | 18.9 ? -845% |
| PWM Frequency | 240 ? | 239 ? | ||||
| Bildschirm | 111% | -42% | 3% | -40% | -14% | |
| Helligkeit Bildmitte | 395 | 409 4% | 379 -4% | 369 -7% | 420 6% | 517 31% |
| Brightness | 392 | 410 5% | 383 -2% | 371 -5% | 399 2% | 501 28% |
| Brightness Distribution | 97 | 99 2% | 91 -6% | 97 0% | 88 -9% | 93 -4% |
| Schwarzwert * | 0.1 | 0.01 90% | 0.21 -110% | 0.32 -220% | 0.39 -290% | |
| Kontrast | 3950 | 40900 935% | 1805 -54% | 1313 -67% | 1326 -66% | |
| Delta E Colorchecker * | 2.2 | 2.36 -7% | 3.2 -45% | 2.3 -5% | 2.51 -14% | 1.2 45% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.43 | 4.07 8% | 7.3 -65% | 4.37 1% | 6.64 -50% | 2.5 44% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.65 | 3.16 32% | 1.7 63% | 2.87 38% | 0.89 81% | 0.8 83% |
| Delta E Graustufen * | 1.78 | 3.06 -72% | 4.5 -153% | 1.83 -3% | 3.3 -85% | 1.8 -1% |
| Gamma | 2.39 92% | 2.49 88% | 2.19 100% | 2.39 92% | 2.052 107% | 2.24 98% |
| CCT | 6284 103% | 6882 94% | 6249 104% | 6392 102% | 6921 94% | |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 65% /
83% | -877% /
-398% | -7% /
-3% | -555% /
-259% | -370% /
-166% |
* ... kleinere Werte sind besser
Das Display liefert ab Werk eine gute Farbdarstellung: Mit einer Abweichung von ca. 2,2 wird das Soll (DeltaE < 3) erfüllt. Eine Kalibrierung bewirkt keine Verbesserungen. Alle wichtigen Farbräume(AdobeRGB, sRGB und DisplayP3) werden nahezu vollständig wiedergegeben. Farbtreue ist somit gegeben.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1 ms steigend |  |
| ↘ 1 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 8 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.8 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1 ms steigend |  |
| ↘ 1 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 7 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.6 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8529 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Das blickwinkelstabile IPS-Panel ist aus jeder Position heraus ablesbar. Im Freien ist ein Ablesen des Displays möglich, wenn die Sonne nicht allzu hell strahlt.
Leistung - Raptor Lake treibt das 15Z90RT an
LG hat mit dem Gram SuperSlim ein hochmobiles Office-Notebook für private und berufliche Anwender im Sortiment. Der Laptop bietet genug Rechenleistung für Office- und Internetanwendungen sowie genügsame Spiele. Das vorliegende Testgerät ist für ca. 1.600 Euro zu haben. Andere Varianten sind zum Testzeitpunkt nicht verfügbar.
Testbedingungen
Das Notebook bietet vier herstellerspezifische Kühlmodi (siehe Tabelle), die Einfluss auf Kühlung, Lautstärke und die Power Limits nehmen. Zwischen den Modi kann über die Tastenkombination "Fn" + "Q" (oder via LG Smart Assistant, dem Kontrollcenter des Laptops) gewechselt werden. Es wurde der Modus "Normal" verwendet.
| Hoch | Normal | Niedrig | Lautlos | |
|---|---|---|---|---|
| Power Limit 1 (HWInfo) | 28 Watt | 26 Watt | 12 Watt | 8 Watt |
| Power Limit 2 (HWInfo) | 43 Watt | 43 Watt | 43 Watt | 43 Watt |
Prozessor
Der Core-i7-1360P-Prozessor (Raptor Lake) setzt sich aus vier Performancekernen (Hyperthreading, 2,2 bis 5 GHz) und acht Effizienzkernen (kein Hyperthreading, 1,6 bis 3,7 GHz) zusammen. In der Summe ergeben sich 16 logische CPU-Kerne.
Die Benchmarks liefern Resultate unterhalb des bisherigen Durchschnitts der CPU. Der Kühlmodus "Hoch" bewirkt bestenfalls ein bescheidenes Leistungsplus. Die relevantere Single-Thread-Leistung (164 Punkte) reduziert sich im Akkubetrieb, die Multi-Thread-Leistung verbleibt auf dem Niveau des Netzbetriebs (1.623 Punkte).
Der CB15-Schleifentest zeigt: Dauerhafte Multi-Thread-Last lässt den Turbo-Takt mit jedem weiteren Durchlauf sinken und schwanken. Etwas Abhilfe schafft der Modus "Hoch": Der Takt sinkt vom ersten bis zum siebten Durchlauf und bewegt sich dann auf einem relativ konstantem Niveau.
Cinebench R15 Multi Dauertest
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Durchschnitt der Klasse Office | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1360P | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| LG Gram 15Z90Q | |
System Performance
Das flüssig laufende System stellt genug Leistung für Office- und Internetanwendungen sowie genügsame Spiele (geringe Settings) bereit. Für dauerhaft hohe Last ist der Rechner aber nicht gemacht. Die Transferraten des Arbeitsspeichers (LPDDR5-6000) bleiben hinter den Möglichkeiten zurück. Eine Erweiterung des Speichers ist nicht möglich.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5360 - 6281, n=14) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (2463 - 7578, n=83, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| LG Gram 15Z90Q | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4830 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3281 Punkte | |
| PCMark 10 Score | 5819 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| LG Gram 15Z90Q | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1360P (44299 - 72748, n=16) | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (7158 - 108783, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Der standardisierte Latency-Monitor-Test (Websurfen, 4k-Videowiedergabe, Prime95 High-Load) hat Auffälligkeiten offenbart. Das System scheint nicht für Video- und Audiobearbeitung in Echtzeit geeignet zu sein. Zukünftige Software-Updates könnten zu Verbesserungen oder auch Verschlechterungen führen.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| LG Gram 15Z90Q | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Als Systemlaufwerk dient eine 1-TB-SSD (PCIe 4, M.2-2280) aus dem Hause SK Hynix, die insgesamt hervorragende Datenraten liefert. Selten tritt eine thermisch bedingte Drosselung ein. Das Gram bietet Platz für eine zweite PCIe-4-SSD.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Die Iris-Xe-G7-iGPU bietet 96 Execution Units, unterstützt DirectX 12 und erreicht einen Maximaltakt von 1.400 MHz. Letzterer wird laut Witcher-3-Test bestenfalls sporadisch erreicht, der Takt schwankt zwischen 1.000 und 1.400 MHz (Modus: "Hoch"). Bei aktivem Modus "Normal" kann die GPU nur kurzzeitig mit höheren Taktraten arbeiten, schnell sinkt der Wert auf etwa 800 MHz. Die 3D-Mark-Resultate bewegen sich oberhalb ("Hoch", "Normal") bzw. unterhalb ("Niedrig", "Lautlos") des Durchschnitts der verbauten iGPU - abhängig vom gewählten Modus.
| 3DMark 06 Standard Score | 29112 Punkte | |
| 3DMark 11 Performance | 7241 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 22475 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4716 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 1512 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
Ein Gaming-Notebook stellt das Gram nicht dar. Nichtsdestotrotz bringt es doch einige genügsame Titel flüssig auf den Bildschirm - bei niedrigen Settings. Die Bildraten bewegen sich oberhalb des Durchschnitts der verbauten iGPU.
Um zu überprüfen, ob die Bildwiederholraten über einen längeren Zeitraum weitgehend konstant bleiben, lassen wir das Spiel "The Witcher 3" für etwa 60 Minuten mit Full-HD-Auflösung und maximalen Qualitätseinstellungen laufen. Die Spielfigur wird nicht bewegt. Die Frameraten bewegen sich im nicht spielbaren Bereich. Nach wenigen Minuten sinken die Werte auf ein noch geringeres Niveau. Der Modus "Hoch" sorgt für schwankende Frameraten.
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 84.9 | 53.5 | 28.2 | 15.1 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 118.1 | 84.2 | 65.3 | 58.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 41.8 | 22.6 | 16.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 50.1 | 42 | 37.7 | |
| Strange Brigade (2018) | 88.1 | 40.1 | 27.4 | 24.3 |
| F1 22 (2022) | 41.5 | 37.3 | 27.5 | 20.7 |
Emissionen - Das Gram SuperSlim produziert nicht übermäßig viel Lärm
Geräuschemissionen
Der von uns genutzte Kühlmodus "Normal" führt unter Last zu einem maximalen Schalldruckpegel von 43,3 dB(A) - ein etwas zu hoher Wert für ein einfaches Office-Notebook. "Niedrig" und "Lautlos" verringern die Geräuschkulisse deutlich - auf Kosten der Leistung. Im Alltagsbetrieb (Office, E-Mail, Banking, ...) geht der Rechner leise bis lautlos zu Werke - unabhängig vom Modus.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 25.2 / 25.2 / 25.2 dB(A) |
| Last |
| 43.1 / 43.3 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25.2 dB(A) | ||
| LG Gram SuperSlim (2023) Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Samsung Galaxy Book3 Pro 14 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U, WDC PC SN810 1TB | Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM Radeon 680M, R7 7735U, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | LG Gram 15Z90Q Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -6% | 0% | -4% | 2% | ||
| aus / Umgebung * | 25.2 | 25.2 -0% | 24.8 2% | 25.7 -2% | 25 1% | |
| Idle min * | 25.2 | 25.2 -0% | 24.8 2% | 25.7 -2% | 26 -3% | |
| Idle avg * | 25.2 | 25.2 -0% | 24.8 2% | 27 -7% | 27 -7% | |
| Idle max * | 25.2 | 32 -27% | 28.5 -13% | 29.3 -16% | 28 -11% | |
| Last avg * | 43.1 | 45.25 -5% | 39.6 8% | 42.3 2% | 37 14% | |
| Last max * | 43.3 | 45.3 -5% | 42.7 1% | 42.7 1% | 37 15% | |
| Witcher 3 ultra * | 42.7 | 37 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Das Notebook erwärmt sich unter Last punktuell deutlich, in der Summe moderat. So wird während des Stresstests ein Maximum von 50,4 °C erreicht - an einem Messpunkt. Im Alltagsbetrieb bewegen sich die Werte im grünen Bereich.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 43.9 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.3 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 50.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 29.6 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 34.9 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 29.5 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 31 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.6 °C (-3.4 °C).
| LG Gram SuperSlim (2023) Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Samsung Galaxy Book3 Pro 14 Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM AMD Ryzen 7 7735U, AMD Radeon 680M | LG Gram 15Z90Q Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB Apple M2, Apple M2 10-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 7% | 18% | 5% | 18% | 18% | |
| Last oben max * | 43.9 | 43.9 -0% | 44.4 -1% | 49.4 -13% | 46 -5% | 45.1 -3% |
| Last unten max * | 50.4 | 50.7 -1% | 45.3 10% | 44.7 11% | 45 11% | 42.5 16% |
| Idle oben max * | 35.8 | 30.8 14% | 24.9 30% | 34 5% | 25 30% | 25.9 28% |
| Idle unten max * | 37.5 | 31.6 16% | 25.7 31% | 31.6 16% | 24 36% | 25.8 31% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Der Stresstest (Prime95 und Furmark im Dauerbetrieb) stellt ein Extremszenario zur Überprüfung der Systemstabilität unter Volllast dar. CPU (P: 2 GHz; E: 1,5 bis 1,6 GHz) und GPU (850 MHz) arbeiten schon zu Beginn des Tests mit niedrigen Taktraten. Im weiteren Verlauf sinken die Werte.
Lautsprecher
Die Stereolautsprecher produzieren einen insgesamt akzeptablen Klang. Kritikpunkte wären der kaum vorhandene Bass und die deutlich übersteuerten Höhen. Für ein besseres Klangerlebnis empfehlen sich Kopfhörer oder externe Lautsprecher.
LG Gram SuperSlim (2023) Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 23.1% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 21% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 73% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 27% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 65% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 30% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.7% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 7.4% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (23.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 64% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 28% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 67% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 27% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - Gram Laptop bietet hervorragende Laufzeiten
Energieaufnahme
Auffälligkeiten auf Seiten des Energiebedarfs bestehen nicht. Stresstest und Witcher-3-Test werden mit sinkender und schwankender Energieaufnahme durchlaufen. Das mitgelieferte Netzteil (65 Watt) ist ausreichend dimensioniert.
| Aus / Standby | 0.26 / 0.76 Watt |
| Idle | 4.2 / 8.9 / 10.3 Watt |
| Last |
47 / 49 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| LG Gram SuperSlim (2023) i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, OLED, 1920x1080, 15.6" | Samsung Galaxy Book3 Pro 14 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101, AMOLED, 2880x1800, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN810 1TB, IPS, 1920x1200, 14" | Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM R7 7735U, Radeon 680M, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, OLED, 3840x2400, 16" | LG Gram 15Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 1920x1080, 15.6" | Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB M2, M2 10-Core GPU, Apple SSD AP1024Z, IPS, 2880x1864, 15.3" | Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -9% | 13% | -17% | -2% | 21% | -13% | 1% | |
| Idle min * | 4.2 | 4.2 -0% | 3.9 7% | 8.6 -105% | 4 5% | 2.2 48% | 5.39 ? -28% | 4.48 ? -7% |
| Idle avg * | 8.9 | 4.7 47% | 6.3 29% | 7.7 13% | 7 21% | 10 -12% | 8.6 ? 3% | 7.44 ? 16% |
| Idle max * | 10.3 | 11.4 -11% | 6.9 33% | 9.3 10% | 13 -26% | 10.1 2% | 10.9 ? -6% | 8.97 ? 13% |
| Last avg * | 47 | 61.5 -31% | 41.8 11% | 47.9 -2% | 45 4% | 33.6 29% | 45.5 ? 3% | 42.5 ? 10% |
| Witcher 3 ultra * | 43.8 | 55.1 -26% | 33.2 24% | 46.3 -6% | 35.2 20% | 27.8 37% | ||
| Last max * | 49 | 64 -31% | 63.4 -29% | 56 -14% | 66 -35% | 37.2 24% | 67.7 ? -38% | 62.3 ? -27% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Der 15,6-Zöller erreicht im WLAN-Test (Aufruf von Webseiten mittels eines Skripts) bzw. Videotest (Kurzfilm Big Buck Bunny (H.264-Kodierung, FHD) in einer Schleife) Laufzeiten von 12:29 h bzw. 14:40 h. Während beider Tests sind die Energiesparfunktionen des Notebooks deaktiviert und die Displayhelligkeit wird auf etwa 150 cd/m² geregelt. Zur Durchführung des Videotests werden zudem die Funkmodule abgeschaltet.
| LG Gram SuperSlim (2023) i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Samsung Galaxy Book3 Pro 14 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 63 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM R7 7735U, Radeon 680M, 54 Wh | LG Gram 15Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 80 Wh | Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB M2, M2 10-Core GPU, 66.5 Wh | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -29% | -16% | -49% | -10% | 17% | -23% | |
| Idle | 1651 | 1257 -24% | 653 -60% | 1384 -16% | 1300 ? -21% | ||
| H.264 | 880 | 712 -19% | 848 -4% | 518 -41% | 1005 14% | 745 ? -15% | |
| WLAN | 749 | 528 -30% | 839 12% | 437 -42% | 716 -4% | 993 33% | 641 ? -14% |
| Last | 190 | 109 -43% | 84 -56% | 89 -53% | 173 -9% | 197 4% | 114.2 ? -40% |
Pro
Contra
Fazit - Ultraleichtes, hochmobiles Office-Notebook mit tollem Bildschirm
LG legt mit dem Gram SuperSlim ein sehr leichtes (990 g), dünnes (≤ 12,55 mm) Notebook vor. In Kombination mit den hervorragenden praxisnahen Akkulaufzeiten (12 bis 15 h) ergibt sich hier ein hochmobiler Laptop.
LG liefert mit dem Gram SuperSlim ein leichtes, mobiles Arbeitsgerät - und verlangt einen stolzen Preis: Für ein knappes Kilogramm Notebook werden 1.600 Euro fällig.
Die flache Bauweise erfordert Kompromisse: Der Laptop hat neben einer Klinkenbuchse (3,5 mm) ausschließlich USB-C-Ports (2x Thunderbolt 4, 1x USB 3.2 Gen 2) zu bieten. Ohne eine Dockinglösung bzw. passende Adapter könnten viele externe Geräte (z.B. Monitor) nicht genutzt werden.
Office- und Internetanwendungen bewältigt die verbaute Kombination aus Core i7-1360P und 16 GB RAM (LPDDR5, onboard) problemlos. Kurzen Lastspitzen wird mit viel Leistung begegnet, dauerhafte Höchstleistung ist nicht vorgesehen. Die Emissionen gehen weitgehend in Ordnung, unter voller Last dürfte der Rechner aber etwas leiser arbeiten.
Der OLED-Bildschirm (1.920 x 1.080 Pixel, 15,6 Zoll) punktet mit hoher Leuchtkraft, hervorragendem Kontrast, stabilen Blickwinkeln, kurzen Reaktionszeiten und sehr guter Farbraumabdeckung - so wird der DCI-P3-Raum komplett abgedeckt.
Als Alternative käme das Acer Swift Edge SFE16-42 in Frage. Es bietet deutlich mehr Rechenleistung als das Gram, hat bei den Akkulaufzeiten aber klar das Nachsehen. Zudem bringt das Swift gut 200 Gramm mehr Gewicht auf die Waage.
Preis und Verfügbarkeit
LG Gram SuperSlim (2023)
- 26.07.2023 v7 (old)
Sascha Mölck
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
