Apple MacBook Air 15 2023 M2 im Test - Das Alltags-MacBook jetzt in 15 Zoll
Apple hat endlich das große MacBook Air vorgestellt und füllt damit eine große Lücke im Produktportfolio, denn wer bisher ein großes MacBook wollte, musste zwangsläufig zum MacBook Pro 16 greifen. Dieses bietet auch jede Menge Leistung, die aber viele Nutzer überhaupt nicht brauchen und vor allem ist das MBP 16 vergleichsweise klobig und auch teuer. Mit dem neuen MacBook Air 15 bietet Apple nun ein größeres MacBook für den Alltag, welches technisch gesehen eine nahezu perfekte Kopie des kleineren MacBook Air 13 ist. Das bedeutet auch, dass man auf einen neuen Prozessor verzichten muss und den bekannten M2-SoC aus dem letzten Jahr bekommt, der auch hier wieder passiv gekühlt wird. Das Display ist mit 15,3 Zoll natürlich größer, doch die Specs bleiben gleich, sprich es gibt weder HDR-Support oder ProMotion (120 Hz).
Der Einstiegspreis liegt bei 1.599 Euro und im Gegensatz zum kleineren 13-Zoll-Modell ist das Air 15 ausschließlich mit dem schnelleren M2-SoC verfügbar, der 10 GPU-Kerne bietet. Die restliche Ausstattung ist aber ernüchternd, denn es gibt weiterhin nur 8 GB RAM und eine kleine 256-GB-SSD. Das zweite Grundmodell bietet 512-GB-SSD-Speicher, kostet mit 1.829 Euro aber satte 230 Euro mehr. Unser heutiges Testgerät bietet eine 1-TB-SSD und 16 GB RAM für satte 2.289 Euro. In den nächsten Tagen werden wir zudem noch das Basismodell mit 8 GB und der 256-GB-SSD unter die Lupe nehmen.
Update 21. Juni: Wir konnten jetzt noch Benchmarks mit der 256-GB-SSD der Basisvariante durchführen. Die Ergebnisse sind im Abschnitt Massenspeicher eingefügt.
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 91.8 % v7 (old) | 06 / 2023 | Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB M2, M2 10-Core GPU | 1.5 kg | 11.5 mm | 15.30" | 2880x1864 | |
| 84.3 % v7 (old) | 04 / 2023 | Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 14.7 mm | 15.00" | 2496x1664 | |
| 85.9 % v7 (old) | 12 / 2022 | LG Gram 15Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | 1.1 kg | 17.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.2 % v7 (old) | 02 / 2023 | Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W R7 6800H, Radeon 680M | 1.9 kg | 18.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 92 % v7 (old) | 08 / 2022 | Apple MacBook Air M2 10C GPU M2, M2 10-Core GPU | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" | 2560x1664 |
Gehäuse - MacBook Air in größer
Apple hat das Design des kleinen MacBook Air 13 für das 15-Zoll-Modell unverändert übernommen, lediglich die Stellfläche ist etwas größer. Die Bauhöhe ist mit 11,5 mm aber praktisch identisch und aufgrund des größeren Gehäuses wirkt das neue MBA 15 noch dünner als sein kleiner Bruder. Die Stabilität ist dabei sehr gut und weder die Baseunit noch der Bildschirmdeckel lassen sich irgendwie verbiegen. Der maximale Öffnungswinkel liegt wie gewohnt bei etwa 130 Grad.
Die Displayränder sind relativ schmal, wobei es hier Windows-Geräte mit noch dünneren Rändern gibt. Im oberen Bereich fällt natürlich die Aussparung für die Webcam auf, die zumindest funktional keine Nachteile hat. Wir finden allerdings, dass sie nach wie vor nicht besonders gut aussieht, was aber natürlich eine Geschmacksfrage ist. Die vordere Kante der Baseunit ist recht scharf, da die Base aber so dünn ist gibt es keine Probleme mit Abdrücken in den Handgelenken.
Qualitativ gibt es beim MacBook Air sowie keinerlei Kritik. Die Verarbeitung ist perfekt und das Metallgehäuse fühlt sich einfach sehr hochwertig an. Drei der vier verfügbaren Farben (Silber, Space Grau & Polarstern) sind insgesamt sehr unempfindlich gegenüber Schmutz und Fingerabdrücken. Die Farbvariante Mitternacht (dunkles Blau) hingegen sieht beim Auspacken gut aus, danach muss man aber konstant putzen.
Das reguläre MacBook Air 13 ist bereits kein Leichtgewicht und das Metallgehäuse beim größeren Air 15 fordert hier auch seinen Tribut, denn angesichts des dünnen Gehäuses mit etwas mehr als 1,5 kg aber überraschend schwer, wenn man das Gerät das erste Mal in den Händen hält. Das LG Gram 15 (~1,1 kg) ist im Vergleich dazu ein richtiges Leichtgewicht, der Surface Laptop 5 ist etwas schwerer und dicker. Das Dual-USB-C-Netzteil mit 35 Watt ist sehr kompakt und wiegt samt MagSafe-Kabel 186 Gramm.
Ausstattung - MagSafe und USB 4.0
Mit zwei USB-C-Anschlüssen (Thunderbolt 3, USB 4.0) sowie MagSafe auf der linken Seite und einem 3,5-mm-Klinkenstecker entspricht auch die Anschlussausstattung dem kleineren Modell. Hier hat Apple also keine zusätzliche Arbeit investiert und lässt den zusätzlichen Platz am Gehäuse ungenutzt. Vor allem ein weiterer USB-C-Anschluss auf der rechten Seite und vielleicht noch ein SD-Kartenleser (wie bei den Pro-Modellen) wäre schön gewesen. Auch an das größere MacBook Air kann nur ein externer Bildschirm angeschlossen werden (max. 6K @60 Hz).
Kommunikation
Beim WLAN-Modul orientiert sich Apple ebenfalls am kleinen MacBook Air M2 und nicht den Pro-Modellen, denn auch hier wird Wi-Fi 6 nur mit 80 MHz unterstützt, was die Transferraten auf rund 900 MBit/s beschränkt. Mit unserem Referenzrouter von Asus sind die Transferraten auf dem erwarteten Niveau und im Alltag gibt es auch keine Einschränkungen, ganz zeitgemäß ist das aber dennoch nicht für ein Premium-Notebook. Zudem unterstützt das MacBook Air Bluetooth in Version 5.3.
| Networking | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| LG Gram 15Z90Q | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Webcam
Face-ID ist bei den MacBooks nach wie vor nicht verfügbar, die 1080p-Webcam bietet aber eine gute Qualität und eignet sich auch gut für Video-Calls, was ebenso für die Mikrofone gilt.
Wartung
Die untere Abdeckung ist mit einigen Pentalobe-Schrauben gesichert, aber es gibt noch einige Befestigungsklammern in der Mitte. Hier muss man etwas Kraft (und am besten einen Saugnapf) verwenden, um die Klammern zu lösen, danach lässt sich die Abdeckung nach vorne ziehen. Das Innenleben (welches vom Akku dominiert wird) sieht auch gut aus, aber es gibt hier nichts für den Nutzer zu tun. Im Ernstfall lassen sich Bauteile tauschen, der Akku beispielsweise geschraubt ist, aber im Normalfall gibt es hier für den Nutzer nichts zu tun.
Eingabegeräte - Riesiges Trackpad
Die Eingabegeräte wurden ebenfalls unverändert übernommen. Die schwarze Tastatur ist auf einem guten Niveau und die normalen Scheren-Taster sind auch angenehm beim Tippen, es gibt gerade im Business-Bereich aber zweifellos noch bessere Tastaturen. Die zusätzliche Breite wurde weder für einen Nummernblock noch Lautsprecherabdeckungen verwendet, hier gibt es lediglich die Gehäuseoberfläche. Der Touch-ID-Fingerabdruckscanner funktioniert nach wie vor tadellos und bei der weißen Tastaturbeleuchtung ist Apple seit Jahren führend, da die Intensität sehr feinstufig und automatisch an das Umgebungslicht angepasst wird. Bei einigen Windows-Laptops erfolgt die Aktivierung mittlerweile auch via Sensor, doch in der Regel gibt es nur zwei oder maximal drei Stufen mit harten Übergängen.
Das große TrackPad ist nach wie vor die Referenz im mobilen Bereich und auch die Integration in macOS ist hervorragend. Durch Force Touch sind die Klicks überall gleichmäßig und nicht zu laut, zudem werden Gesten perfekt umgesetzt. Einen Touchscreen bietet das MacBook Air wie gewohnt nicht.
Display - Liquid Retina in 15,3 Zoll
Das MacBook Air 15 verwendet ein 15,3 Zoll großes IPS-Panel mit 60 Hz. Die Auflösung liegt bei etwas krummen 2.880 x 1.864 Pixeln, was durch die Kamera-Notch im oberen Bildschirmrahmen verursacht wird. Das eigentliche 16:10-Panel hat die Auflösung 2.880 x 1.800 Pixel und die 64 zusätzlichen vertikalen Pixel wurden einfach noch obendrauf gesetzt. Die Notch nimmt also keinen Platz vom 16:10-Display weg.
Abgesehen von der höheren Auflösung hat sich an den technischen Daten im Vergleich zum 13-Zoll-Modell nichts verändert und die beworbene Helligkeit von 500 cd/m² können wir bestätigen (durchschnittlich sind es tatsächlich 501 cd/m²) und die Ausleuchtung ist mit 93 % auch sehr homogen. Die SDR-Helligkeit liegt somit auf dem Niveau der MacBook-Pro-Modelle, dafür unterstützt das Air aber keine HDR-Inhalte.
Der Schwarzwert des IPS-Panels ist mit 0,39 cd/m² leicht erhöht, weshalb das Kontrastverhältnis "nur" bei ~1.300:1 liegt. Auf einem dunklen Hintergrund erkennt man leichte Lichthöfe am unteren Rand, allerdings verstärkt die Kamera diese ein wenig. Die Reaktionszeiten sind für ein Alltagsgerät vollkommen in Ordnung und wir konnten auch kein PWM-Flackern beim IPS-Panel feststellen. Sowohl die Helligkeit als auch die Farbtemperatur können automatisch gesteuert werden, was nach wie vor kein Windows-Laptop so zufriedenstellend schafft. Auf die ProMotion-Technologie mit 120 Hz muss das Air aber verzichten.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 93 %
Helligkeit Akku: 513 cd/m²
Kontrast: 1326:1 (Schwarzwert: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.8
ΔE Greyscale 1.8 | 0.5-98 Ø5.2
87.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB IPS, 2880x1864, 15.3" | Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U LQ150P1JX51, IPS, 2496x1664, 15" | LG Gram 15Z90Q LG LP156WFC-SPZ2 (LGD0706), IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W Samsung SDC4161, OLED, 1920x1080, 15.6" | Apple MacBook Air M2 Entry IPS, 2560x1664, 13.6" | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Liquid Retina XDR, Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -18% | -22% | 4% | 0% | 0% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 98.7 | 68.1 -31% | 63.5 -36% | 99.9 1% | 98.4 0% | 99.1 0% | 99.2 1% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 97.3 -3% | 95 -5% | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 87.9 | 70.3 -20% | 65.1 -26% | 98.6 12% | 87.6 0% | 88 0% | |
| Response Times | -67% | -36% | 93% | -23% | -217% | -31% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 28.8 ? | 52.4 ? -82% | 48.4 ? -68% | 0.74 97% | 32.9 ? -14% | 42.8 ? -49% | 35.2 ? -22% |
| Response Time Black / White * | 18.9 ? | 28.7 ? -52% | 19.6 ? -4% | 2 ? 89% | 24.9 ? -32% | 91.6 ? -385% | 26.4 ? -40% |
| PWM Frequency | 22000 ? | 59 ? | 14880 | 14880 ? | |||
| Bildschirm | 12% | -44% | -63% | -2% | 235% | 235% | |
| Helligkeit Bildmitte | 517 | 397 -23% | 420 -19% | 378 -27% | 526 2% | 514 -1% | 500 -3% |
| Brightness | 501 | 399 -20% | 399 -20% | 378 -25% | 486 -3% | 497 -1% | 489 -2% |
| Brightness Distribution | 93 | 85 -9% | 88 -5% | 98 5% | 87 -6% | 95 2% | 94 1% |
| Schwarzwert * | 0.39 | 0.29 26% | 0.32 18% | 0.38 3% | 0.02 95% | 0.02 95% | |
| Kontrast | 1326 | 1369 3% | 1313 -1% | 1384 4% | 25700 1838% | 25000 1785% | |
| Delta E Colorchecker * | 1.2 | 0.8 33% | 2.51 -109% | 2.2 -83% | 1.3 -8% | 1.4 -17% | 1.2 -0% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.5 | 1.4 44% | 6.64 -166% | 4.87 -95% | 2.7 -8% | 2.8 -12% | 2.6 -4% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.8 | 0.89 -11% | 2.68 -235% | 0.7 12% | |||
| Delta E Graustufen * | 1.8 | 1.1 39% | 3.3 -83% | 1.43 21% | 2 -11% | 2.3 -28% | 1.7 6% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.18 101% | 2.052 107% | 2.47 89% | 2.25 98% | 2.27 97% | 2.24 98% |
| CCT | 6705 97% | 6921 94% | 6464 101% | 6858 95% | 6792 96% | 6791 96% | |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -24% /
-7% | -34% /
-38% | 11% /
-20% | -8% /
-4% | 6% /
111% | 68% /
165% |
* ... kleinere Werte sind besser
Das MacBook Air ist bereits im Auslieferungszustand sehr gut kalibriert. Wir haben das Panel mit der professionellen CalMAN-Software (X-Rite i1 Pro 2) vermessen und sowohl die Abweichungen der Graustufen als auch die Farben gegenüber dem P3-Referenzfarbraum liegen schon unterhalb von 3, das menschliche Auge kann also keine Unterschiede gegenüber der Referenz erkennen. Es gibt allerdings einen minimalen Blaustich in Verbindung mit einer etwas zu kühlen Farbtemperatur. Mit unserer eigenen Kalibrierung (Profil steht weiter oben zum kostenlosen Download zur Verfügung) können wir diese kleinen Makel beseitigen und die Darstellung insgesamt noch etwas verbessern. Die beiden Farbräume sRGB und P3 werden vollständig abgedeckt.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 18.9 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 8.5 ms steigend |  |
| ↘ 10.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 38 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 28.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 14.2 ms steigend |  |
| ↘ 14.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 35 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8715 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Das Display des MacBook Air ist zwar spiegelnd, es ist aber nicht so reflektiv wie bei vielen anderen Windows-Laptops. Im Freien kann es natürlich immer noch zu Reflexionen kommen, zusammen mit der guten Helligkeit findet man aber eigentlich immer eine geeignete Position. Die Blickwinkelstabilität ist sehr gut.
Leistung - Apple M2 mit 10 GPU-Kernen
Das MacBook Air 15 ist ausschließlich mit dem schnelleren M2-Chip verfügbar, der mit 10 GPU-Kernen ausgestattet ist. Das Gerät kann mit bis zu 24 GB RAM und einer 2 TB großen PCIe-SSD konfiguriert werden, wobei die Aufpreise wie gewohnt enorm sind und die teuerste Version kostet 2.979 Euro.
Prozessor
Wie wir eingangs schon erwähnt haben kommt im größeren MacBook Air ausschließlich der stärkere M2-SoC mit 10 GPU-Kernen zum Einsatz. Der Prozessor bietet 8 Kerne, aufgeteilt in zwei Cluster mit jeweils 4 Kernen. Die vier Performance-Kerne erreichen maximal ~3,5 GHz und die vier Efficiency-Kerne maximal 2,4 GHz. Kurzzeitig darf der M2 bis zu 20 Watt verbrauchen, bei dauerhafter Belastung sind es noch 9 Watt.
Der Prozessor ist also schon ein Jahr alt, weshalb es hier auch keine Überraschungen bei der Leistung gibt. Die einzige Frage ist, ob die passive Kühlung von dem größeren Gehäuse profitiert und die Leistung länger stabil bleibt. Die Antwort ist hier nein, wobei die aktuell sehr sommerlichen Temperaturen hier auch einen kleinen Einfluss haben können. Alles in allem sind sowohl die Ergebnisse bei kurzen Benchmarks als auch bei dauerhafter Belastung auf dem Niveau des kleineren MacBook Air M2. Der Surface Laptop 5 mit dem Core i7-1255U ist in nativen Benchmarks wie Cinebench R23 nur minimal schneller, der Core i5-1240P im LG Gram 15 ist aber hingegen langsamer.
Im Akkubetrieb wird die CPU-Leistung nicht reduziert. Weitere Benchmarks stehen in unserer Techniksektion zur Verfügung.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
Blender: v3.3 Classroom CPU
| CPU Performance Rating | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro -1! | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| LG Gram 15Z90Q | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Durchschnittliche Apple M2 | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (1555 - 21812, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Durchschnittliche Apple M2 (8517 - 8772, n=5) | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| LG Gram 15Z90Q | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (358 - 2001, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
| Durchschnittliche Apple M2 (1580 - 1638, n=5) | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| LG Gram 15Z90Q | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (579 - 8541, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
| LG Gram 15Z90Q | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Durchschnittliche Apple M2 (2231 - 2416, n=5) | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (128 - 790, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| LG Gram 15Z90Q | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Durchschnittliche Apple M2 (216 - 446, n=5) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (327 - 3345, n=66, der letzten 2 Jahre) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| LG Gram 15Z90Q | |
| Durchschnittliche Apple M2 (1210 - 1243, n=5) | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (72.4 - 307, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
| Durchschnittliche Apple M2 (222 - 229, n=5) | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| LG Gram 15Z90Q | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Durchschnittliche Apple M2 (549 - 713, n=5) | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| LG Gram 15Z90Q | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (159 - 2271, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2557 - 14728, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Durchschnittliche Apple M2 (8491 - 8994, n=8) | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| LG Gram 15Z90Q | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Durchschnittliche Apple M2 (1887 - 1953, n=8) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (621 - 2350, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| LG Gram 15Z90Q | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| LG Gram 15Z90Q | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Durchschnittliche Apple M2 (540 - 702, n=4) | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (241 - 1127, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
Der subjektive Leistungseindruck ist hervorragend, vor allem bei nativen Anwendungen. Hier sind auch umfangreiche Apps wie Adobe Photoshop oder Premiere Pro kein Problem für das passiv gekühlte Air. Dank Rosetta 2 kann das Air aber auch Programme für x64-Macs emulieren, was in der Praxis ebenfalls gut funktioniert. Vor allem bei aufwändigen Apps (wie Photoshop) kann die Leistung hier aber spürbar schlechter ausfallen als bei nativen Apps.
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Blackmagic RAW Speed Test: 12:1 8K Metal | 12:1 8K CPU
Jetstream 2: Total Score
Speedometer 2.0: Result
| CrossMark / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (365 - 1971, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Durchschnittliche Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (1437 - 1585, n=8) | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (364 - 1875, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Durchschnittliche Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (1319 - 1441, n=8) | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Durchschnittliche Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (1765 - 1967, n=8) | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (385 - 2210, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (312 - 1899, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Durchschnittliche Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (1008 - 1182, n=8) | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Durchschnittliche Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (342 - 387, n=7) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (156 - 448, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| LG Gram 15Z90Q | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (132 - 325, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
| Durchschnittliche Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (223 - 256, n=7) | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| LG Gram 15Z90Q | |
| Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K Metal | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Durchschnittliche Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (59 - 85, n=4) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (59 - 67, n=3, der letzten 2 Jahre) | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K CPU | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (25 - 32, n=3, der letzten 2 Jahre) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Durchschnittliche Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (24 - 26, n=4) | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Jetstream 2 / Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (117 - 478, n=37, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Durchschnittliche Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (220 - 257, n=8) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Speedometer 2.0 / Result | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Durchschnittliche Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (437 - 445, n=9) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (110 - 674, n=28, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Massenspeicher
Bei der SSD kommt die AP1024Z zum Einsatz, die wir auch schon aus dem kleinen Modell kennen. Es handelt sich um eine PCIe-3.0-SSD mit einer Speicherkapazität von 1 TB, von denen nach der ersten Inbetriebnahme noch 968 GB zur freien Verfügung stehen. Die Transferraten sind auf dem erwarteten Niveau und auch wenn die PCIe-4.0-SSDs der Pro-Modelle noch schneller sind, gibt es hier im Alltag keine Einschränkungen. Weitere SSD-Benchmarks stehen hier zur Verfügung.
Update 21. Juni: Wir konnten jetzt auch SSD- und RAM-Benchmarks von dem Entry-Level-Modell mit 8 GB RAM sowie der 256-GB-SSD durchführen. Wie schon beim MacBook Air 13 kommt hier nur noch ein Speicherchip zum Einsatz, weshalb die Transferrate auch deutlich schlechter ausfallen, als bei dem Testgerät mit 1 TB. Die Ergebnisse für den Arbeitsspeicher sind aber vergleichbar mit der 16-GB-Variante.
Mit mehr als 1,5 GB/s ist die Leistung schlechter als bei den SSDs mit 512 GB oder mehr, aber im Alltag wird man das ehrlich gesagt nicht merken. Beim MacBook kann das Betriebssystem Daten auf die SSD auslagern, wenn der Arbeitsspeicher voll ist. Durch die langsamere SSD kann in diesen Fällen die Leistung beeinträchtigt werden. Bei uns ist ein MacBook Air M1 Entry als Zweitrechner an einem externen Monitor im Einsatz und aus eigener Erfahrung können wir sagen, dass es bisher noch nicht vorgekommen ist, dass Daten auf die SSD ausgelagert werden. Allerdings kommt es hier natürlich auf die Nutzung an. Wenn man sehr viele Anwendungen parallel nutzt oder immer viele Tabs im Browser verwendet, empfehlen wir ein Upgrade, idealerweise direkt auf mehr RAM. Die schnellere SSD kann auch helfen, aber man sollte im Kopf behalten, dass selbst die Transferraten der schnellen SSD-Varianten immer noch deutlich geringer sind als beim Arbeitsspeicher.
Grafikkarte
Die Grafikkarte des Apple M2-SoC bietet 10 Kerne, die mit maximal 1,4 GHz arbeiten. Die Leistung der iGPU ist nach wie vor sehr gut und deutlich vor den aktuellen iGPUs von Intel und auch AMD. Im Alltag kommt die iGPU mit allen Aufgaben problemlos zurecht, natürlich inklusive der Wiedergabe von hochauflösenden Videos.
Wie schon beim kleinen MacBook Air M2 bleibt die Leistung allerdings nicht konstant, sondern fällt bei dauerhafter Belastung nach wenigen Minuten um etwa 25 Prozent ab. Im Akkubetrieb gibt es jedoch keine weitere Leistungsreduzierung. Weitere GPU-Benchmarks sind hier gelistet.
| GFXBench | |
| 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Durchschnittliche Apple M2 10-Core GPU (35.6 - 48.6, n=7) | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Durchschnittliche Apple M2 10-Core GPU (68 - 110, n=8) | |
| Blender - v3.3 Classroom METAL | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Durchschnittliche Apple M2 10-Core GPU (205 - 237, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
Nach der WWDC letzte Woche könnte sich die Gaming-Landschaft auf den MacBooks massiv verändern. Neben weiteren nativen Titeln wie No Man's Sky oder Death Stranding, die in Zukunft verfügbar sein sollen, hat Apple das Game Porting Toolkit präsentiert, mit dem Entwickler DirectX-12-Games vergleichsweise leicht auf macOS portieren können. In ersten Demos laufen bereits Titel wie Cyberpunkt 2077 relativ gut auf der Apple-Hardware. Die Technologie basiert dabei auf dem Quellcode von CrossOver. Wir benutzen die Software auch, um Windows Titel wie beispielsweise Witcher 3 auf den aktuellen MacBooks zu nutzen, was auch schon sehr gut funktioniert. Bis dahin bleibt die Auswahl an nativen Titeln aber weiterhin stark eingeschränkt und die Gaming-Leistung liegt auf dem Niveau des kleinen MacBook Air M2.
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 34 | 28 | ||
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 76 | 31 | 27 | 23 |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 136 | 39 | 22 | 16 |
| Borderlands 3 (2019) | 66.8 | 34 | 22 | 15 |
Emissionen - Lautlos und bessere Lautsprecher
Geräuschemissionen
Da das MacBook Air 15 keine Lüfter besitzt, ist es zu jeder Zeit absolut lautlos und wir konnten bei unserem Testgerät auch keine sonstigen elektronischen Geräusche erkennen.
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z | Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N | LG Gram 15Z90Q Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G | Apple MacBook Air M2 10C GPU M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry M2 Pro 16-Core GPU, M2 Pro 10-Core, Apple SSD AP0512Z | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | |||||||
| aus / Umgebung * | 23.3 | 25 | 26 | 24.7 | 23.6 | ||
| Idle min * | 23.3 | 26 | 26 | 24.7 | 23.6 | ||
| Idle avg * | 23.3 | 27 | 26 | 24.7 | 23.6 | ||
| Idle max * | 23.3 | 28 | 28.1 | 24.7 | 23.6 | ||
| Last avg * | 35 | 37 | 56.9 | 26.1 | 24.2 | ||
| Witcher 3 ultra * | 38.1 | 37 | |||||
| Last max * | 38.1 | 37 | 62.6 | 37.4 | 47.5 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Apple hat die Oberflächentemperaturen des MacBook Air 15 gut im Griff und im Alltag bzw. bei wenig anspruchsvollen Aufgaben gibt es auch keinerlei Einschränkungen. Der Hotspot liegt im oberen mittleren Bereich der Baseunit, wo sich der Prozessor befindet. Bei hoher Belastung und auch beim Spielen messen wir hier bis zu 45 °C, was man mit den Fingern natürlich auch merkt, Probleme gibt es hier aber noch nicht. Die Unterseite bleibt mit maximal 42 °C etwas kühler und man kann das Air 15 zu jeder Zeit auch auf den Oberschenkeln abstellen.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 45.1 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 42.5 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.4 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.6 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.8 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 37.4 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 30.8 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 34.5 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.3 °C (-6.2 °C).
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB Apple M2, Apple M2 10-Core GPU | Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | LG Gram 15Z90Q Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M | Apple MacBook Air M2 10C GPU Apple M2, Apple M2 10-Core GPU | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry Apple M2 Pro 10-Core, Apple M2 Pro 16-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 3% | 1% | -22% | 0% | 8% | 6% | |
| Last oben max * | 45.1 | 44.6 1% | 46 -2% | 50.2 -11% | 44.7 1% | 41 9% | 47 -4% |
| Last unten max * | 42.5 | 47.4 -12% | 45 -6% | 50.2 -18% | 44.6 -5% | 39 8% | 42.8 -1% |
| Idle oben max * | 25.9 | 22.6 13% | 25 3% | 32.1 -24% | 25.1 3% | 24 7% | 22.3 14% |
| Idle unten max * | 25.8 | 23.3 10% | 24 7% | 34.6 -34% | 25.3 2% | 24 7% | 21.7 16% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Im Stresstest ist das Verhalten des SoC wieder vergleichbar mit dem kleineren MacBook Air. Bei der Belastung durch Cinebench R23 und den 3DMark Wildlife Extreme Stresstest (was natürlich ein Extremszenario für das Air darstellt) pendelt sich der Verbrauch des M2-Chips nach kurzer Zeit bei rund 8,5-9 Watt ein. Das größere Air 15 hat einen leichten Vorteil, denn man in der Praxis aber nicht wirklich spüren kann.
Lautsprecher
Beim Soundsystem hat Apple die Anzahl der Module von 4 auf 6 erhöht, was sich bei unserer Audioanalyse auch bemerkbar macht und es gibt einen leichten Vorteil gegenüber dem kleineren MacBook Air M2. Das Soundsystem des größeren MacBook Pro 16 bietet aber noch etwas mehr Druck, aber das ist Jammern auf hohem Niveau. Insgesamt ist die Leistung der Lautsprecher sehr gut und oftmals wird man keine externen Lautsprecher oder Kopfhörer brauchen.
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 7% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (6.8% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 1% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 1% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Air M2 Entry Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 12.2% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (1.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (9.5% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 4% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 3% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - Air 15 mit noch längerer Akkulaufzeit
Energieaufnahme
Das MacBook Air 15 ist sehr effizient, allerdings wird der Verbrauch maßgeblich von der Bildschirmhelligkeit beeinflusst, wobei die Spanne von ganz dunkel bis maximale Helligkeit bei rund 7-8 Watt liegt. In unserem Stresstest limitiert das 35-Watt-Netzteil die Leistungsaufnahme, mit einem 65-Watt-Netzteil konnten wir beispielsweise bis zu 57 Watt messen und im Anschluss einige Zeit noch mit 38 Watt. Im Verlauf des Stresstests pendelt sich der Verbrauch dann aber bei 26 Watt ein. Das 35-Watt-Netzteil ist also zu schwach, da der SoC bei gleichzeitiger CPU/GPU-Belastung aber sowieso recht schnell drosselt, ist der Einfluss im Alltag eher gering.
| Aus / Standby |   0.17 / 0.29 Watt |
| Idle |  2.2 / 10 / 10.1 Watt |
| Last |
33.6 / 37.2 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB M2, M2 10-Core GPU, Apple SSD AP1024Z, IPS, 2880x1864, 15.3" | Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N, IPS, 2496x1664, 15" | LG Gram 15Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W R7 6800H, Radeon 680M, WD PC SN735 SDBPNHH-512G, OLED, 1920x1080, 15.6" | Apple MacBook Air M2 10C GPU M2, M2 10-Core GPU, Apple SSD AP1024Z, IPS, 2560x1664, 13.6" | Durchschnittliche Apple M2 10-Core GPU | Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -36% | -37% | -72% | 3% | 23% | -38% | |
| Idle min * | 2.2 | 3.8 -73% | 4 -82% | 4.4 -100% | 1.9 14% | 1.93 ? 12% | 4.44 ? -102% |
| Idle avg * | 10 | 8.2 18% | 7 30% | 5.1 49% | 9.6 4% | 7.94 ? 21% | 7.55 ? 24% |
| Idle max * | 10.1 | 8.4 17% | 13 -29% | 9.3 8% | 9.7 4% | 7.5 ? 26% | 9.45 ? 6% |
| Last avg * | 33.6 | 50.1 -49% | 45 -34% | 67 -99% | 32.4 4% | 21.6 ? 36% | 45.8 ? -36% |
| Witcher 3 ultra * | 27.8 | 38.8 -40% | 35.2 -27% | 66.4 -139% | 30.8 -11% | ||
| Last max * | 37.2 | 69.6 -87% | 66 -77% | 93.5 -151% | 35.7 4% | 30.1 ? 19% | 68.4 ? -84% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Das größere Gehäuse wurde vor allem für einen größeren Akku verwendet, anstatt 52,6 Wh beim 13-Zoll-Modell sind es beim Air 15 nun 66,5 Wh. Das Air 15 erreicht in unseren Test mit einer Helligkeit von 150 cd/m² (Helligkeit um 7 große & 2 kleine Stufen reduzieren) extrem lange Akkulaufzeiten von jeweils ~16,5 Stunden im Video- und WLAN-Test. Damit liegt es noch einmal mindestens eine Stunde vor dem kleinen MBA 13 und muss sich nur knapp dem großen MacBook Pro 16 geschlagen geben, das aber auch mit einem deutlich größeren Akku (99,6 Wh) ausgestattet ist. Im WLAN-Test mit der vollen Helligkeit ermitteln wir noch eine gute Laufzeit von etwas mehr als 7 Stunden; unter Last (und maximaler Helligkeit) kann man den Akku in 3:15 Stunden leeren.
Das 70-Watt-Netzteil von Apple stand uns beim Test noch nicht zur Verfügung, mit dem mitgelieferten 35-Watt-Adapter dauert der vollständige Ladevorgang bei eingeschaltetem Gerät rund 2:50 Stunden, mit einem normalen 65-Watt-Netzteil (USB-C) verkürzt sich die Dauer auf etwa 2 Stunden.
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB M2, M2 10-Core GPU, 66.5 Wh | Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, 47.4 Wh | LG Gram 15Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 80 Wh | Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W R7 6800H, Radeon 680M, 70 Wh | Apple MacBook Air M2 10C GPU M2, M2 10-Core GPU, 52.6 Wh | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro M1 Pro, M1 Pro 16-Core GPU, 99.6 Wh | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry M2 Pro 10-Core, M2 Pro 16-Core GPU, 70 Wh | Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -40% | -20% | -41% | -9% | 3% | -12% | -26% | |
| H.264 | 1005 | 584 -42% | 766 -24% | 946 -6% | 1048 4% | 982 -2% | 911 ? -9% | |
| WLAN | 993 | 517 -48% | 716 -28% | 692 -30% | 884 -11% | 1016 2% | 774 -22% | 726 ? -27% |
| Last | 197 | 138 -30% | 173 -12% | 59 -70% | 115.4 ? -41% |
Pro
Contra
Fazit - MacBook Air 15 ist langweilig gut
Das neue MacBook Air 15 ist ein sehr gutes, aber auch langweiliges Gerät, denn abgesehen von dem größeren Bildschirm und dem höheren Preis gibt es keine Unterschiede zum kleineren MacBook Air M2 aus dem letzten Jahr. Kein neuer Prozessor, keine zusätzlichen Anschlüsse und weiterhin mit magerer Grundausstattung - das Gesamtpaket ist aber dennoch extrem gut und es funktioniert einfach. Vor allem der Verzicht auf Lüfter ist im Alltag ein nicht zu unterschätzender Aspekt. Das Air könnte unserer Meinung noch deutlich besser sein, aber Apple macht es sich hier recht leicht.
Das Gehäuse wirkt beim 15-Zoll-Modell noch flacher, allerdings ist das Air 15 mit mehr als 1,5 kg auch keinesfalls ein Leichtgewicht. Das Display ist sehr gut und auch hier ist die Qualität vergleichbar mit dem kleinen Air. Im Vergleich zum MacBook Pro gibt es natürlich einige Nachteile, aber es gibt auch kein PWM, was für einige Nutzer sicherlich ein wichtiger Faktor ist. Die Lautsprecher bieten zwei zusätzliche Module und sind insgesamt etwas besser, aber nach wie vor nicht ganz so kraftvoll wie beim Niveau des MacBook Pro 16. Die Akkulaufzeiten konnte Apple im Vergleich zum kleinen Bruder hingegen sogar verbessern.
Apple gibt den Kunden genau das, was sie wollen: Ein größeres MacBook Air. Obwohl es ein Jahr später auf den Markt kommt, unterscheidet sich das neue MacBook Air 15 aber nur bei der Displaygröße von seinem kleinen Bruder. Alle anderen Vor- und Nachteile wurden von Apple einfach übernommen. Innovation sieht anders aus, was aber nichts an der Tatsache ändert, dass es sich auch hier um ein sehr gutes Gesamtpaket handelt.
Wir vermuten, dass Apple das große MacBook Air 15 ursprünglich mit dem neuen M3-SoC auf den Markt bringen wollte, dieser aber einfach noch nicht fertig ist. Das ist aber ehrlich gesagt kein großes Problem, denn der passiv gekühlte M2-SoC bietet immer noch mehr als ausreichend Leistung für die meisten Nutzer. Selbst das alte 2020er MacBook Air mit dem M1-Chip kann man noch bedenkenlos empfehlen. Gerade beim RAM versucht Apple aber den Gewinn zu maximieren, was man auch an den beiden Grundmodellen sieht (256 oder 512 GB SSD), die nur mit 8 GB RAM ausgestattet sind. Diese Grundmodelle sind nämlich häufig im Peis reduziert (selbst das neue Air 15 ist schon deutlich günstiger zu haben), doch wer mehr RAM möchte, muss in der Regel die hohe UVP zahlen. Und 230 Euro Aufpreis für 8 GB RAM sind ehrlich gesagt eine Frechheit. Außerdem muss man Aspekte wie die nicht vorhanden Wartungs- und Aufrüstmöglichkeiten berücksichtigen. Wenn das eine wichtige Rolle bei der Kaufentscheidung spielt, disqualifiziert sich das große Air 15 von vorneherein.
Der größte Konkurrent aus dem Windows-Lager ist vermutlich Microsofts Surface Laptop 5, der aber in praktisch jeder Hinsicht das Nachsehen hat und von Microsoft auch etwas stiefmütterlich behandelt wird. Das LG Gram 15 ist mit etwas mehr als 1,1 kg Gewicht vor allem deutlich leichter, schneidet in den meisten anderen Kategorien aber auch schlechter ab als das Air 15.
Wenn man sich das Preis-Leistungsverhältnis ansieht, ist das 14-Zoll MacBook Pro natürlich die deutlich bessere Option, denn hier liegt der Straßenpreis mittlerweile bei etwa 2.050 Euro, also ziemlich genau auf dem Niveau des neuen MacBook Air 15 mit 16 GB RAM und 512 GB SSD-Speicher. Zudem gibt es beim Pro ein Mini-LED-Panel und deutlich mehr Leistung. Die Wahrheit ist aber auch, dass die beiden Geräte nicht miteinander konkurrieren und Apple mit dem Air 15 eine andere Zielgruppe anspricht, die einfach nur ein größeres MacBook Air möchten. Und wenn man dann noch macOS mit der umfangreichen vorinstallierten Software berücksichtigt (komplette Office-Suite, Video-Schnitt etc.), dann ist das MacBook Air M2 (egal ob 13 oder 15 Zoll) einfach ein extrem gutes Gesamtpaket mit langer Akkulaufzeit.
Preis und Verfügbarkeit
Die beiden Grundkonfigurationen des neuen MacBook Air 15 sind bei praktisch jedem Online-Händler erhältlich, beispielsweise bei Amazon für rund 1.500 Euro (256 GB, 8 GB) bzw. rund 1.700 Euro (512 GB, 8 GB). Unsere Testkonfiguration ist bei Apple direkt für 2.289 Euro verfügbar.
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
- 19.06.2023 v7 (old)
Andreas Osthoff
Weitere Artikel zur Serie
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB (MacBook Air 15 2023 Serie)Verwandte Artikel
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
