Test Microsoft Surface Pro 9 ARM im Test - High-End ARM-Convertible enttäuscht
Microsoft hat die alte Produktlinie Surface Pro X mit ARM-Prozessoren eingestampft und bietet dafür jetzt zwei Versionen des neuen Surface Pro 9 an. Das Intel-Modell hatten wir kürzlich bereits im Test, nun werfen wir einen Blick auf das Modell mit dem ARM-Prozessor von Qualcomm. Die beiden größten Unterschiede sind auf den ersten Blick das integrierte 5G-Modem der ARM-Version sowie der Wegfall des Lüfters, weshalb das Surface Pro 9 ARM stets lautlos arbeitet.
Preislich startet das ARM-Modell mit 8 GB RAM und einer kleinen 128 GB großen SSD bei 1.549 Euro und ist damit teurer als die Core-i5-Version mit 8 GB RAM und einer 256 GB großen SSD für 1.299 Euro (nur für das Convertible, Eingabegeräte kosten extra). Natürlich bietet die ARM-Version 5G, mit 256 GB Speicher ist es aber rund 350 Euro teurer als das vergleichbare i5-Modell. Durch den höheren Preis suggeriert Microsoft ein mindestens ebenbürtiges Produkt, doch ist das wirklich so?
Unser Testgerät ist die Version mit 256 SSD-Speicher für 1.659 Euro zzgl. 280 Euro für die Tastatur samt Eingabestift, insgesamt kostet das Paket also ~1.940 Euro. Viele Bereiche sind mit dem kürzlich getesteten Intel-Modell identisch, weshalb wir in diesem Artikel nur auf die Unterschiede und allen voran die Leistung sowie Kompatibilität des ARM-SoCs eingehen werden. Ausführliche Informationen zu den Bereichen Gehäuse, Eingabegeräte, Display sowie Lautsprecher sind im Test des Surface Pro 9 mit dem Core-i7-Prozessor verfügbar.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.9 % v7 (old) | 03 / 2023 | Microsoft Surface Pro 9, ARM SD 8cx Gen 3, Adreno 690 | 883 g | 9.3 mm | 13.00" | 2880x1920 | |
| 88.4 % v7 (old) | 01 / 2023 | Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs | 877 g | 9.3 mm | 13.00" | 2880x1920 | |
| 84.4 % v7 (old) | 03 / 2021 | Microsoft Surface Pro X SQ1, Adreno 685 | 1 kg | 7.3 mm | 13.00" | 2880x1920 | |
| 86.7 % v7 (old) | 10 / 2022 | Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE SD 8cx Gen 3, Adreno 690 | 1.1 kg | 13.4 mm | 13.30" | 1920x1200 | |
| 84 % v7 (old) | 08 / 2021 | HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA SD 8cx Gen 2 5G, Adreno 680 | 1.3 kg | 16 mm | 13.50" | 1920x1280 | |
| 91.8 % v7 (old) | 11 / 2022 | Apple iPad Pro 12.9 2022 M2, M2 10-Core GPU | 682 g | 6.4 mm | 12.90" | 2732x2048 |
Unterschiede zur Intel-Version des Surface Pro 9
Grundsätzlich sind die beiden Versionen des Surface Pro 9 rein äußerlich praktisch identisch, dem ARM-Modell fehlen allerdings die Lüftungsschlitze (da es passiv gekühlt wird) und es ist auch nur in dunkelgrau bzw. Silber verfügbar. Die Größe des Gehäuses ist aber identisch, weshalb auch die gleichen Tastaturen kompatibel sind und das ARM-Modell ist lediglich 6 Gramm schwerer. Zudem ist das Netzteil mit 39 Watt schwächer, dafür aber auch etwas leichter (210 vs. 260 Gramm). Die Wartungsklappe auf der Rückseite, die beim Intel-Modell sehr komfortabel zu öffnen ist, erfordert beim ARM-Modell wieder ein SIM-Tool.
Das eingebaute 5G-Modul ist auch die ein großer Unterschied zwischen beiden Modellen, denn Microsoft bietet im Gegensatz zu früheren Generationen kein WWAN-Modul für das Intel-Modell mehr an. Das Surface Pro 9 mit dem Qualcomm-SoC unterstützt dabei entweder eine NanoSIM oder aber eine eSIM. Wir haben testweise eine NanoSIM der Telekom eingesetzt und konnten problemlos das 5G-Netz nutzen.
Das WLAN-Modul (Qualcomm WCN685x) unterstützt wie schon das AX211-Modul der Intel-Version den aktuellen Wi-Fi-6E-Standard und wir konnten uns problemlos mit dem 6-GHz-Netzwerk unseres Referenzrouters von Asus verbinden. Die Transferraten sind stabil, die Sendeleistung ist insgesamt aber etwas schwächer. Im Alltag sollte es hier aber dennoch keine Einschränkungen geben.
Abschließend bietet der Qualcomm-SoC noch einige Studio-Effekte für die eingebauten Kameras, beispielsweise kann der Hintergrund verändert werden. Zudem kann die Kamera Blickkontakt halten und zentriert die Person im Bild, was auch ordentlich funktioniert.
Auch das ARM-Modell bietet den Surface-Connect-Anschluss für Microsofts eigene Zubehörartikel, allerdings fällt der Thunderbolt-4-Support weg. Die beiden USB-C-Anschlüsse unterstützen lediglich den USB-3.2-Standard inklusive Ladefunktion und Bildschirmausgabe.
| Networking | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Microsoft Surface Pro X | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Leistung - Microsoft SQ3 alias Snapdragon 8cx Gen.3
Microsoft setzt beim neuen Surface Pro 9 ARM auf den SQ3-SoC, wobei es sich einen umbenannten Qualcomm Snapdragon 8cx Gen.3 handelt, der beispielsweise auch im Lenovo ThinkPad X13s zum Einsatz kommt. Als Grafikkarte dient die Adreno-690-GPU und der SoC kann entweder mit 8 oder 16 GB RAM kombiniert werden. Bei der SSD sind ab Werk 128 GB bis 512 GB möglich, wobei die kompakte M.2-2230 auch nachträglich noch ausgetauscht werden kann.
Testbedingungen
Es gibt keine speziellen Energiemodi und wir können auch weder den Takt noch die TDP des Prozessors zuverlässig auslesen. Laut Qualcomm liegt der Verbrauch bei 7 Watt, unter Last dürfte dieser aber auf knapp 30 Watt ansteigen, wenn man sich den Stromverbrauch des Gerätes ansieht.
Im Vergleich zum letzten Test des Surface Pro X mit dem SQ1-SoC unterstützt Microsoft nun aber die Emulation von 64-Bit-Anwendungen, weshalb wir auch deutlich mehr Benchmarks durchführen können. Es werden aber nach wie vor nicht alle Anwendungen unterstützt.
Prozessor - Qualcomm 8cx Gen.3
Beim Qualcomm 8cx Gen.3 handelt es sich um einen ARM-Prozessor mit vier Performance-Kernen (bis zu 3 GHz) sowie vier Effizienz-Kernen (bis zu 2,4 GHz) und entspricht damit grob der Konzeption des Apple M2 sowie den aktuellen Intel-Mobilprozessoren.
Grundsätzlich ist Multi-Core-Leistung des 8cx Gen.3 gar nicht so schlecht und etwa auf dem Niveau des alten Surface Pro 7 mit Core i7-1065G7. Das Problem ist jedoch die schwache Single-Core-Leistung, die man im Alltag auch einfach merkt. Hier hat das Surface Pro 9 einfach keine Chance gegen die modernen Intel-CPUs oder auch Apples eigene ARM-Prozessoren wie den Apple M2.
Im Akkubetrieb ist die CPU-Leistung nicht reduziert. Weitere CPU-Benchmarks sind in unserer Techniksektion verfügbar.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (616 - 18698, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 (3534 - 3709, n=3) | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (308 - 1980, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 (559 - 608, n=3) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (242 - 7303, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 (810 - 1258, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (149.8 - 781, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 (199 - 222, n=3) | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (110.1 - 2889, n=65, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 (723 - 774, n=2) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (68.6 - 302, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 (119 - 119.1, n=2) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 (1059 - 1600, n=3) | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (175 - 1059, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (12977 - 72400, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 (16223 - 24505, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (3672 - 6493, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 (3874 - 3946, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (663 - 14016, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 (4457 - 7522, n=2) | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE | |
| HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA | |
| Microsoft Surface Pro X | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (319 - 2062, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 (1486 - 1690, n=2) | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA | |
| Microsoft Surface Pro X | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (0.73 - 22.4, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 (1.5 - 2.68, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 (115.5 - 121.5, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (42 - 121.5, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 (1.011 - 1.013, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (0.4102 - 1.013, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 | |
| Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (468 - 29594, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 (343 - 2627, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (2644 - 114033, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 (13729 - 14650, n=3) | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (182 - 4841, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 (453 - 1144, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (10502 - 120368, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 (15447 - 27474, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (659 - 16315, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 (1161 - 1257, n=3) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (1420 - 61249, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 (7085 - 7704, n=3) | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (1279 - 169089, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 (638 - 1279, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (61.4 - 1243, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 (398 - 412, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (254 - 16065, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 (204 - 1379, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (5136 - 53406, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 (7622 - 14660, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE | |
Zusätzlich wollen wir noch einen kurzen Blick auf die Effizienz des Qualcomm-Prozessors werfen. Bei der Single-Core-Effizienz kann sich der 8cx Gen.3 zwar knapp vor den Konkurrenten von Intel und AMD positionieren, allerdings hilft das nicht besonders viele, da die Single-Core-Leistung insgesamt sehr niedrig ist und sich auf die subjektive Leistung des Gerätes auswirkt.
Im Multi-Core-Test ist die Effizienz richtig schlecht und hier bestätigt, denn trotz der mittelmäßigen Leistung zieht das Gerät bei voller Last 40 Watt aus der Steckdose, es entfallen also rund 30 Watt auf den Prozessor. Mit Effizienz hat das wenig zu tun.
| Power Consumption | |
| Cinebench R23 Multi Power Efficiency - external Monitor | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| Cinebench R23 Single Power Efficiency - external Monitor | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
System Performance
Bei den synthetischen Tests waren wir eingeschränkt, da selbst der plattformübergreifende CrossMark reproduzierbar abstürzte. Wir haben stattdessen die Browser-benchmarks eingeblendet, aber auch hier ist die Leistung insgesamt sehr schwach, was auch den subjektiven Leistungseindruck widerspiegelt. Die Bedienung ist grundsätzlich flüssig, aber selbst bei einfachen Dingen wie dem Öffnen der Einstellungen kann es deutliche Hänger geben und mit komplexen Anwendungen ist das Gerät schnell überfordert. Wer beispielsweise das MacBook Air mit dem M1-/M2-SoC kennt und hier eine vergleichbare Leistung erwartet, wird definitiv enttäuscht.
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA | |
| Microsoft Surface Pro X | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| Speedometer 2.0 / Result | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA | |
| Microsoft Surface Pro X | |
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (16353 - 108544, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 (40599 - 42710, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (12706 - 125359, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 (33013 - 33757, n=3) | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (10177 - 117920, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 (49100 - 49815, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (7.4 - 173, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 (10.2 - 18.8, n=3) | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Die kompakte M.2-2230-SSD stammt von SK Hynix und bietet eine Speicherkapazität von 256 GB, wovon nach der ersten Inbetriebnahme noch 180 GB zur freien Verfügung stehen. Die Transferraten der PCIe-3.0-SSd sind in Ordnung und im Alltag aus ausreichend, vor allem angesichts der geringen CPU-Leistung. Zudem bleiben die Transferraten auch bei längerer Belastung konstant. Weitere SSD-Benchmarks sind hier gelistet.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Um die Grafikberechnungen kümmert sich die integrierte Adreno-690-GPU des Prozessors, die im Alltag problemlos mit der Wiedergabe von hochauflösenden Videos zurechtkommt. Von der reinen Leistung her sehen wir einen Vorsprung von rund 25 % gegenüber der alten Adreno 680, die angestaubte Iris Xe Graphics G7 der Intel-CPUs ist aber immer noch deutlich leistungsfähiger. Die M2-GPU des aktuellen iPad Pro 12.9 spielt sowieso in einer ganz anderen Liga.
Zum Spielen eignet sich das Surface Pro 9 ARM kaum, denn viele reguläre Titel laufen kaum oder starten erst überhaupt nicht. Hier sollte man sich auf sehr einfache Titel aus dem Windows Store (z. B. Kartenspiele, Schach, Mahjong) konzentrieren. Zumindest bleibt die Grafikleistung der Adreno 690 sowohl im Akkubetrieb als auch bei längerer Belastung stabil. Weitere GPU-Benchmarks gibt es hier.
| 3DMark 11 Performance | 3077 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8602 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2911 Punkte | |
Hilfe | ||
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 35 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 57.1 | 54.5 | 47 | 40.7 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 20.7 | 18 | 16.3 |
Emissionen & Energie
Geräuschemissionen
Wie schon bei den anderen ARM-Geräten in der Vergleichsgruppe ist die passive Kühlung natürlich ein Vorteil, denn das Convertible arbeitet immer vollkommen lautlos. Wir konnten auch keine sonstigen elektronischen Geräusche hören.
Temperatur
Im Alltag erwärmt sich das Convertible praktisch überhaupt nicht. Erst wenn man den Prozessor richtig fordert, wird es auch spürbar und durch das Metallgehäuse teilweise sogar unangenehm warm, wenn das Convertible in den Händen hält. Auf der Rückseite messen wir zum Beispiel Oberflächentemperaturen von bis zu 44 °C. Hier muss man einfach etwas hinterfragen, warum der ARM-Prozessor mit einer derart hohen Leistung betrieben wird.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 40.8 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.4 °C (von 19.6 bis 60 °C für die Klasse Convertible).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 43.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 23 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.3 °C.
(±) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 36.4 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28 °C (-8.4 °C).
| Microsoft Surface Pro 9, ARM Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Qualcomm Adreno 690 | Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Microsoft Surface Pro X Microsoft SQ1, Qualcomm Adreno 685 | Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Qualcomm Adreno 690 | HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 2 5G, Qualcomm Adreno 680 | Apple iPad Pro 12.9 2022 Apple M2, Apple M2 10-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -9% | -9% | -32% | 3% | -11% | |
| Last oben max * | 40.8 | 44.6 -9% | 41.8 -2% | 59 -45% | 34.3 16% | 36.9 10% |
| Last unten max * | 43.4 | 45.9 -6% | 45.7 -5% | 64.4 -48% | 35.4 18% | 37.6 13% |
| Idle oben max * | 23.2 | 24.8 -7% | 26.3 -13% | 26.5 -14% | 25.7 -11% | 31.9 -38% |
| Idle unten max * | 22.6 | 25.3 -12% | 25.8 -14% | 26.8 -19% | 25.1 -11% | 29.4 -30% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme
Die Idle-Messungen sind insgesamt etwas hoch für ein ARM-Gerät, was aber an einem Bug zu liegen scheint. Der 120-Hz-Modus des Displays ließ sich zwar auf 60 Hz umschalten, doch das hatte keine Auswirkungen (Display wurde auch nicht kurz Schwarz, was beim Umschalten eigentlich üblich ist). Unter Last zieht das Gerät maximal 40 Watt aus der Steckdose und reizt das mitgelieferte 39-Watt-Netzteil damit auch vollkommen aus. Wir hätten lieber das 60-Watt-Netzteil der Intel-Version im Lieferumfang gesehen, welches auch noch einen zusätzlichen USB-A-Anschluss zum Laden bietet.
| Aus / Standby |   0.31 / 0.41 Watt |
| Idle |  2.8 / 6.8 / 8.1 Watt |
| Last |
23.8 / 40.2 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM Adreno 690, SD 8cx Gen 3 | Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV | Microsoft Surface Pro X Adreno 685, SQ1, 256 GB NVMe | Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE Adreno 690, SD 8cx Gen 3, Lenovo UMIS AM630 RPJTJ512MGE1QDQ | HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA Adreno 680, SD 8cx Gen 2 5G, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -67% | -0% | 11% | 36% | 1% | |
| Idle min * | 2.8 | 5.1 -82% | 3.2 -14% | 2.6 7% | 2.3 18% | 2.54 9% |
| Idle avg * | 6.8 | 9.8 -44% | 8.5 -25% | 4.9 28% | 3.7 46% | 11.24 -65% |
| Idle max * | 8.1 | 11.3 -40% | 9.6 -19% | 5.2 36% | 5.6 31% | 11.48 -42% |
| Last avg * | 23.8 | 47.5 -100% | 19.8 17% | 21.5 10% | 13 45% | 12.97 46% |
| Last max * | 40.2 | 68.5 -70% | 24.7 39% | 49.8 -24% | 25 38% | 16.6 59% |
| Witcher 3 ultra * | 36 |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Auch die Akkulaufzeiten leiden unter dem 120-Hz-Bug und fallen insgesamt etwas kurz aus. Das Intel-Modell des Surface Pro 9 wird zwar geschlagen, aber der Rückstand zum ThinkPad X13s mit dem gleichen Snapdragon-SoC ist schon beachtlich. Im WLAN-Test mit 150 cd/m² ermitteln wir 10 Stunden und bei voller Bildschirmhelligkeit nur rund 6 Stunden. Unter Last sind es 140 Minuten. Im 60-Hz-Modus sollten aber längere Ergebnisse möglich sein.
Pro
Contra
Fazit - ARM-Modell des Surface Pro 9 bekommt keine Empfehlung
Das ARM-Modell des Microsoft Surface Pro 9 bietet zwei ganz klare Vorteile gegenüber der Intel-Version. Der erste Vorteil ist die passive Kühlung, weshalb das Convertible immer lautlos bleibt. Allerdings muss man dabei auch ganz klar sagen, dass die Leistung insgesamt auf einem geringen Niveau ist. Der zweite Vorteil ist das integrierte 5G-Modem, allerdings finden wir es hier extrem schade, dass Microsoft den Kunden die ARM-Version aufzwingt und nicht auch ein Intel-Modell mit LTE/5G anbietet, wie es in der Vergangenheit auch der Fall war.
Wir halten es für einen Fehler, das ARM-Modell nun unter der Bezeichnung Surface Pro 9 zu führen. Damit suggeriert Microsoft ein gleichwertiges Produkt, was es im Alltag (trotz des höheren Preises gegenüber dem Core-i5-Modell) aber einfach nicht ist.
Alles in allem hat das Surface Pro mit dem ARM-Prozessor sicherlich seine Daseinsberechtigung und dank der verbesserten 64-Bit-Emulation laufen nun auch deutlich mehr Apps, es ist aber nach wie vor keine vollwertige Alternative zu Modellen mit x86-Prozessoren. Auch im Alltag ist das Gerät einfach nicht so schnell und es gibt immer mal wieder kleine Hänger oder Verzögerungen, selbst bei einfachen Dingen. Wer die Leistung eines Apple MacBook mit ARM-SoC erwartet wird hier auf jeden Fall enttäuscht. Vor diesem Hintergrund halten wir auch Microsofts Entscheidung für problematisch, die ARM-Version nun einfach als Surface Pro 9 anzubieten. Zudem wird Kunden das ARM-Modell aufgezwungen, wenn man ein integrierten LTE/5G-Modem möchte.
Trotz der verbesserten Kompatibilität mit 64-Bit-Anwendungen ist das Surface Pro 9 mit dem ARM-Prozessor kein vollwertiges Windows-Gerät, denn nicht alle Anwendungen sind kompatibel. Es erfüllt damit nicht den Anspruch, den man mit der Bezeichnung Surface "Pro" verbindet.
Auch das ARM-Modell bietet ein stabiles Gehäuse, einen guten Bildschirm und gute Lautsprecher. Für sich gesehen ist es auch ein gutes Gerät, angesichts des hohen Preises fällt es uns aber schwer, das ARM-Modell gegenüber der Intel-Version des Surface Pro 9 zu empfehlen. Natürlich eignet sich auch das SP9 mit dem Qualcomm-SoC für einfache Tätigkeiten, aber das gilt beispielsweise auch für das Apple iPad Pro 12.9, welches mit dem M2-SoC in fast allen Bereichen Vorteile hat.
Preis und Verfügbarkeit
Das Surface Pro 9 ARM ist im Handel schon deutlich unterhalb der UVP verfügbar. Unser Testgerät im Bundle mit der Tastatur und dem Eingabestift kostet beim Online-Händler Cyberport aktuell beispielsweise 1.678 Euro anstatt der UVP von 1.939 Euro.
Microsoft Surface Pro 9, ARM
- 04.03.2023 v7 (old)
Andreas Osthoff
Weitere Artikel zur Serie
Microsoft Surface Pro 9, ARM (Surface Pro Serie)Verwandte Artikel
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
