Legion 9i Gen 8 16IRX8 im Test: Lenovos bisher ambitioniertestes Gaming-Notebook
Erst vor wenigen Wochen wurde das neue Legion 9i 16 im Rahmen der IFA 2023 präsentiert. Es handelt sich dabei um das Legion-Modell mit der besten Ausstattung auf dem Markt und übertrifft sowohl die Mittelklasse-Reihe Legion 5 und die Reihe Legion 7 der oberen Mittelklasse. Es ist das erste Legion-9-Produkt, das seit dem eher mittelmäßigen Legion Y920 aus dem Jahr 2017 auf den Markt kommt. Besonders bemerkenswert am neuesten Modell ist das Mini-LED-Display und die integrierte Flüssigkeitskühlung.
Unser Testgerät wurde uns in der ultimativen Ausstattung mit Intel-Prozessor der 13. Generation Core i9-13980HX, 175-W-GeForce-RTX-4090-GPU, 1 TB PCIe4-x4-NVMe-SSD in RAID 0 und einem Mini-LED-Panel mit 165 Hz und DCI-P3-Farben zur Verfügung gestellt. Im deutschsprachigen Raum bietet diese Konfiguration sogar 2 TB SSD-Speicher und ist für 5.500 Euro zu haben. Aktuell sind alle Konfigurationen mit der gleichen Core-i9-CPU ausgestattet — die GPU hingegen ist auch als RTX 4080 erhältlich.
Zu den Alternativen des Legion 9i 16 gehören weitere 16-Zoll-Gaming-Laptops wie Razer Blade 16, Asus ROG Strix G16, HP Omen Transcend 16 und Alienware x16 R1.
Weitere Lenovo-Testberichte:
Potenzielle Mitstreiter im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90.2 % v7 (old) | 10 / 2023 | Lenovo Legion 9 16IRX8 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.6 kg | 22.7 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 87.7 % v7 (old) | 08 / 2023 | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.4 kg | 25.2 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 89.8 % v7 (old) | 03 / 2023 | Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.5 kg | 21.99 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 88.4 % v7 (old) | 03 / 2023 | Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 30.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.9 % v7 (old) | 08 / 2023 | HP Omen Transcend 16 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.3 kg | 19.8 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.4 % v7 (old) | 06 / 2023 | Alienware x16 R1 i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.6 kg | 18.57 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Gehäuse — Zukunftsweisendes Legion-Design
Ähnlich wie das Legion 7 ist das Legion 9 16 in mattes Magnesium gehüllt. Das Design der beiden Modelle unterscheidet sich jedoch deutlich. Die Tastatur wurde näher an den Nutzer verschoben, um mehr Platz für die Belüftung und das größere Kühlsystem zu schaffen, und ähnelt nun dem Asus Zephyrus S GX531. Der Displaydeckel ist von einem besonderen Kohlenstoffmuster geziert, das unschöne Fingerabdrücke vermeiden und gleichzeitig die Ästhetik des Gamers unterstreichen soll. Die überstehende Rückseite ist dicker geworden, um die vielen internen Änderungen und die anspruchsvollere Hardware besser aufnehmen zu können.
Die Gehäusequalität ist ausgezeichnet und das Notebook gibt bei unseren Verwindungsversuchen nur sehr wenig nach. In Sachen Stabilität wirkt es weder besser noch schlechter als das Legion 7 16 oder das Alienware x16 R1, vor allem da alle in etwa das gleiche Gewicht auf die Waage bringen. Die Scharniere sind, verglichen mit den deutlich größeren Scharnieren der Asus-Strix-Geräte oder dem neuesten MSI Raider GE68, relativ klein. Im Neuzustand sind wir damit zufrieden. Wie sie sich im Laufe der Zeit halten, wird sich erst zeigen.
Die überstehende Rückseite und die anspruchsvolle Kombination aus Core i9 und RTX 4090 haben das Gehäuse im Vergleich zum Legion 7 16 größer und dicker werden lassen. Der Unterschied ist deutlich, denn das Legion 9i 16 ist größer als viele 16-Zoll-Gaming-Laptops wie etwa das ROG Strix G16, Blade 16 oder Omen Transcend 16. Hohe Leistungsfähigkeit und erweiterte Funktionen gehen hier zu Lasten der Portabilität.
Ausstattung — große Auswahl
Die Anschlussoptionen sind vielfältig und befinden sich großteils nicht an den Seiten sondern entlang der Rückseite. Im Gegensatz zu den rückseitigen Ports im Alienware X16 R1 sind die Anschlüsse auf dem Lenovo jedoch individuell mit LED-Indikatoren gekennzeichnet, was die Nutzung erleichtert.
Nur die beiden hinteren USB-C-Ports sind für das Verbinden von externen Monitoren und das Aufladen des Geräts über PowerDelivery geeignet. Der dritte USB-C-Anschluss befindet sich an der rechten Seite und unterstützt die Datenübertragung und das Aufladen von externen Geräten.
SD-Kartenleser
Mit dem integrierten SD-Kartenleser erhofft sich Lenovo, nicht nur Hardcore-Gamer sondern auch Content-Ersteller für das Legion 9i zu gewinnen. Die Übertragungsraten sind allerdings weniger als halb so schnell wie der SD-Kartenleser im Razer Blade 16 und somit nicht besonders beeindruckend.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 (Angelbird AV PRO 128 GB V60) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Alienware x16 R1 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Alienware x16 R1 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 (Angelbird AV PRO 128 GB V60) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
Kommunikation
Das Killer-AX1675i-Modul ist standardmäßig inkludiert. Es handelt sich hierbei um die Gaming-Marke des herkömmlichen AX211. Das Modul unterstützt Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.3 und es kam während der Testphase in Verbindung mit unserem Asus-AXE11000-6-GHz-Netzwerk zu keinerlei Verbindungsproblemen.
Webcam
Die 2-MP-Webcam ist bei Gaming-Notebooks Standard. Das Gerät verfügt über einen integrierten (elektronischen) Webcam-Shutter, hat aber keinen Infrarot-Sensor.
Wartung
Die Unterseite der Basiseinheit wird mit 8 Kreuzschrauben festgehalten und lässt sich relativ leicht lösen. Im Gegensatz zu den meisten anderen Laptops ist das Motherboard im Legion 9 16 verkehrt eingebaut, weshalb weitere Demontageschritte erforderlich sind, um das Kühlsystem und die RAM-Module zu erreichen. Zumindest sind die zwei M.2-2280-SSD-Slots leicht zugänglich.
Zubehör und Garantie
Zusätzlich zum herkömmlichen Netzgerät und Papierkram enthält der Lieferung außerdem ein nützliches 140-W-USB-C-Netzgerät, mit dem sich sowohl dieser Laptop als auch die meisten anderen USB-C-Geräte aufladen lassen, und 8 Tastenkappen.
Je nach Konfiguration gilt eine Garantie von 1-3 Jahren.
Eingabegeräte — angenehme Tastatur mit engem Clickpad
Tastatur
Die TrueStrike-Tastatur hat einen Hub von 1,5 mm, der damit etwas länger ist als bei den meisten Ultrabooks. Für eine Membrantastatur ist das Feedback überraschend knackig und angenehm — ein Beweis dafür, dass ein gutes Tipperlebnis auch ohne schicken mechanischen Tasten möglich ist. Die festen Tasten sind lauter als beim Blade 16 oder Asus Zephyrus M16, klappern aber nicht so laut wie die mechanischen Tasten des Schenker XMG Neo 15 oder Alienware m18.
Touchpad
Das Clickpad wurde auf nur 12 x 5,9 cm geschrumpft, um die neue Positionierung der Tastatur zu ermöglichen. Dadurch wirken vertikale Mausbewegungen auf dem hohen 16:10-Bildschirm beengt — vor allem in Vergleich zu anderen Gaming-Laptops mit deutlich größeren Clickpads wie dem Razer Blade 16. Lenovo scheint darauf zu zählen, dass Gamer in den meisten Fällen eine eigene USB- oder Bluetooth-Maus verwenden.
Abgesehen davon ist die Bedienung des Clickpads trotz der kleinen Fläche sehr angenehm. Allerdings fror unser Cursor während der Testphase bei Verwendung des Clickpads immer wieder ein. Mit der externen Maus hatten wir dieses Problem nicht. Wir empfehlen Käufern, das Clickpad beim Kauf genau zu überprüfen, um sicherzustellen, dass es keine Mängel hat.
Display — die Hauptattraktion
Im Vergleich zu den herkömmlichen IPS- und OLED-Optionen bietet das Mini-LED-Panel bessere Schwarzwerte als die erstere und eine noch höhere maximale Helligkeit als die letztere Alternative und ermöglich somit insgesamt eine bessere HDR-Anzeige. In diesem Fall wirbt Lenovo mit einer maximalen Helligkeit von 1200 cd/m² und HDR1000. Das ist bei Laptop-Displays eine Seltenheit. Wir können bestätigen, dass die maximale Helligkeit im Alltag im aktiviertem HDR-Modus bei 1025 cd/m² bzw. bei der Anzeige von SDR-Inhalten bei 675 cd/m² liegt. Die meisten IPS- und OLED-Panele auf Gaming-Laptops bieten im Gegensatz dazu üblicherweise zwischen 300 und 500 cd/m². Um den Vorteil von Mini-LED zu nutzen, empfiehlt es sich daher, Inhalte so häufig wie möglich im HDR-Modus anzuzeigen.
Neben der sehr hohen Helligkeit unterstützt das Panel auch G-Sync, den DCI-P3-Farbraum, eine Bildwiederholrate von fast 165 Hz und schnelle Reaktionszeiten und eignet sich damit sowohl für die Content-Erstellung als auch fürs Gaming.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 96 %
Helligkeit Akku: 674.9 cd/m²
Kontrast: 16873:1 (Schwarzwert: 0.04 cd/m²)
ΔE Color 2.56 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.47
ΔE Greyscale 3 | 0.5-98 Ø5.2
87% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.38
| Lenovo Legion 9 16IRX8 CSOT T3 MNG007ZA2-2, Mini-LED, 3200x2000, 16" | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 BOE NJ NE160QDM-NYC, IPS, 2560x1600, 16" | Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 AUO B160ZAN01.U, mini-LED, 3840x2400, 16" | Asus ROG Strix G16 G614JZ TL160ADMP03-0, IPS, 2560x1600, 16" | HP Omen Transcend 16 AUOA3A6, Mini-LED, 2560x1600, 16" | Alienware x16 R1 BOE NE16NZ4, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -16% | 2% | -1% | 1% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 97.2 | 69.3 -29% | 99.9 3% | 97 0% | 99.2 2% | 99.2 2% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 87 | 70 -20% | 90.9 4% | 84.9 -2% | 87.6 1% | 88.6 2% |
| Response Times | 27% | -154% | 53% | -89% | 37% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 13.3 ? | 10.7 ? 20% | 10.2 ? 23% | 5.1 ? 62% | 26.4 ? -98% | 5.1 ? 62% |
| Response Time Black / White * | 11.6 ? | 7.8 ? 33% | 62.04 ? -435% | 6.6 ? 43% | 28.2 ? -143% | 10.3 ? 11% |
| PWM Frequency | 4742 | 2420 ? -49% | 3506 ? -26% | |||
| Bildschirm | -109% | 62% | -111% | -26% | -73% | |
| Helligkeit Bildmitte | 674.9 | 371.6 -45% | 730 8% | 470 -30% | 791.1 17% | 302.2 -55% |
| Brightness | 682 | 343 -50% | 729 7% | 459 -33% | 800 17% | 285 -58% |
| Brightness Distribution | 96 | 84 -12% | 94 -2% | 93 -3% | 95 -1% | 89 -7% |
| Schwarzwert * | 0.04 | 0.44 -1000% | 0.0045 89% | 0.42 -950% | 0.04 -0% | 0.26 -550% |
| Kontrast | 16873 | 845 -95% | 162222 861% | 1119 -93% | 19778 17% | 1162 -93% |
| Delta E Colorchecker * | 2.56 | 1.52 41% | 5.65 -121% | 1.86 27% | 4.37 -71% | 1.63 36% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.16 | 2.68 36% | 10.11 -143% | 3.87 7% | 10.39 -150% | 4.13 1% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.47 | 0.33 87% | 1.85 25% | 0.93 62% | 1.04 58% | 1.17 53% |
| Delta E Graustufen * | 3 | 1.2 60% | 8.1 -170% | 2.7 10% | 6.5 -117% | 2.5 17% |
| Gamma | 2.38 92% | 2.1 105% | 1.98 111% | 2.246 98% | 2.28 96% | 2.23 99% |
| CCT | 6799 96% | 6503 100% | 5874 111% | 6711 97% | 6000 108% | 6590 99% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -33% /
-70% | -30% /
7% | -20% /
-64% | -38% /
-33% | -12% /
-41% |
* ... kleinere Werte sind besser
Das Display ist bereits im Ausgangszustand gut auf den P3-Standard kalibriert und hat durchschnittliche Graustufen- und Farb-DeltaE-Werte von nur 3 bzw. 2,56.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 11.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 5.1 ms steigend |  |
| ↘ 6.5 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 28 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 13.3 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 5.7 ms steigend |  |
| ↘ 7.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 23 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 4742 Hz |  | |
Das Display flackert mit 4742 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 4742 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8743 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Flackern ist auf allen Helligkeitsstufen mit einer konstanten Frequenz von 4752 Hz vorhanden.
Die Sichtbarkeit im Freien ist für einen Gaming-Laptop aufgrund der bereits erwähnten hohen maximalen Helligkeit von Mini-LED ausgezeichnet. Nichtsdestotrotz schränkt das hohe Gewicht und die kurze Akkulaufzeit die Nutzungsmöglichkeiten des Notebooks ein, weshalb es vermutlich hauptsächlich im Innenraum im Einsatz sein wird.
Leistung — kein Core i7
Testbedingungen
Vor Durchlauf der im Folgenden besprochenen Benchmarks haben wir auf unserem Testgerät über die Software Lenovo Vantage den Performance-Modus und dGPU-Modus aktiviert. Die Übertaktung der GPU ist wie bei anderen High-End-Legion-Modellen standardmäßig mit +150-MHz-GPU und +200-MHz-VRAM aktiviert. Wir empfehlen Nutzern, sich mit der Vantage-Software auseinanderzusetzen, um Energieprofile und andere zusätzliche Einstellungen anpassen zu können.
Das Notebook unterstützt Advanced Optimus, MUX und G-Sync. Das war beim kürzlich getesteten Legion Slim 5 14 nicht der Fall.
Prozessor
Die CPU-Leistung ist ausgezeichnet und ist in Multi-Thread-Aufgaben um 80 bis 90 Prozent schneller als der herkömmliche Core i7-13700H. Der Core i9-13980HX gehört aktuell zu den schnellsten Intel-CPUs für Mobilgeräte, fällt aber dennoch in den meisten Multi-Thread-Benchmarks um rund 10 Prozent hinter dem Mitstreiter Ryzen 9 7945HX zurück.
Die Leistung ist nur um 5 Prozent schneller als die des Core i9-13950HX im 2023er Razer Blade 16. Leider bietet Lenovo keine weiteren CPU-Optionen, mit denen sich Kaufinteressierte ein paar Hundert Euro sparen könnten.
Cinebench-R15-Multi-Schleife
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13980HX | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Alienware x16 R1 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13980HX (21332 - 29553, n=9) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Alienware x16 R1 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13980HX (108001 - 148168, n=9) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Alienware x16 R1 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13980HX (5264 - 7142, n=9) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Alienware x16 R1 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13980HX (126758 - 143409, n=9) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Alienware x16 R1 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13980HX (13785 - 17117, n=9) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Alienware x16 R1 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13980HX (53398 - 73758, n=9) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Alienware x16 R1 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13980HX (105169 - 136520, n=9) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Alienware x16 R1 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13980HX (1513 - 2039, n=9) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Alienware x16 R1 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13980HX (11431 - 16325, n=9) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Alienware x16 R1 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Alienware x16 R1 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13980HX (37069 - 52949, n=9) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Systemleistung
Die PCMark-Ergebnisse gehören zu den höchsten aller Gaming-Laptops, unabhängig ihrer Größe. Das ist großteils der Kombination aus Core-HX-CPU der 13. Generation, RTX-4090-GPU und insbesondere der RAID-0-PCIe4-x4-Konfiguration zu verdanken. Dennoch kam es beim Aufwachen aus dem Ruhezustand zu Problemen, bei dem der Bildschirm ab und an ungewöhnlich lange leer bzw. eingefroren blieb. Das liegt vermutlich an den vielen verschiedenen GPU-Modi, mit denen das Gerät jongliert.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (8650 - 9068, n=4) | |
| Alienware x16 R1 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (11215 - 11644, n=3) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Alienware x16 R1 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (10125 - 11067, n=3) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Alienware x16 R1 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (15052 - 16012, n=3) | |
| Alienware x16 R1 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1935 - 2176, n=4) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Alienware x16 R1 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1764 - 2005, n=4) | |
| Alienware x16 R1 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (2267 - 2469, n=4) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Alienware x16 R1 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Alienware x16 R1 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1556 - 1904, n=4) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| PCMark 10 Score | 9068 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Alienware x16 R1 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13980HX (62189 - 80776, n=9) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13980HX (62624 - 89096, n=9) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Alienware x16 R1 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Alienware x16 R1 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13980HX (59912 - 79917, n=9) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Alienware x16 R1 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13980HX (79.4 - 93.2, n=9) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
LatencyMon zeigt DPC-Probleme beim Öffnen mehrerer Browsertabs auf unsere Homepage. Das 4K-Videoplayback bei 60 FPS ist bis auf einen verlorenen Frame innerhalb des 1-Minuten-Intervalls fast perfekt.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Alienware x16 R1 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Unser Testgerät ist mit zwei SK Hynix HFS001TEJ9X115N PCIe4-x4-NVMe-SSDs in RAID-0-Konfiguration ausgestattet und ermöglicht so unglaublich schnelle sequenzielle Lese- und Schreibraten von 12000 MB/s bzw. 11000 MB/s. Leider werden diese Speichergeräte gedrosselt, wenn sie diese hohen Geschwindigkeiten länger aufrechterhalten sollen. Unsere DiskSpd-Schleife unten zeigen, wie die Leserate einer der SSDs nach rund 4 Minuten auf 4600 MB/s abfällt.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Alienware x16 R1 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Performance — 175-W-TGP
Unsere 175-W-GeForce RTX 4090 liegt nur 1 bis 2 Prozentpunkte unter dem durchschnittlichen mit der gleichen GPU ausgestatteten Laptop in unserer Datenbank. Dieses Ergebnis sind angesichts der Größe einiger RTX-4090-Laptops, wie dem MSI Raider GE78 HX 13VI, beeindruckend.
Mit Blick auf das große Ganze ist die mobile RTX 4090 rund 40 Prozent langsamer als eine "richtige" Desktop-RTX-4090. Im Vergleich zur mobilen RTX 4080 liegt der Vorteil gar nur bei 5 bis 10 Prozent.
Im Balanced-Modus ohne Übertaktung reduziert sich die Grafikleistung um rund 17 Prozent (siehe Fire-Strike-Tabelle).
| Energieprofil | Graphics | Physics | Kombiniert |
| Performance | 46386 | 38687 | 11456 |
| Balanced (ohne GPU Overclock) | 38285 (-17 %) | 39020 (-0 %) | 12715 (-0 %) |
| Akkumodus | 22176 (-52 %) | 21072 (-46 %) | 6306 (-45 %) |
| 3DMark 11 Performance | 45239 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 34752 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 20744 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
Alle Spiele lassen sich in der Auflösung QHD oder höher sehr gut spielen. Dazu gehören auch anspruchsvolle Titel wie Cyberpunk 2077 oder Ratchet and Clank. Bitte bedenken Sie, dass G-Sync nur im dGPU-Modus aktiviert werden kann. Im Hybrid-Modus oder wenn die integrierte Grafikkarte aktiv ist, ist G-Sync deaktiviert.
| Ratchet & Clank Rift Apart | |
| 1920x1080 Low Preset | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
| MSI Raider GE68HX 13VF | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (155.6 - 161.8, n=2) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| MSI Raider GE68HX 13VF | |
| 1920x1080 High Preset AA:T | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (135.4 - 136.6, n=2) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| MSI Raider GE68HX 13VF | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:T | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (111.1 - 115.4, n=2) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| MSI Raider GE68HX 13VF | |
| 2560x1440 Very High Preset AA:T | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (98.7 - 107.1, n=2) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
Witcher-3-FPS-Tabelle
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 187.1 | 186.3 | 184.8 | 150.7 | 145.3 |
| The Witcher 3 (2015) | 671.8 | 569 | 408.2 | 208.7 | 165 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 244 | 217 | 208 | 193.1 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 231 | 207 | 181.3 | 158.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 214 | 185.9 | 140.1 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 195 | 176 | 167 | 158 | 157 |
| Strange Brigade (2018) | 487 | 409 | 390 | 387 | 312 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 146.9 | 142.9 | 129.5 | 131.4 | 98.8 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 377.6 | 290.4 | 226.2 | 186.4 | 137.8 |
| F1 22 (2022) | 336 | 333 | 286 | 130.8 | 90.9 |
| Ratchet & Clank Rift Apart (2023) | 163.4 | 155.6 | 135.4 | 111.1 | 98.7 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 131.22 | 89.55 | |||
| Alan Wake 2 (2023) | 121.1 | 83.7 | |||
| Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 100 | 69 |
Emissionen
Geräuschemissionen
Die Lüfter stehen kaum still, weshalb immer ein gewisses Basisgeräusch zu erwarten ist. Unter durchschnittlicher Last, etwa beim Surfen oder Streamen von Videos, liegen die Geräuschemissionen selbst im Quiet-Modus bei rund 30,4 dB(A) (lautloses Hintergrundgeräusch: 23,7 dB(A)). Dieser Bereich ist für die meisten Gaming-Laptops unter ähnlichen Bedingungen typisch. Positiv ist, dass das Legion 9i 16 in diesem Szenario weniger oft pulsiert als andere — vorausgesetzt, das Energieprofil ist maximal auf Balanced und iGPU eingestellt.
Das Lüftergeräusch nimmt beim Gamen im Performance-Modus deutlich zu und erreicht 52,2 dB(A). Auch dieser Wert liegt für High-End-Gamer innerhalb des normalen Bereichs. Im Balanced-Modus sinken die Geräuschemissionen beim Gamen etwas auf 49,5 dB(A) zurück. Das führt allerdings, wie bereits angemerkt, im Vergleich zum Performance-Modus auch zu einem Leistungsverlust von 17 Prozent. Wir empfehlen in beiden Fällen die Verwendung von Kopfhörern beim Gamen.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 24 / 24 / 30.4 dB(A) |
| Last |
| 30.4 / 54.9 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 23.7 dB(A) | ||
| Lenovo Legion 9 16IRX8 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0) | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N | Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024 | Asus ROG Strix G16 G614JZ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N | Alienware x16 R1 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HK, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 1% | 3% | -11% | -13% | -1% | |
| aus / Umgebung * | 23.7 | 22.9 3% | 20.84 12% | 25 -5% | 22.9 3% | 22.7 4% |
| Idle min * | 24 | 23.1 4% | 23.65 1% | 26 -8% | 29.1 -21% | 23.1 4% |
| Idle avg * | 24 | 23.1 4% | 23.65 1% | 28 -17% | 29.1 -21% | 25.8 -8% |
| Idle max * | 30.4 | 27.7 9% | 23.65 22% | 30 1% | 29.1 4% | 25.8 15% |
| Last avg * | 30.4 | 33.3 -10% | 43.35 -43% | 48 -58% | 45.7 -50% | 39.3 -29% |
| Witcher 3 ultra * | 52.2 | 54 -3% | 46.7 11% | 49 6% | 54.3 -4% | 49.9 4% |
| Last max * | 54.9 | 54 2% | 46.72 15% | 52 5% | 54.3 1% | 54.8 -0% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen sind trotz des Kühlsystems relativ warm. Beim Gamen erreichen die WASD-Tasten und die Tastaturmitte bis zu 42 bzw. 46 °C. Das ist etwas wärmer als beim Alienware x16 R1. Viele andere Gaming-Laptops wie das Razer Blade 16 ziehen frische Luft zu den WASD-Tasten, um diesen Bereich der Tastatur kühl zu halten und so ein angenehmeres Gamen zu ermöglichen. Das ist bei unserem Legion 9 16 nicht der Fall (siehe Heatmap).
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 49.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.5 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 48.6 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 30 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(-) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 38.1 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.9 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 33.6 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-4.7 °C).
| Lenovo Legion 9 16IRX8 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Alienware x16 R1 Intel Core i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 18% | 2% | -1% | 5% | -2% | |
| Last oben max * | 49.6 | 40.6 18% | 52 -5% | 54 -9% | 47.4 4% | 47.2 5% |
| Last unten max * | 48.6 | 42 14% | 47.6 2% | 55 -13% | 54.4 -12% | 47.8 2% |
| Idle oben max * | 33.2 | 27.8 16% | 33 1% | 29 13% | 28.4 14% | 36.8 -11% |
| Idle unten max * | 34.2 | 26.6 22% | 30.6 11% | 33 4% | 29.2 15% | 35.8 -5% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Die CPU-Taktrate und Leistungsaufnahme steigt nach dem Start von Prime95 auf 3,6 GHz und 138 W, fällt dann nach etwa einer Minute ab und stabilisiert sich bei 3,0 GHz und 125 W. Die Kerntemperatur stabilisiert sich bei 83 °C, während der gleiche Core i9-13980HX im größeren Alienware m18 R1 bei 100 °C stabil bleibt.
Die GPU-Leistung hängt, wie bereits erwähnt, stark vom ausgewählten Energieprofil ab. Läuft Witcher 3 beispielsweise im Performance-Modus, stabilisiert sich die Nvidia GPU bei 2265 MHz und 160 W. Im Balanced-Modus ohne Übertaktung erreicht sie nur 1650 MHz und 104 W. Die GPU-Temperatur stabilisiert sich bei 78 °C, während sich die gleiche RTX 4090 im Blade 16 bei 71 °C stabilisiert.
| CPU-Taktrate(GHz) | GPU-Taktrate (MHz) | Durchschnittl. CPU-Temperatur (°C) | Durchschnittl. GPU-Temperatur (°C) | |
| Leerlauf | -- | -- | 52 | 41 |
| Prime95-Last | 3,0 | -- | 83 | 58 |
| Prime95+FurMark-Last | 1,6 - 3,4 | 1365 - 2535 | 74 - 86 | 72 - 78 |
| Witcher-3-Last (Balanced-Modus mit GPU Overclock) | ~1,1 | 1650 | 71 | 66 |
| Witcher-3-Last (Performance-Modus) | ~1,1 | 2265 | 77 | 78 |
Lautsprecher
Lenovo Legion 9 16IRX8 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 13.5% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (11% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 7% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 90% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 5% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Die Energieaufnahme ist in jedem Energieprofil sehr hoch. Im Leerlauf auf dem Desktop verbraucht das Gerät trotz Power-Saver-iGPU-Modus und minimaler Helligkeit 32 W, während das Legion Slim 5 16 oder das Asus ROG Strix G16 (beide mit IPS-Display ausgestattet) hier nur 9 bis 10 W aus der Steckdose ziehen. Wie bei OLED-Panelen hängt die Energieaufnahme auch bei Mini-LED nicht nur von der Helligkeit, sondern auch von den angezeigten Farben ab. Zeigt unser Legion 9i 16 bei maximaler Helligkeit ein völlig weißes Bild an, erfordert dies rund 13 W mehr als ein völlig schwarzes Bild bei maximaler Helligkeit. IPS-Panele nehmen in beiden Fällen nur ein paar Watt auf. Welche Farbe angezeigt wird, hat darauf nahezu keinen Einfluss.
Läuft Prime95 auf einem externen Monitor, liegen die Werte unseres Lenovo-Testgeräts und des Asus ROG Strix Scar 17, das mit dem Mitstreiter Ryzen 9 7945HX ausgestattet ist, nahe beieinander (siehe Vergleichsgrafik unten). Ein Blick auf das Verhältnis von Leistung zu Watt begünstigt dennoch AMD, da das Ryzen 9 7945HX unser Core i9-13980HX unter Multi-Thread-Last trotz ähnlicher Energieaufnahme schlägt.
Die Energieaufnahme beim Gamen ist um etwa 10 Prozent höher als beim Asus ROG Strix Scar 17 SE, das mit der älteren RTX 3080 Ti ausgestattet ist. Allerdings macht der Leistungsvorteil unserer RTX 4090 von 40 bis 75 Prozent diesen kleinen Anstieg in der Energieaufnahme schnell wett. Das ausgezeichnete Verhältnis von Leistung zu Watt der mobilen Ada-Lovelace-Serie ist beeindruckend und aktuell unübertroffen.
Wir haben bei gleichzeitiger Auslastung von CPU und GPU eine maximale Energieaufnahme von 298 W aus dem mittelgroßen (18,5 x 2,6 x 8,3 cm) 330-W-Netzgerät gemessen. Dieser Wert wird aufgrund der thermischen Limits nur kurzfristig aufrechterhalten.
| Aus / Standby | 0.5 / 2 Watt |
| Idle | 32.3 / 42.6 / 57.9 Watt |
| Last |
121 / 297.7 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0), Mini-LED, 3200x2000, 16" | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N, IPS, 2560x1600, 16" | Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, mini-LED, 3840x2400, 16" | Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 2560x1600, 16" | HP Omen Transcend 16 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N, Mini-LED, 2560x1600, 16" | Alienware x16 R1 i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 53% | 9% | 28% | 18% | 12% | |
| Idle min * | 32.3 | 9.4 71% | 27.5 15% | 10 69% | 19.2 41% | 25.2 22% |
| Idle avg * | 42.6 | 15.5 64% | 34.4 19% | 16 62% | 22.7 47% | 29.9 30% |
| Idle max * | 57.9 | 24.4 58% | 35.4 39% | 27 53% | 55.4 4% | 49.8 14% |
| Last avg * | 121 | 74.1 39% | 147.8 -22% | 129 -7% | 128.4 -6% | 105.4 13% |
| Witcher 3 ultra * | 254 | 112.9 56% | 256 -1% | 247 3% | 206 19% | 263 -4% |
| Last max * | 297.7 | 206.5 31% | 286.7 4% | 342 -15% | 292 2% | 313.8 -5% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme externer Monitor
Akkulaufzeit
Die Akkulaufzeit ist schlecht und entspricht der gemessenen Energieaufnahme. Wir konnten selbst im Balanced-iGPU-Modus nur rund 160 Minuten im Internet surfen, bevor der Akku leer wurde. Auch andere Mini-LED-Laptops wie das HP Omen Transcend 16 haben trotz großer 90+-Wh-Akkus nur sehr kurze Laufzeiten.
Immerhin geht das Aufladen mit Lenovo Rapid Charge sehr schnell und erfolgt in rund einer Stunde. Die meisten Gaming-Laptops benötigen dafür mindestens 90 Minuten. Das Gerät kann auch mit USB-C-Netzgeräten von Drittanbietern aufgeladen werden, benötigen dafür aber länger und die Kompatibilität ist nicht garantiert.
| Lenovo Legion 9 16IRX8 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.9 Wh | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 95.2 Wh | Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh | HP Omen Transcend 16 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 97 Wh | Alienware x16 R1 i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 87% | 79% | 140% | 25% | -7% | |
| Idle | 404 | 699 73% | 375 -7% | 436 8% | ||
| WLAN | 159 | 425 167% | 345.5 117% | 583 267% | 250 57% | 149 -6% |
| Last | 58 | 70 21% | 81 40% | 65 12% | 73 26% | 44 -24% |
| H.264 | 503 | |||||
| Witcher 3 ultra | 95 |
Pro
Contra
Fazit — das beste Legion, das man für Geld kaufen kann
Wenn Sie auf der Suche nach einer Core-i9-CPU, einer RTX-4090-GPU und einem Mini-LED-Display sind, könnte das Legion 9i 16 für Sie durchaus in Frage kommen. Im Vergleich zu anderen Mini-LED-Gaming-Laptops wie dem HP Omen Transcend 16, dem Razer Blade 16 oder dem Asus Zephyrus M16 bietet das Lenovo eine schnellere Grafikkarte als das HP, niedrigere Preise als das Razer und eine höhere native Auflösung als das Asus. Sowohl die technischen Daten als auch die Ästhetik sind sehr gelungen und bieten gegenüber dem bereits hervorragenden Legion Pro 7 einen echten Mehrwert.
All die Upgrades haben das Gehäuse natürlich größer und schwerer werden lassen. Wer sich die CPU- und Display-Features des Lenovo in einem mobileren Format wünscht, für den lohnt sich ein Blick auf das teurere Blade 16. Die integrierte Flüssigkeitskühlung klingt zwar interessant, in der Praxis scheint sie wenig Auswirkungen auf Gewicht, Geräuschemissionen oder Design zu haben. Das Lenovo wird gleich laut wie die meisten anderen Gaming-Laptops dieser Größe.
Das Legion 9i 16 wird Enthusiasten mit seinen schicken Spezifikationen und seinem ansprechenden neuen Look durchaus beeindrucken, solange man ihm seine kurze Akkulaufzeit und das relativ große Gehäuse verzeihen kann.
Wer sich kein Mini-LED-Display wünscht, wird beim Legion 9 16 nicht fündig, denn andere Display-Optionen gibt es keine. Mini-LED kommt am besten zur Geltung, wenn HDR aktiv ist. So kann die Helligkeit von 1000 cd/m² vollständig ausgenutzt werden. Ansonsten verbraucht das Panel sehr viel Strom und bietet gegenüber günstigeren Panels wie IPS oder OLED keine wesentlichen Vorteile.
Preis und Verfügbarkeit
Das Legion 9i Gen 8 ist aktuell in mehreren Konfigurationen direkt bei Lenovo erhältlich. Der Startpreis liegt bei rund 4600 Euro, die getestete Konfiguration ist für 5500 Euro erhältlich.
Lenovo Legion 9 16IRX8
- 15.10.2023 v7 (old)
Allen Ngo
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
