Notebookcheck Logo

Asus ROG Strix Scar 17 G733PY Laptop Test: Intel ist nicht mehr König

Die Kombi aus AMD Zen 4 und 175-W-GeForce-RTX-40.

Das neueste Gaming-Notebook von Asus ist eines der schnellsten auf dem Markt - und das ohne Intel Komponenten. Trotzdem sollten Sie die hohen Kerntemperaturen genau im Auge behalten.
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY

Auf der CES 2023 hat Asus seine 17,3-Zoll-Top-Serie ROG Strix Scar 17 mit den neuesten Intel CPUs der 13. Generation, Zen-4-CPUs von AMD und Nvidia-Ada-Lovelace-GPUs aufgefrischt, um das Line-up des letzten Jahres zu ersetzen. Abgesehen von diesen internen Upgrades bleibt das äußere Gehäuse-Design im Vergleich zum Vorjahr jedoch nahezu identisch. Wir empfehlen einen Blick auf unsere bestehenden Testberichte über das ROG Strix Scar 17 aus dem Jahr 2022 zu werfen, um mehr über die physischen Eigenschaften des 2023er Modells zu erfahren. Alle Unterschiede zwischen den beiden Modellen werden weiter unten erwähnt.

Unsere Konfiguration im Test ist die höchste SKU, die mit der Ryzen-9-7945HX-CPU und 175-W-GeForce-RTX-4090-GPU ausgestattet ist. Andere SKUs sind bis hinunter zur RTX 4060 erhältlich, aber sie alle verfügen über das gleiche 240-Hz-1.440p-IPS-Panel (Stand zum jetzigen Zeitpunkt).

Zu den Konkurrenten des Strix Scar 17 gehören andere 17-Zoll-Gaming-Laptops der Spitzenklasse wie das Razer Blade 17, Alienware m17, MSI GE77 oder Aorus 17.

Mehr Asus Bewertungen:

Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 (ROG Strix Scar 17 G733 Serie)
Prozessor
AMD Ryzen 9 7945HX 16 x 2.5 - 5.4 GHz, 128 W PL2 / Short Burst, 128 W PL1 / Sustained, Dragon Range-HX (Zen 4)
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU - 16 GB VRAM, Kerntakt: 2090 MHz, Speichertakt: 2275 MHz, 175 W TDP, GDDR6, 531.41, Advanced Optimus, MUX
RAM
32 GB 
, Samsung DDR-4800, Dual-Channel, 40-39-39-77
Bildschirm
17.30 Zoll 16:9, 2560 x 1440 Pixel 170 PPI, NE173QHM-NZ2, IPS, spiegelnd: nein, 240 Hz
Mainboard
AMD Promontory/Bixby FCH
Massenspeicher
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, 1024 GB 
Soundkarte
AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller
Anschlüsse
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Audio Anschlüsse: 3.5 mm headset
Netzwerk
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 28.3 x 395 x 282
Akku
90 Wh Lithium-Polymer, 4-cell
Betriebssystem
Microsoft Windows 11 Pro
Kamera
Webcam: 720p30
Primary Camera: 0.9 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, Armoury Crate, 12 Monate Garantie
Gewicht
2.937 kg, Netzteil: 1.097 kg
Preis
3500 USD
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
88.3 %
v7 (old)
04 / 2023
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96
R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2.9 kg28.3 mm17.30"2560x1440
88.3 %
v7 (old)
04 / 2023
MSI GE78HX 13VH-070US
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
3 kg23 mm17.00"2560x1600
89.9 %
v7 (old)
Eluktronics Mech-17 GP2
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2.9 kg27 mm17.00"2560x1600
88.4 %
v7 (old)
04 / 2023
Asus ROG Strix G17 G713PI
R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.8 kg30.7 mm17.30"2560x1440
83.7 %
v7 (old)
08 / 2022
Aorus 17X XES
i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2.7 kg30 mm17.30"1920x1080
86.1 %
v7 (old)
01 / 2023
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT
3.4 kg26.7 mm17.00"3840x2160

Gehäuse - Keine Änderungen... beinahe!

Es gibt drei wichtige Unterschiede zwischen den Modellen 2023 und 2022:

  • Asus Keystone wird nicht mehr unterstützt. Der Hersteller hat wahrscheinlich erkannt, dass nur sehr wenige Besitzer diese Funktion überhaupt nutzen.
  • Neue Webcam. Es gibt jetzt eine integrierte Webcam, während sie beim letztjährigen Modell komplett fehlte.
  • Neue oberflächliche Markierungen auf den Handballenablagen und dem Außendeckel.

Das Gesamtbild des Gehäuses ist ansonsten identisch mit dem des Vorjahres.

ROG Strix Scar 17 oben
ROG Strix Scar 17 zurück
ROG Strix Scar 17 unten

Größenvergleich

398 mm 258 mm 30 mm 2.7 kg395 mm 282 mm 30.7 mm 2.8 kg397.3 mm 298.71 mm 26.7 mm 3.4 kg395 mm 282 mm 28.3 mm 2.9 kg381.7 mm 272.8 mm 27 mm 2.9 kg380 mm 298 mm 23 mm 3 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Kommunikation

Wi-Fi 6E wird von einem MediaTek MT7922 anstelle des häufigeren Intel AX211 bereitgestellt, wahrscheinlich weil dies ein AMD-Nvidia-fokussiertes Design ist. Die Übertragungsraten und die Leistung sind dennoch stabil und zuverlässig, wenn es mit unserem Asus-AXE11000-Test-Router gekoppelt ist.

Abnehmbares WLAN-Modul
Abnehmbares WLAN-Modul
Networking
iperf3 transmit AXE11000
Asus ROG Strix G17 G713PI
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1662 (1535min - 1766max) MBit/s +75%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Wi-Fi 6 AX201
1295 (1034min - 1383max) MBit/s +36%
MSI GE78HX 13VH-070US
Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
1145 (867min - 1272max) MBit/s +20%
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
MediaTek MT7921
981 MBit/s +3%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
952 (498min - 998max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Asus ROG Strix G17 G713PI
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1680 (1647min - 1705max) MBit/s +38%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Wi-Fi 6 AX201
1225 (1116min - 1351max) MBit/s 0%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1219 (968min - 1458max) MBit/s
MSI GE78HX 13VH-070US
Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
1194 (839min - 1398max) MBit/s -2%
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
MediaTek MT7921
968 MBit/s -21%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Aorus 17X XES
Intel Wi-Fi 6E AX211
1648 (1133min - 1711max) MBit/s +6%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1555 (1384min - 1660max) MBit/s
MSI GE78HX 13VH-070US
Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
1192 (941min - 1283max) MBit/s -23%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Aorus 17X XES
Intel Wi-Fi 6E AX211
1755 (1679min - 1765max) MBit/s +29%
MSI GE78HX 13VH-070US
Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
1465 (1277min - 1529max) MBit/s +8%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1358 (1332min - 1398max) MBit/s
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650Tooltip
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1555 (1384-1660)
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1357 (1332-1398)

Webcam

Obwohl eine Webcam besser ist als gar keine Webcam, hat sich Asus für den kleinsten gemeinsamen Nenner entschieden und einen 1-MP-Sensor statt eines 2-MP- oder 5-MP-Sensors eingebaut. Andere Gaming-Laptops wie das Alienware m17 R1 oder Razer Blade haben im Vergleich dazu Webcams mit höherer Auflösung. IR wird von dem Asus nicht unterstützt.

ColorChecker
6.2 ∆E
7.7 ∆E
7.3 ∆E
8.4 ∆E
10 ∆E
5.6 ∆E
8 ∆E
4.6 ∆E
14.6 ∆E
4 ∆E
5.5 ∆E
8.3 ∆E
4.4 ∆E
1.5 ∆E
14.1 ∆E
4.4 ∆E
11.1 ∆E
5.3 ∆E
5.9 ∆E
1.2 ∆E
4.1 ∆E
2.9 ∆E
3 ∆E
4.9 ∆E
ColorChecker Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96: 6.37 ∆E min: 1.19 - max: 14.56 ∆E

Wartung

2023 ROG Strix Scar 17 G733PY
2023 ROG Strix Scar 17 G733PY
2022 ROG Strix Scar 17 G733CX zum Vergleich
2022 ROG Strix Scar 17 G733CX zum Vergleich

Display - 1.440p Sweet Spot

Das Modell 2023 verwendet das gleiche 240-Hz-BOE-NE173QHM-NZ2-IPS-Panel wie das Modell 2022. Unsere Messungen unten sind daher fast identisch mit denen des Vorjahres. Das ist nicht unbedingt eine schlechte Sache, da das Panel sehr schnelle Reaktionszeiten, volle DCI-P3-Farben und ein gutes Kontrastverhältnis bietet, um sowohl für Grafikbearbeitung als auch für Spiele geeignet zu sein. Nutzer, die auf der Suche nach 4K- oder OLED-Optionen sind, haben jedoch im Moment kein Glück.

Keine Optionen für randloses Glas, OLED oder Touchscreen
Keine Optionen für randloses Glas, OLED oder Touchscreen
Schmale seitliche und obere Einfassungen mit einem dickeren unteren Bildschirmrand
Schmale seitliche und obere Einfassungen mit einem dickeren unteren Bildschirmrand
geringes, unebenes Backlight Bleeding entlang der oberen Kante
geringes, unebenes Backlight Bleeding entlang der oberen Kante
Matte RGB-Subpixel-Matrix
Matte RGB-Subpixel-Matrix
327.6
cd/m²
343.2
cd/m²
313.6
cd/m²
311
cd/m²
322.5
cd/m²
323.6
cd/m²
295.3
cd/m²
305.5
cd/m²
312.6
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
NE173QHM-NZ2 getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 343.2 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 317.2 cd/m² Minimum: 15.97 cd/m²
Ausleuchtung: 86 %
Helligkeit Akku: 322.5 cd/m²
Kontrast: 1112:1 (Schwarzwert: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 1.15 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 0.56
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.1
85.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96
NE173QHM-NZ2, IPS, 2560x1440, 17.3"
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
NE173QHM-NZ2, IPS, 2560x1440, 17.3"
MSI GE78HX 13VH-070US
AU Optronics B170QAN01.2, IPS, 2560x1600, 17"
Eluktronics Mech-17 GP2
BOE NE170QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 17"
Aorus 17X XES
Sharp SHP1563, IPS, 1920x1080, 17.3"
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
AU Optronics AUODBA3, IPS, 3840x2160, 17"
Display
-1%
0%
-16%
-15%
1%
Display P3 Coverage
98
97.1
-1%
97.6
0%
69.1
-29%
70.1
-28%
97.2
-1%
sRGB Coverage
100
99.9
0%
99.9
0%
99.7
0%
99.9
0%
99.6
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
85.6
84.8
-1%
86.5
1%
69.8
-18%
71.9
-16%
88.4
3%
Response Times
10%
38%
-38%
47%
-84%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
6.2 ?(2.8, 3.4)
5.7 ?(2.7, 3)
8%
4.2 ?(1.9, 2.3)
32%
12 ?(5.4, 6.6)
-94%
3.4 ?(1.4, 2)
45%
16.4 ?(7.8, 8.6)
-165%
Response Time Black / White *
11.4 ?(5.9, 5.5)
10.1 ?(5, 5.1)
11%
6.4 ?(2.8, 3.6)
44%
9.4 ?(4.9, 4.5)
18%
5.8 ?(2.5, 3.3)
49%
11.6 ?(6.2, 5.4)
-2%
PWM Frequency
Bildschirm
5%
-93%
-20%
-102%
-161%
Helligkeit Bildmitte
322.5
320
-1%
398.6
24%
417.3
29%
278
-14%
484
50%
Brightness
317
303
-4%
384
21%
387
22%
273
-14%
449
42%
Brightness Distribution
86
87
1%
89
3%
87
1%
79
-8%
87
1%
Schwarzwert *
0.29
0.3
-3%
0.46
-59%
0.42
-45%
0.26
10%
0.55
-90%
Kontrast
1112
1067
-4%
867
-22%
994
-11%
1069
-4%
880
-21%
Delta E Colorchecker *
1.15
1.1
4%
4.05
-252%
2.14
-86%
3.96
-244%
4.8
-317%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.03
2.7
11%
8.68
-186%
4.09
-35%
10.78
-256%
7.48
-147%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.56
1.02
-82%
0.42
25%
1.07
-91%
4.74
-746%
Delta E Graustufen *
1.7
1.1
35%
6.5
-282%
3.1
-82%
6.8
-300%
5.5
-224%
Gamma
2.27 97%
2.13 103%
2.11 104%
2.19 100%
2.224 99%
2.42 91%
CCT
6299 103%
6599 98%
7518 86%
6040 108%
7651 85%
6148 106%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
5% / 4%
-18% / -54%
-25% / -22%
-23% / -62%
-81% / -116%

* ... kleinere Werte sind besser

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. P3
vs. P3

Das Display wird vorkalibriert geliefert ab Werk mit sehr niedrigen durchschnittlichen Graustufen- und Farb-DeltaE-Werten von nur 1,7 bzw. 1,15. Eine Kalibrierung durch den Endbenutzer ist daher nicht erforderlich.

Graustufen vor der Kalibrierung
Graustufen vor der Kalibrierung
Sättigungs-Sweeps vor der Kalibrierung
Sättigungs-Sweeps vor der Kalibrierung
ColorChecker vor der Kalibrierung
ColorChecker vor der Kalibrierung
Graustufen nach der Kalibrierung
Graustufen nach der Kalibrierung
Sättigungs-Sweeps nach der Kalibrierung
Sättigungs-Sweeps nach der Kalibrierung
ColorChecker nach der Kalibrierung
ColorChecker nach der Kalibrierung

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
11.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 5.9 ms steigend
↘ 5.5 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 28 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
6.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 2.8 ms steigend
↘ 3.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 16 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.7 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8615 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Große IPS-Betrachtungswinkel
Große IPS-Betrachtungswinkel

Performance - Aufsteigender Ryzen

 
 

Testbedingungen

Wir haben unser Gerät über die Asus Armoury Crate in den Turbo-Modus und den diskreten GPU-Modus versetzt, bevor wir die folgenden Benchmarks durchgeführt haben. Besitzer sollten sich mit der Armoury Crate vertraut machen, da sie die Schaltzentrale für Energiemodi, MUX, Asus Aura und andere modellspezifische Funktionen und Updates ist.

Es ist erwähnenswert, dass wir bei unserem Testgerät einige Probleme hatten. Beim Umschalten zwischen Optimus- und dGPU-Modus konnte das System manchmal nicht geladen werden, wenn es neu gestartet wurde. Ein harter Neustart war dann erforderlich.

Startseite von Armoury Crate
Startseite von Armoury Crate
dGPU-, Optimus- und MUX-Modus
dGPU-, Optimus- und MUX-Modus
Hotkey-Bindungen
Hotkey-Bindungen
Mikrofon-Einstellungen
Mikrofon-Einstellungen

Prozessor

Die Prozessorleistung ist eine der schnellsten, die es auf einem Laptop gibt, wie in unserem Test des Ryzen 9 7945HX zu sehen ist. Nichtsdestotrotz liegt der Prozessor immer noch hinter dem konkurrierenden Core i9-13950HX oder i9-13900HX zurück, wenn es um Single-Thread-Operationen geht.

Cinebench R15 Multi Loop

02805608401120140016801960224025202800308033603640392042004480476050405320Tooltip
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 AMD Ryzen 9 7945HX: Ø5466 (5355.47-5521.05)
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX: Ø4856 (4818.7-5120.98)
Eluktronics Mech-17 GP2 Intel Core i9-13900HX: Ø4802 (4757.37-4969.56)
Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX: Ø4920 (4749.47-5204.94)
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) AMD Ryzen 9 6900HX: Ø2287 (2247.19-2314.81)
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX: Ø2740 (2605.18-3101.02)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Intel Core i9-13900K @253W
Intel Core i9-13900K
90.1 pt
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96
AMD Ryzen 9 7945HX
80.5 pt
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX
79.8 pt
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
78.8 pt
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7945HX
 
78.5 pt
Uniwill GM6PX7X RTX 4070
Intel Core i7-13700HX
61.5 pt
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX
61.1 pt
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX
58.8 pt
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H
52.4 pt
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
46.1 pt
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
AMD Ryzen 9 6900HX
46 pt
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
43.3 pt
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE
Intel Core i7-10875H
33.8 pt
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
5521 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
309 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
308 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
720 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
13208 Points
Cinebench R23 Multi Core
34087 Points
Cinebench R23 Single Core
1873 Points
Cinebench 2024 CPU Multi Core
1733 Points
Cinebench 2024 CPU Single Core
113.1 Points
Hilfe
Performance Rating
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
94.3 pt
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7945HX
 
92.6 pt
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
88.9 pt
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
68.9 pt
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
66.8 pt
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
42.9 pt
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6850M XT
40.5 pt

System Performance

Die PCMark-Ergebnisse liegen durchweg über denen des letztjährigen ROG Strix Scar 17 SE G733CX mit Intel-Prozessor
Die PCMark-Ergebnisse liegen durchweg über denen des letztjährigen ROG Strix Scar 17 SE G733CX mit Intel-Prozessor
PCMark 10 / Score
Eluktronics Mech-17 GP2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9016 Points +3%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (8733 - 9151, n=2)
8942 Points +2%
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8771 Points 0%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
8733 Points
Aorus 17X XES
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
7899 Points -10%
Asus ROG Strix G17 G713PI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7945HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
7449 Points -15%
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
Radeon RX 6850M XT, R9 6900HX, SSSTC CA6-8D1024
7292 Points -17%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7208 Points -17%
PCMark 10 Score
8733 Punkte
Hilfe
AIDA64 / Memory Copy
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
77283 MB/s +58%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
68327 MB/s +39%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
62852 MB/s +28%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7945HX
  (48948 - 57953, n=6)
51654 MB/s +5%
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6850M XT
50334 MB/s +3%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
48997 MB/s
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
48948 MB/s 0%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzzeit

LatencyMon zeigte keine DPC-Probleme an, wenn sich mehrere Browser Tabs unserer Homepage öffneten. Die Ausführung von Prime95 führte jedoch zu einer hohen Unterbrechungslatenz. Bei der Wiedergabe unseres einminütigen 4K60-Testvideos konnten wir zwei unterbrochene Bilder aufzeichnen.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3493.7 μs * -59%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3413 μs * -56%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
2194.8 μs *
Asus ROG Strix G17 G713PI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7945HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1489 μs * +32%
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
Radeon RX 6850M XT, R9 6900HX, SSSTC CA6-8D1024
1366.3 μs * +38%
Eluktronics Mech-17 GP2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
664.4 μs * +70%

* ... kleinere Werte sind besser

Speichergeräte - Performance-Drosselung erkannt

Unser Gerät wird mit einer 1 TB SK hynix PC801 für sequenzielle Lese- und Schreibgeschwindigkeiten von etwa 7.200 MB/s bzw. 6.200 MB/s ausgeliefert. Das Laufwerk in unserem Gerät wies jedoch nach etwa vier Minuten eine Leistungsdrosselung auf Stress auf, wie unser Diagramm unten zeigt. Die SSDs verfügen nicht über einen Wärmeableiter oder ein Wärmepolster zur Unterstützung der Wärmeableitung.

AS SSD
AS SSD
CDM 8
CDM 8
Bis zu zwei PCIe4-x4-M.2-2280-NVMe-Laufwerke werden unterstützt
Bis zu zwei PCIe4-x4-M.2-2280-NVMe-Laufwerke werden unterstützt
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7303 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3733 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 525.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 310.5 MB/s
CDM 5 Read Seq: 4204 MB/s
CDM 5 Write Seq: 3353 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 63.95 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 143.5 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Aorus 17X XES
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
91.4 pt
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
82.8 pt
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
67.4 pt
Eluktronics Mech-17 GP2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
60.7 pt
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
SSSTC CA6-8D1024
55.1 pt
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
50 pt

* ... kleinere Werte sind besser

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

036072010801440180021602520288032403600396043204680504054005760612064806840Tooltip
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96: Ø6460 (3457.36-7156.11)

GPU Performance - 175-W-GeForce-RTX-4090

Die mobile GeForce RTX 4090 bietet 60 bis 80 Prozent mehr Leistung als die mobile RTX 3080 Ti im letztjährigen ROG Strix Scar 17 G733. Somit ist der Leistungsunterschied im Vergleich zum Vorjahr ziemlich signifikant. Ein Downgrade auf die RTX-4080- oder -4070-SKUs wird sich voraussichtlich um 15 bis 20 Prozent bzw. 40 bis 50 Prozent auf die GPU-Leistung auswirken. Enthusiasten sollten daher die mobile RTX 4070 vermeiden, da der Leistungsabfall von der mobilen RTX 4080 zur mobilen RTX 4070 viel größer ist als der von der mobilen RTX 4090 zur mobilen RTX 4080.

Die Ausführung im Performance-Modus anstelle des Turbo-Modus wirkt sich leicht auf die Leistung aus: Ein Fire Strike Test im Performance-Modus führt zu einem Rückgang von 4 bis 5 Prozent in der Grafikleistung. Unser Stress-Testabschnitt unten untersucht diese beiden Modi genauer.

Fire Strike (Performance-Mode)
Fire Strike (Performance-Mode)
Fire Strike (Turbo-Modus)
Fire Strike (Turbo-Modus)
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Port Royal
Port Royal
Speed Way
Speed Way
Time Spy
Time Spy
3DMark Performance Rating - Percent
KFA2 GeForce RTX 4090 SG
NVIDIA GeForce RTX 4090, AMD Ryzen 9 7950X
100 pt
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
62.4 pt
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
 
59 pt
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
53.7 pt
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) -2!
AMD Radeon RX 6850M XT, AMD Ryzen 9 6900HX
39.6 pt
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
37.9 pt
Uniwill GM6PX7X RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX
36.5 pt
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD -2!
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H
36 pt
MSI Delta 15 A5EFK -2!
AMD Radeon RX 6700M, AMD Ryzen 9 5900HX
31.7 pt
Aorus 17X XES -2!
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
31.4 pt
MSI Pulse GL76 12UGK
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
28.4 pt
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE -1!
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-10875H
21.6 pt
3DMark 11 Performance
46484 Punkte
3DMark Fire Strike Score
43163 Punkte
3DMark Time Spy Score
20295 Punkte
Hilfe
Blender
v3.3 Classroom HIP/AMD
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
AMD Radeon RX 6850M XT, AMD Ryzen 9 6900HX
77 Seconds *
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
MSI Pulse GL76 12UGK
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
26 Seconds * -136%
Aorus 17X XES
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
25 Seconds * -127%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
23 Seconds * -109%
Uniwill GM6PX7X RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX
20 Seconds * -82%
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
15 Seconds * -36%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (9 - 19, n=39)
12.1 Seconds * -10%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
11 Seconds *
v3.3 Classroom CUDA
MSI Pulse GL76 12UGK
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
45 Seconds * -165%
Aorus 17X XES
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
41 Seconds * -141%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
34 Seconds * -100%
Uniwill GM6PX7X RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX
34 Seconds * -100%
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
22 Seconds * -29%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (16 - 24, n=39)
18.3 Seconds * -8%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
17 Seconds *
v3.3 Classroom CPU
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
AMD Radeon RX 6850M XT, AMD Ryzen 9 6900HX
369 Seconds * -156%
Aorus 17X XES
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
358 Seconds * -149%
MSI Pulse GL76 12UGK
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
329 Seconds * -128%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
301 Seconds * -109%
Uniwill GM6PX7X RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX
252 Seconds * -75%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (144 - 305, n=39)
199.1 Seconds * -38%
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
177 Seconds * -23%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
144 Seconds *
KFA2 GeForce RTX 4090 SG
NVIDIA GeForce RTX 4090, AMD Ryzen 9 7950X
135 Seconds * +6%

* ... kleinere Werte sind besser

Performance Rating - Percent
KFA2 GeForce RTX 4090 SG
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 4090
100 pt
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 -1!
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
66.5 pt
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
63.7 pt
Uniwill GM6PX7X RTX 4070
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
61.8 pt
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
59.9 pt
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD -1!
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
53.6 pt
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
52.3 pt
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
48.3 pt
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE -3!
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
45.2 pt
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT
43.2 pt
MSI Delta 15 A5EFK -1!
AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6700M
39.9 pt
F1 22
1280x720 Ultra Low Preset AA:T AF:16x
KFA2 GeForce RTX 4090 SG
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 4090
513 (364min, 323P1) fps +67%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (267 - 440, n=14)
371 fps +20%
Uniwill GM6PX7X RTX 4070
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
368 (282min, 238P1) fps +19%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
308 (215min, 182P1) fps
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
282 (221min, 175P1) fps -8%
1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x
KFA2 GeForce RTX 4090 SG
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 4090
440 (297min, 246P1) fps +65%
Uniwill GM6PX7X RTX 4070
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
310 (232min, 187P1) fps +17%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (210 - 375, n=16)
308 fps +16%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
266 (178min, 146P1) fps
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
237 (182min, 137P1) fps -11%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
235 (180min, 139P1) fps -12%
1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x
KFA2 GeForce RTX 4090 SG
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 4090
418 (290min, 235P1) fps +72%
Uniwill GM6PX7X RTX 4070
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
306 (227min, 195P1) fps +26%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (209 - 358, n=16)
296 fps +22%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
243 (165min, 139P1) fps
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
235 (181min, 139P1) fps -3%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
235 (184min, 133P1) fps -3%
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
KFA2 GeForce RTX 4090 SG
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 4090
409 (282min, 227P1) fps +85%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (199 - 322, n=19)
271 fps +23%
Uniwill GM6PX7X RTX 4070
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
231 (201min, 151P1) fps +5%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
228 (179min, 128P1) fps +3%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
221 (162min, 124P1) fps
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
199.7 (171min, 123P1) fps -10%
1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
KFA2 GeForce RTX 4090 SG
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 4090
207 (167min, 133P1) fps +78%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (70.3 - 144.7, n=25)
125.3 fps +8%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
116.3 (86min, 73P1) fps
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
115.4 (94min, 72P1) fps -1%
Uniwill GM6PX7X RTX 4070
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
83.1 (71min, 69P1) fps -29%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
78.9 (69min, 50P1) fps -32%
2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x
KFA2 GeForce RTX 4090 SG
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 4090
156.2 (136min, 113P1) fps +70%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
92.1 (75min, 60P1) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (65.9 - 92.2, n=25)
86.1 fps -7%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
77.4 (66min, 61P1) fps -16%
Uniwill GM6PX7X RTX 4070
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
53.8 (46min, 45P1) fps -42%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
52.9 (46min, 41P1) fps -43%
3840x2160 Ultra High Preset AA:T AF:16x
KFA2 GeForce RTX 4090 SG
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 4090
82.5 (70min, 71P1) fps +80%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
45.8 (39min, 38P1) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (36.8 - 46.1, n=18)
44.1 fps -4%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
39 (33min, 32P1) fps -15%
Uniwill GM6PX7X RTX 4070
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
26.5 (22min, 22P1) fps -42%

Witcher 3 FPS Chart

0153045607590105120135150165180195210Tooltip
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU: Ø196.8 (185-211)
min.mittelhochmax.QHD DLSSQHD FSRQHD4K DLSS4K FSR4K
GTA V (2015) 185 180.4 175.2 112.6 114.8 170.5
The Witcher 3 (2015) 490.1 405.6 370.3 203.8 154.8
Dota 2 Reborn (2015) 165.6 150.5 154.2 139 135.4
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 214 205 163.9 151 93.3
X-Plane 11.11 (2018) 132.2 118 94.3 78.5
Far Cry 5 (2018) 157 145 142 108
Shadow of the Tomb Raider (2018) 238 228 190 104
Borderlands 3 (2019) 121.4
Valorant (2020) 485
Assassin´s Creed Valhalla (2020) 187 169 135 79
Far Cry 6 (2021) 117 112 109 82
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) 146.4 140.5 132.6 133.8 104.3 48.6
Tiny Tina's Wonderlands (2022) 267.7 230 194.6 176.2 134.2 71.9
F1 22 (2022) 266 243 221 116.3 92.1 45.8
Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) 188 180 135 82
Star Wars Jedi Survivor (2023) 105.6 103.1 88.4 43
Black Myth: Wukong (2024) 153 117 93 41 43 24
Final Fantasy XVI (2024) 91.6 71.2 77.5
God of War Ragnarök (2024) 138 127.1 113.9 82.8
Call of Duty Black Ops 6 (2024) 130 126 92 76 72 76
Stalker 2 (2024) 64.2 113.2 58.6 78.2 38.9
Monster Hunter Wilds (2025) 89.2 84.7 78.1 74.7 66.6 58 42.8
Civilization 7 (2025) 161.3 155.4 154.9

Emissionen - Performance-Modus leiser als bei Turbo

System-Rauschen

Das Lüftergeräusch ist unabhängig von der Leistungseinstellung mit 23 bis 27 dB(A) gegenüber einem leisen Hintergrund von 22,7 dB(A) stets präsent. Glücklicherweise ist dieser Bereich leise genug, um nicht aufzufallen, und die Lüfter leisten gute Arbeit, um unter 30 dB(A) zu bleiben, wenn etwas höhere Lasten wie Webbrowsing oder Streaming laufen.

Gaming im Performance-Modus ist leiser als im Turbo-Modus. Das Lüftergeräusch bei Betrieb von Witcher 3 im Performance-Modus liegt bei 46,4 dB(A) gegenüber 51,4 bis 54 dB(A) im Turbomodus. Daher sollten Nutzer die fünf Prozent Einbußen bei der Grafikleistung in Kauf nehmen, um den leiseren Geräuschpegel des Performance-Modus zu genießen.

Die Kühllösung besteht aus zwei 55- bis 60-mm-Lüftern, einem Dampfkammerkühler und einer thermischen Schnittstelle aus Flüssigmetall sowohl für die CPU als auch für die GPU
Die Kühllösung besteht aus zwei 55- bis 60-mm-Lüftern, einem Dampfkammerkühler und einer thermischen Schnittstelle aus Flüssigmetall sowohl für die CPU als auch für die GPU
Unser Gerät leidet unter einem leichten elektronischen Rauschen
Unser Gerät leidet unter einem leichten elektronischen Rauschen
Lüftergeräuschprofil (Weiß: Hintergrund, Rot: System im Leerlauf, Blau: 3DMark 06, Lila: Witcher 3 im Performance-Modus, Orange: Witcher 3 im Turbo-Modus, Grün: Prime95+FurMark bei Stress)
Lüftergeräuschprofil (Weiß: Hintergrund, Rot: System im Leerlauf, Blau: 3DMark 06, Lila: Witcher 3 im Performance-Modus, Orange: Witcher 3 im Turbo-Modus, Grün: Prime95+FurMark bei Stress)

Lautstärkediagramm

Idle
23.5 / 27.7 / 27.7 dB(A)
Last
30.5 / 54.1 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 22.7 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2027.232.126.940.935.531.82522.127.922.829.529.1243121.227.722.627.227.524.54021.424.42022.326.328.85022.721.120.819.524.723.2632525.420.521.821.424.68023.926.519.520.418.728.810025.527.918.317.315.327.912525.628.418.217.912.7301602728.418.61912.730.820028.53121.92411.532.225029.833201911.43531531.934.120.519.412.137.240033.737.422.420.711.339.550034.938.325.818.310.640.763033.938.218.316.49.540.28003438.517.414.8941.7100035.339.817.515.39.342.8125036.641.118.116.29.343.6160035.540.917.716.19.743.7200036.240.816.614.89.844.1250036.941.41919.110.443.7315034.139.121.613.610.841.7400033.739.114.211.911.341.5500033.338.614.212.111.441630030.739.214.911.911.642.4800027.735.715.412.211.5401000026.332.61512.411.637.41250023.629.114.412.211.632.61600025.728.919.512.611.127.9SPL46.451.430.527.722.754.1N5.681.40.90.49.7median 33.3median 38.2median 18.2median 16.1median 11.3median 40.2Delta44.22.53.10.74.8hearing rangehide median Fan NoiseAsus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Eluktronics Mech-17 GP2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Asus ROG Strix G17 G713PI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7945HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
Aorus 17X XES
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
Radeon RX 6850M XT, R9 6900HX, SSSTC CA6-8D1024
Geräuschentwicklung
-10%
-10%
-9%
-24%
1%
aus / Umgebung *
22.7
23.4
-3%
25.2
-11%
25
-10%
26
-15%
23
-1%
Idle min *
23.5
24.2
-3%
28
-19%
26
-11%
28
-19%
23
2%
Idle avg *
27.7
25.6
8%
28
-1%
29
-5%
32
-16%
28.11
-1%
Idle max *
27.7
31
-12%
30.4
-10%
30
-8%
38
-37%
28.11
-1%
Last avg *
30.5
43.3
-42%
41
-34%
46
-51%
53
-74%
30.62
-0%
Witcher 3 ultra *
51.4
56.3
-10%
50.7
1%
46
11%
54
-5%
49.75
3%
Last max *
54.1
59.1
-9%
52.6
3%
47
13%
55
-2%
50.17
7%

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Ein Großteil der Tastatur und der Handballenablagen bleibt beim Spielen kühl. Heiße Stellen befinden sich stattdessen an den Rändern des Decks, womit die Finger seltener in Berührung kommen.

Vier Sets Auspuffgitter an den Seiten und am Heck
Vier Sets Auspuffgitter an den Seiten und am Heck
Der AC-Adapter kann bei längerem Spielen über 47 °C erreichen
Der AC-Adapter kann bei längerem Spielen über 47 °C erreichen
Max. Last
 29.8 °C34.6 °C31 °C 
 24.2 °C28 °C23.2 °C 
 20.2 °C20.8 °C20 °C 
Maximal: 34.6 °C
Durchschnitt: 25.8 °C
35 °C35 °C35.6 °C
27.2 °C34.8 °C34.6 °C
20 °C20.4 °C20 °C
Maximal: 35.6 °C
Durchschnitt: 29.2 °C
Netzteil (max.)  46.8 °C | Raumtemperatur 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 25.8 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Gaming auf 33.9 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 34.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.4 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 35.6 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 23.2 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(+) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 27.3 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.9 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 20.8 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(+) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (+8.1 °C).
System im Leerlauf (oben)
System im Leerlauf (oben)
System im Leerlauf (unten)
System im Leerlauf (unten)
Witcher 3, Stress (oben)
Witcher 3, Stress (oben)
Witcher 3, Stress (unten)
Witcher 3, Stress (unten)
Prime95+FurMark, Stress (oben)
Prime95+FurMark, Stress (oben)
Prime95+FurMark, Stress (unten)
Prime95+FurMark, Stress (unten)
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT
Hitze
-13%
-13%
-18%
-46%
-29%
Last oben max *
34.6
37.4
-8%
39
-13%
42
-21%
54
-56%
53
-53%
Last unten max *
35.6
45
-26%
44
-24%
41
-15%
58
-63%
56
-57%
Idle oben max *
27.2
29.8
-10%
31
-14%
33
-21%
37
-36%
30
-10%
Idle unten max *
30
32.4
-8%
29.8
1%
34
-13%
39
-30%
29
3%

* ... kleinere Werte sind besser

Stresstest - Warme Kerntemperatur

System im Leerlauf
System im Leerlauf

Unter Prime95 tastet die CPU zwischen 4,2 und 4,9 GHz und behält dabei eine CPU-Gehäuseleistung zwischen 114 und 128 W bei. Die Kerntemperatur ist jedoch mit über 90 °C sehr hoch.

Die GPU-Taktrate, der Speichertakt, die Temperatur und die Leistungsaufnahme des Boards stabilisieren sich bei 2.055 MHz, 2.250 MHz, 79 °C bzw. 149 W, wenn Witcher 3 im Performance-Modus läuft. Diese Werte ändern sich auf 2.280 MHz, 2.275 MHz, 74 °C und 170 W, sobald der Turbo-Modus aktiviert wird. Der Turbo-Modus ist also erforderlich, wenn man näher an die beworbenen 175 W TGP der mobilen RTX 4090 herankommen möchte.

Prime95, Stress
Prime95, Stress
Prime95+FurMark, Stress
Prime95+FurMark, Stress
Witcher 3 (Performance-Modus)
Witcher 3 (Performance-Modus)
Witcher 3 (Turbo-Modus)
Witcher 3 (Turbo-Modus)
CPU-Takt (GHz) GPU-Takt (MHz) durchschnittliche CPU-Temperatur (°C) durchschnittliche GPU-Temperatur (°C)
System Leerlauf -- -- 53 36
Prime95, Stress 4,2-4,9 -- 90-94 51
Prime95 + FurMark, Stress 4,2-4.8 ~850-1.545 94 58
Witcher 3 Stress (Performance-Modus) ~3,2 2.055 97 79
Witcher 3 Stress (Turbo-Modus) ~1,1 2.280 88 74

Lautsprecher

Abwärtsgerichtete Stereo-Lautsprecher
Abwärtsgerichtete Stereo-Lautsprecher
Pink Noise bei maximaler Lautstärke
Pink Noise bei maximaler Lautstärke
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.440.930.42521.529.521.53121.527.221.5402322.323503719.5376347.421.847.48049.420.449.410055.817.355.812559.217.959.216062.81962.820061.92461.925061.91961.931563.719.463.740062.920.762.950066.918.366.963069.516.469.580068.514.868.5100063.615.363.612506416.264160066.716.166.7200068.414.868.4250071.719.171.7315061.813.661.8400065.711.965.750006712.167630064.911.964.9800069.712.269.71000061.912.461.91250057.712.257.71600053.712.653.7SPL79.227.779.2N48.90.948.9median 63.7median 16.1median 63.7Delta2.93.12.926.325.821.422.12624.925.127.622.532.523.448.72655.818.860.922.167.2267019.372.317.674.217.774.319.575.31571.711.871.311.27410.574.21072.710.17210.67210.97511.374.811.671.71269.71269.612.371.112.669.61270.111.269.824.784.70.666.6median 12median 71.73.42.2hearing rangehide median Pink NoiseAsus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 2.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.5% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (10% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (9.3% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 3% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 3% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 97% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung - Anspruchsvolle Maschine

Stromverbrauch

Unser 2023er-Modell ist generell stromhungriger als das Intel basierte 2022er-Modell. Bei der Ausführung von Prime95 beispielsweise stabilisiert sich der Stromverbrauch bei 205 W im Vergleich zu nur 117 W bei der i9-12950HX-Konfiguration des letzten Jahres. Ähnlich verhält es sich bei der Ausführung von Witcher 3, wenn etwa 24 Prozent mehr Strom verbraucht wird als bei der älteren RTX-3080-Ti-Konfiguration. Die Performance mag zwar von Generation zu Generation schneller sein, aber der Verbrauch ist ebenfalls gestiegen.

Wir konnten eine maximale Leistungsaufnahme von 280 W aus dem großen (~18,4 x 8,4 x 3,6 cm) 330-W-Netzteil aufzeichnen.

3DMark 06, Stromverbrauch
3DMark 06, Stromverbrauch
Witcher 3 1.080p Ultra, Stromverbrauch
Witcher 3 1.080p Ultra, Stromverbrauch
Der Start von Prime95 lässt den Verbrauch auf 207 W ansteigen
Der Start von Prime95 lässt den Verbrauch auf 207 W ansteigen
Prime95+FurMark, Stress eingeleitet bei 10-s-Marke
Prime95+FurMark, Stress eingeleitet bei 10-s-Marke
Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.02 / 3.8 Watt
Idledarkmidlight 14.5 / 21.1 / 42.8 Watt
Last midlight 116.7 / 279.6 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96
R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, IPS, 2560x1440, 17.3"
MSI GE78HX 13VH-070US
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1600, 17"
Eluktronics Mech-17 GP2
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 17"
Asus ROG Strix G17 G713PI
R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 2560x1440, 17.3"
Aorus 17X XES
i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Gigabyte AG470S1TB-SI B10, IPS, 1920x1080, 17.3"
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 3840x2160, 17"
Stromverbrauch
-3%
-1%
13%
-9%
23%
Idle min *
14.5
16.1
-11%
14
3%
15
-3%
18
-24%
13
10%
Idle avg *
21.1
24
-14%
19.3
9%
20
5%
28
-33%
16.5
22%
Idle max *
42.8
34
21%
36.8
14%
29
32%
36
16%
17
60%
Last avg *
116.7
123.6
-6%
117.2
-0%
121
-4%
153
-31%
93
20%
Witcher 3 ultra *
278
286
-3%
304
-9%
179.8
35%
221
21%
239
14%
Last max *
279.6
285.7
-2%
342.5
-22%
246
12%
290
-4%
251
10%

* ... kleinere Werte sind besser

Power Consumption Witcher 3 / Stresstest

020406080100120140160180200220240260280300Tooltip
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø278 (263-296)
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø225 (221-232)
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø256 (233-280)
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø238 (220-308)
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; Idle 150cd/m2: Ø17.1 (12-31.9)

Power Consumption external Monitor

0153045607590105120135150165180195210225240255270285Tooltip
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø203 (190.6-207)
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø127 (115.4-183.5)
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø202 (201-203)
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø148.3 (141.9-156.4)
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø248 (240-254)
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø215 (206-220)
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø275 (271-292)
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø214 (211-217)
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; Idle 1min (external Monitor): Ø13.9 (11.1-20.7)

Akkulaufzeit

330-W-AC-Netzteil
330-W-AC-Netzteil

Die WLAN-Laufzeit ist mit vier Stunden im Profil "Ausbalanciert" mit aktivem Optimus und iGPU etwa durchschnittlich. Andere 17-Zoll-Gaming-Laptops wie das ROG Strix G17 G713PI oder Aorus 17X XES liefern ähnliche Ergebnisse.

Das System kann über USB-C-Adapter von Drittanbietern aufgeladen werden. Einige Adapter funktionieren jedoch nicht. Unser 135-W-Lenovo-USB-C-Ladegerät funktionierte problemlos, während unser 130-W-USB-C-Ladegerät von Dell XPS überhaupt nicht aufladen konnte.

Akkulaufzeit
WiFi Websurfing
4h 08min
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96
R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh
MSI GE78HX 13VH-070US
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 99 Wh
Eluktronics Mech-17 GP2
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99 Wh
Asus ROG Strix G17 G713PI
R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh
Aorus 17X XES
i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 99 Wh
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT, 97 Wh
Akkulaufzeit
46%
23%
3%
7%
17%
WLAN
248
363
46%
305
23%
255
3%
266
7%
290
17%
Idle
439
Last
89
58
86
107
H.264
166
226
294
Witcher 3 ultra
64

Pro

+ hochwertiges 240 Hz 1440p Display mit vollen P3 Farben
+ extrem schnelle CPU- und GPU-Leistung
+ Erweiterte Optimus- und G-Sync-Unterstützung
+ jetzt mit integrierter Webcam
+ einfache Wartbarkeit

Contra

- verkrampfter Ziffernblock und Pfeiltasten
- Drosselung der SSD-Leistung
- hoher Stromverbrauch
- keine 4K-Display-Optionen
- keine USB4-Unterstützung

Fazit - Hervorragende Performance mit alterndem Aussehen

Unter Test: Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96. Testgerät zur Verfügung gestellt von Asus
Unter Test: Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96. Testgerät zur Verfügung gestellt von Asus

Für das Jahr 2022 hatten AMD und Nvidia die Zen-3+- und die mobile GeForce-30-Ti-Serie eingeführt, welche die Zen-3- bzw. Non-Ti-Optionen von 2021 ablösten. Die Upgrades erwiesen sich jedoch als relativ geringfügig, da die neueren Optionen auf architektonischer Ebene nichts Neues brachten. Für 2023 haben die Zen-4- und die mobile GeForce-RTX-40-Serie endlich die signifikanten Leistungssteigerungen gebracht, auf die Laptop-Gamer gewartet haben. Der Stromverbrauch mag zwar höher sein, aber der Zuwachs an Leistung macht das wieder wett, zumal der Ryzen 9 7945HX sowohl etwas schneller als auch energieeffizienter ist als der konkurrierende Core i9-13950HX der 13. Generation.

Das 2023 ROG Strix Scar 17 zeigt den Ryzen 9 7945HX und die GeForce RTX 4090 von ihrer besten Seite. Einige äußere Designmerkmale könnten jedoch ein Update vertragen.

Während die Prozessoren dieses Jahr beeindruckend sind, könnte das gesamte äußere Design des ROG Strix Scar 17 eine größere Auffrischung vertragen. Die CPU-Temperatur beim Spielen ist zum Beispiel höher als erwartet, während die PCIe4-x4-SSD nach ein paar Minuten intensiver Nutzung gedrosselt wird. Der kleine Ziffernblock und die Pfeiltasten sind immer noch eng, und einige sekundäre Beschriftungen auf den Tastaturtasten leuchten immer noch nicht, wenn die Hintergrundbeleuchtung aktiv ist. Einige konkurrierende Modelle wie das dünnere MSI GE78 sind ebenfalls zu 16:10 übergegangen, während die Strix-Scar-17-Serie weiterhin 16:9 ist. Das Modell läuft Gefahr, schneller alt auszusehen und sich alt zu fühlen, obwohl seine Leistung alles andere als langsam ist.

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als SVG / PNG

Preis und Verfügbarkeit

Das Asus ROG Strix Scar 17 G733PY ist ab sofort bei CaseKing und MediaMarkt für 3.999 Euro in der Konfiguration mit Ryzen 9 7945HX, 32 GB RAM, 1-TB-SSD und GeForce RTX 4090 erhältlich. Eine niedrigere SKU mit der RTX 4080 ist zum Beispiel bei Amazon für unter 3.400 Euro erhältlich.

Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 - 10.04.2023 v7 (old)
Allen Ngo

Gehäuse
81 / 98 → 82%
Tastatur
83%
Pointing Device
86%
Konnektivität
60 / 80 → 75%
Gewicht
57 / 10-66 → 84%
Akkulaufzeit
59 / 95 → 62%
Display
90%
Leistung Spiele
100%
Leistung Anwendungen
97%
Temperatur
94 / 95 → 99%
Lautstärke
82 / 90 → 91%
Audio
89%
Kamera
42 / 85 → 49%
Durchschnitt
78%
88%
Gaming - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Transparenz

Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.

So testet Notebookcheck

Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.

Preisvergleich

Alle 3 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Asus ROG Strix Scar 17 G733PY Laptop Test: Intel ist nicht mehr König
Autor: Allen Ngo, 19.04.2023 (Update: 20.04.2023)