Acer Aspire 5 A515-58GM im Test: Office-Laptop mit Möchtegern-Gaming-GPU
Mit der Aspire-5-Reihe deckt Acer einen breiten Teil seines Budget-freundlichen Laptop-Angebots ab. Aufgrund der verbauten RTX-Grafik bleibt durch unseren Test jedoch zu prüfen, ob das Budget-Konzept noch aufgeht. Denn mit einer UVP von 1.199 Euro muss die verpflanzte GeForce RTX 2050 schon positiv überraschen. Daneben kommt der 15,6-Zoll-Laptop mit einer Raptor-Lake-CPU Core i7-1355U, und bietet ein FullHD-Display mit 60 Hz sowie 45 % NTSC, dazu 16 GB DDR4-RAM und eine 1-TB-SSD.
Rein äußerlich hat sich beim Aspire 5 AN515-58GM nicht viel getan, während der Vorgänger bereits mit gleicher Nvidia-GPU ausgestattet war. Auch gibt es wieder eine AMD-Variante, zu dessen Vor- und Nachteilen wir im Laufe unseres Testberichtes ebenfalls eingehen werden. Noch günstiger als das Aspire 5 (ohne dGPU) ist Acers Aspire-3-Reihe, während es das umweltfreundliche Aspire Vero neu ins Sortiment geschafft hat.
Viel direkte Konkurrenz gibt es nicht, da Hersteller meist eine schwächere sowie sparsamere GeForce-MX-Grafik verbauen oder gleich auf eine leistungsstarke RTX 3050 bzw. RTX 4050 setzen, aber auch integrierte GPU-Lösungen können bereits ausreichend Multimedia-Power liefern, etwa die Radeon 680M im Asus VivoBook S15.
Zum genannten Preis rücken Budget-Gaming-Laptops wie das Lenovo LOQ 15 und Asus TUF Gaming A15 in greifbare Nähe, die zwar klobiger daher kommen, aber eine deutlich höhere Grafikleistung bieten. Die klassische Konkurrenz umfasst reine Mittelklasse-Office-Notebooks wie Lenovos IdeaPad 5 15 und Dells Inspiron 15.
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82 % v7 (old) | 09 / 2023 | Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 i7-1355U, GeForce RTX 2050 Mobile | 1.8 kg | 19.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.8 % v7 (old) | 10 / 2022 | HP Envy x360 15-ey0023dx R7 5825U, Vega 8 | 1.9 kg | 18.6 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.3 % v7 (old) | 06 / 2023 | Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.2 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.7 % v7 (old) | 07 / 2023 | Lenovo LOQ 15APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.5 kg | 25.2 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.7 % v7 (old) | 07 / 2022 | Dell Inspiron 15 5515-H8P8F R7 5700U, Vega 8 | 1.6 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.5 % v7 (old) | 08 / 2021 | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 R5 5500U, Vega 7 | 1.7 kg | 19.1 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.2 % v7 (old) | 02 / 2023 | Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W R7 6800H, Radeon 680M | 1.9 kg | 18.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.6 % v7 (old) | 04 / 2022 | Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U R5 5500U, Vega 7 | 1.6 kg | 16.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 80.7 % v7 (old) | 09 / 2022 | Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile | 1.8 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Gehäuse: Solides Aspire 5 mit Metall-Deckel und Ergo-Lift
Acers Aspire 5 (2023) setzt auf ein recht robustes Kunststoff-Gehäuse in der Optik von gebürstetem Aluminium, während der Deckel tatsächlich aus Metall gefertigt ist. Dieser lässt sich nur wenig verwinden und gibt bei bei gezieltem Druck nicht nach.
Der Vorgänger besaß eine dunklere, eisengraue Farbe, während das Aspire 3 als Einsteiger-Laptop ausschließlich aus Kunststoff gefertigt ist. Komplett auf Metall und dünnere Bezels setzen etwa das Lenovo IdeaPad 5, Dell Inspiron 16, Huawei MateBook D 15 sowie HPs Envy-Reihe.
Insgesamt macht das Allround-Notebook einen sehr ordentlichen Eindruck, die Oberflächen fühlen sich angenehm an, Fingerabdrücke verbleiben nicht, die breiten Bildschirmränder wirken aber überholt. Praktisch ist der Ergo-Lift bei weiten Öffnungswinkeln (maximal 135°), wodurch eine angenehme Tippposition entsteht und die Kühlung etwas verbessert wird. Die Scharniere sind stramm eingestellt, lassen ein einhändiges Öffnen aber zu.
Abmaße und Gewicht liegen im Durchschnitt eines 15,6-Zoll-Office-Laptops, mit knapp 1,8 kg sowie einer Dicke von knapp 20 mm. Die Gaming-Notebooks Lenovo LOQ 15 und Asus TUF Gaming A15 sind erwartungsgemäß etwas wuchtiger, mit 2,2 kg bzw. 2,5 kg sowie einer Dicke von ~25 mm, um die höhere Abwärme kühlen zu können. Am leichtesten in unserem Vergleichsfeld ist das schnittige Huawei MateBook D 15 AMD mit 1,61 kg.
Ausstattung: Thunderbolt 4, GBit-RJ45 und HDMI 2.1
Erfreulich ist der verbaute Thunderbolt-4-Port inklusive DisplayPort 1.4 und Power Delivery, nicht selbstverständlich für ein Office-Laptop. Lediglich das TUF Gaming A15 und das Aspire 5 vom Vorjahr verfügen in unserem Vergleichsfeld über den USB4-Standard. Das aktuelle IdeaPad Pro 5 16 sowie das Inspiron 16 (Intel) besitzen ihn jedoch auch.
Der HDMI-2.1-Port unterstützt zwar 8K, jedoch nur bei 30 Hz bzw. 4K @60 Hz. Pro Seite gibts einmal USB-A 3.2 Gen1 (5 GBit/s), während der Vorgänger dreimal USB-A besaß. Hinzu kommt auf der rechten Seite: GBit-RJ45, Kensington-Schloss sowie 3,5-mm-Audio.
Kommunikation
Das gesteckte WLAN-Modul Intel AX211 kann ihr volles Potenzial im 6-GHz-Netz entfalten, etwa mit über 1,6 GBit/s bei der Empfangsgeschwindigkeit.
Die Realtek-Chips im IdeaPad 5 15 und MateBook D 15 AMD arbeiten etwa deutlich langsamer. Bluetooth kommt in der Version 5.1 zum Einsatz, LTE-Optionen gibt es nicht.
Webcam
Die 1080p-Webcam liefert erwartungsgemäß keine überragenden Bilder, aber deutlich bessere als der Großteil der Konkurrenz. Sie unterstützt Windows Hello und besitzt ordentliche Dual-Array-Mikrofone, eine Kamera-Blende gibt es jedoch nicht. Nützliche Features sind etwa Auto-Framing, Advanced Background Blur und Eye Correction.
Zubehör
Neben dem kompakten 90-W-Netzteil liegt kein weiteres Zubehör bei, während auch die Acer Website kein spezielles Zubehör bietet. Gerne sehen wir, dass die Verpackung umweltfreundlich gehalten ist, entsprechend ohne Kunststoff auskommt und stattdessen auf recycelte Kartonage und geformten Papier-Zellstoff gesetzt wird. Andererseits sehen wir die massenhaft vorinstallierte Bloatware sehr ungerne.
Wartung
Nach dem Lösen von 10 Kreuzschlitzschrauben muss nur wenig nachgeholfen werden (mit einem Spudger-Tool oder Plastik-Karte), um die Abdeckung abnehmen zu können. Im Inneren erwarten einen zwei RAM-Bänke, zwei M.2-2280-Steckplätze, die tauschbare WLAN-Karte sowie der verschraubte Akku. Zudem kann das Kühlsystem zu Wartungszwecken relativ einfach demontiert werden.
Garantie
Acer gewährt in der EMEA-Region eine 2-Jahres-Garantie. Diese kann mittels Acer Care Plus auf bis zu 5 Jahre erweitert werden.
Eingabegeräte: Angenehme Acer-Tastatur – bei gutem Licht
Tastatur
Das Tippgefühl ist beim Acer Aspire 5 sehr angenehm, wenngleich ein IdeaPad 5 für den Geschmack des Testers einen noch etwas besseren Druckpunkt aufweist, dafür aber weniger Hub besitzt (1,3 mm versus 1,4 mm). Die Tastatur lässt sich in der Mitte mit etwas Kraftaufwand zwar durchdrücken, beim Tippen hat sich das aber nicht als störend erwiesen. Problematischer ist der Kontrast zwischen hellgrauer Beschriftung und mittelgrauer Tasten, besonders bei viel Umgebungslicht (siehe Bildervergleich unten).
Das Layout ist generell gut gelungen, abgesehen von den halbierten vertikalen Pfeiltasten, dem gequetschten Nummernblock und den üblichen Doppelbelegungen. Die Tastatur besitzt eine Hintergrundbeleuchtung, jedoch mit nur einer Stufe. Wer viel tippt, der könnte am Lenovo LOQ 15 Gaming-Notebook noch mehr Gefallen finden, mit 1,5 mm Tastenhub und dem besseren Layout, aber auch HPs Envy-Serie bietet sehr gute Tastaturen.
Touchpad
Auch das TouchPad wurde im Vergleich zum Vorgänger verbessert: Es klappert nichts mehr, die integrierten Klicktasten sind alles andere als schwammig, bieten ausreichend Hub und die Gleiteigenschaften der Kunststoffoberfläche sind als gut zu bezeichnen, wenngleich die Präzision nicht in der obersten Liga angesiedelt ist.
Display: 15,6-Zoll-Office-Laptop fühlt sich im Dunkeln wohl
Beim 15,6 Zoll großen, matten IPS-Display, mit einer Auflösung von 1.920 x 1.080 Pixeln (16:9) handelt es sich um Standardkost. Deutliche Mankos sind die geringe Farbraumabdeckung von knapp 58 % sRGB sowie die ebenfalls geringe Helligkeit von 248 cd/m², die im Akkubetrieb sogar auf 220 cd/m² absinkt.
Für einen Budget-Laptop wäre das noch irgendwo verkraftbar, nicht aber für ein knapp 1.200 Euro teures Notebook, zumal keine farbkräftigeren, helleren Alternativen zur Auswahl stehen. Spiele bieten demnach auch ein eher wenig farbintensives Erlebnis, bei maximal 60 Hz.
Zusätzlich wird die Bildqualität von der körnigen Mattierung getrübt, während der Kontrast beim Vorgänger deutlich höher war, mit 1.317:1 versus 802:1. Backlight-Bleeding und PWM-Flackern tritt immerhin nicht auf.
Reine Gaming-Laptops wie das Lenovo LOQ 15, LOQ 16 und Asus TUF Gaming A15 bieten hingegen 144 Hz in der Grundausstattung sowie eine günstige Upgrade-Option auf 100 % sRGB. Unter den reinen Office-Laptops sticht das IdeaPad Pro 5 16 heraus, das man relativ günstig mit QHD-Display und 120 Hz erhalten kann. Das beste Display in unserem Vergleichsfeld bietet allerdings das Asus VivoBook S15, da es auf OLEDs samt ~99 % AdobeRGB setzt.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 88 %
Helligkeit Akku: 220 cd/m²
Kontrast: 802:1 (Schwarzwert: 0.3209 cd/m²)
ΔE Color 6.26 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.99
ΔE Greyscale 3.7 | 0.5-98 Ø5.2
39.41% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.11% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.186
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 LP156WFH-SPD5, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 CMN N156HCA-EAB, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 Lenovo LEN156FHD, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W Samsung SDC4161, OLED, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 5515-H8P8F BOE NV15N4V, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Envy x360 15-ey0023dx BOE08A8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U B156HAN02.8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo LOQ 15APH8 BOE NJ NE156FHM-NX3, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF A15 FA507 N156HMA-GA1, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 14% | -1% | 128% | -5% | 3% | 11% | 5% | 69% | |
| Display P3 Coverage | 38.11 | 43.3 14% | 99.9 162% | 36.58 -4% | 39.6 4% | 42.3 11% | 40.2 5% | 64.9 70% | |
| sRGB Coverage | 57.7 | 65 13% | 59 2% | 100 73% | 54.37 -6% | 58.5 1% | 63.4 10% | 60.2 4% | 96.5 67% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 39.41 | 44.8 14% | 38 -4% | 98.6 150% | 37.79 -4% | 40.9 4% | 43.7 11% | 41.5 5% | 66.6 69% |
| Response Times | -3% | 21% | 95% | -28% | -16% | -46% | -13% | 13% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 33.6 ? | 35.6 ? -6% | 29 ? 14% | 0.74 98% | 44 ? -31% | 43.6 ? -30% | 51.2 ? -52% | 42.7 ? -27% | 30.4 ? 10% |
| Response Time Black / White * | 24.8 ? | 24.5 ? 1% | 18 ? 27% | 2 ? 92% | 31 ? -25% | 25.2 ? -2% | 34.4 ? -39% | 24.5 ? 1% | 20.8 ? 16% |
| PWM Frequency | 59 ? | 1250 ? | |||||||
| Bildschirm | 19% | -13% | 51% | 18% | 13% | 18% | 25% | 49% | |
| Helligkeit Bildmitte | 257.4 | 250 -3% | 376 46% | 378 47% | 251 -2% | 297.8 16% | 299 16% | 346.2 34% | 288 12% |
| Brightness | 248 | 234 -6% | 341 38% | 378 52% | 241 -3% | 271 9% | 280 13% | 329 33% | 271 9% |
| Brightness Distribution | 88 | 79 -10% | 78 -11% | 98 11% | 87 -1% | 81 -8% | 89 1% | 81 -8% | 91 3% |
| Schwarzwert * | 0.3209 | 0.19 41% | 0.66 -106% | 0.23 28% | 0.35 -9% | 0.2 38% | 0.31 3% | 0.17 47% | |
| Kontrast | 802 | 1316 64% | 570 -29% | 1091 36% | 851 6% | 1495 86% | 1117 39% | 1694 111% | |
| Delta E Colorchecker * | 6.26 | 3.94 37% | 6.4 -2% | 2.2 65% | 5.14 18% | 5.16 18% | 5.2 17% | 4.19 33% | 1.9 70% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.28 | 16.73 8% | 20.45 -12% | 4.87 73% | 18.41 -1% | 19.76 -8% | 20.8 -14% | 19.19 -5% | 3.3 82% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.99 | 3.09 38% | 2.68 46% | 2.28 54% | 4.2 16% | 1.66 67% | 0.9 82% | ||
| Delta E Graustufen * | 3.7 | 3.6 3% | 4.59 -24% | 1.43 61% | 1.08 71% | 2.2 41% | 4.1 -11% | 2.6 30% | 2.7 27% |
| Gamma | 2.186 101% | 2.081 106% | 2.26 97% | 2.47 89% | 2.43 91% | 2.27 97% | 2.2 100% | 2.19 100% | 2.32 95% |
| CCT | 6606 98% | 6476 100% | 6819 95% | 6464 101% | 6534 99% | 6678 97% | 6548 99% | 6749 96% | 6535 99% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 38 | 37.79 | |||||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 59 | 54.37 | |||||||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 10% /
15% | 2% /
-5% | 91% /
78% | -5% /
6% | 0% /
7% | -6% /
7% | 6% /
15% | 44% /
48% |
* ... kleinere Werte sind besser
Da der sRGB-Farbraum nur zu 57,7 % abgedeckt wird, ist eine professionelle Bild- und Videobearbeitung, bei der es auf akkurate Farben ankommt, nicht möglich.
Die Farben und Graustufen überschreiten den Grenzwert von DeltaE 3 deutlich, bis zu dem das menschliche Auge Farbabweichungen ausmachen kann. Die Werte können durch unsere Kalibrierung nicht verbessert werden. Den leichten Cyan-Stich konnten wir dadurch immerhin beheben. Unser kalibriertes Farbprofil kann hier heruntergeladen werden.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 24.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 14.2 ms steigend |  |
| ↘ 10.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 54 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 33.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 15.8 ms steigend |  |
| ↘ 17.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 42 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8715 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Die sehr geringe Helligkeit von 220 cd/m² im Akkubetrieb macht das Ablesen des Bildschirms draußen – selbst im Vollschatten – praktisch unmöglich.
Leistung: CPU & GPU am unteren Limit beim Aspire 5
Das Acer Aspire 5 A515-58GM verfügt über einen Intel Core i7-1355U (2 P-Cores + 8 E-Cores), 16 GB aufrüstbaren DDR4-RAM, 1 TB SSD-Speicher (PCIe-3.0) und eine Nvidia GeForce RTX 2050 mit ihrer minimalsten TGP von 35 W. Günstigere SKUs sind mit einem Core i5-1335U und ohne dGPU erhältlich. AMD-Varianten samt RX-Vega-Grafik sind ebenfalls verfügbar, kommen aber mit komplett verlötetem Arbeitsspeicher. Das nahezu baugleiche Vorgänger-Modell gibts indes mit einer MX550 oder ebenfalls RTX 2050.
Gedacht ist das Aspire als Allrounder, von Office- zu Multimedia-Anwendungen bis hin zu aktuellen Spiele-Titeln (bei geringen Detailstufen). Für 4K-Videoschnitt ist die SKU prinzipiell auch schnell genug, wofür jedoch ein externer Bildschirm empfehlenswert ist.
Testbedingungen
Der Hersteller bietet drei verschiedene Leistungsmodi für das Aspire 5, die entweder über Acer Quick Access oder per Tastenkombination "Fn+F" gewählt werden können. Unsere leistungsbezogenen Benchmarks führen wir im Modus "Leistung" durch, für unsere Akkulaufzeit-Tests wählen wir hingegen den Normalmodus.
Folgender Auflistung und Graphen sind die Unterschiede bezüglich der CPU-Leistungsgrenzen zu entnehmen, während die GPU-Leistung immer konstant bleibt:
- Leistung: 55 W (PL2) > 28W (PL1), nach 15 Sekunden.
- Normal: Fluktuiert von 10 bis 55 W, um sich nach ~25 Sekunden bei 28 W (PL1) einzupendeln.
- Stumm: Stärker fluktuierend, 50 W für 2 Sekunden, ab dann dauerhaft von 15 bis 28 W fluktuierend in 20-Sekunden-Intervallen, parallel dazu das Lüfterverhalten.
- Akku: 19 W (PL2) > 15 W (PL1), nach 30 Sekunden.
Prozessor
Der verbaute Intel-Prozessor Core i7-1355U (2 P-Kerne + 8 E-Kerne) ist ziemlich leistungshungrig, was sich in unserer Cinebench-R15-Schleife ziemlich gut widerspiegelt:
Im ersten Durchlauf darf die CPU noch 55 W ziehen, aber schon beim Zweiten bricht die Leistung ein, um schließlich ab Runde 3 nur noch circa 930 Punkte zu liefern statt initial 1.624 Punkte. Intel trägt an diesem Verhalten aber nicht die alleinige Schuld, denn durch das eigentlich starke Kühlsystem mit zwei Lüftern sollte die CPU in jedem Fall dauerhaft 40 W oder mehr ziehen dürfen. Die Drosselung auf 28 W ist konservativ eingestellt, da die Kerntemperaturen damit nur auf maximal 73 °C in unserer Dauerschleife steigen.
Der Vorgänger mit Intel Core i7-1260P ist somit im Schnitt knapp 40 % schneller bei langanhaltender Multi-Core-Belastung, was natürlich nicht so sein sollte. Unser Performance-Rating verrät jedoch auch, dass beide Notebooks bei Anwendungen, die nicht sehr lange andauern, meist in etwa gleichauf liegen.
Letztendlich befinden sich in unserem Performance-Rating nur das Asus VivoBook S15 mit seinem AMD Ryzen 7 6800H, sowie die beiden Gaming-Notebooks Asus TUF Gaming A15 und Lenovo LOQ 15, mit AMD-HS-CPUs (35-W-TDP) weiter vorne als das Aspire-5-Testmodell. Bei reiner Single-Core-Leistung liegt das Aspire 5 sogar meist an der Spitze.
Im Akkubetrieb darf die CPU nur noch 15 W (PL1) bzw. 19 W (PL2) ziehen, sodass das Ergebnis auf 1.077 Punkte sinkt.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Durchschnitt der Klasse Office | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Durchschnitt der Klasse Office (763 - 24250, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (5673 - 8424, n=18) | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (4113 - 102228, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (29580 - 42706, n=18) | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Durchschnitt der Klasse Office (287 - 4551, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (1529 - 2200, n=18) | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (8185 - 115197, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (21547 - 66907, n=18) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (404 - 14288, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (4045 - 5426, n=18) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (2075 - 54365, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (14596 - 21627, n=18) | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Durchschnitt der Klasse Office (7254 - 155900, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (31432 - 75408, n=18) | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (78 - 1018, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (454 - 684, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Durchschnitt der Klasse Office (432 - 12755, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (2991 - 4453, n=18) | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (21800 - 46154, n=18) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (4814 - 54971, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
System Performance
Im Alltagsbetrieb ist der Acer-Laptop sehr reaktionsfreudig und blitzschnell. Vor allem die Single-Core-Leistung sowie der kurzzeitige Turbo-Boost (bis 55 W) tragen dazu bei.
Entsprechend siedeln sich im PCMark-10-Benchmark lediglich die beiden Gaming-Notebooks sowie das Asus VivoBook S15 oberhalb vom Aspire 5 an, während bei Browsing-Benchmarks wie etwa WebXPRT 4 sogar oft das beste Ergebnis erzielt wird.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
Mozilla Kraken 1.1: Total
Speedometer 2.0: Result
Jetstream 2: Total Score
Octane V2: Total Score
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
| CrossMark / Overall | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (348 - 1891, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (393 - 1870, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (340 - 1982, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Durchschnitt der Klasse Office (258 - 2017, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Speedometer 2.0 / Result | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (26.1 - 408, n=36, der letzten 2 Jahre) | |
| Jetstream 2 / Total Score | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Durchschnitt der Klasse Office (74.4 - 316, n=53, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Octane V2 / Total Score | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Durchschnitt der Klasse Office (22414 - 93596, n=37, der letzten 2 Jahre) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (80 - 328, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 6540 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (35017 - 71600, n=18) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (7158 - 108783, n=94, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Acer Aspire 5 A515-45-R4R1 | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (38551 - 73377, n=18) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (7325 - 127282, n=94, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Acer Aspire 5 A515-45-R4R1 | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (35910 - 93342, n=18) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (7579 - 117935, n=94, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Acer Aspire 5 A515-45-R4R1 | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (72.2 - 346, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Durchschnitt der Klasse Office (6.9 - 185.2, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Acer Aspire 5 A515-45-R4R1 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Die hohen DPC-Latenzen verhindern die Nutzung von Echtzeit-Multimedia-Software. Hauptverantwortlich ist wie so oft der Kernelmodultreiber. Durch BIOS-Updates kann sich das Ergebnis verbessern oder aber verschlechtern.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Acer Aspire 5 A515-45-R4R1 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Die 1 TB fassende M.2-2280-SSD Micron 2450 macht eine gute Figur im Acer-Laptop: Die Transferraten von bis zu 3.161 MB/s beim sequentiellem Lesen liegen leicht über dem Durchschnitt des PCIe-3.0-Standards. Die Schreibraten betragen mit ebenfalls über 3 GB/s ein Vielfaches dessen, was die Konkurrenz in unserem Vergleichsfeld abliefert und auch die 4K-Werte sind mehr als ordentlich.
Obwohl der direkte Vorgänger aufs gleiche SSD-Modell setzt, liegen die Benchmark-Ergebnisse beim aktuellen Acer-Laptop in vielen Bereichen deutlich höher. Und das sogar noch, nachdem die SSD im aktuellerem Aspire 5 gegen Ende unserer DiskSpd-Benchmark-Schleife thermal bedingt zyklisch drosselt.
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK | Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W WD PC SN735 SDBPNHH-512G | Dell Inspiron 15 5515-H8P8F Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | Lenovo LOQ 15APH8 Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -39% | -57% | -53% | -94% | -100% | |
| Seq Read | 3161.58 | 3123.89 -1% | 2549 -19% | 2831 -10% | 1276 -60% | 2460.42 -22% |
| Seq Write | 3133.52 | 3008.29 -4% | 1571 -50% | 1092 -65% | 548.03 -83% | 721.73 -77% |
| 4K Read | 91.08 | 89.47 -2% | 41.92 -54% | 35.43 -61% | 33.31 -63% | 38.16 -58% |
| 4K Write | 350.26 | 277.46 -21% | 110.3 -69% | 115.95 -67% | 70.44 -80% | 203.12 -42% |
| 4K-64 Read | 2277.61 | 1360.83 -40% | 1086 -52% | 817 -64% | 662.17 -71% | 597.83 -74% |
| 4K-64 Write | 2157.55 | 1446.04 -33% | 1083 -50% | 1522 -29% | 608.11 -72% | 788.8 -63% |
| Access Time Read * | 0.031 | 0.106 -242% | 0.119 -284% | 0.083 -168% | 0.169 -445% | 0.083 -168% |
| Access Time Write * | 0.175 | 0.168 4% | 0.034 81% | 0.132 25% | 0.219 -25% | 1.028 -487% |
| Score Read | 2685 | 1763 -34% | 1383 -48% | 1136 -58% | 823 -69% | 882 -67% |
| Score Write | 2821 | 2024 -28% | 1351 -52% | 1747 -38% | 733 -74% | 1064 -62% |
| Score Total | 6893 | 4707 -32% | 3398 -51% | 3381 -51% | 1948 -72% | 2319 -66% |
| Copy ISO MB/s | 3028.09 | 1286 -58% | 662.31 -78% | 993.21 -67% | ||
| Copy Program MB/s | 1028.01 | 574 -44% | 448.05 -56% | 434.34 -58% | ||
| Copy Game MB/s | 2150.78 | 1133 -47% | 560.84 -74% | 342.01 -84% | ||
| DiskSpd | -70% | -46% | -37% | -58% | -45% | |
| seq read | 2253 | 756 -66% | 1684 -25% | 2220 -1% | 1536 -32% | 1773 -21% |
| seq write | 3392 | 830 -76% | 1498 -56% | 1923 -43% | 1331 -61% | 2177 -36% |
| seq q8 t1 read | 3538 | 1023 -71% | 2659 -25% | 3595 2% | 2181 -38% | 2594 -27% |
| seq q8 t1 write | 3410 | 934 -73% | 1603 -53% | 1956 -43% | 1409 -59% | 2404 -30% |
| 4k q1 t1 read | 70.3 | 18.6 -74% | 46 -35% | 47 -33% | 37.9 -46% | 42.6 -39% |
| 4k q1 t1 write | 429 | 221 -48% | 128 -70% | 174.7 -59% | 94.5 -78% | 166.4 -61% |
| 4k q32 t16 read | 1846 | 416 -77% | 1068 -42% | 1282 -31% | 701 -62% | 705 -62% |
| 4k q32 t16 write | 3254 | 923 -72% | 1174 -64% | 407 -87% | 306 -91% | 414 -87% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -55% /
-52% | -52% /
-53% | -45% /
-46% | -76% /
-81% | -73% /
-80% |
* ... kleinere Werte sind besser
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Acer spendiert seinem Aspire 5 A515-58GM eine Nvidia RTX 2050 Mobile mit 4 GB GDDR6 VRAM, der im Gegensatz zur RTX 3050 Mobile an 64 bit gebunden ist. Die überwiegend sehr ähnliche MX570 besitzt hingegen nur 2 GB VRAM. Interessant ist auch, dass Acer die TGP auf 35 W beschränkt (Entgegen zur Hersteller-eigenen Angabe von 30 W, die nur im Akkubetrieb zutrifft).
Diese Entscheidung hat zur Folge, dass die RTX 2050 bis zu 20 Prozent langsamer ist als etwa im ThinkBook 16 G4+ bei 60 W. und sich ein Absetzen von einer GTX 1650 als nahezu unmöglich gestaltet.
| 3DMark 06 Standard Score | 40490 Punkte | |
| 3DMark Vantage P Result | 40973 Punkte | |
| 3DMark 11 Performance | 11734 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 115772 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 25879 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7746 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 3363 Punkte | |
Hilfe | ||
| Geekbench 6.0 | |
| GPU Vulkan 6.0 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| GPU OpenCL 6.0 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
Der Abstand einer RTX 3050 bei 75 W beträgt satte 50 Prozent zur im Aspire 5 verbauten RTX 2050 bei 35 W. Im hauseigenen Acer Swift X SFX16 arbeitet die RTX 3050 bei 40 W jedoch nicht schneller. Die GeForce MX550 und MX570 (je 2 GB VRAM) sind bei gleicher TGP jedoch etwas langsamer, sodass die Entscheidung nachvollziehbar ist, nicht auf eine MX-GPU zu setzen, wie viele andere Allround-Notebooks es tun.
Angesichts des happigen Aufpreises wäre eine RTX 3050 Ti oder sogar RTX 4050 samt höherer TGP jedoch deutlich sinnvoller gewesen, während sicher auch eine günstigere Variante mit integrierter Radeon 680M oder 780M attraktiver gewesen wäre. Diese GPU-Lösung wäre zwar 38 Prozent langsamer, würde aber dennoch genug Multimedia-Leistung zu einem deutlich besseren Preis-Leistungs-Verhältnis bieten.
Insgesamt lassen sich mit der RTX 2050 auch neuere Spiele bei mittleren Detailstufen und nativer FHD-Auflösung flüssig darstellen. Bei sehr anspruchsvollen Spielen reicht sie aber nicht mehr aus, was zusätzlich am geringen VRAM liegt. Weitere Spiele-Benchmarks zur RTX 2050 lassen sich etwa in unserer Technik-Sektion einsehen und vergleichen.
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 157.7 | 151.7 | 91.8 | 45.4 |
| The Witcher 3 (2015) | 72.1 | 59.1 | 34 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 150.3 | 113.9 | 109.9 | 104.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 94 | 49.9 | 35.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 99 | 86.5 | 71.8 | |
| Strange Brigade (2018) | 173 | 75.7 | 62.6 | 54.6 |
| God of War (2022) | 59.5 | 44.6 | 26.5 | |
| F1 22 (2022) | 107.4 | 93.4 | 68.5 | 21.1 |
| Hogwarts Legacy (2023) | 34.5 | 25.9 | 18.6 | |
| Returnal (2023) | 34.6 | 30.8 | 24.1 | |
| Atomic Heart (2023) | 48.7 | 29.5 | 29.1 | |
| Sons of the Forest (2023) | 35.9 | 34.1 | 33 | |
| Star Wars Jedi Survivor (2023) | 21.8 | 20.1 | 19.1 | |
| Ratchet & Clank Rift Apart (2023) | 18.8 | 17.9 | 16.7 | |
| Atlas Fallen (2023) | 52.2 | 42.9 | 29.7 | |
| Immortals of Aveum (2023) | 22.7 | 17 | 14.3 | |
| Armored Core 6 (2023) | 42.6 | 35.9 | 32 | 29.6 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 35.8 | 30 | 28 |
Emissionen: Acer Laptop-Lüfter meist aktiv
Geräuschemissionen
Die Lüfter drehen bereits im Office-Betrieb sowie beim Öffnen einer beliebigen Website auf. Je nach gewähltem Leistungsmodus ist die Geräuschkulisse entweder etwas lauter oder bleibt relativ leise. Im Normal-Modus (Ausgeglichen) messen wir bei durchschnittlicher Last nicht zu laute 32 dB(A) und beim Spielen 46,7 dB(A).
Damit wird das Aspire 5 A515-58GM sogar lauter als die Gaming-Notebooks Lenovo LOQ 15 und Asus TUF Gaming A15 samt stärkerer Grafik-Lösungen, da diese auf potentere Kühlsysteme setzen. Am leisesten bleibt in unserem Vergleichsfeld jedoch das HP Envy x360 15.
Das Aspire 5 aus dem letzten Jahr, mit gleicher GPU, war mit 42 dB(A) zwar leiser beim Spielen, wurde aber bei reiner CPU-Last sowie im Leerlauf merklich lauter. Ein ständiges hoch- und herunter-touren der Lüfter können wir zudem unter CPU-Dauerlast im Leise-Modus feststellen (siehe Abschnitt "Testbedingungen"). Positiv ist der niederfrequente Charakter der Lüfter und das Ausbleiben von elektronischen Störgeräuschen bei unserem Testmodell.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 26.3 / 26.3 / 26.3 dB(A) |
| Last |
| 32.5 / 49 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25.04 dB(A) | ||
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 i7-1355U, GeForce RTX 2050 Mobile | Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Lenovo LOQ 15APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | HP Envy x360 15-ey0023dx R7 5825U, Vega 8 | Dell Inspiron 15 5515-H8P8F R7 5700U, Vega 8 | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 R5 5500U, Vega 7 | Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W R7 6800H, Radeon 680M | Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 10% | -1% | 14% | 4% | -1% | -19% | -7% | |
| aus / Umgebung * | 25.04 | 23.3 7% | 23.1 8% | 22.7 9% | 25.4 -1% | 26 -4% | 26 -4% | 25 -0% |
| Idle min * | 26.3 | 23.3 11% | 23.1 12% | 22.7 14% | 25.4 3% | 26 1% | 26 1% | 25 5% |
| Idle avg * | 26.3 | 23.3 11% | 23.1 12% | 22.7 14% | 25.4 3% | 26 1% | 26 1% | 29 -10% |
| Idle max * | 26.3 | 23.3 11% | 25.2 4% | 22.7 14% | 25.4 3% | 26 1% | 28.1 -7% | 31 -18% |
| Last avg * | 32.5 | 29.6 9% | 44.3 -36% | 23.3 28% | 34 -5% | 42.6 -31% | 56.9 -75% | 46 -42% |
| Witcher 3 ultra * | 46.7 | 43 8% | 45.8 2% | 43.4 7% | 42 10% | |||
| Last max * | 49 | 43 12% | 52 -6% | 43.4 11% | 40 18% | 37.4 24% | 62.6 -28% | 47 4% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Ein Vorteil der drehfreudigen Lüfter sind die geringen Oberflächentemperaturen von deutlich unter 40 °C bei maximaler Last, die zum Teil jedoch auch eine logische Folge der geringen Leistung von CPU und GPU sind. Unsere Wärmebilder zeigen zudem, dass auch das Kühlsystem selbst nicht wärmer als ~51 °C wird. Die Konkurrenz schneidet in der Disziplin durchweg schlechter ab.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 35.7 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.3 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 36.8 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.5 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 30.2 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.6 °C (-2.6 °C).
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 Intel Core i7-1355U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | Asus TUF A15 FA507 AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Lenovo LOQ 15APH8 AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | HP Envy x360 15-ey0023dx AMD Ryzen 7 5825U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Dell Inspiron 15 5515-H8P8F AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7 | Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M | Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 Intel Core i5-1240P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -14% | -18% | 3% | -20% | -7% | -29% | -10% | |
| Last oben max * | 35.7 | 48.9 -37% | 44.4 -24% | 36.2 -1% | 39.4 -10% | 40.5 -13% | 50.2 -41% | 43 -20% |
| Last unten max * | 36.8 | 44.6 -21% | 52 -41% | 37.8 -3% | 45.4 -23% | 42 -14% | 50.2 -36% | 48 -30% |
| Idle oben max * | 27.9 | 27.1 3% | 28 -0% | 25.4 9% | 33.2 -19% | 26.5 5% | 32.1 -15% | 26 7% |
| Idle unten max * | 27.9 | 27.5 1% | 29.6 -6% | 26.6 5% | 35.1 -26% | 29 -4% | 34.6 -24% | 27 3% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Nach nur wenigen Sekunden erreicht die CPU im kombinierten Stresstest 92 °C, sodass von 4,55 GHz auf dauerhafte 2,2 GHz gedrosselt wird, was deutlich oberhalb des Basistakts von 1,2 GHz liegt. Zwischendurch wird kurz bis 3 GHz geboostet.
Die GPU taktet zuerst mit 1 GHz und pendelt sich auf 864 MHz und ziemlich kühlen 71 °C ein. Bei reinem GPU-Stress sind es dauerhaft 1.115 MHz. Im Witcher-3-Stresstest sind es maximal 1.400 MHz, mindestens jedoch 1.315 MHz. Bei Maximal-TGP ist eine RTX 2050 hingegen fähig, bis zu ~1.500 MHz dauerhaft zu liefern.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | 0,02 | - | 34 | 39 |
| Prime95 Stress | 2,87 | - | 70 | 53 |
| Prime95+FurMark | 2,18 | 864 | 76 | 71 |
| Witcher 3 Stress | 0,93 | 1.350 | 63 | 67 |
| FurMark Stress | 0,26 | 1.115 | 55 | 62 |
Lautsprecher
Die 2x-2W-Lautsprecher stellen zusammen mit dem unterdurchschnittlichen Bildschirm unserer Meinung nach den Hauptgrund dar, warum es sich beim Aspire 5 um kein Multimedia-Notebook handelt. Typisch für einen Office-Laptop geben jene nämlich einen mauen Klang wider, der ohne Bass bleibt und mit maximal 76 dB(A) auch nicht sonderlich laut ist.
Die nach unten gerichteten Boxen neigen bei voller Lautstärke zudem zu Verzerrungen. Ein besseres Klangerlebnis bietet etwa HPs Envy-Serie, das Lenovo LOQ 15 sowie die MateBook-D-Serie von Huawei.
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (76 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 23.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.9% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (8.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 38% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 53% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 48% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 45% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
HP Envy x360 15-ey0023dx Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (78.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 9.1% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (11% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 7% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 91% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 5% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung: Aspire 5 mit verbesserter Akkulaufzeit
Energieaufnahme:
Die durchschnittliche Energieaufnahme beträgt mit 6,5 W im Leerlauf weniger also noch beim Vorgänger (8 W). Beim Spielen werden durchschnittlich 61 W benötigt, während das Asus TUF Gaming A15 mit einer RTX 4050 ganze 136 W zieht. Das Lenovo ThinkBook 16 G4+ gönnt sich indes 83 W, da dessen RTX 2050 eine höhere 60-W-TGP aufweist.
Obwohl nach kurzer Zeit ein deutlicher sowie abrupter Leistungs-Abfall beim Cinebench-R23-Benchmark von 83.7 W auf fortan ~47 W bermerkbar ist, wird dieser nicht durch ein zu schwaches Netzteil ausgelöst, sondern durch thermale CPU-Drosselung.
| Aus / Standby | 0.353 / 0.7 Watt |
| Idle | 4.31 / 6.52 / 8.037 Watt |
| Last |
75.2 / 89.5 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 i7-1355U, GeForce RTX 2050 Mobile, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire 5 A515-45-R4R1 R7 5700U, Vega 8, Micron 2210 MTFDHBA512QFD, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ZenBook Flip 15 Q508U R7 5700U, GeForce MX450, Kingston OM8PDP3256B, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBA512QFM, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Envy x360 15-ey0023dx R7 5825U, Vega 8, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 5515-H8P8F R7 5700U, Vega 8, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 R5 5500U, Vega 7, , IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W R7 6800H, Radeon 680M, WD PC SN735 SDBPNHH-512G, OLED, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -6% | 35% | 7% | -77% | 18% | 25% | 16% | 0% | |
| Idle min * | 4.31 | 4 7% | 3 30% | 3.9 10% | 8 -86% | 3.9 10% | 3.8 12% | 3.7 14% | 4.4 -2% |
| Idle avg * | 6.52 | 8 -23% | 5.5 16% | 7.6 -17% | 12.1 -86% | 7.2 -10% | 6.6 -1% | 7.9 -21% | 5.1 22% |
| Idle max * | 8.037 | 13 -62% | 8.2 -2% | 11 -37% | 12.5 -56% | 7.3 9% | 8 -0% | 9.3 -16% | 9.3 -16% |
| Last avg * | 75.2 | 62 18% | 34.2 55% | 53.3 29% | 74.9 -0% | 46.7 38% | 33.4 56% | 41 45% | 67 11% |
| Witcher 3 ultra * | 60.8 | 60 1% | 30.2 50% | 42.8 30% | 136.6 -125% | 41.1 32% | 33.6 45% | 41 33% | 66.4 -9% |
| Last max * | 89.5 | 70 22% | 38 58% | 64.9 27% | 185 -107% | 64.8 28% | 54 40% | 52.2 42% | 93.5 -4% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Ganze 25 Prozent länger hält der 48-Wh-Akku des Aspire 5 A515 (2023) durch als der direkte Vorgänger, was auch an Intels U-Serie-CPU liegen dürfte. Mit 8:42 h befindet sich das Office-Notebook knapp unterm Klassendurchschnitt.
In etwas über einer Stunde ist der Akku wieder zu 80 % nachgeladen. Von Schnellladen kann man in Anbetracht der maximalen Ladeleistung von 33 W allerdings nicht sprechen.
Die Konkurrenz in unserem Vergleichsfeld setzt komplett auf AMD-CPUs und hält überwiegend deutlich länger durch, etwa das IdeaPad 5 15 mit 14 Stunden und selbst dem Asus VivoBook S15 samt OLED-Display geht erst nach 11,5 Stunden der Saft aus. Beide Konkurrenten besitzen mit 70 Wh zudem den deutlich größeren Akku.
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 i7-1355U, GeForce RTX 2050 Mobile, 48 Wh | Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile, 50 Wh | Acer Aspire 5 A515-45-R4R1 R7 5700U, Vega 8, 48 Wh | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 R5 5500U, Vega 7, 70 Wh | Dell Inspiron 15 5515-H8P8F R7 5700U, Vega 8, 54 Wh | HP Envy x360 15-ey0023dx R7 5825U, Vega 8, 51 Wh | Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W R7 6800H, Radeon 680M, 70 Wh | Lenovo LOQ 15APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 60 Wh | Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 90 Wh | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -24% | 16% | 69% | 35% | 1% | 25% | -31% | 24% | 32% | |
| H.264 | 397 | 525 32% | 925 133% | 645 62% | 766 93% | 747 88% | 716 ? 80% | |||
| WLAN | 522 | 424 -19% | 652 25% | 839 61% | 627 20% | 612 17% | 692 33% | 441 -16% | 701 34% | 608 ? 16% |
| Last | 118 | 84 -29% | 107 -9% | 134 14% | 144 22% | 100 -15% | 59 -50% | 65 -45% | 59 -50% | 117.4 ? -1% |
| Witcher 3 ultra | 110 | 142 ? |
Pro
Contra
Fazit: Budget-Laptop mit RTX-Grafik zum Premium-Preis
Das Acer Aspire 5 ist ein paradoxes Produkt, da es ein Budget-Laptop mit eingepflanztem Einsteiger-Grafikchip ist, aber zu einem Preis von Mittelklasse-Gaming-Laptops angeboten wird. Man sollte sich daher genau im Klaren sein, welche Anforderungen man an einen Laptop stellt:
Für ein einfaches, aber grundsolides Office-Gerät sollte man das Aspire 5 ohne dGPU wählen. Für ein echtes Multimedia-Notebook wiederum bedarf es nicht nur einer leistungsstarken GPU, sondern auch einem guten Bildschirm und im Idealfall ebenso guter Lautsprecher, was das Aspire 5 beides nicht bietet. Oder möchte man regelmäßig Spiele in moderater Auflösung und Details spielen? In dem Fall wäre ein Budget-Gaming-Notebook wie das Lenovo LOQ 15, LOQ 16 oder das Asus TUF Gaming A15 die richtige Wahl.
Die Vorteile vom Aspire 5 sind die beiden Arbeitsspeicher-Bänke, die angenehme Tastatur, die allerdings bei zu viel Umgebungslicht kaum ablesbar ist und die hohe Systemleistung, wovon Websurfing profitiert, bei langanhaltender Last jedoch deutlich gedrosselt wird. Außerdem erhält man Thunderbolt 4, USB-C Power Delivery und das Kunststoff-Gehäuse samt Metall-Deckel zeigt sich ziemlich robust.
Eine positive Erwähnung hat auch die nachhaltige Verpackung verdient, sowie der zuverlässige Fingerabdruckleser. Zudem kann man mit der verbauten RTX 2050 auch einige neue Spiele bei mittleren Details in FullHD genießen. Auch für einfache Videobearbeitung kann man den Allround-Laptop verwenden, sofern man hauptsächlich einen externen Bildschirm mit höherer Farbraumabdeckung und Farbgenauigkeit nutzt. Dennoch wäre eine RTX 3050 (Ti) oder RTX 4050 mit höheren TGP-Werten gerade im Angesicht des ausgerufenen Preises von satten 1.199 Euro notwendig gewesen.
Beim Acer Aspire 5 ist es wichtig, welche Variante man wählt: Eine SKU mit dGPU ergibt in Anbetracht besserer Alternativen nur wenig Sinn. Als reines Office-Notebook bietet es hingegen interessante Vorteile wie zwei RAM-Bänke, Thunderbolt 4 und eine gute Tastatur.
Für den Außeneinsatz ist das interne FHD-Display zu dunkel – umso unnötiger, dass Acer die Helligkeit im Akkubetrieb noch weiter auf 220 cd/m² senkt und gleichzeitig keine besseren Panels anbietet. Hinzu kommt etliche Bloatware, nur ein USB-C-Anschluss und der fast immer präsente Lüfter.
Zudem ist der direkte Vorgänger mit gleicher GPU und ungedrosselter CPU 200 Euro günstiger oder mit einer GeForce MX550 bis zu 450 Euro günstiger. Zum gleichen Preis wie das Aspire 5 (2023) wird zudem das Acer Swift X SFX16 angeboten, mit größerem Bildschirm samt 96 % sRGB, RTX 3050 und einem unter Dauer-Last in etwa gleich schnellen Prozessor der 11. Generation.
Deutlich günstiger ist jedoch ein Lenovo IdeaPad Pro 5 16, mit QHD-120-Hz-Display, AMD Ryzen 7, einer schnellen iGPU Radeon 680M und verlötetem RAM. Eine weitere Alternative ist das Dell Inspiron 16 Plus 7630 mit einer RTX 3050. Sehr robust und mit sehr guter Tastatur kommt zudem das HP Envy 16 daher und auch das MateBook D 16 ist in vielerlei Hinsicht die bessere Wahl. Als reines Office-Notebook bietet sich hingegen das laufruhige ThinkPad E15 an, mit einer noch besseren Tastatur, hellerem Display und einem attraktiven Preis.
Preis und Verfügbarkeit
Die von uns getestete SKU mit einer GeForce RTX 2050, Intel Core i7-1355U. 16 GB RAM, 1 TB SSD und FHD-IPS-Display bekommt man derzeit für 1.199 Euro bei Notebooksbilliger. Empfehlenswerter ist jedoch die 200 Euro günstigere SKU mit Intel Core i5 und 512 GB SSD. Interessant ist auch der direkte Vorgänger mit einer GeForce MX550, für derzeit 749 Euro im Acer-Onlineshop oder mit RTX 2050 für 899 Euro. Ganz ohne dGPU sind es derzeit 599 Euro, während aktuelle AMD-Varianten ab 649 Euro erhältlich sind.
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8
- 19.09.2023 v7 (old)
Marvin Gollor
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
