Acer Aspire 3 Laptop-Test: Ein erschwingliches Mendocino Angebot mit ausgezeichneter Akkulaufzeit und einem unterdurchschnittlichen Bildschirm
Es ist eine Weile her, dass AMD seine Prozessoren der Mendocino Reihe vorgestellt hat. Die stromsparenden SKUs waren für die Einstiegsklasse gedacht und wurden in Laptops von HP und Lenovo eingesetzt. Sogar Acer hat sich mit dem Acer Aspire 3 in diese Reihe eingereiht. Wir werden nun einen Blick darauf werfen, wie sich das Acer Aspire 3 A315 in der Praxis schlägt. Es ist das erste Mendocino Notebook, das wir uns ansehen. Während der Ryzen 5 7520U wie eine CPU der aktuellen Generation klingt, verwendet Mendocino tatsächlich Zen-2-Kerne.
Unser Testgerät ist für den indischen Markt bestimmt und verfügt über 8-GB-LPDDR5-Speicher, eine 512-GB-SSD von Micron und ein 15,6-Zoll-FHD-TN-Panel (1.920 x 1.080). Es kostet Rs. 45,999 (502 US-Dollar) auf Acers offizieller Website. In Deutschland ist das Aspire 3 in einer ähnlichen Ausstattung bei Amazon um rund 600 Euro verfügbar. Zufolge Acer wird hier aber ein IPS-Display anstatt eines TN-Panels eingesetzt.
Damit ist das Acer Aspire 3 in einer prekären Lage, denn die Zen-2-Architektur ist ziemlich veraltet und kann nicht mit den Angeboten der aktuellen Generation verglichen werden. Es hat jedoch einen Vorteil dank seiner Radeon-610M-iGPU, von der AMD behauptet, dass sie E-Sport-Titel mit 720p 60 fps wiedergeben kann. Aber kann sie das wirklich?
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 75.7 % v7 (old) | 05 / 2023 | Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z R5 7520U, Radeon 610M | 1.8 kg | 18.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | Modellvarianten
USD 614.98
|
| 78 % v7 (old) | 02 / 2022 | Acer Extensa 15 EX215-54-5103 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.9 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | Modellvarianten
USD 255.00
|
| 79 % v6 (old) | 05 / 2018 | Acer Aspire 3 A315-41-R7BM R3 2200U, Vega 3 | 2.4 kg | 29.2 mm | 15.60" | 1920x1080 | Modellvarianten
USD 279.00
|
| 86 % v7 (old) | 03 / 2023 | Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | 1.6 kg | 18.5 mm | 16.00" | 1920x1200 | Modellvarianten
USD 579.99
|
| 80.4 % v7 (old) | 12 / 2021 | Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 R3 5300U, Vega 6 | 1.7 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | Modellvarianten
USD 237.36
|
| 80.5 % v7 (old) | 12 / 2021 | Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS R5 5500U, Vega 7 | 1.8 kg | 18.6 mm | 15.60" | 1920x1080 | Modellvarianten
USD 299.00
|
| 82.6 % v7 (old) | 04 / 2022 | Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U R5 5500U, Vega 7 | 1.6 kg | 16.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | Modellvarianten
USD 1,999.90
|
| 83.8 % v7 (old) | 10 / 2022 | LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G R3 5300U, Vega 6 | 1.6 kg | 16.3 mm | 16.00" | 1280x1200 | Modellvarianten
USD 726.79
|
Gehäuse: Gewöhnliches Kunststoffgehäuse
Das Acer Aspire 3 wird mit einem matten grauen Kunststoffgehäuse ausgeliefert. Liebhaber von Aufklebern kommen auf der Rückseite des Notebooks voll auf ihre Kosten, da sie bis auf ein winziges Acer Logo an der oberen Kante keinerlei Branding aufweist.
Auf der Vorderseite befinden sich jedoch AMD-Ryzen- und Radeon Aufkleber. Eine visuelle Darstellung der Funktionen des Laptops, wie USB 3.2, HDMI 2.1 und LPDDR5-Speicher, ist ebenfalls vorhanden.
Das Notebook wiegt stolze 1,78 kg und ist damit für ein Gerät dieser Klasse eher schwer. Wegen des starren Scharniers braucht man zwei Hände zum Öffnen des Deckels. Es gibt vier Gummifüße, die aber wenig dazu beitragen, das Notebook an seinem Platz zu halten.
Das Notebook verfügt über eine Lüftungsöffnung auf der Rückseite, die für den einzigen Lüfter ausreicht, um die überschüssige Wärme abzuführen. Acer hat sogar eine Strom- und Lade-LED an der Seite angebracht, direkt neben der 3,5-mm-Audiobuchse.
Anschlussausstattung: Deckt nur die Grundlagen ab
Die E/A-Anschlüsse des Acer Aspire 3 sind etwas dürftig und konzentrieren sich größtenteils auf den linken Rand: Es gibt einen USB-Typ-A-Anschluss, einen HDMI-2.1-Anschluss und einen USB-3.2-Typ-C-Anschluss neben dem komischen kleinen Barrel-Pin-Anschluss. Auf der anderen Seite gibt es einen USB-Typ-A-Anschluss und einen 3,5-mm-Kombi-Audioanschluss.
Das Fehlen eines SD-Kartenlesers, einer RJ45-Ethernet-Buchse und anderer E/A-Anschlüsse ist nicht überraschend, wenn man bedenkt, dass das Notebook am erschwinglichen Ende des Segments liegt. Dennoch sind die USB-A- und HDMI-Ports ein wenig eng beieinander. Es könnte zu Interferenzen kommen, wenn jemand ein USB-Gerät und einen externen Monitor zusammen verwendet.
Kommunikation
Das Acer Aspire 3 ist mit einem MediaTek MT7663 Wi-Fi-Chip ausgestattet. Er unterstützt weder Wi-Fi 6E noch Wi-Fi 6, was für ein günstiges Notebook nicht überraschend ist. Bei den von ihm unterstützten Wireless-Standards kann er sich jedoch recht gut behaupten.
Sein Durchsatz (Upload und Download) bleibt im iPerf3-Test durchweg konstant. Alles in allem kann man sich auf das Notebook für eine stabile drahtlose Verbindung verlassen, aber es kann nicht alle Vorteile von Gigabit-Verbindungen nutzen. Dennoch erreichte es beim Herunterladen von Spielen von Steam problemlos Geschwindigkeiten von bis zu 4,5 MB/s.
Webcam
Selbst High-End-Notebooks werden oft mit minderwertigen Webcams ausgeliefert, die das Gesamterlebnis trüben. Das Acer Aspire 3 schneidet in dieser Hinsicht mit seiner 720p-Einheit erstaunlich gut ab. Während diese die meisten Farben akkurat wiedergeben kann, hat sie es mit Blau schwer, wie das beigefügte Referenzbild bestätigt.
Außerdem leiden die von der Webcam aufgenommenen Inhalte beim Zoomen unter Qualitätsverlusten. Für grundlegende Aufgaben wie Videokonferenzen sollte sie jedoch ausreichen.
Sicherheit
Dem Acer Aspire 3 fehlt jegliche Form der biometrischen Authentifizierung, wie z. B. ein Fingerabdruckleser oder Windows Hello. Das Fehlen von Windows Hello ist verständlich, aber es wäre schön gewesen, es zu sehen, wenn man bedenkt, wie verbreitet es im Jahr 2023 ist. Ein TPM-2.0-Modul ist ebenso vorhanden wie ein Kensington-Lock-Slot.
Zubehör
Acer hat den Verpackungsinhalt des Aspire 3 minimal gehalten. Der Pappkarton enthält ein externes 45-Watt-Netzteil und sonst nichts. Standardmäßig wird das Notebook mit einer einjährigen Garantie ausgeliefert.
Wartung
Um an die Innereien des Acer Aspire 3 zu gelangen, müssen elf Torx-T5-Schrauben gelöst werden, von denen eine unter einem Aufkleber mit der Aufschrift "Bei Bruch erlischt die Garantie" versteckt ist. Eine Speichererweiterung ist dank der Verwendung einer handelsüblichen SSD möglich. Der Arbeitsspeicher hingegen kann nicht erweitert werden, da er mit dem Motherboard verlötet ist. Das ist nicht unbedingt eine schlechte Sache, denn das Notebook profitiert von schnelleren LPDDR5-Modulen.
Eingabegeräte: Tastaturdeck mit großer Flexion
Das Notebook ist mit einer Chiclet-Tastatur (Standard) und einem mittelgroßen Trackpad ausgestattet. Die Tastatur lässt sich zwar bequem bedienen, hat aber keine Hintergrundbeleuchtung, was bei preisgünstigen Laptops üblich ist.
Tastatur
Numpad-Liebhaber können sich freuen - das Acer Aspire 3 verfügt über einen kompletten Nummernblock, auch wenn Sie Ihr Muskelgedächtnis aufgrund der winzigen Tasten ein wenig umprogrammieren müssen. Die Tasten sind etwas schwammig mit minimalem Hub. Das mag jemanden stören, der an mechanische Tastaturen gewöhnt ist, aber Gelegenheitsnutzer sollten damit zurechtkommen.
Schließlich gibt es eine nicht unbedeutende Menge an Tastaturflexion in der Mitte. Man kann das dem Kunststoffgehäuse ankreiden, aber es wäre schön gewesen, wenn die Tastatur etwas steifer wäre.
Touchpad
Das Trackpad ist nichts Außergewöhnliches und erfüllt seine Aufgabe gut genug, auch wenn die Genauigkeit an den Rändern etwas nachlässt. Die Handballenabweisung funktioniert gut, solange man nicht zu viel Druck darauf ausübt.
Multi-Touch-Gesten wie das Wischen mit drei oder vier Fingern funktionieren gut. Man kann dieses Notebook problemlos allein verwenden, aber für ernsthafte Arbeiten empfehlen wir eine Maus.
Display: Enttäuschendes Panel mit geringer Helligkeit und schlechter Farbgenauigkeit
Acer vermarktet das Panel des Aspire 3 fälschlicherweise als IPS. Unsere Tests haben ergeben, dass es sich um ein TN-Panel handelt, was auch durch unseren frühere Test des Acer Extensa 15 bestätigt wird, das ebenfalls das gleiche Panel von AU Optronics verwendet.
Wie Sie auf dem Bild unten sehen können, hat der Bildschirm des Laptops nicht die beste Hintergrundbeleuchtung, sie leidet stark unter Screen Bleeding. Die Anordnung der Subpixel zeigt große Abstände zwischen den Spalten, wahrscheinlich um eine 1.080p-Auflösung auf einem 15,6-Zoll-Bildschirm zu kompensieren.
Die Helligkeitsverteilung hätte besser sein können: 79 % ist selbst für ein günstiges Notebook etwas zu niedrig. Außerdem beträgt das Kontrastverhältnis nur 642:1, was weit unter den 1.000:1 liegt, die die meisten modernen Laptops bieten.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 79 %
Helligkeit Akku: 196 cd/m²
Kontrast: 642:1 (Schwarzwert: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 10.4 | 0.5-29.43 Ø4.87, calibrated: 4.25
ΔE Greyscale 11 | 0.5-98 Ø5.1
37.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
55% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
36.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.196
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z AUO B156HTN06.1, TN LED, 1920x1080, 15.6" | Acer Extensa 15 EX215-54-5103 AU Optronics B156HTN06.1, TN LED, 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire 3 A315-41-R7BM Chi Mei CMN15D5, TN LED, 1920x1080, 15.6" | Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN BOE BOE0A32, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 BOE CQ NV156FHM-T07, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS Samsung ATNA56YX03-0, OLED, 1920x1080, 15.6" | Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U B156HAN02.8, IPS, 1920x1080, 15.6" | LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G LG Display LP160WU1-SPH1, IPS, 1280x1200, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 10% | 6% | 8% | 137% | 16% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 36.6 | 37 1% | 40.09 10% | 38.9 6% | 40 9% | 99.9 173% | 42.3 16% | 36 -2% |
| sRGB Coverage | 55 | 55.7 1% | 59.7 9% | 58.1 6% | 57.7 5% | 100 82% | 63.4 15% | 55 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 37.8 | 38.2 1% | 41.47 10% | 40.2 6% | 41.2 9% | 96.7 156% | 43.7 16% | 37 -2% |
| Response Times | -66% | -35% | 24% | -89% | 87% | -157% | -105% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38.05 ? | 38 ? -0% | 44 ? -16% | 20 ? 47% | 24.8 ? 35% | 0.89 ? 98% | 51.2 ? -35% | 38 ? -0% |
| Response Time Black / White * | 9.07 ? | 21 ? -132% | 14 ? -54% | 9 ? 1% | 28.4 ? -213% | 2.31 ? 75% | 34.4 ? -279% | 28 ? -209% |
| PWM Frequency | 52 ? | 25000 ? | 60 ? | |||||
| Bildschirm | -7% | -2% | 33% | 48% | 72% | 44% | 39% | |
| Helligkeit Bildmitte | 199 | 220 11% | 234 18% | 269 35% | 336.4 69% | 401 102% | 299 50% | 299 50% |
| Brightness | 190 | 203 7% | 211 11% | 265 39% | 318 67% | 403 112% | 280 47% | 270 42% |
| Brightness Distribution | 79 | 82 4% | 83 5% | 94 19% | 84 6% | 98 24% | 89 13% | 85 8% |
| Schwarzwert * | 0.31 | 0.43 -39% | 0.43 -39% | 0.305 2% | 0.24 23% | 0.2 35% | 0.265 15% | |
| Kontrast | 642 | 512 -20% | 544 -15% | 882 37% | 1402 118% | 1495 133% | 1128 76% | |
| Delta E Colorchecker * | 10.4 | 10.74 -3% | 11.27 -8% | 4.89 53% | 6.46 38% | 3.24 69% | 5.2 50% | 4.57 56% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 21.6 | 20.92 3% | 18.03 17% | 8.81 59% | 19.75 9% | 6.42 70% | 20.8 4% | 8.92 59% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.25 | 4.44 -4% | 5.12 -20% | 2.09 51% | 2.13 50% | 4.2 1% | 5.02 -18% | |
| Delta E Graustufen * | 11 | 13.29 -21% | 11.54 -5% | 2.91 74% | 5.6 49% | 2.7 75% | 4.1 63% | 3.8 65% |
| Gamma | 2.196 100% | 2.63 84% | 2.09 105% | 2.28 96% | 2.25 98% | 2.14 103% | 2.2 100% | 2.6 85% |
| CCT | 11602 56% | 14880 44% | 11607 56% | 6920 94% | 5934 110% | 6374 102% | 6548 99% | 6142 106% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 38 | |||||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 60 | |||||||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -24% /
-14% | -9% /
-4% | 21% /
26% | -11% /
20% | 99% /
91% | -32% /
9% | -22% /
10% |
* ... kleinere Werte sind besser
Wie erwartet, gehört das Panel des Acer Aspire 3 nicht zu den farbtreuesten. Es deckt nur 55 % des sRGB, 36,6 % des Display P3 und 37,8 % des Adobe-RGB-Farbraums ab, was es für farbempfindliche Arbeiten ungeeignet macht. Aufgaben wie das Surfen im Internet sollten kein Problem darstellen, aber selbst etwas so Triviales wie das Anschauen eines Films wird nach einiger Zeit zu einer lästigen Pflicht.
Im Auslieferungszustand sind die Farben des Panels sehr uneinheitlich. Seine durchschnittlichen und maximalen Delta-E-Werte liegen bei 21,1 bzw. 10. Wieder einmal stechen die Blautöne hervor, und das nicht auf eine gute Weise.
Nach einiger Arbeit mit dem X-rite-i1Basic-Pro-3-Spektralphotometer und der Calman Calibration Software von Portrait Displays liegen die Delta-E-Werte des ColorCheckers bei 4,5 (Durchschnitt) und 16,45 (Maximum).
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 9.07 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 6.24 ms steigend |  |
| ↘ 2.83 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 22 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.8 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 38.05 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 19.62 ms steigend |  |
| ↘ 18.43 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 54 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.5 ms). | ||
Die kalibrierte ICC-Datei kann über den obigen Link heruntergeladen werden.
Die Schwarz-Weiß-Reaktionszeit des Acer Aspire 3 ist mit 9,3 Millisekunden erstaunlich niedrig. Um die Dinge in die richtige Perspektive zu rücken: Das Acer Extensa 15 mit dem gleichen Panel hat eine Reaktionszeit von 21 ms. Die Grau-zu-Grau-Werte liegen dagegen bei 38,05 Millisekunden. Es ist vielleicht nicht das präziseste Panel auf dem Markt, aber mit etwas Arbeit könnte es noch zu retten sein.
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt | ≤ 100 % Helligkeit |  | |
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8529 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Wir haben keine Spuren von PWM auf dem Acer Aspire 3 gefunden.
Weitere Informationen finden Sie in unserer PWM-Tabelle. Lesen Sie dazu auch unseren Leitfaden Warum PWM so viel Kopfzerbrechen macht.
TN-Panels werden nur für eine Handvoll von Anwendungen wie Spiele mit hoher Bildwiederholrate geschätzt. Eine große Auswahl an Betrachtungswinkeln gehört leider nicht dazu. Der Bildschirm des Acer Aspire 3 hat mäßige Blickwinkel. Die Farbgenauigkeit des Bildschirms ist ohnehin schon mangelhaft und wird noch viel schlechter, wenn man nicht direkt darauf starrt. Auf dem beigefügten Bild können Sie genau sehen, wie sich die Details verschlechtern, wenn man sie aus verschiedenen Winkeln betrachtet.
Performance: Mendocino kann mit der Konkurrenz nicht mithalten
Unser Acer-Aspire-3-Modell ist mit dem besten Mendocino Prozessor ausgestattet, dem Ryzen 5 7520U. Ein Modell mit geringerer Ausstattung ist erhältlich mit dem Ryzen 3 7320U. Laptops mit dem Athlon Gold 7220U sind noch nicht auf dem Markt.
Testbedingungen
Der AMD Ryzen 5 7520U ist mit nur 15 Watt TDP kein besonders stromhungriges SKU. Auf dem Acer Aspire 3 gab es nicht allzu viele Energieprofile. Für alle unsere Tests haben wir das Standardprofil "Acer Balanced" verwendet, das die CPU ein wenig ausreizen lässt. Während die CPU die meiste Zeit innerhalb des 15-Watt-Rahmens bleibt, kann sie für einen kurzen Zeitraum bis zu 30 Watt erreichen, was im Grunde genommen ihr PL2 ist.
Prozessor
AMDs neue Namensgebung kann dazu verleiten, den Ryzen 5 7520U für einen Zen-4-Prozessor zu halten. In Wirklichkeit verwendet er veraltete Zen-2-Kerne, die leider bei einigen anspruchsvollen Workloads versagen.
Performanceseitig liegt der Acer-Aspire-3-Prozessor zwischen dem Ryzen 5 5500U (6c/12t) und dem Ryzen 3 5300U (4c/8t). Ein stromsparender Prozessor in Kombination mit einem großen Gehäuse sorgt dafür, dass kein thermisches Throttling im Spiel ist.
Der Prozessor hält die von AMD angegebene Geschwindigkeit von 4,3 GHz ein. Er kann diesen Wert ohne Schwierigkeiten eine ganze Weile halten. Die Single-Core-Leistung entspricht in etwa den Erwartungen für Zen-2-Kerne, und die Multi-Core-Leistung folgt dem Beispiel.
Es überrascht nicht, dass die Cinebench-R20-Multicore-Leistung im Akkubetrieb um bis zu 57 % sinkt (1.263), verglichen mit der Leistung im Netzbetrieb (1.984).
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
| Durchschnitt der Klasse Office | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| Acer Extensa 15 EX215-54-5103 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7520U | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G -2! | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM -12! | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Office | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| Acer Extensa 15 EX215-54-5103 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G -1! | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7520U | |
Weitere Informationen und Leistungsvergleiche finden Sie auf unserer speziellen Seite zum AMD Ryzen 5 7520U.
System-Performance
Das Acer Aspire 3 ist aufgrund seines günstigen Preises eigentlich nur für leichte Alltagsanwendungen wie Webbrowsing und Microsoft Office geeignet. Im Großen und Ganzen ist es flott und reaktionsschnell, auch wenn es sich etwas stotternd zeigt, wenn man die CPU zu sehr belastet. Man könnte vielleicht mit einer leichten Fotobearbeitung auskommen, aber viel mehr ist nicht drin.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Durchschnitt der Klasse Office (2463 - 7578, n=81, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Acer Extensa 15 EX215-54-5103 | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7520U, AMD Radeon 610M (n=1) | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated | 4041 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated | 4963 Punkte | |
| PCMark 10 Score | 4403 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Durchschnitt der Klasse Office (7158 - 108783, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7520U (n=1) | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Acer Extensa 15 EX215-54-5103 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzzeit
Das Acer Aspire 3 hat große Probleme mit der DPC-Latenz, was es für Anwendungen, die schnelle Ausführungszeiten erfordern, nahezu unbrauchbar macht. Leider gibt es keine Möglichkeit, das Problem auszugleichen, zumindest nicht von der Benutzerseite aus.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
| Acer Extensa 15 EX215-54-5103 | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
* ... kleinere Werte sind besser
Unsere DPC-Latenz-Ranking-Seite bietet weitere Latenzvergleiche zwischen getesteten Geräten.
Speichergeräte
Die 512-GB-NVMe-SSD von Micron, die mit dem Acer Aspire 3 ausgeliefert wird, ist nicht besonders schnell, aber sie schafft es, die Lese-/Schreibleistung auch unter Last konstant zu halten. Hier kann man der SSD nicht wirklich einen Vorwurf machen, da sie in anderen Laptops mit leistungsfähigerer Hardware viel besser abschneidet.
* ... kleinere Werte sind besser
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU-Performance
Eines der wichtigsten Verkaufsargumente von Mendocino ist seine Radeon 610M iGPU. Auf dem Papier ist sie ein Fortschritt gegenüber den Vega basierten GPUs in den Vorgängermodellen. Leider bietet sie in der Praxis nicht viel an Leistungssteigerung. Wenn überhaupt, dann wird sie schlechter.
Es ist unklar, woran es liegt, dass die Radeon 610M so unterdurchschnittlich abschneidet. Vielleicht hätte sie mit einer höheren Wattzahl besser abschneiden können.
Einige der anspruchsvolleren 3D-Mark-Tests, wie Speed Way und Time Spy Extreme, verweigerten die Ausführung komplett.
| 3DMark 11 Performance | 2636 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 76375 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 9212 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1548 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 590 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Spiele-Performance
Wie bereits erwähnt, ist das Spielen auf dem Acer Aspire 3 nicht wirklich möglich, zumindest nicht bei den meisten Titeln, die nach 2015 veröffentlicht wurden. Wahrscheinlich können Sie DOTA 2 darauf mit reduzierten Erwartungen spielen. Die erhöhte Kartengröße mit Patch 7.33 könnte jedoch die Leistung stark beeinträchtigen, und Sie müssen möglicherweise FSR verwenden, um mehr Frames herauszuholen.
Valorant kommt trotz seiner bescheidenen Systemanforderungen nicht in Frage. CS: GO ist einigermaßen machbar, aber Sie werden mit diesem Laptop keine Turniere gewinnen.
GTA V fällt ebenfalls in die Kategorie "spielbar", auch hier mit den niedrigsten Einstellungen. Jedes moderne AAA-Spiel wird unspielbar sein.
Andererseits wird das Aspire 3 nicht als Gaming-Notebook vermarktet, und man sollte auch nicht erwarten, dass es wie eines funktioniert. Aber es wäre schön, wenn die Radeon 610M ihre Muskeln ein wenig spielen lassen könnte. Performanceseitig liefert sie sich einen Schlagabtausch mit der Intel Iris Xe Graphics G7 80EU, die in Tiger-Lake-CPUs wie dem Core i5-1135G7 verbaut ist.
| The Witcher 3 / Low Graphics & Postprocessing | |
| Durchschnitt der Klasse Office (16 - 177, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| Durchschnittliche AMD Radeon 610M (26.5 - 44.5, n=4) | |
| Acer Extensa 15 EX215-54-5103 | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM | |
The Witcher 3 lief auf dem Acer Aspire 3 von Anfang an ziemlich schlecht, von Drosselung kann also keine Rede sein (es sei denn, man betrachtet einen Abfall von 6 fps auf 4 fps als Drosselung).
Die ohnehin schon schwache Radeon 610M scheint zusätzlich durch den langsamen und unzureichenden Arbeitsspeicher behindert zu werden, dessen Geschwindigkeiten für LPDDR5-Speicher vergleichsweise niedrig sind.
Weitere Informationen und Leistungsvergleiche finden Sie auf der Radeon-610M-Seite.
The Witcher 3 FPS Chart
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 62.7 | 49.8 | 12.7 | 4.87 |
| The Witcher 3 (2015) | 26.5 | 17.5 | 7.6 | 5.46 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 81.6 | 50.9 | 23.4 | 23 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 26.7 | 17.7 | 14.8 | |
| Strange Brigade (2018) | 38.9 | 13.4 | 10.8 | 9.6 |
Emissionen: Leise und kühl
System-Rauschen
Wie bereits erwähnt, verfügt das Acer Aspire 3 über einen einzigen Lüfter, der die gesamte Kühlung übernimmt.
Das Lüftergeräusch scheint gedeckelt zu sein, da es nicht ansteigt, egal wie sehr die APU belastet wird, nicht dass sie aufgrund der stromsparenden Hardware mehr benötigt.
Der Lüfter ist mit 36,2 dB(A) selbst in einem ruhigen Raum ohne Umgebungsgeräusche kaum hörbar.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 26 / 26 / 26 dB(A) |
| Last |
| 36.22 / 35.67 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 21.05 dB(A) | ||
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z R5 7520U, Radeon 610M | Acer Extensa 15 EX215-54-5103 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | Acer Aspire 3 A315-41-R7BM R3 2200U, Vega 3 | Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 R3 5300U, Vega 6 | Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS R5 5500U, Vega 7 | Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U R5 5500U, Vega 7 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -7% | -16% | -10% | -3% | -14% | -4% | |
| aus / Umgebung * | 21.05 | 25 -19% | 30.3 -44% | 25.4 -21% | 25.2 -20% | 28.28 -34% | 24.1 -14% |
| Idle min * | 26 | 25 4% | 30.3 -17% | 25.4 2% | 25.8 1% | 28.28 -9% | 24.1 7% |
| Idle avg * | 26 | 25 4% | 30.3 -17% | 25.4 2% | 25.8 1% | 28.28 -9% | 24.1 7% |
| Idle max * | 26 | 27 -4% | 30.9 -19% | 25.4 2% | 25.8 1% | 28.28 -9% | 28 -8% |
| Last avg * | 36.22 | 32.3 11% | 37.8 -4% | 43.9 -21% | 32.3 11% | 35.76 1% | 35.9 1% |
| Witcher 3 ultra * | 36.1 | 34.3 5% | 32 11% | 42.79 -19% | 35.9 1% | ||
| Last max * | 35.67 | 50 -40% | 40.6 -14% | 43.7 -23% | 44 -23% | 42.67 -20% | 43.9 -23% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Man kann das Acer Aspire 3 problemlos so nutzen, wie es für Laptops gedacht ist - auf dem Schoß. Die Oberflächentemperaturen liegen im Leerlauf unter 30 °C. Es gibt jedoch einen Hotspot am Rand der oberen rechten Ecke des Gehäuses, der wahrscheinlich darauf zurückzuführen ist, dass der winzige Kühlkörper nicht in der Lage ist, die Wärme rechtzeitig an die Lüfter zu übertragen. Dies geschieht jedoch nur, wenn die Hardware an ihre Grenzen gebracht wird, was in den meisten realen Szenarien nicht der Fall sein sollte.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 44.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.3 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 63.6 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 29.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(+) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 30.4 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 29.5 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 32.2 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.6 °C (-4.6 °C).
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z R5 7520U, Radeon 610M | Acer Extensa 15 EX215-54-5103 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | Acer Aspire 3 A315-41-R7BM R3 2200U, Vega 3 | Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 R3 5300U, Vega 6 | Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS R5 5500U, Vega 7 | Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U R5 5500U, Vega 7 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 14% | 31% | 12% | 24% | 7% | 20% | |
| Last oben max * | 44.4 | 42 5% | 29.9 33% | 38.6 13% | 31.2 30% | 43.8 1% | 40.6 9% |
| Last unten max * | 63.6 | 43.3 32% | 30.1 53% | 44.4 30% | 43 32% | 42.2 34% | 43.9 31% |
| Idle oben max * | 30.8 | 27.9 9% | 25.2 18% | 28.9 6% | 24.8 19% | 33.4 -8% | 25.6 17% |
| Idle unten max * | 33.2 | 30.4 8% | 26.6 20% | 34 -2% | 28.2 15% | 32.6 2% | 26.2 21% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Der Ryzen 5 7520U des Acer Aspire 3 ist zwar nicht immun gegen Throttling, aber ab einem bestimmten Punkt tritt es kaum noch auf. Unter Prime95- und Furmark Belastung konnte die CPU einen Takt von 4,3 GHz und die GPU einen Takt von 1.900 MHz halten.
Die Leistungsaufnahme erreichte kurzzeitig ein Maximum von 30 Watt für CPU und GPU und pendelte sich kurz darauf auf 24 Watt ein. Das ist ungefähr so viel, wie beide Komponenten realistischerweise verbrauchen können, und es ist beeindruckend, dass das Notebook dies über einen längeren Zeitraum durchhalten konnte.
| CPU-Takt (GHz) | GPU-Takt (MHz) | Durchschnittliche CPU-Temperatur (°C) | Durchschnittliche GPU-Temperatur (°C) | |
| System Leerlauf | 2.295 | 1.900 | 37 | 37 |
| Prime95 Stress | 3.875 | 1.584 | 88.7 | 68.4 |
| Prime95 + FurMark Stress | 4.022 | 1.702 | 84.10 | 73 |
| Witcher 3 Stress | 3.130 | 1.894 | 50,2 | 53,9 |
Lautsprecher
Lautsprecher sind oft die erste Komponente, die bei günstigen Laptops gestrichen wird, und das Acer Aspire 3 bildet da keine Ausnahme. Mit 70 dB(A) sind sie nicht besonders laut, aber man kann damit in einer ruhigen Umgebung Musik hören. Es gibt nicht viel Bass, und die Mitten/Höhen sind nicht besonders ausgeprägt.
Zum Glück hat Acer, im Gegensatz zu einem bestimmten OEM, eine 3,5-mm-Audiobuchse in das Notebook integriert. Für eine bessere Audioqualität sollte man besser seine eigenen Lautsprecher/Kopfhörer mitbringen.
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z Audio Analyse
(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (70.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 26.5% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.1% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (8.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (22.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 56% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 10% vergleichbar, 35% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 62% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 32% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung: Anständige Akkulaufzeit
Stromverbrauch
Acer legt dem Aspire 3 ein 45-Watt-Ladegerät bei. Angesichts des geringen Stromverbrauchs von Prozessor und GPU braucht es nicht viel mehr. Unsere Tests ergaben, dass das Gerät unter synthetischer Last insgesamt bis zu 42 Watt verbrauchen kann - ein unrealistisches Szenario für die meisten realen Anwendungen.
Die Stromverbrauchsgrafiken sind analog zu den CPU-/GPU-Taktfrequenzen: Sie untermauern die frühere Annahme, dass der Mendocino Chip sehr stromhungrig ist.
| Aus / Standby | / 0.72 Watt |
| Idle | 3.33 / 5.74 / 6.46 Watt |
| Last |
29.1 / 42.62 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z R5 7520U, Radeon 610M, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK, TN LED, 1920x1080, 15.6" | Acer Extensa 15 EX215-54-5103 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, WDC PC SN530 SDBPNPZ-265G, TN LED, 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire 3 A315-41-R7BM R3 2200U, Vega 3, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, TN LED, 1920x1080, 15.6" | Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 R3 5300U, Vega 6, Samsung PM991a MZALQ512HBLU, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS R5 5500U, Vega 7, WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G, OLED, 1920x1080, 15.6" | Durchschnittliche AMD Radeon 610M | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -15% | -41% | -56% | -30% | -42% | 0% | -40% | |
| Idle min * | 3.33 | 3.5 -5% | 5.6 -68% | 5.2 -56% | 5.6 -68% | 4.96 -49% | 3.33 ? -0% | 4.51 ? -35% |
| Idle avg * | 5.74 | 7.1 -24% | 8.5 -48% | 7.1 -24% | 6 -5% | 7.38 -29% | 5.74 ? -0% | 7.49 ? -30% |
| Idle max * | 6.46 | 8 -24% | 8.4 -30% | 9.6 -49% | 7 -8% | 7.79 -21% | 6.46 ? -0% | 9.04 ? -40% |
| Last avg * | 29.1 | 28 4% | 41 -41% | 47 -62% | 34.9 -20% | 41.77 -44% | 29.1 ? -0% | 42.8 ? -47% |
| Witcher 3 ultra * | 20.5 | 28.6 -40% | 32 -56% | 43.3 -111% | 32.5 -59% | 38.2 -86% | ||
| Last max * | 42.62 | 44 -3% | 44.2 -4% | 56 -31% | 52.1 -22% | 50.95 -20% | 42.6 ? -0% | 62.5 ? -47% |
* ... kleinere Werte sind besser
Power Consumption: The Witcher 3 / Stress test
Power Consumption: External monitor
Akkulaufzeit
Der AMD Ryzen 5 7520U macht seinen Mangel an Leistung durch eine hervorragende Energieeffizienz wett. Bei unserem Standard-1.080p-H.264-Videotest konnten wir zehn Stunden Akkulaufzeit herausholen, was nahe an Acers beworbenen elf Stunden liegt. Unser Web-Browsing-Test ergab ebenfalls 9 Stunden und 42 Minuten Akkulaufzeit. Beide Tests wurden mit einer Einstellung von 150 Nits durchgeführt.
Bei maximaler Helligkeit gab der Akku nach 6 Stunden und 57 Minuten den Geist auf, was wahrscheinlich auf das ineffiziente TN-Panel zurückzuführen ist. Bei voller Auslastung (Prime95 plus Furmark) erreichten wir etwa 1 Stunde und 50 Minuten Akkulaufzeit. Witcher 3 schließlich lief 2 Stunden und 22 Minuten lang.
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z R5 7520U, Radeon 610M, 40 Wh | Acer Extensa 15 EX215-54-5103 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 43 Wh | Acer Aspire 3 A315-41-R7BM R3 2200U, Vega 3, 37 Wh | Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 56 Wh | Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 R3 5300U, Vega 6, 45 Wh | Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS R5 5500U, Vega 7, 42 Wh | LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G R3 5300U, Vega 6, 72 Wh | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -28% | -39% | -3% | -3% | -43% | 52% | 13% | |
| H.264 | 600 | 296 -51% | 750 ? 25% | |||||
| WLAN | 582 | 418 -28% | 344 -41% | 562 -3% | 628 8% | 382.9 -34% | 1026 76% | 639 ? 10% |
| Witcher 3 ultra | 142 | |||||||
| Last | 110 | 83 -25% | 95 -14% | 53 -52% | 141 28% | 114.9 ? 4% | ||
| Idle | 536 | 1205 | 709 | 1937 | 1300 ? |
Pro
Contra
Fazit: Mit einem besseren Bildschirm und einem Zen-3-Prozessor wäre das Acer Aspire viel besser dran
Wir haben nicht erwartet, dass das Acer Aspire 3 auf Anhieb an der Spitze der Charts steht. Immerhin handelt es sich um ein günstiges Angebot mit veralteter Hardware, die als neu getarnt ist. Die beiden Hauptkritikpunkte sind die CPU und der Bildschirm, die beide besser hätten sein können.
Bei der CPU kann man Acer nicht wirklich einen Vorwurf machen, da sie mit dem arbeiten muss, was AMD zu bieten hat. Um die Sache noch schlimmer zu machen: Der Ryzen 5 7520U ist der beste Mendocino Chip auf dem Markt. Es ist also nicht so, dass es höherwertige Angebote gibt, die seine schwache Leistung ausgleichen könnten.
Man kann Acer jedoch für das im wörtlichen und übertragenen Sinne glanzlose TN-Panel tadeln (In Deutschland wird das Modell lt. Acer mit IPS-Display ausgeliefert). Das Asus Vivobook 15 KM513 ist trotz seines Alters von zwei Jahren aufgrund seines OLED-Panels immer noch die bessere Wahl.
Wenn Sie bei Acer bleiben müssen und ein paar Euro mehr zur Verfügung haben, gibt es ein Aspire-3-Modell mit einem Intel Core i5-1235U und 16 GB RAM, das bei Amazon Indien für 52.990 Rs. (628 US-Dollar) erhältlich ist.
Das Acer Aspire 3 versucht, sich als erschwingliches Angebot für diejenigen zu positionieren, die nur geringe Anforderungen an den Computer haben. Es ist jedoch durch seinen Prozessor stark eingeschränkt, und jeder, der ernsthafte Arbeit erledigen muss, sollte sich besser nach einer Core-i3- oder Zen-3-/Zen-4-basierten Alternative umsehen.
Davon abgesehen ist das Acer Aspire 3 ein gutes Gerät für die Arbeit von zu Hause aus. Ein externer Monitor würde helfen, die Nachteile des Displays auszugleichen. Zusammen mit einer Tastatur, einer Maus und einem USB-Hub reicht dies aus, um die täglichen Meetings, Tabellenkalkulationen und Microsoft Teams zu bewältigen.
Alternativ könnten wir es auch Studenten empfehlen, die eine kostengünstige Lösung für ihre akademische Arbeit suchen. Es ist vielleicht nicht das tragbarste Notebook auf dem Markt, aber sein Akku hält eine ganze Weile, bevor er aufgeladen werden muss.
Preis und Verfügbarkeit
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z
- 05.05.2023 v7 (old)
Anil Ganti
Weitere Artikel zur Serie
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z (Aspire 3 A315-24P Serie)Verwandte Artikel
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
