English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest HP Envy x360 15 Ryzen 7 5700U Convertible: Schneller als das Spectre x360 15
Das Envy x360 15 2021 ersetzt das Ryzen-4000U-Modell aus dem letzten Jahr und bietet neue Ryzen-5000U-CPUs und einen überarbeiten Tastaturbereich. Derzeit ist es eines der wenigen Convertibles, die statt mit dem Tiger-Lake-Prozessor der 11. Generation mit dem Ryzen 7 5700U ausgerüstet sind. Die Envy-x360-Reihe positioniert sich als Mittelklasse-Produkt für Privatanwender zwischen der günstigeren Pavilion-x360- und der höherwertigen Spectre-x360-Reihe. Ein entscheidender Unterschied zwischen der Spectre- und der Envy-Reihe ist, dass Erstere derzeit auf Intel-CPUs beschränkt ist, obwohl die AMD-Gegenstücke teilweise schneller sind.
Zu den direkten Konkurrenten zählen andere 15,6-Zoll-Convertibles aus der (gehobenen) Mittelklasse wie das Samsung Galaxy Book Flex 15, Asus ZenBook Flip 15 und das Lenovo Yoga C740-15. Unsere Konfiguration ist im Handel derzeit für 1.199 Euro erhältlich.
Weitere HP-Tests:
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.4 % v7 (old) | 05 / 2021 | HP Envy x360 15-eu0097nr R7 5700U, Vega 8 | 1.9 kg | 18.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.8 % v7 (old) | 09 / 2020 | HP Envy x360 15-ee0257ng R5 4500U, Vega 6 | 2 kg | 18.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.3 % v7 (old) | 10 / 2020 | Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 i7-1065G7, GeForce MX250 | 1.6 kg | 14.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.5 % v7 (old) | 03 / 2020 | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T i7-10510U, GeForce GTX 1050 Max-Q | 1.9 kg | 19.9 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 84.8 % v7 (old) | 01 / 2020 | Lenovo Yoga C740-15IML i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.9 kg | 17.25 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85 % v7 (old) | 01 / 2020 | HP Spectre X360 15-5ZV31AV i7-10510U, GeForce MX250 | 2.1 kg | 19.3 mm | 15.60" | 3840x2160 |
Gehäuse - Neue Tastatur und neues Touchpad
HP setzt auf die gleichen Gehäusematerialien wie beim Modell aus 2020 und erreicht damit eine ähnliche Textur und einen verwandten Gesamteindruck. Die Steifigkeit ist zwar gut, jedoch nicht ganz so hoch wie beim Spectre x360 15, dessen Basiseinheit und Deckel noch starrer sind. Unter Druck geben nämlich beispielsweise die Tastaturfläche und der Deckel des Envy x360 etws mehr nach.
Die optischen Unterschiede zwischen dem Modell aus 2020 und dem Envy 2021 sind offensichtlich: Ähnlich wie beim Razer Blade 15 hat HP den Ziffernblock gestrichen und die seitlichen Bereiche um die Tastatur perforiert. Das ClickPad ist jetzt ebenfalls größer.
Die Abmessungen und das Gewicht fallen etwas kleiner (18,4 vs. 18,9 mm) und geringer (1,9 vs. 2,0 kg) aus als beim Vorgänger. Das neue Envy ist vor allem auch deutlich kleiner und leichter als das HP Spectre x360 15 2019. Das Samsung Galaxy Book Flex 15 ist noch kleiner und leichter, allerdings auch wesentlich teurer.
Ausstattung - Alle essenziellen Anschlüsse vorhanden
Das Anschlusslayout unterscheidet sich zwar von dem des vorherigen Modells, die Anschlüsse sind jedoch immer noch dicht beieinander und einfach zu erreichen. Uns gefällt auch, dass die Abdeckung über dem USB-A-Port weggefallen ist, wodurch man den Anschluss besser nutzen kann.
Wie bei den meisten Ryzen-Laptops wird auch hier Thunderbolt nicht unterstützt. Zum Glück stehen DisplayPort-über-USB für das Verbinden von externen Monitoren und Power Delivery jedoch trotzdem zur Verfügung.
SD-Kartenleser
1 GB Bilder von unserer UHS-II-Testkarte auf den Desktop zu verschieben dauert hier 14 Sekunden, beim kostspieligeren Spectre x360 15 sind es hingegen nur wenige Sekunden.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Spectre X360 15-5ZV31AV (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP Spectre X360 15-5ZV31AV (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Kommunikation
Webcam
Wartung
Die schlechte Neuigkeit ist, dass sich mehrere Schrauben unter verklebten Gummifüßchen auf der Bodenplatte verstecken. Wenigstens gibt es ein sehr hilfreiches Demontagevideo, das Nutzer bei der Wartung oder Aufrüstung ihres Laptops unterstützen soll. Die zwei SODIMM-Steckplätze und der einzelne M.2-2280-Steckplatz befinden sich unter Aluminium-Schutzblenden.
Garantie und Zubehör
Im Lieferumfang befinden sich keine Extras, es ist jedoch optionales Zubehör wie zum Beispiel die Wireless-Maus HP 930 Creator verfügbar. Es gilt die standardmäßige, eingeschränkte einjährige Garantie, die beim Kauf direkt von HP mit vielen Optionen erweitert werden kann.
Eingabegeräte - Leider kein Ziffernblock mehr
Tastatur
Die Tastatur ist mit der des Envy 15 Creator identisch, daher gelten alle unserer bestehenden Anmerkungen auch hier. Die Tastaturen vieler High-End-HP-Laptops innerhalb der Envy-, Spectre- und EliteBook-Reihen gefallen uns besonders gut, da sie tendenziell ein satteres, knackigeres und einheitlicheres Tastenfeedback bieten als die der meisten anderen Modelle. Trotzdem würden wir uns größere Pfeiltasten wie zum Beispiel beim Summit B15 oder eine programmierbare HP-Taste, die man beispielsweise bei manchen EliteBook-Modellen findet, wünschen.
Alle Konfigurationen sind standardmäßig mit einer zweistufigen, weißen Hintergrundbeleuchtung mit einer Zone ausgestattet, die alle Symbole beleuchtet.
Touchpad
Die Oberfläche des Touchpads ist etwas größer als bei der 2020er-Version des Envy x360 (12,5 x 8 cm vs. 11,5 x 7,3 cm), was Multi-Touch-Gesten und das Scrollen vereinfacht. Bei schnellen Streichbewegungen ist die Reibung angemessen, allerdings können Finger bei moderaten und langsamen Geschwindigkeiten auf der Oberfläche haften. Man muss damit rechnen, dass sich unschöner Schmutz und Fingerabdrücke hier sehr schnell sammeln.
Trotz der etwas schwammigen Haptik und des flachen Tastenhubs ist das akustische Feedback des ClickPads relativ laut.
Display - Überraschend gut kalibriert
HP hat das BOE-Panel des Vorgängers gegen ein AU-Optronics-Panel getauscht, was sowohl die Farbraumabdeckung als auch die Genauigkeit der Darstellung verbessert hat, wie die Tabelle unten zeigt. Um die lebhafteren Farben bei dem neueren Modell zu erkennen, braucht man nicht einmal ein Farbmessgerät. Die Schwarz-zu-Weiß- und Grau-zu-Grau-Reaktionszeiten haben sich jedoch verschlechtert und sind nun fast doppelt so hoch wie davor. Dass das neuere Modell stärker unter der Schlierenbildung leidet als das Envy 2020, scheint ein Kompromiss zu sein, den man für die besseren Farben in Kauf nehmen muss.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 87 %
Helligkeit Akku: 337.2 cd/m²
Kontrast: 1405:1 (Schwarzwert: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 1.73 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.61
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.2
99.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
| HP Envy x360 15-eu0097nr AUOA08B, IPS, 15.6", 1920x1080 | HP Envy x360 15-ee0257ng BOE NV156FHM-N4T, IPS, 15.6", 1920x1080 | Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 BOE HF NE156FHM-N51, IPS, QLED, 15.6", 1920x1080 | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T BOE HF NE156QUM-N64, IPS, 15.6", 3840x2160 | Lenovo Yoga C740-15IML B156HAN02.5, IPS LED, 15.6", 1920x1080 | HP Spectre X360 15-5ZV31AV AU Optronics AUO30EB, IPS, 15.6", 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -40% | 23% | -3% | -42% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 69 | 40.43 -41% | 99 43% | 66.2 -4% | 39.04 -43% | 68.3 -1% |
| sRGB Coverage | 99.1 | 59.6 -40% | 99.9 1% | 97.2 -2% | 57.9 -42% | 94.3 -5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.1 | 41.77 -40% | 86.9 24% | 68.3 -3% | 40.33 -42% | 68.4 -2% |
| Response Times | 47% | 17% | 8% | 19% | 3% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 60.4 ? | 34 ? 44% | 53 ? 12% | 60 ? 1% | 50.8 ? 16% | 56.8 ? 6% |
| Response Time Black / White * | 40.8 ? | 21 ? 49% | 32 ? 22% | 35 ? 14% | 32.4 ? 21% | 40.8 ? -0% |
| PWM Frequency | ||||||
| Bildschirm | -103% | -34% | -2% | -121% | -31% | |
| Helligkeit Bildmitte | 337.2 | 314 -7% | 436 29% | 351 4% | 286 -15% | 284.6 -16% |
| Brightness | 337 | 280 -17% | 406 20% | 335 -1% | 268 -20% | 285 -15% |
| Brightness Distribution | 87 | 72 -17% | 88 1% | 87 0% | 83 -5% | 85 -2% |
| Schwarzwert * | 0.24 | 0.275 -15% | 0.34 -42% | 0.31 -29% | 0.2 17% | 0.25 -4% |
| Kontrast | 1405 | 1142 -19% | 1282 -9% | 1132 -19% | 1430 2% | 1138 -19% |
| Delta E Colorchecker * | 1.73 | 5.94 -243% | 3.53 -104% | 1.74 -1% | 7.3 -322% | 3.52 -103% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.69 | 21.71 -488% | 8.43 -128% | 2.76 25% | 21.7 -488% | 5.56 -51% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.61 | 5.15 -220% | 5.1 -217% | 3 -86% | ||
| Delta E Graustufen * | 2.3 | 2.97 -29% | 5.34 -132% | 2.22 3% | 7 -204% | 3.2 -39% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.4 92% | 2.4 92% | 2.35 94% | 2.35 94% | 2.28 96% |
| CCT | 6872 95% | 6581 99% | 7409 88% | 6667 97% | 5847 111% | 7070 92% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 64.1 | 38.1 -41% | 78 22% | 62 -3% | 36.9 -42% | 61.1 -5% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.6 | 59.1 -41% | 100 0% | 97 -3% | 57.5 -42% | 93.8 -6% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -32% /
-73% | 2% /
-16% | 1% /
-1% | -48% /
-89% | -10% /
-22% |
* ... kleinere Werte sind besser
HP bewirbt das Display mit einer vollständigen sRGB-Farbraumabdeckung, die wir durch unsere unabhängige Messung bestätigen konnten. Die satteren Farben sind eine deutliche Verbesserung über das billige Panel des Envy x360 15 aus dem letzten Jahr, dessen Farbraumabdeckung nur 59 Prozent betrug.
Die Darstellung des Displays ist ab Werk bereits sehr exakt: Die durchschnittlichen Graustufen- und Farb-DeltaE-Werte liegen bei nur 2,3 bzw. 1,73. Durch eine nachträgliche Kalibrierung konnten wir die durchschnittlichen DeltaE-Werte auf nur 1,7 bzw. 1,61 senken. Kreativen Nutzern kommt das farbgenaue Display innerhalb der Laptopreihe, die generell zur Mittelklasse zählt, definitiv zugute.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 40.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 24.4 ms steigend |  |
| ↘ 16.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 97 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 60.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 28.8 ms steigend |  |
| ↘ 31.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 96 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8746 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Die Lesbarkeit im Freien ist im Schatten gut und direkt in der Sonne dürftig. Aufgrund des reflektiven Touchscreens muss man unabhängig von den Lichtverhältnissen zumindest mit leichten Reflexionen rechnen. Um zu verhindern, dass die maximale Helligkeit im Akkumodus erheblich sinkt, sollte man in der Radeon-Software AMDs Vari-Bright deaktivieren.
Leistung - ULV am Limit
Obwohl HP am Jahresanfang Modelle mit dem Ryzen 5 5500U, Ryzen 7 5700U und dem Ryzen 7 5800U offiziell angekündigt hat, sind aktuell nur Envy-Convertibles mit den ersten zwei CPUs verfügbar. Für diejenigen, die lieber auf Intel setzen und Thunderbolt-Unterstützung benötigen, gibt es auch Tiger-Lake-Konfigurationen. Außerdem wurden Varianten mit dedizierter GeForce-MX450-Grafik und 4K-OLED-Touchscreens versprochen, diese scheinen jedoch derzeit noch nicht verfügbar zu sein.
Unser System haben wir über das HP-Command-Center vor der Durchführung unserer Benchmarks in den Leistungsmodus versetzt, um die höchstmöglichen Punktzahlen zu erzielen. Wir empfehlen Nutzern, sich mit dieser Software vertraut zu machen, da die Lautstärke der Lüfter und die Leistung maßgeblich von ihr abhängen.
Prozessor
Eigentlich würde man erwarten, dass ein Mittelklasse-Laptop wie das Envy x360 15 mit Mittelklasse-Prozessoren ausgestattet ist. Das ist jedoch nicht der Fall, denn beim Ryzen 7 5700U handelt es sich um eine High-End-CPU, die häufig auch die schnellsten Core-U-Prozessoren der Spectre-x360-15-Modelle schlägt. Das HP Spectre x360 15 mit dem Core i7-10510U ist in Multi-Thread- und Single-Thread-Szenarien zum Beispiel um ca. 60 bzw. 25 % langsamer als unser günstigeres Envy x360 15. Sogar die Dauerleistung des Envys ist hervorragend, wie die Ergebnisse unseres Cinebench-R15-xT-Schleifentests unten zeigen. Wie auch das kürzlich von uns getestete AMD-basierte Lenovo IdeaPad Flex 14 gehört auch diese Envy-Convertibles zu den schnellsten in ihrer Größenkategorie.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5700U (2309 - 3877, n=19) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| ADATA XPG Xenia Xe | |
| Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 | |
| HP Spectre X360 15-5ZV31AV | |
| HP Pavilion x360 15-dq0065cl | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| ADATA XPG Xenia Xe | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5700U (478 - 495, n=19) | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| HP Pavilion x360 15-dq0065cl | |
| HP Spectre X360 15-5ZV31AV | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5700U (6649 - 10139, n=18) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| ADATA XPG Xenia Xe | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| ADATA XPG Xenia Xe | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5700U (1177 - 1268, n=18) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5700U (1130 - 1691, n=18) | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| HP Spectre x360 15-df0126ng | |
| ADATA XPG Xenia Xe | |
| Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 | |
| HP Spectre X360 15-5ZV31AV | |
| HP Pavilion x360 15-dq0065cl | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| ADATA XPG Xenia Xe | |
| Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5700U (184 - 190, n=17) | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| HP Pavilion x360 15-dq0065cl | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| HP Spectre X360 15-5ZV31AV | |
| HP Spectre x360 15-df0126ng | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL | |
| ADATA XPG Xenia Xe | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5700U (292 - 427, n=18) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| ADATA XPG Xenia Xe | |
| Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5700U (4476 - 4620, n=18) | |
| Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5700U (32529 - 47501, n=18) | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| ADATA XPG Xenia Xe | |
| Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| ADATA XPG Xenia Xe | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL | |
| Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5700U (1105 - 1205, n=17) | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5700U (4254 - 7635, n=17) | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| ADATA XPG Xenia Xe | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 | |
| Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5700U (6.97 - 12.1, n=18) | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| ADATA XPG Xenia Xe | |
| Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5700U (52.4 - 68.5, n=18) | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL | |
| ADATA XPG Xenia Xe | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 | |
| Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5700U (0.567 - 0.641, n=18) | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| ADATA XPG Xenia Xe | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleinere Werte sind besser
Systemleistung
| PCMark 10 Score | 5492 Punkte | |
Hilfe | ||
DPC-Latenzen
LatencyMon meldet beim Öffnen unserer Homepage in mehreren Tabs leicht problematische DPC-Latenzen. Die Wiedergabe von 4K-UHD-Videos mit 60 Fps ist flüssig und während unseres Videotests kam es in einer Minute nur zu 6 verlorenen Frames.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Die SN530 SDBPNPZ-512G von Western Digital ist eine Mittelklasse-PCIe-3.0-x4-NVMe-SSD mit einer maximalen Schreibrate von 2.400 MB/s, die wir in unserer DiskSpd-Leseschleife bestätigen konnten. Die schnellere Samsung-PM981a-Reihe findet man häufig nur in teureren Laptops wie dem Razer Blade oder dem Samsung Galaxy Book Flex 15. Im Gegensatz zur HP-Spectre-Reihe sind hier auch keine Intel-Optane-Konfigurationen verfügbar.
| HP Envy x360 15-eu0097nr WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | HP Envy x360 15-ee0257ng Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Lenovo Yoga C740-15IML Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP Spectre X360 15-5ZV31AV Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -9% | 72% | 45% | 61% | 14% | |
| Seq Read | 2043 | 1587 -22% | 2453 20% | 2739 34% | 2732 34% | 1220 -40% |
| Seq Write | 1118 | 864 -23% | 2339 109% | 1307 17% | 1477 32% | 1152 3% |
| 4K Read | 40.43 | 51.6 28% | 60.3 49% | 47.43 17% | 57.7 43% | 52.3 29% |
| 4K Write | 157.6 | 125.1 -21% | 142 -10% | 126 -20% | 136.3 -14% | 146.6 -7% |
| 4K-64 Read | 752 | 323.1 -57% | 1357 80% | 1013 35% | 1021 36% | 652 -13% |
| 4K-64 Write | 414.1 | 724 75% | 1467 254% | 1371 231% | 1651 299% | 847 105% |
| Access Time Read * | 0.063 | 0.101 -60% | 0.044 30% | 0.082 -30% | 0.062 2% | 0.077 -22% |
| Access Time Write * | 0.167 | 0.046 72% | 0.027 84% | 0.029 83% | 0.028 83% | 0.106 37% |
| Score Read | 997 | 533 -47% | 1662 67% | 1335 34% | 1352 36% | 826 -17% |
| Score Write | 684 | 935 37% | 1843 169% | 1628 138% | 1935 183% | 1109 62% |
| Score Total | 2153 | 1725 -20% | 4361 103% | 3582 66% | 3929 82% | 2371 10% |
| Copy ISO MB/s | 1344 | 1323 -2% | 2254 68% | 1931 44% | 1972 47% | 2070 54% |
| Copy Program MB/s | 630 | 340.8 -46% | 521 -17% | 457.9 -27% | 642 2% | 571 -9% |
| Copy Game MB/s | 1220 | 823 -33% | 1242 2% | 1242 2% | 1090 -11% | 1219 0% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -25% | 26% | 11% | 20% | -6% | |
| Write 4K | 161 | 104.5 -35% | 173.4 8% | 137.8 -14% | 142.3 -12% | 151.5 -6% |
| Read 4K | 44.54 | 49.7 12% | 50.9 14% | 44.15 -1% | 47.56 7% | 59.3 33% |
| Write Seq | 1761 | 981 -44% | 2168 23% | 2073 18% | 2185 24% | 1424 -19% |
| Read Seq | 1645 | 1517 -8% | 1854 13% | 2165 32% | 2235 36% | 1609 -2% |
| Write 4K Q32T1 | 533 | 398.8 -25% | 520 -2% | 431.9 -19% | 515 -3% | 393.6 -26% |
| Read 4K Q32T1 | 420.3 | 338.4 -19% | 585 39% | 427.7 2% | 413.4 -2% | 369.4 -12% |
| Write Seq Q32T1 | 1835 | 982 -46% | 2994 63% | 2253 23% | 2981 62% | 1946 6% |
| Read Seq Q32T1 | 2430 | 1650 -32% | 3551 46% | 3480 43% | 3565 47% | 1934 -20% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -17% /
-14% | 49% /
55% | 28% /
32% | 41% /
46% | 4% /
7% |
* ... kleinere Werte sind besser
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte - Neue Ryzen-CPU, gleiche Vega-8-GPU
Obwohl die CPU aus der 5000U-Generation stammt, verfügt der Ryzen 5700U über die gleiche integrierte Radeon-RX-Vega-8-GPU wie die meisten Ryzen-4000U-CPUs. Im Vergleich zu den Ergebnissen des Ryzen 7 4800U im Lenovo Yoga Slim 7 sind die Punktzahlen in 3DMark nur um ca. 4 bis 11 % höher. Die Gaming-Leistung ist mit der einer GeForce MX250 vergleichbar, allerdings kann die tatsächliche Leistung aufgrund von unterschiedlich gut optimierten Treibern von AMD und Nvidia stark variieren. Laptops mit der GeForce MX250 erreichen in GTA V zum Beispiel eine um ungefähr 35 % höhere Leistung.
Falls die reine GPU-Leistung eine Priorität ist, stellt die Spectre-x360-15-Reihe mit ihren GeForce-GTX-Optionen eine nochmals deutlich höhere Leistung zur Verfügung.
| 3DMark 11 Performance | 6588 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 22950 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3693 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 1481 Punkte | |
Hilfe | ||
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 104 | 93.3 | 28.5 | 11.5 |
| The Witcher 3 (2015) | 77.5 | 49.5 | 23.7 | 15.1 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 101 | 83.9 | 56.4 | 53.3 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 39.2 | 19.9 | 13.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 45.1 | 37.1 | 33 | |
| Strange Brigade (2018) | 85 | 33.9 | 28.6 | 24.4 |
Emissionen - In den meisten Situationen leise
Geräuschemissionen
Der Laptop verhält sich auch im Leistungsmodus sehr leise. Da die Lüfter während der ersten Benchmarkszene von 3DMark 06 nur 26,3 dB(A) erzeugen und damit kaum hörbar sind, mussten wir den Test mehrfach wiederholen, um die Lüfter richtig zum Laufen zu bringen. Auch im Gaming-Betrieb liegen sie mit 30 bis 36 dB(A) ein gutes Stück unter dem hohen 30-dB(A)-Bereich der meisten anderen Convertibles.
| HP Envy x360 15-eu0097nr Vega 8, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | HP Envy x360 15-ee0257ng Vega 6, R5 4500U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 GeForce MX250, i7-1065G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Lenovo Yoga C740-15IML UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP Spectre X360 15-5ZV31AV GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -20% | -11% | -20% | -14% | -20% | |
| aus / Umgebung * | 25 | 27 -8% | 24.9 -0% | 30.3 -21% | 29.3 -17% | 30.1 -20% |
| Idle min * | 25.1 | 27 -8% | 24.9 1% | 30.3 -21% | 29.3 -17% | 30.1 -20% |
| Idle avg * | 25.1 | 27 -8% | 24.9 1% | 30.3 -21% | 29.3 -17% | 30.1 -20% |
| Idle max * | 25.1 | 27 -8% | 24.9 1% | 30.3 -21% | 29.6 -18% | 30.1 -20% |
| Last avg * | 26.3 | 43.2 -64% | 38.4 -46% | 33.7 -28% | 32.4 -23% | 30.1 -14% |
| Witcher 3 ultra * | 30.8 | 38.4 -25% | 37.4 -21% | 39.7 -29% | ||
| Last max * | 35.5 | 43.2 -22% | 38.5 -8% | 38.9 -10% | 33.3 6% | 42 -18% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 25.1 / 25.1 / 25.1 dB(A) |
| Last |
| 26.3 / 35.5 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25 dB(A) | ||
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen sind in den meisten Alltagssituationen niedrig. Aufgrund der Position des Prozessors erwärmt sich die linke Seite des Laptops unter Last deutlich stärker als die rechte Seite. Das macht sich vor allem bei den WASD-Tasten bemerkbar, die im Gaming-Betrieb bis zu 39 °C erreichen können, während die andere Hälfte der Tastatur bei nur 29 °C bleibt. Mit 47 bis 55 °C werden die wärmsten Stellen des Spectre x360 15 zwar noch wärmer, allerdings gefällt uns dessen symmetrische Temperaturverteilung besser.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 39.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.3 °C (von 19.6 bis 60 °C für die Klasse Convertible).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 44.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 22.6 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.3 °C.
(+) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 31 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 30.3 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 30 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.1 °C (-1.9 °C).
Stresstest
Im Stresstest mit Prime95 boostet die CPU kurzzeitig auf 3,9 GHz und senkt ihren Takt wenige Sekunden später auf den 3,1-bis-3,4-GHz-Bereich. Die Kerntemperatur steigt währenddessen weiter, bis sie schließlich 96 °C erreicht. Darauf stabilisiert sich die Taktfrequenz bei 3,1 GHz, um es der CPU zu ermöglichen, eine kühlere CPU-Kerntemperatur von 78 °C aufrechtzuerhalten. Unter einer ähnlichen Auslastung mit Prime95 stabilisiert sich das MSI Summit B15 mit dem beliebten Core i7-1165G7 bei einer höheren Temperatur von 90 °C.
Im Akkumodus ist die Grafikleistung leicht eingeschränkt. Ein 3DMark-11-Durchlauf liefert im Akkumodus Physik- und Grafikpunktzahlen von 12.985 bzw. 6.094 Punkten, während im Netzbetrieb 12.964 bzw. 6.366 Punkte erreicht werden.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 38 |
| Prime95 Stress | 3.1 | -- | 78 |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.1 | 1050 | 69 |
| Witcher 3 Stress | 1.5+ | 1900 | 69 |
Lautsprecher
Obwohl der Laptop über vier Lautsprechergitter verfügt (zwei seitlich von der Tastatur und zwei unten in den Ecken), besitzt er nur zwei Lautsprecher. Der optische Eindruck der klanglichen Qualitäten kann daher täuschen. Davon abgesehen ist die Klangqualität jedoch ziemlich gut und die ausgeglichene Pink-Noise-Kurve bescheinigt den Lautsprechern auch eine ordentliche Basswiedergabe. Nur die maximale Lautstärke könnte noch etwas höher sein.
HP Envy x360 15-eu0097nr Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (74.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 15.1% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.8% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 21% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 75% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 17% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 79% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - Effizient für einen Achtkern-Laptop
Energieaufnahme
Im Leerlauf auf dem Desktop werden je nach Leistungsprofil und Helligkeitsstufe zwischen 3 und 6 W verbraucht. Im Gaming-Betrieb reicht der Verbrauch von 43 bis 46 W und ist damit trotz des neuen Prozessors dem des Vorgängers sehr ähnlich. Wie bei Tiger Lake auch, ist die Leistung-pro-Watt bei diesem AMD-System im Vergleich mit Laptops, die mit einer dedizierten GeForce-MX-Grafikkarte ausgestattet sind, wie zum Beispiel dem Samsung Galaxy Book Flex 15 oder HP Spectre X360 15, sehr hoch. Unter ähnlichen Bedingungen verbrauchen diese Alternativen ungefähr 12 bis 15 W mehr.
An dem kleinen (~9,8 x 5,3 x 2,2 cm) 65-W-Hohlsteckernetzteil konnten wir einen Spitzenverbrauch von 65,4 W messen, wie die Diagramme unten zeigen. Wir hoffen, dass HP das Hohlsteckernetzteil bei zukünftigen Modellen durch ein universelles USB-C-Ladegerät ersetzt und das Convertible mit einem zweiten USB-C-Anschluss ausstattet.
| Aus / Standby | 0.25 / 0.58 Watt |
| Idle | 3.5 / 5.7 / 5.8 Watt |
| Last |
46 / 65.4 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr R7 5700U, Vega 8, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Envy x360 15-ee0257ng R5 4500U, Vega 6, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 i7-1065G7, GeForce MX250, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, QLED, 1920x1080, 15.6" | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T i7-10510U, GeForce GTX 1050 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 15.6" | Lenovo Yoga C740-15IML i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | HP Spectre X360 15-5ZV31AV i7-10510U, GeForce MX250, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8, IPS, 3840x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -24% | -34% | -58% | -14% | -44% | |
| Idle min * | 3.5 | 3.9 -11% | 4.2 -20% | 2.3 34% | 2.97 15% | 5.2 -49% |
| Idle avg * | 5.7 | 7 -23% | 8.7 -53% | 10.3 -81% | 7.2 -26% | 8.5 -49% |
| Idle max * | 5.8 | 10.5 -81% | 11.3 -95% | 11 -90% | 9.9 -71% | 8.7 -50% |
| Last avg * | 46 | 48 -4% | 58 -26% | 77 -67% | 40.8 11% | 65.6 -43% |
| Witcher 3 ultra * | 42.1 | 44.6 -6% | 68 -62% | 56.5 -34% | ||
| Last max * | 65.4 | 65 1% | 67 -2% | 118 -80% | 64.7 1% | 92.4 -41% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Akkulaufzeiten
Mit fast 10 Stunden praxisnaher WLAN-Laufzeit sind die Laufzeiten mit den ausgezeichneten Ergebnissen des Modells aus dem Vorjahr vergleichbar. Den leeren Akku voll aufzuladen dauert nur gut 2 Stunden. Der Laptop kann auch über USB-C geladen werden.
| HP Envy x360 15-eu0097nr R7 5700U, Vega 8, 51 Wh | HP Envy x360 15-ee0257ng R5 4500U, Vega 6, 51 Wh | Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 i7-1065G7, GeForce MX250, 69.7 Wh | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T i7-10510U, GeForce GTX 1050 Max-Q, 71 Wh | Lenovo Yoga C740-15IML i7-10510U, UHD Graphics 620, 60.3 Wh | HP Spectre X360 15-5ZV31AV i7-10510U, GeForce MX250, 84 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -5% | 19% | -15% | -16% | -2% | |
| Idle | 1430 | 1169 -18% | 1355 -5% | |||
| WLAN | 591 | 564 -5% | 702 19% | 566 -4% | 622 5% | 646 9% |
| Last | 192 | 149 -22% | 120 -37% | 173 -10% |
Pro
Contra
Fazit - Schneller als die meisten 15.6-Zoll-Convertibles
Das AMD-basierte Envy x360 15 2021 ist im Prinzip eine schlankere, schnellere Version des Spectre x360 15. Während man hier auf Luxusmerkmale wie die Goldstreifen, diamantgeschliffene Ecken, den schnelleren SD-Kartenleser, Thunderbolt-Unterstützung und die IR-Kamera verzichtet, bleiben einem die zentralen Vorteile wie das ausgezeichnete Tippgefühl, die gute Darstellung und die hohe Gehäusequalität erhalten. Egal, ob man das Envy privat oder im Büro nutzt, wird man die fehlenden Funktionsmerkmale in Anbetracht der hohen allgemeinen Arbeitsgeschwindigkeit und des niedrigen Gewichts vielleicht gar nicht vermissen.
Eine willkommene Überraschung ist der Touchscreen, der den sRGB-Farbraum vollständig abdeckt und ohne eine nachträgliche Kalibrierung eine sehr gute Darstellung bietet. Das ist für ein Convertible keine Selbstverständlichkeit - schon gar nicht in dieser Preisklasse.
Convertible ohne Schnickschnack, das eine wahnsinnig hohe Prozessorleistung und einen Touchscreen mit einer ausgezeichneten Darstellung und einer vollständige sRGB-Farbraumabdeckung bietet. Wer außerdem keine GeForce-GTX-Grafik oder Thunderbolt benötigt, bekommt hier womöglich mehr fürs Geld als beim HP Spectre.
Alle derzeit verfügbaren CPU-Optionen für das Spectre x360 15 sind langsamer als der Ryzen 7 5700U. Es ist eigenartig, dass ein Mittelklasse-Modell von HP in diesem Aspekt schneller ist als das Flaggschiff, allerdings ist zumindest die Grafikleistung des Spectre dank der GeForce-RTX-Optionen deutlich höher als bei unserem Envy-Modell. Für die einfache Textverarbeitung und weniger anspruchsvolle Spiele bietet jedoch das Envy ein ausgewogeneres Gesamtpaket.
Preis und Verfügbarkeit
Das neue HP Envy x360 15 ist ab 999 Euro auf HPs offizieller Seite verfügbar. Das Modell mit dem Ryzen 7 5700U kostet hier derzeit ca. 1.199 Euro.
HP Envy x360 15-eu0097nr
- 26.05.2021 v7 (old)
Allen Ngo
Preisvergleich
