Asus VivoBook S15 Laptop im Test: iGPU sorgt für Leistungsschub

Name: Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
Brand: Asus

Kleine Grafik ganz groß.

Ohne separaten Grafikchip zeigt das VivoBook S15 Leistungen, die manches Gaming-Notebook im Einsteigersegment in Bedrängnis bringen. Dank OLED-Display erscheint es vor allem gerüstet für Bild- und Videobearbeitung auf gehobenem Niveau. Und auch an anderer Stelle kann die Zusammenstellung erstaunliche Spitzenwerte aufbieten.

Mario Petzold, 👁 Sebastian Jentsch, ✓ Stefanie Voigt, Veröffentlicht am 21.02.2023 🇺🇸 🇸🇪 ...

AMD Laptop / Notebook Radeon Zen 3 (Vermeer) Windows

Das VivoBook von Asus stellt den Einstieg in das Multimedia-Segment dar. Ein starker Prozessor, das farbtreue und kontrastreiche OLED-Display und eine hohe Mobilität erlauben zügiges Arbeiten bis hin zur Mediengestaltung. Dafür zeigt sich das Gehäuse einfach gehalten, und die weitere Ausstattung bleibt bescheiden. Ähnlich wie bei 14 Zoll gibt es keine dedizierte Grafik.

Allerdings ist das mit dem AMD Ryzen 7 6800H und seinem integrierten Grafikchip AMD Radeon 680M unproblematisch. Das Notebook spielt in unserem Test in einer Liga mit Konkurrenten, die auf eine Nvidia GeForce RTX 3050 oder die Intel Arc A370M setzen, um etwa beim Videorendering ausreichend Leistung abzurufen. Der Verzicht auf den separaten Grafikprozessor zeigt zudem an anderer Stelle zusätzliche Vorzüge.

In weiteren Varianten des VivoBooks S15 gibt es Modelle mit der stärkeren CPU AMD Ryzen 9 6900HX und wahlweise ein 2,8-K-OLED-Display mit 120 Hz. Beides könnte für anspruchsvolle Videobearbeitung als leistungsstarke Alternative infrage kommen.

Die Konkurrenten Acer Swift X SFX16 und Dell Inspiron 16 Plus 7620 mit separaten Grafikchips liegen preislich höher. Ob der Unterschied auch in der Handhabung zu spüren ist, soll unser Test aufzeigen.

Testgerät zur Verfügung gestellt von notebooksbilliger.de

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W

Prozessor

AMD Ryzen 7 6800H 8 x 3.2 - 4.7 GHz, 65 W PL2 / Short Burst, 54 W PL1 / Sustained, Rembrandt-H (Zen 3+)

Grafikkarte

AMD Radeon 680M, RDNA 2

RAM

16 GB

, DDR5-4800

Bildschirm

15.60 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 141 PPI, Samsung SDC4161, OLED, spiegelnd: ja, 60 Hz

Mainboard

AMD Promontory/Bixby FCH

Massenspeicher

WD PC SN735 SDBPNHH-512G, 512 GB

Soundkarte

AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller

Anschlüsse

1 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Audio Anschlüsse: Headset

Netzwerk

MediaTek MT7921 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.0

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 18.8 x 359 x 233

Akku

70 Wh Lithium-Ion

Betriebssystem

Microsoft Windows 11 Home

Kamera

Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix

Sonstiges

Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, MyASUS, 24 Monate Garantie

Gewicht

1.89 kg, Netzteil: 390 g

Preis

1200 Euro

Links

Asus Startseite
Asus Notebooks Übersichtseite

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.	Datum	Modell	Gewicht	Dicke	Größe	Auflösung
83.2 % v7 ^(old)	02 / 2023	Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W R7 6800H, Radeon 680M	1.9 kg	18.8 mm	15.60"	1920x1080
87.4 % v7 ^(old)	08 / 2022	Dell Inspiron 16 Plus 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	2.1 kg	18.99 mm	16.00"	3072x1920
86.4 % v7 ^(old)	12 / 2022	HP Omen 16-n0033dx R7 6800H, Radeon RX 6650M	2.4 kg	22.6 mm	16.10"	1920x1080
86.4 % v7 ^(old)	10 / 2022	Acer Swift X SFX16-52G-77RX i7-1260P, A370M	1.8 kg	21.2 mm	16.00"	2560x1600
84.1 % v7 ^(old)	07 / 2022	Asus VivoBook S 14X S5402Z i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	1.6 kg	17.9 mm	14.50"	2880x1800
80.8 % v7 ^(old)	09 / 2022	Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 R5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	2.4 kg	21.8 mm	15.60"	1920x1080

Gehäuse - Kleines Label auf dem VivoBook

Viel Kunststoff wird nur vom Metalldeckel des Displays unterbrochen. Und der wiederum wird auf dem VivoBook von einer Art Label oder einer Plakette abgelöst. Was durchaus interessant aussieht und das Notebook von der Konkurrenz abhebt, erweist sich leider als Staubfang.

Ansonsten zeigt das relativ schlanke Gehäuse keine Besonderheiten, offenbart aber auch keine Schwächen. Trotz einem recht hohen Gewicht bleibt das Gehäuse verwindungssteif, biegt sich selbst an einer Ecke gehalten nur minimal und lässt sich keinerlei Geräusche entlocken.

Das Display ist mit einer Hand zu öffnen und schwingt etwas zu sehr nach. Gerade wegen des metallenen Deckels hätten wir ein wenig mehr Stabilität erwartet.

Wie andere Multimedia-Notebooks ist auch das VivoBook S15 kein Leichtgewicht. Mit knapp 2 kg weiß man sofort, dass hier etwas mehr Leistung untergebracht ist. Gleichzeitig bleibt es mit einer Dicke von nicht ganz 19 mm schlank und lässt sich entsprechend unkompliziert verstauen.

Größenvergleich

HP Omen 16-n0033dx Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W Acer Swift X SFX16-52G-77RX Dell Inspiron 16 Plus 7620 Asus VivoBook S 14X S5402Z DIN A4 ❌

Ausstattung - Multimedia-Notebook mit sparsamer Auswahl

Ernüchternd fällt der Blick auf die Anschlüsse aus, auch wenn die Auswahl grundlegend genügt. Links gibt es lediglich USB 2.0. Dessen äußerst begrenzte Geschwindigkeit stört nicht, da hier mit hoher Wahrscheinlichkeit eine Maus oder gelegentlich ein Drucker angeschlossen werden.

Rechts gibt es die mittlerweile gängige Bestückung mit zwei nebeneinander liegenden USB-C-Anschlüssen, sodass zumindest einer davon beim Laden weiterhin verwendet werden kann. Beide beherrschen neben der Stromversorgung auch die Übertragung von Videosignalen per DisplayPort. Wirklich schnell sind sie aber nicht. Gerade einmal 10 Gbit/s sind erreichbar, was beim Anschluss einer externen SSD ein paar Limitierungen mit sich bringt. Die Leistungsfähigkeit beim Zugreifen auf die Daten sollte hingegen nicht beeinträchtigt sein.

Mit HDMI 2.1, einem klassischen USB-3.0-Port und Headset-Anschluss ist die Grundversorgung gewährleistet. Einen Kartenslot, einen LAN-Port oder eben schnelle USB-Anschlüsse wie USB 3.2 Gen2 x2 sucht man jedoch vergebens.

Anschlüsse rechts: Headset, USB 3.0 (5 Gbit/s), 2x USB-C (10 Gbit/s, DisplayPort, Stromversorgung), HDMI 2.1

Kommunikation

Wenig beeindruckend wirkt die gemessene Leistung des WLAN-Moduls. Vom Durchschnitt der Multimedia-Notebooks ist das VivoBook S15 knapp ein Drittel entfernt, sodass man sich in seltenen Fällen den fehlenden LAN-Port herbeiwünscht.

Im Grunde jedoch genügt das für alle modernen Anwendungsfälle vom Streamen und Surfen bis hin zur gelegentlichen Datenübertragung im eigenen Netzwerk. Sollte die Leistung doch nicht zufriedenstellen, ließe sich das WLAN-Modul nachträglich noch tauschen.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Wi-Fi 6E AX211	1622 (1539^min - 1665^max) MBit/s +129%
HP Omen 16-n0033dx MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1501 (1389^min - 1586^max) MBit/s +112%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (709 - 1789, n=78, der letzten 2 Jahre)	1451 MBit/s +105%
Durchschnittliche MediaTek MT7921 (104.2 - 968, n=18)	778 MBit/s +10%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W MediaTek MT7921	709 (702^min - 714^max) MBit/s
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 Realtek RTL8852BE	685 (646^min - 762^max) MBit/s -3%
iperf3 transmit AXE11000
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Wi-Fi 6E AX211	1595 (1119^min - 1711^max) MBit/s +122%
HP Omen 16-n0033dx MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1506 (1447^min - 1567^max) MBit/s +109%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (358 - 1921, n=79, der letzten 2 Jahre)	1363 MBit/s +89%
Durchschnittliche MediaTek MT7921 (47.8 - 985, n=18)	795 MBit/s +10%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 Realtek RTL8852BE	740 (704^min - 785^max) MBit/s +3%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W MediaTek MT7921	720 (674^min - 765^max) MBit/s

Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W MediaTek MT7921; iperf 3.1.3: Ø720 (674-765)

Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf 3.1.3: Ø1595 (1119-1711)

Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 Realtek RTL8852BE; iperf 3.1.3: Ø740 (704-785)

Webcam

Der Schieber sorgt für die verlässliche Abdeckung des Objektivs.

Die geringe Auflösung der Webcam schränkt die Bildqualität ein. Nicht nur in Anbetracht fast immer ausreichend hoher Internetbandbreite wäre eine FullHD-Kamera angebracht. Auch für einen Schnappschuss oder ähnliches wäre eine höhere Auflösung sinnvoll.

Abgesehen von der mauen 720p-Darstellung macht die Webcam ansonsten genau das, was sie soll. Ob helle Schreibtischlampe oder dämmriger Hintergrund, das Bild ist stets relativ gut ausgeleuchtet, und Gesichter sind erkennbar. Der Umstand führt allerdings auch dazu, dass teils erhebliche Farbabweichungen zu verzeichnen sind. Das gilt so für eine Vielzahl von Laptop-Webcams. Für Videotelefonie spielt jedoch die gute Erkennbarkeit eine wesentlich größere Rolle.

Das Dual-Array-Mikrofon gefällt. Es zeichnet die Stimme ohne blechernen Unterton auf, bleibt bei verschiedenen Abständen auf einem Lautstärkeniveau und kann aus unterschiedlichen Richtungen ohne Qualitätseinbußen eingesetzt werden.

ColorChecker Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W: 14.65 ∆E min: 2.33 - max: 26.59 ∆E

Wartung

Sehr unkompliziert gestaltet sich der Weg ins Innere des Asus VivoBook S15. Nach dem Lösen vier kurzer und sechs längerer Torx-Schrauben kann der Boden von den Scharnieren ausgehend ohne größeren Kraftaufwand entfernt werden. Ein normales Maß an Sorgfalt wird genügen, um keine der Kunststoffverankerungen zu beschädigen.

Das Reinigen des Lüfters und der Austausch von Komponenten gelingen somit nahezu problemlos. Insbesondere die M.2-SSD und das WLAN-Modul dürften für ambitionierte Aufgaben als Tauschobjekte infrage kommen.

Auch der RAM kann gewechselt werden. Laut Asus ist jedoch mit den im uns vorliegenden Modell verbauten 8 GB plus 8 GB, welche fest auf der Platine verlötet sind, bereits das Maximum erreicht.

Ein Makel darf nicht unerwähnt bleiben: Im von uns getesteten Exemplar war eine der Scharnierschrauben nicht korrekt eingesetzt. Im schlimmsten Fall hätte sie sich mit der Zeit lockern können, was dann zu einem Kurzschluss auf dem Mainboard führen kann, aber natürlich nicht muss.

Der Deckel ist leicht zu öffnen, und die wichtigsten Bestandteile lassen sich tauschen.

Ein nachträgliches Eindrehen der Scharnierschraube hat den kleinen Makel unseres Testmusters behoben.

Eingabegeräte - Zügiges Schreiben mit dem VivoBook

Die vollwertige Tastatur inklusive Nummernblock hinterlässt insgesamt einen angenehmen Eindruck. Eingaben erfolgen präzise und kaum langsamer als auf einer großen Desktop-Tastatur. Stören könnte allenfalls der kurze Hub, der bei flachen Notebook-Keyboards immer größer sein könnte.

Der Gegendruck der Tasten gefällt. Und auch die etwas eigentümlich wirkende Gestaltung von "Return" und "Esc" erweist sich schnell als praktisch.

Der positive Eindruck erstreckt sich zudem auf das Touchpad: Dessen Größe mit 13 x 8 cm erlaubt präzise Eingaben auch mit drei oder vier Fingern. Die Tasten, versteckt unter der Oberfläche, hätten allerdings mehr Rückmeldung vertragen können. Der Druckpunkt ist aus unserer Sicht etwas zu schwach.

Alle Tasten inklusive Numpad sind vorhanden. Die abgesetzte Espace-Taste fällt sofort ins Auge.

Die Tastaturbeleuchtung ist gleichmäßig und in drei Stufen regelbar.

Display - OLED und FullHD harmonieren

Geradezu altbacken wirken FullHD-Auflösung, 60 Hz Bildrate, 16:9-Format und 15,6 Zoll. Hinter diesen bescheidenen Eckdaten verbirgt sich jedoch ein OLED-Display, das seine Stärken entspannt ausspielen kann.

Der Kontrast ist dank perfektem Schwarz extrem hoch, weshalb auch Screen Bleeding kein Thema ist. Die Farbdarstellung lässt sich mit einem klassischen LC-Display kaum vergleichen, wirkt schlicht intensiver und lebhafter. Die eigentlich nur durchschnittliche Helligkeit knapp unterhalb von 400 cd/m² erscheint wiederum durch das tiefe Schwarz und die selbstleuchtenden Pixel deutlich kraftvoller als auf anderen Display-Technologien.

Für eine unverfälschte Wahrnehmung der Farben sorgt unter anderen die Pantone-Zertifizierung. Auch ohne nachträgliche Kalibrierung liegen die Farbabweichungen unterhalb des Wahrnehmbaren. Ebenfalls wichtig ist die glänzende Oberfläche, die eine Nutzung im Freien allerdings deutlich erschwert.

Für die Abdunklung des Displays kommt Pulsweitenmodulation zum Einsatz. Die Frequenz von 59 Hz ist extrem niedrig. Beim Testen haben wir das Flackern auf sehr niedriger Helligkeitsstufe wahrnehmen können. Wer empfindlich darauf reagiert, sollte von dem Display Abstand nehmen.

Die glänzende Displayoberfläche spiegelt im Freien extrem.


380 cd/m²	382 cd/m²	378 cd/m²
378 cd/m²	378 cd/m²	380 cd/m²
374 cd/m²	374 cd/m²	382 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

Samsung SDC4161 getestet mit X-Rite i1Pro 2

Maximal: 382 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 378.4 cd/m² Minimum: 4.5 cd/m²
Ausleuchtung: 98 %
Helligkeit Akku: 374 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.2 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.68
ΔE Greyscale 1.43 | 0.5-98 Ø5.2
98.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.47

Download ICC Datei (X-Rite i1Pro 2)

	Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W Samsung SDC4161, OLED, 1920x1080, 15.6"	Dell Inspiron 16 Plus 7620 BOE NE16N41, IPS, 3072x1920, 16"	HP Omen 16-n0033dx BOE0AAE, IPS, 1920x1080, 16.1"	Acer Swift X SFX16-52G-77RX B160QAN02.M, IPS-LED, 2560x1600, 16"	Asus VivoBook S 14X S5402Z Samsung ATNA45AF01-0, OLED, 2880x1800, 14.5"	Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 LEN156FHD, IPS, 1920x1080, 15.6"
Display		-18%	-18%	-15%	-1%	-54%
Display P3 Coverage	99.9	70.8 -29%	74.4 -26%	76.4 -24%	99.9 0%	39.4 -61%
sRGB Coverage	100	99.5 0%	99.2 -1%	100 0%	100 0%	58 -42%
AdobeRGB 1998 Coverage	98.6	73.2 -26%	73.4 -26%	76.6 -22%	95.5 -3%	40.7 -59%
Response Times		-3168%	-1369%	-2505%	119%	-1766%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	0.74	38 ?(21.2, 16.8) -5035%	17.6 ?(10, 7.6) -2278%	33 ?(15, 18) -4359%	0.73 ?(0.37, 0.36) 1%	20.8 ?(11.2, 9.6) -2711%
Response Time Black / White *	2 ?(1, 1)	28 ?(13.2, 14.8) -1300%	11.2 ?(6.8, 4.4) -460%	15 ?(5, 10) -650%	1 ?(0.5, 0.5) 50%	18.4 ?(10, 8.4) -820%
PWM Frequency	59 ?(50)				240.4 ?(100) 307%
Bildschirm		8%	-12%	-7%	-5%	-109%
Helligkeit Bildmitte	378	288.9 -24%	373.3 -1%	411 9%	373 -1%	287.8 -24%
Brightness	378	276 -27%	361 -4%	378 0%	375 -1%	268 -29%
Brightness Distribution	98	92 -6%	79 -19%	83 -15%	99 1%	86 -12%
Schwarzwert *		0.26	0.44	0.29		0.3
Delta E Colorchecker *	2.2	1.88 15%	2.12 4%	2.18 1%	2.26 -3%	6.3 -186%
Colorchecker dE 2000 max. *	4.87	4.37 10%	5.62 -15%	4.84 1%	6.22 -28%	21.32 -338%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	2.68	0.42 84%	2.06 23%	1.48 45%		2.53 6%
Delta E Graustufen *	1.43	1.4 2%	2.5 -75%	2.68 -87%	1.4 2%	4 -180%
Gamma	2.47 ^89%	2.3 ^96%	2.3 ^96%	2.43 ^91%	2.22 ^99%	2.21 ^100%
CCT	6464 ^101%	6634 ^98%	6408 ^101%	6717 ^97%	6417 ^101%	6762 ^96%
Kontrast		1111	848	1417		959
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		-1059% / -528%	-466% / -240%	-842% / -425%	38% / 27%	-643% / -371%

* ... kleinere Werte sind besser

Bereits kalibriert ist das Display, sodass auf die dargestellten Farben direkt nach dem Einschalten Verlass ist. Dabei wird nicht nur der Farbraum sRGB, sondern auch Display-P3 vollständig abgedeckt. Nur zu AdobeRGB, eingesetzt für professionelle Fotobearbeitung, fehlen anderthalb Prozentpunkte. Für ein Notebook-Display in der Preisklasse um 1.000 Euro ist das ein beachtliches Ergebnis.

Da das Display als Pantone-zertifiziert beworben wird, ist die relativ natürliche Darstellung der Farben nicht überraschend. Allerdings gibt es im Bereich der Blautöne etwas größere Abweichungen, die ein auf professionelle Bildbearbeitung trainiertes Auge wahrnehmen kann.

Eine Kalibrierung erbrachte keine Verbesserung, die aufgrund der sehr guten Messwerte ohnehin überflüssig sein sollte.

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 1 ms steigend
2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 1 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 7 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
0.74 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 0 ms steigend
0.74 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 0 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 1 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM festgestellt

59 Hz

≤ 50 % Helligkeit

Das Display flackert mit 59 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 50 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen.

Die Frequenz von 59 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8705 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Wirklich sinnvoll ist der Einsatz im Freien wegen der glänzenden Bildschirmoberfläche nicht. Die ordentliche Helligkeit von knapp 400 cd/m² sowie der starke Kontrast des OLED-Displays erlauben trotzdem eine gute Erkennbarkeit. Zum Lesen, Surfen und ähnliches genügt es.

Bilder und Videos sollten hingegen nur am Schreibtisch oder an einem schattigen Ort ohne helle Flächen im Hintergrund betrachtet werden.

Farben werden im Freien nur unzureichend wiedergegeben.

Text bleibt wegen des guten Kontrastes selbst im Sonnenlicht lesbar.

Unbeeindruckt zeigt sich das Bild von unterschiedlichen Betrachtungswinkeln. Helligkeit und Farbdarstellung ändern sich nicht. Erst aus extrem seitlicher Position lässt sich eine minimale Farbverschiebung beobachten.

Leistung - CPU & iGPU im VivoBook beeindrucken im Zusammenspiel

Abgesehen vom performanten Prozessor kann das Asus VivoBook S15 keine weiteren überragenden Eckdaten anführen. RAM und SSD sind ausreichend schnell und für die allermeisten Aufgaben groß genug dimensioniert, zeigen sich aber auf gehobenem Niveau nur durchschnittlich.

Wobei die Hauptverantwortung für die Rechenleistung und damit für die allgemeine Handhabung des Notebooks natürlich bei Prozessor und Grafikchip liegt. Die CPU AMD Ryzen 7 6800H kann es ausgehend von unseren gesammelten Benchmarks auch mit leistungsstarken Business-Notebooks aufnehmen. Die integrierte GPU AMD Radeon 680M erlaubt zumindest ansatzweise die Geschwindigkeit, die separate Grafikkarten bieten. In jedem Fall kann sie die Konkurrentin Intel Iris Xe je nach Aufgabe um ein Vielfaches überbieten.

Das Asus VivoBook S15 kann dadurch zwar nicht mit den Topmodellen seiner Klasse mithalten, liegt aber nah an Multimedia-Notebooks, die neben dem Prozessor eine zusätzliche Grafikkarte vorweisen. Notebooks ohne dedizierte Grafikeinheit werden bei den entsprechenden Aufgaben manchmal knapp, häufig deutlich überflügelt.

Testbedingungen

Für alle Benchmarks haben wir die in Windows integrierte Leistungsregelung auf "Beste Leistung" gestellt. Die vorinstallierte Software "MyAsus" besitzt darüber hinaus den Lüftermodus "Leistung". Der verändert die Stromversorgung der CPU nicht, sorgt aber bei längeren Aufgaben für bessere Leistungswerte.

Prozessor

Mit dem AMD Ryzen 7 6800H kommt ein leistungsstarker Prozessor zum Einsatz, in etwa auf dem Niveau eines Intel Core i7-12700H. Komplexe Aufgaben, Multitasking und insgesamt schnelle Programmabläufe gehören zu den Kernkompetenzen der CPU.

Bei einer typischen Wärmeabgabe von 45 Watt unter Last zählt sie wie ihr Pendant von Intel aber keinesfalls zu den sparsamen Modellen, sondern verlangt beim Rechnen viel Strom und eine hohe Kühlleistung.

Im VivoBook S15 muss nach wenigen Minuten die Leistungsaufnahme begrenzt werden, wie unser Dauertest mit Cinebench R15 zeigt. Für die Anwendungen eines Multimedia-Notebooks, das nur kurzzeitig hohe Leistung bereitstellen muss, ist das jedoch kein Makel. Im HP Omen 16-n0033dx, welches als Gaming-Notebook für Dauerbelastungen ausgelegt ist, zeigt sich jedoch, dass die CPU auch permanent ihre beste Leistung abrufen könnte.

Nichtsdestotrotz nimmt der Ryzen 7 mehrere Minuten lang problemlos 54 Watt auf, was dem PL1 entspricht. Auch bei Akkubetrieb ist die Leistungsaufnahme kaum beschränkt. Für Sekundenbruchteile sind 46 Watt erlaubt, über längere Zeit noch immer 42 Watt.

Weitere Leistungsdaten und Vergleiche finden sich auf unserer CPU-Benchmarkseite.

3DMark Time Spy im Akkubetrieb kaum schlechter

Cinebench R15 Multi Dauertest

Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H: Ø1970 (1926.5-2121.45)

Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H: Ø1998 (1901.59-2430.28)

HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H: Ø2136 (2104.6-2150.88)

Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P: Ø1587 (1546.19-1980.59)

Asus VivoBook S 14X S5402Z Intel Core i7-12700H: Ø1973 (1877.58-2066.86)

Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 AMD Ryzen 5 6600H: Ø1602 (1594.77-1626.41)

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

CPU Performance Rating
Durchschnitt der Klasse Multimedia	81.3 pt
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H	81.2 pt
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H	72.8 pt
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H	72.5 pt
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H	72.4 pt
Asus VivoBook S 14X S5402Z Intel Core i7-12700H	72.1 pt
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P	69.8 pt
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 AMD Ryzen 5 6600H	58.7 pt

Cinebench R23 / Multi Core
Durchschnitt der Klasse Multimedia (6936 - 30789, n=103, der letzten 2 Jahre)	15500 Points +23%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H	14704 (12621.1^min - 14704.4^max) Points +17%
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H	13094 (12158.8^min - 13093.9^max) Points +4%
Asus VivoBook S 14X S5402Z Intel Core i7-12700H	13093 (12101.3^min - 13093.5^max) Points +4%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H (11481 - 14660, n=11)	12957 Points +3%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H	12570 Points
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P	11571 Points -8%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 AMD Ryzen 5 6600H	10226 (10089.9^min - 10226.3^max) Points -19%

Cinebench R23 / Single Core
Durchschnitt der Klasse Multimedia (878 - 2290, n=94, der letzten 2 Jahre)	1769 Points +14%
Asus VivoBook S 14X S5402Z Intel Core i7-12700H	1766 Points +14%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H	1766 Points +14%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P	1764 Points +14%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H	1547 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H (1500 - 1552, n=9)	1527 Points -1%
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H	1500 Points -3%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 AMD Ryzen 5 6600H	1458 Points -6%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Durchschnitt der Klasse Multimedia (2681 - 11768, n=87, der letzten 2 Jahre)	5687 Points +18%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H	5648 Points +17%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H (4460 - 5661, n=9)	5101 Points +5%
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H	5083 Points +5%
Asus VivoBook S 14X S5402Z Intel Core i7-12700H	5072 Points +5%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H	4839 Points
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P	4465 Points -8%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 AMD Ryzen 5 6600H	3965 Points -18%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus VivoBook S 14X S5402Z Intel Core i7-12700H	681 Points +13%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H	680 Points +13%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P	675 Points +12%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (341 - 853, n=87, der letzten 2 Jahre)	651 Points +8%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H	603 Points
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H	598 Points -1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H (580 - 605, n=9)	596 Points -1%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 AMD Ryzen 5 6600H	564 Points -6%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1252 - 4774, n=94, der letzten 2 Jahre)	2445 Points +15%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H	2430 (1901.59^min - 2430.28^max) Points +15%
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H	2151 (2104.6^min - 2150.88^max) Points +1%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H	2121 (1926.5^min - 2121.45^max) Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H (1585 - 2366, n=10)	2090 Points -1%
Asus VivoBook S 14X S5402Z Intel Core i7-12700H	2067 (1877.58^min - 2066.86^max) Points -3%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P	1981 (1546.19^min - 1980.59^max) Points -7%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 AMD Ryzen 5 6600H	1626 (1594.77^min - 1626.41^max) Points -23%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Durchschnitt der Klasse Multimedia (99.6 - 323, n=89, der letzten 2 Jahre)	258 Points +6%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H	254 Points +5%
Asus VivoBook S 14X S5402Z Intel Core i7-12700H	249 Points +2%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P	247 Points +2%
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H	243 Points 0%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H	243 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H (182.7 - 250, n=10)	234 Points -4%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 AMD Ryzen 5 6600H	231 Points -5%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 AMD Ryzen 5 6600H	306 Seconds * -21%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P	301 Seconds * -19%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (107 - 502, n=85, der letzten 2 Jahre)	253 Seconds * -0%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H	252 Seconds *
Asus VivoBook S 14X S5402Z Intel Core i7-12700H	245 Seconds * +3%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H (213 - 268, n=8)	242 Seconds * +4%
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H	236 Seconds * +6%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H	235 Seconds * +7%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Durchschnitt der Klasse Multimedia (30592 - 121228, n=79, der letzten 2 Jahre)	60219 MIPS +7%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H	59929 MIPS +6%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H (55067 - 64817, n=8)	59319 MIPS +5%
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H	58798 MIPS +4%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H	56351 MIPS
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P	43173 MIPS -23%
Asus VivoBook S 14X S5402Z Intel Core i7-12700H	41015 MIPS -27%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 AMD Ryzen 5 6600H	39886 MIPS -29%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus VivoBook S 14X S5402Z Intel Core i7-12700H	5750 MIPS 0%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H	5748 MIPS
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H (5521 - 5803, n=8)	5726 MIPS 0%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (3398 - 7545, n=79, der letzten 2 Jahre)	5716 MIPS -1%
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H	5669 MIPS -1%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H	5570 MIPS -3%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 AMD Ryzen 5 6600H	5466 MIPS -5%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P	5123 MIPS -11%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Multimedia (4990 - 23059, n=87, der letzten 2 Jahre)	12061 Points +30%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H	11887 Points +28%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P	10570 Points +14%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H (8898 - 10355, n=10)	9458 Points +2%
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H	9385 Points +1%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H	9263 Points
Asus VivoBook S 14X S5402Z Intel Core i7-12700H	6833 Points -26%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 AMD Ryzen 5 6600H	6403 Points -31%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Durchschnitt der Klasse Multimedia (891 - 2555, n=87, der letzten 2 Jahre)	1826 Points +16%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P	1786 Points +14%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H	1733 Points +11%
Asus VivoBook S 14X S5402Z Intel Core i7-12700H	1681 Points +7%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H	1568 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H (1518 - 1568, n=10)	1550 Points -1%
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H	1535 Points -2%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 AMD Ryzen 5 6600H	1446 Points -8%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H	16.4 fps +6%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, der letzten 2 Jahre)	16.4 fps +6%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H	16.3 fps +6%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H (14.9 - 18.5, n=9)	16.3 fps +6%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H	15.4 fps
Asus VivoBook S 14X S5402Z Intel Core i7-12700H	14 fps -9%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P	13.1 fps -15%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 AMD Ryzen 5 6600H	11.5 fps -25%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H	59.3 s * -18%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 AMD Ryzen 5 6600H	58.4 s * -16%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H (48.7 - 79.5, n=8)	55.1 s * -10%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P	54.2 s * -8%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H	50.2 s *
Durchschnitt der Klasse Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, der letzten 2 Jahre)	49.2 s * +2%
Asus VivoBook S 14X S5402Z Intel Core i7-12700H	47.1 s * +6%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H	46.1 s * +8%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 AMD Ryzen 5 6600H	0.532 sec * -7%
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H	0.501 sec * -1%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H	0.495 sec *
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H (0.4783 - 0.515, n=8)	0.4943 sec * -0%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, der letzten 2 Jahre)	0.4845 sec * +2%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H	0.473 sec * +4%
Asus VivoBook S 14X S5402Z Intel Core i7-12700H	0.4674 sec * +6%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P	0.467 sec * +6%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2121 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

154.7 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.9 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

243 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

4839 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

603 Points

Cinebench R23 Single Core

1547 Points

Cinebench R23 Multi Core

12570 Points

Hilfe

... im Vergleich

Performance Rating
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M	95.4 pt
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H	90.9 pt
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M	87.9 pt
Durchschnitt der Klasse Multimedia	83 pt
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	75.3 pt
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 AMD Ryzen 5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	70.8 pt
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P, A370M	62 pt
Asus VivoBook S 14X S5402Z Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	53.9 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M	15776 KRay/s +12%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H (12876 - 17031, n=8)	15103 KRay/s +7%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (4906 - 36957, n=76, der letzten 2 Jahre)	14392 KRay/s +2%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M	14093 KRay/s
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	12734 KRay/s -10%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 AMD Ryzen 5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	12156 KRay/s -14%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P, A370M	9345 KRay/s -34%
Asus VivoBook S 14X S5402Z Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	6854 KRay/s -51%

AIDA64 / FPU Julia
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M	98596 Points +12%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H (82673 - 105987, n=8)	94742 Points +7%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M	88203 Points
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 AMD Ryzen 5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	75025 Points -15%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (14528 - 147248, n=77, der letzten 2 Jahre)	72601 Points -18%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	63563 Points -28%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P, A370M	49203 Points -44%
Asus VivoBook S 14X S5402Z Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	32609 Points -63%

AIDA64 / CPU SHA3
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1529 - 6698, n=77, der letzten 2 Jahre)	3385 MB/s +10%
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M	3373 MB/s +9%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H (2886 - 3634, n=8)	3236 MB/s +5%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M	3085 MB/s
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	2892 MB/s -6%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 AMD Ryzen 5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	2606 MB/s -16%
Asus VivoBook S 14X S5402Z Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	2365 MB/s -23%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P, A370M	2359 MB/s -24%

AIDA64 / CPU Queen
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M	105430 Points +3%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M	102605 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H (75117 - 106322, n=8)	97317 Points -5%
Asus VivoBook S 14X S5402Z Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	96521 Points -6%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	92646 Points -10%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (21547 - 141074, n=77, der letzten 2 Jahre)	90675 Points -12%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P, A370M	82127 Points -20%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 AMD Ryzen 5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	78765 Points -23%

AIDA64 / FPU SinJulia
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M	12812 Points +3%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H (11771 - 13120, n=8)	12524 Points +1%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M	12439 Points
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1240 - 19021, n=77, der letzten 2 Jahre)	9325 Points -25%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 AMD Ryzen 5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	9184 Points -26%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	8567 Points -31%
Asus VivoBook S 14X S5402Z Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	8279 Points -33%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P, A370M	6522 Points -48%

AIDA64 / FPU Mandel
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M	54169 Points +13%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H (45287 - 58327, n=8)	52044 Points +8%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M	47989 Points
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 AMD Ryzen 5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	41153 Points -14%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (9903 - 75780, n=76, der letzten 2 Jahre)	36124 Points -25%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	31113 Points -35%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P, A370M	24476 Points -49%
Asus VivoBook S 14X S5402Z Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	19220 Points -60%

AIDA64 / CPU AES
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M	135757 MB/s +9%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M	124499 MB/s
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H (67816 - 137383, n=8)	119730 MB/s -4%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 AMD Ryzen 5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	100609 MB/s -19%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (31432 - 169946, n=77, der letzten 2 Jahre)	75931 MB/s -39%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	65597 MB/s -47%
Asus VivoBook S 14X S5402Z Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	50040 MB/s -60%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P, A370M	48462 MB/s -61%

AIDA64 / CPU ZLib
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	969 MB/s +26%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (454 - 1973, n=77, der letzten 2 Jahre)	934 MB/s +21%
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M	867 MB/s +12%
Asus VivoBook S 14X S5402Z Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	844 MB/s +9%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H (732 - 901, n=8)	819 MB/s +6%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M	772 MB/s
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P, A370M	684 MB/s -11%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 AMD Ryzen 5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	634 MB/s -18%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M	8357 KRay/s +12%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H (6917 - 8980, n=8)	8014 KRay/s +8%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (2738 - 20608, n=77, der letzten 2 Jahre)	7814 KRay/s +5%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M	7452 KRay/s
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	6747 KRay/s -9%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 AMD Ryzen 5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	6545 KRay/s -12%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P, A370M	5120 KRay/s -31%
Asus VivoBook S 14X S5402Z Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	3983 KRay/s -47%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P, A370M	43359 MPixel/s +53%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (7419 - 53918, n=77, der letzten 2 Jahre)	40793 MPixel/s +44%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	35147 MPixel/s +24%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H (26496 - 30360, n=8)	29028 MPixel/s +2%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M	28346 MPixel/s
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M	28300 MPixel/s 0%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 AMD Ryzen 5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	16218 MPixel/s -43%
Asus VivoBook S 14X S5402Z Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	12863 MPixel/s -55%

System Performance

Wie gut die integrierte Grafikeinheit im Prozessor arbeitet, zeigt ein Blick auf die PCMark Bewertung. Notebooks mit vergleichbarer Rechenleistung, aber mit begrenzt leistungsfähiger iGPU liegen deutlich zurück.

Stattdessen schafft das Asus VivoBook mit der Radeon 680M den Anschluss zum Dell Inspiron 16 Plus 7620, obwohl das Notebook mit separater Grafikkarte eigentlich klare Vorteile haben sollte. Damit erfüllt es die Erwartungen, die an einen Multimedia-Laptop gestellt werden, nahezu vollständig. Neben schnellen Rechenoperationen werden auch grafisch anspruchsvolle Aufgaben auf hohem Niveau abgearbeitet.

PCMark 10 / Score
HP Omen 16-n0033dx Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	7205 Points +6%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	6846 Points +1%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (4542 - 8670, n=72, der letzten 2 Jahre)	6789 Points 0%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G	6780 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M (6591 - 6936, n=4)	6764 Points 0%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 6600H, Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY	6099 Points -10%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX A370M, i7-1260P, WDC PC SN810 1TB	5969 Points -12%
Asus VivoBook S 14X S5402Z Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK	5726 Points -16%

PCMark 10 / Essentials
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M (10381 - 11158, n=4)	10642 Points +3%
Asus VivoBook S 14X S5402Z Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK	10569 Points +2%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX A370M, i7-1260P, WDC PC SN810 1TB	10551 Points +2%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (8480 - 12420, n=72, der letzten 2 Jahre)	10515 Points +1%
HP Omen 16-n0033dx Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10471 Points +1%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G	10381 Points
Dell Inspiron 16 Plus 7620 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	10172 Points -2%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 6600H, Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY	9614 Points -7%

PCMark 10 / Productivity
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G	9603 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M (9140 - 9759, n=4)	9467 Points -1%
HP Omen 16-n0033dx Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	9161 Points -5%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	9098 Points -5%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (6089 - 10742, n=72, der letzten 2 Jahre)	8919 Points -7%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 6600H, Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY	8683 Points -10%
Asus VivoBook S 14X S5402Z Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK	7232 Points -25%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX A370M, i7-1260P, WDC PC SN810 1TB	7168 Points -25%

PCMark 10 / Digital Content Creation
HP Omen 16-n0033dx Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10582 Points +25%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	9409 Points +11%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (3651 - 13548, n=72, der letzten 2 Jahre)	9194 Points +8%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G	8485 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M (8092 - 8485, n=4)	8341 Points -2%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX A370M, i7-1260P, WDC PC SN810 1TB	7634 Points -10%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 6600H, Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY	7376 Points -13%
Asus VivoBook S 14X S5402Z Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK	6667 Points -21%

CrossMark / Overall
Dell Inspiron 16 Plus 7620 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	1740 Points +9%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX A370M, i7-1260P, WDC PC SN810 1TB	1728 Points +9%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (978 - 2255, n=90, der letzten 2 Jahre)	1719 Points +8%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M (1590 - 1704, n=3)	1647 Points +4%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G	1590 Points
HP Omen 16-n0033dx Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1530 Points -4%
Asus VivoBook S 14X S5402Z Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK	1492 Points -6%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 6600H, Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY	1399 Points -12%

CrossMark / Productivity
Acer Swift X SFX16-52G-77RX A370M, i7-1260P, WDC PC SN810 1TB	1675 Points +7%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	1651 Points +5%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (913 - 2064, n=90, der letzten 2 Jahre)	1628 Points +4%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M (1566 - 1674, n=3)	1623 Points +4%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G	1566 Points
HP Omen 16-n0033dx Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1510 Points -4%
Asus VivoBook S 14X S5402Z Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK	1499 Points -4%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 6600H, Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY	1460 Points -7%

CrossMark / Creativity
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1054 - 2795, n=90, der letzten 2 Jahre)	1932 Points +13%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	1916 Points +12%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX A370M, i7-1260P, WDC PC SN810 1TB	1814 Points +6%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M (1696 - 1763, n=3)	1722 Points +1%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G	1708 Points
HP Omen 16-n0033dx Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1672 Points -2%
Asus VivoBook S 14X S5402Z Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK	1507 Points -12%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 6600H, Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY	1330 Points -22%

CrossMark / Responsiveness
Acer Swift X SFX16-52G-77RX A370M, i7-1260P, WDC PC SN810 1TB	1637 Points +22%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	1523 Points +14%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M (1340 - 1625, n=3)	1510 Points +13%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (869 - 2171, n=90, der letzten 2 Jahre)	1441 Points +8%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 6600H, Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY	1431 Points +7%
Asus VivoBook S 14X S5402Z Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK	1428 Points +7%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G	1340 Points
HP Omen 16-n0033dx Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1221 Points -9%

PCMark 10 Score		6780 Punkte
Hilfe

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Durchschnitt der Klasse Multimedia (20549 - 104459, n=77, der letzten 2 Jahre)	69078 MB/s +43%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P, A370M	66612 MB/s +38%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	54375 MB/s +13%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H (48209 - 51186, n=8)	50144 MB/s +4%
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M	48695 MB/s +1%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M	48209 MB/s
Asus VivoBook S 14X S5402Z Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	31252 MB/s -35%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 AMD Ryzen 5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	28335 MB/s -41%

AIDA64 / Memory Read
Durchschnitt der Klasse Multimedia (22917 - 125604, n=77, der letzten 2 Jahre)	70185 MB/s +39%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P, A370M	66938 MB/s +33%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	62046 MB/s +23%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M	50443 MB/s
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M	50372 MB/s 0%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H (43828 - 51778, n=8)	50259 MB/s 0%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 AMD Ryzen 5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	34300 MB/s -32%
Asus VivoBook S 14X S5402Z Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	32677 MB/s -35%

AIDA64 / Memory Write
Durchschnitt der Klasse Multimedia (20226 - 117933, n=77, der letzten 2 Jahre)	70291 MB/s +28%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P, A370M	59294 MB/s +8%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	57432 MB/s +4%
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M	55101 MB/s 0%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M	55085 MB/s
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H (51116 - 55307, n=8)	54668 MB/s -1%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 AMD Ryzen 5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	31788 MB/s -42%
Asus VivoBook S 14X S5402Z Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	30592 MB/s -44%

AIDA64 / Memory Latency
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P, A370M	111.5 ns * -26%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (7 - 346, n=77, der letzten 2 Jahre)	107 ns * -21%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	94.7 ns * -7%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H (83.1 - 104.1, n=8)	88.6 ns * -0%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M	88.2 ns *
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M	87.3 ns * +1%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 AMD Ryzen 5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	81.7 ns * +7%
Asus VivoBook S 14X S5402Z Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	0 ns * +100%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

Laut Test mit LatencyMon ist die Echtzeit-Audiobearbeitung nicht empfehlenswert. Im Vergleich zur direkten Konkurrenz zeigt sich jedoch eine erfreulich geringe Latenz. Eine Anpassung beziehungsweise Aktualisierung der Treiber kann hier Abhilfe schaffen, auch bezüglich der gemessenen Latenzen. Weniger gut sind 17 übersprungene Zwischenbilder (dropped frames) bei der Videowiedergabe in 4K.

Positiv ist die niedrige Auslastung von durchschnittlich 18 % des Grafikchips beim Abspielen des Videostreams zu bewerten. Intels Iris-Xe-GPU liegt in diesem Szenario bei etwa 40 % Auslastung.

4K-Videostreaming mit CPU/GPU-Auslastung

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus VivoBook S 14X S5402Z Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK	2277 μs * -342%
HP Omen 16-n0033dx Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1065.3 μs * -107%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	989.5 μs * -92%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX A370M, i7-1260P, WDC PC SN810 1TB	848.7 μs * -65%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 6600H, Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY	818.7 μs * -59%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G	515 μs *

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Ohne PCIe-4-Unterstützung in der Zen3+-Architektur fallen die Leistungswerte der SSD erwartungsgemäß geringer aus als bei manchem Konkurrenten. Die Bandbreite des Anschlusses wird mit 3.000 MB/s beim sequenziellen Lesen erreicht, sodass irgendwelche Beeinträchtigungen der Systemleistung keinesfalls zu erwarten sind.

Bemerkenswert ist die Stabilität der Übertragungsraten im Dauertest. Verglichen mit dem Acer Swift X SFX16, dessen M.2-SSD die schnellere PCIe-4-Schnittstelle nutzt, wird im VivoBook S15 ein höherer Durchschnittswert erzielt. Die Wärme ableitende Abdeckung aus Kupfer ist mitverantwortlich für sehr stabile Zugriffsraten, wie unser DiskSpd Test zeigt.

AS SSD

DiskSpd

WD PC SN735 SDBPNHH-512G

Sequential Read: 2831MB/s

Sequential Write: 1092MB/s

4K Read: 35.43MB/s

4K Write: 115.95MB/s

4K-64 Read: 817MB/s

4K-64 Write: 1522MB/s

Access Time Read: 0.083ms

Access Time Write: 0.132ms

Score Read: 1136Points

Score Write: 1747Points

Score Total: 3381Points

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
Acer Swift X SFX16-52G-77RX WDC PC SN810 1TB	98.1 pt
Durchschnitt der Klasse Multimedia	68.9 pt
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY	59.9 pt
HP Omen 16-n0033dx Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	58.4 pt
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	46 pt
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W WD PC SN735 SDBPNHH-512G	44.9 pt
Durchschnittliche WD PC SN735 SDBPNHH-512G	44.9 pt
Asus VivoBook S 14X S5402Z Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK	43.4 pt

DiskSpd
seq read
Acer Swift X SFX16-52G-77RX WDC PC SN810 1TB	4206 (4179.41^min - 4206.02^max) MB/s +89%
HP Omen 16-n0033dx Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3351 (3322.58^min - 3351.05^max) MB/s +51%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY	3005 (2991.17^min - 3004.66^max) MB/s +35%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1629 - 4861, n=76, der letzten 2 Jahre)	2979 MB/s +34%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	2355 (2335.33^min - 2354.8^max) MB/s +6%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W WD PC SN735 SDBPNHH-512G	2220 (2131.96^min - 2220.01^max) MB/s
Durchschnittliche WD PC SN735 SDBPNHH-512G ()	2220 MB/s 0%
Asus VivoBook S 14X S5402Z Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK	2017 (1975.31^min - 2016.78^max) MB/s -9%
seq write
Acer Swift X SFX16-52G-77RX WDC PC SN810 1TB	5015 (3544.4^min - 5014.54^max) MB/s +161%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (463 - 5711, n=76, der letzten 2 Jahre)	3127 MB/s +63%
Asus VivoBook S 14X S5402Z Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK	2449 (1035.15^min - 2448.63^max) MB/s +27%
HP Omen 16-n0033dx Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2226 (2194.89^min - 2225.5^max) MB/s +16%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	2020 (1893.72^min - 2020.34^max) MB/s +5%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W WD PC SN735 SDBPNHH-512G	1923 (1820.33^min - 1922.81^max) MB/s
Durchschnittliche WD PC SN735 SDBPNHH-512G ()	1923 MB/s 0%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY	1875 (1783.83^min - 1874.64^max) MB/s -2%
seq q8 t1 read
Acer Swift X SFX16-52G-77RX WDC PC SN810 1TB	6940 (6614.84^min - 6939.9^max) MB/s +93%
HP Omen 16-n0033dx Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	6645 (6204.63^min - 6645.04^max) MB/s +85%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (2132 - 7126, n=76, der letzten 2 Jahre)	5465 MB/s +52%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W WD PC SN735 SDBPNHH-512G	3595 (2871^min - 3595.09^max) MB/s
Durchschnittliche WD PC SN735 SDBPNHH-512G ()	3595 MB/s 0%
Asus VivoBook S 14X S5402Z Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK	3394 (2866.81^min - 3393.95^max) MB/s -6%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY	3121 (2906.71^min - 3121.19^max) MB/s -13%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	2569 (2176.89^min - 2569.43^max) MB/s -29%
seq q8 t1 write
Acer Swift X SFX16-52G-77RX WDC PC SN810 1TB	5031 (4963.54^min - 5031.07^max) MB/s +157%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (555 - 6898, n=76, der letzten 2 Jahre)	4195 MB/s +114%
Asus VivoBook S 14X S5402Z Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK	3230 (718.13^min - 3230.28^max) MB/s +65%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	2752 (2520.98^min - 2752.46^max) MB/s +41%
HP Omen 16-n0033dx Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2226 (2197.2^min - 2225.92^max) MB/s +14%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W WD PC SN735 SDBPNHH-512G	1956 (1934.83^min - 1956.01^max) MB/s
Durchschnittliche WD PC SN735 SDBPNHH-512G ()	1956 MB/s 0%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY	1887 (1836.05^min - 1887.23^max) MB/s -4%
4k q1 t1 read
Acer Swift X SFX16-52G-77RX WDC PC SN810 1TB	88 (81.83^min - 88.03^max) MB/s +87%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY	66.5 (64.99^min - 66.45^max) MB/s +41%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (14.6 - 97.7, n=76, der letzten 2 Jahre)	63.4 MB/s +35%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	62.7 (61.51^min - 62.72^max) MB/s +33%
Asus VivoBook S 14X S5402Z Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK	62.1 (60.55^min - 62.08^max) MB/s +32%
HP Omen 16-n0033dx Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	48.7 (48.52^min - 48.66^max) MB/s +4%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W WD PC SN735 SDBPNHH-512G	47 (39.82^min - 46.98^max) MB/s
Durchschnittliche WD PC SN735 SDBPNHH-512G ()	47 MB/s 0%
4k q1 t1 write
Acer Swift X SFX16-52G-77RX WDC PC SN810 1TB	305 (301.96^min - 304.87^max) MB/s +75%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY	214 (210.68^min - 214.29^max) MB/s +22%
Asus VivoBook S 14X S5402Z Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK	187.3 (183.61^min - 187.28^max) MB/s +7%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W WD PC SN735 SDBPNHH-512G	174.7 (144.56^min - 174.67^max) MB/s
Durchschnittliche WD PC SN735 SDBPNHH-512G ()	174.7 MB/s 0%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (69.4 - 378, n=76, der letzten 2 Jahre)	172 MB/s -2%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	162.6 (156.2^min - 162.6^max) MB/s -7%
HP Omen 16-n0033dx Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	145.2 (144.13^min - 145.16^max) MB/s -17%
4k q32 t16 read
Acer Swift X SFX16-52G-77RX WDC PC SN810 1TB	2605 (1553.88^min - 2604.5^max) MB/s +103%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY	1647 (1643.01^min - 1646.6^max) MB/s +28%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (295 - 4881, n=76, der letzten 2 Jahre)	1407 MB/s +10%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W WD PC SN735 SDBPNHH-512G	1282 (1164.42^min - 1282.42^max) MB/s
Durchschnittliche WD PC SN735 SDBPNHH-512G ()	1282 MB/s 0%
HP Omen 16-n0033dx Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1270 (1241.61^min - 1269.8^max) MB/s -1%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	652 (637.52^min - 651.63^max) MB/s -49%
Asus VivoBook S 14X S5402Z Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK	577 (575.04^min - 577.4^max) MB/s -55%
4k q32 t16 write
Acer Swift X SFX16-52G-77RX WDC PC SN810 1TB	2780 (2533.37^min - 2780.4^max) MB/s +583%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY	1552 (1272.2^min - 1552.14^max) MB/s +281%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (192.1 - 4074, n=76, der letzten 2 Jahre)	1059 MB/s +160%
HP Omen 16-n0033dx Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	519 (492.51^min - 518.84^max) MB/s +28%
Asus VivoBook S 14X S5402Z Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK	484 (444.35^min - 484.09^max) MB/s +19%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	408 (386.27^min - 408.12^max) MB/s 0%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W WD PC SN735 SDBPNHH-512G	407 (388.53^min - 407.32^max) MB/s
Durchschnittliche WD PC SN735 SDBPNHH-512G ()	407 MB/s 0%

AS SSD
Score Total
Acer Swift X SFX16-52G-77RX WDC PC SN810 1TB	7636 Points +126%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (2033 - 9972, n=73, der letzten 2 Jahre)	5101 Points +51%
HP Omen 16-n0033dx Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4679 Points +38%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY	4335 Points +28%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W WD PC SN735 SDBPNHH-512G	3381 Points
Durchschnittliche WD PC SN735 SDBPNHH-512G ()	3381 Points 0%
Asus VivoBook S 14X S5402Z Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK	3300 Points -2%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	2529 Points -25%
Score Read
Acer Swift X SFX16-52G-77RX WDC PC SN810 1TB	3136 Points +176%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY	1756 Points +55%
HP Omen 16-n0033dx Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1733 Points +53%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (669 - 3501, n=73, der letzten 2 Jahre)	1646 Points +45%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	1190 Points +5%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W WD PC SN735 SDBPNHH-512G	1136 Points
Durchschnittliche WD PC SN735 SDBPNHH-512G ()	1136 Points 0%
Asus VivoBook S 14X S5402Z Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK	1008 Points -11%
Score Write
Acer Swift X SFX16-52G-77RX WDC PC SN810 1TB	2968 Points +70%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (656 - 4813, n=73, der letzten 2 Jahre)	2674 Points +53%
HP Omen 16-n0033dx Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2205 Points +26%
Asus VivoBook S 14X S5402Z Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK	1845 Points +6%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W WD PC SN735 SDBPNHH-512G	1747 Points
Durchschnittliche WD PC SN735 SDBPNHH-512G ()	1747 Points 0%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY	1725 Points -1%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	762 Points -56%
Seq Read
Acer Swift X SFX16-52G-77RX WDC PC SN810 1TB	5639 MB/s +99%
HP Omen 16-n0033dx Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4741.94 MB/s +68%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1718 - 5730, n=73, der letzten 2 Jahre)	4257 MB/s +50%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY	2995.72 MB/s +6%
Asus VivoBook S 14X S5402Z Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK	2862.67 MB/s +1%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W WD PC SN735 SDBPNHH-512G	2831 MB/s
Durchschnittliche WD PC SN735 SDBPNHH-512G ()	2831 MB/s 0%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	2693.29 MB/s -5%
Seq Write
Acer Swift X SFX16-52G-77RX WDC PC SN810 1TB	4171 MB/s +282%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (414 - 5651, n=73, der letzten 2 Jahre)	2791 MB/s +156%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY	1864.19 MB/s +71%
HP Omen 16-n0033dx Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1766.72 MB/s +62%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	1683.46 MB/s +54%
Asus VivoBook S 14X S5402Z Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK	1373.7 MB/s +26%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W WD PC SN735 SDBPNHH-512G	1092 MB/s
Durchschnittliche WD PC SN735 SDBPNHH-512G ()	1092 MB/s 0%
4K Read
Acer Swift X SFX16-52G-77RX WDC PC SN810 1TB	76.1 MB/s +115%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY	65.17 MB/s +84%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	65.01 MB/s +83%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (28.7 - 98.5, n=73, der letzten 2 Jahre)	62 MB/s +75%
HP Omen 16-n0033dx Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	45.88 MB/s +29%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W WD PC SN735 SDBPNHH-512G	35.43 MB/s
Durchschnittliche WD PC SN735 SDBPNHH-512G ()	35.4 MB/s 0%
Asus VivoBook S 14X S5402Z Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK	35.24 MB/s -1%
4K Write
Acer Swift X SFX16-52G-77RX WDC PC SN810 1TB	210.2 MB/s +81%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	197.81 MB/s +71%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (66.5 - 328, n=73, der letzten 2 Jahre)	190.9 MB/s +65%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY	181.87 MB/s +57%
Asus VivoBook S 14X S5402Z Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK	171.75 MB/s +48%
HP Omen 16-n0033dx Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	135.79 MB/s +17%
Durchschnittliche WD PC SN735 SDBPNHH-512G ()	116 MB/s 0%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W WD PC SN735 SDBPNHH-512G	115.95 MB/s
4K-64 Read
Acer Swift X SFX16-52G-77RX WDC PC SN810 1TB	2496 MB/s +206%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY	1390.95 MB/s +70%
HP Omen 16-n0033dx Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1213.18 MB/s +48%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (350 - 2989, n=73, der letzten 2 Jahre)	1158 MB/s +42%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	855.48 MB/s +5%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W WD PC SN735 SDBPNHH-512G	817 MB/s
Durchschnittliche WD PC SN735 SDBPNHH-512G ()	817 MB/s 0%
Asus VivoBook S 14X S5402Z Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK	686.43 MB/s -16%
4K-64 Write
Acer Swift X SFX16-52G-77RX WDC PC SN810 1TB	2340 MB/s +54%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (411 - 4265, n=73, der letzten 2 Jahre)	2204 MB/s +45%
HP Omen 16-n0033dx Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1892.17 MB/s +24%
Asus VivoBook S 14X S5402Z Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK	1535.96 MB/s +1%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W WD PC SN735 SDBPNHH-512G	1522 MB/s
Durchschnittliche WD PC SN735 SDBPNHH-512G ()	1522 MB/s 0%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY	1356.89 MB/s -11%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	395.8 MB/s -74%
Access Time Read
Asus VivoBook S 14X S5402Z Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK	0.098 ms * -18%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W WD PC SN735 SDBPNHH-512G	0.083 ms *
Durchschnittliche WD PC SN735 SDBPNHH-512G ()	0.083 ms * -0%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	0.078 ms * +6%
HP Omen 16-n0033dx Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.073 ms * +12%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY	0.056 ms * +33%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (0.018 - 0.15, n=73, der letzten 2 Jahre)	0.05499 ms * +34%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX WDC PC SN810 1TB	0.031 ms * +63%
Access Time Write
Asus VivoBook S 14X S5402Z Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK	0.4 ms * -203%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W WD PC SN735 SDBPNHH-512G	0.132 ms *
Durchschnittliche WD PC SN735 SDBPNHH-512G ()	0.132 ms * -0%
HP Omen 16-n0033dx Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.089 ms * +33%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY	0.064 ms * +52%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (0.013 - 0.414, n=73, der letzten 2 Jahre)	0.06101 ms * +54%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	0.06 ms * +55%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX WDC PC SN810 1TB	0.018 ms * +86%

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W WD PC SN735 SDBPNHH-512G: Ø3601 (2999.77-3614.76)

Dell Inspiron 16 Plus 7620 Kioxia BG5 KBG50ZNS512G: Ø2726 (2541.49-2809.97)

Acer Swift X SFX16-52G-77RX WDC PC SN810 1TB: Ø3543 (251.99-6911.58)

Grafikkarte

Für einen integrierten Grafikchip schneidet die AMD Radeon 680M hervorragend ab. Das hinter seinen Möglichkeiten rechnende Asus VivoBook S14X mit dem Intel Core i7-12700H und der Intel Iris Xe 96EUs erreicht nicht einmal halb so gute Werte in der 3DMark Leistungsmessung.

Ähnlich stark zeigen sich die Ergebnisse beim Rendering: Für exakt die Multimedia-Aufgaben, für die das VivoBook konzipiert ist, benötigt es deutlich weniger Zeit als andere Laptops mit integriertem Grafikchip. Konkurrenten mit separater GPU sind lediglich auf Augenhöhe.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass AMDs integrierte Grafiklösung es mit einer Intel Arc A370M in den meisten Situationen problemlos aufnehmen kann. Selbst die mobile Nvidia GeForce RTX 3050 im Lenovo IdeaPad Gaming 3 wird im Blender-Benchmark übertroffen, ist bei 3DMark und in Spielen dagegen deutlich vorneweg.

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark

3DMark Performance Rating - Percent
HP Omen 16-n0033dx ^-1! AMD Radeon RX 6650M, AMD Ryzen 7 6800H	100 pt
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, AMD Ryzen 5 6600H	68.1 pt
Dell Inspiron 16 Plus 7620 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	62.9 pt
Durchschnitt der Klasse Multimedia	62.9 pt
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Arc A370M, Intel Core i7-1260P	40.4 pt
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800H	33.7 pt
Durchschnittliche AMD Radeon 680M	32.8 pt
Asus VivoBook S 14X S5402Z Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-12700H	15.6 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
HP Omen 16-n0033dx AMD Radeon RX 6650M, AMD Ryzen 7 6800H	32846 Points +236%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (3505 - 60250, n=78, der letzten 2 Jahre)	20510 Points +110%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	18679 Points +91%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, AMD Ryzen 5 6600H	18557 Points +90%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Arc A370M, Intel Core i7-1260P	12338 Points +26%
Durchschnittliche AMD Radeon 680M (6858 - 11755, n=35)	10068 Points +3%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800H	9772 Points
Asus VivoBook S 14X S5402Z Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-12700H	6145 Points -37%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, AMD Ryzen 5 6600H	83568 Points +93%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	66662 Points +54%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (14679 - 130614, n=38, der letzten 2 Jahre)	56887 Points +32%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800H	43225 Points
Durchschnittliche AMD Radeon 680M (24634 - 50120, n=28)	40899 Points -5%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Arc A370M, Intel Core i7-1260P	39098 Points -10%
Asus VivoBook S 14X S5402Z Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-12700H	16313 Points -62%
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Omen 16-n0033dx AMD Radeon RX 6650M, AMD Ryzen 7 6800H	25739 Points +286%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1835 - 46022, n=81, der letzten 2 Jahre)	14739 Points +121%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, AMD Ryzen 5 6600H	14157 Points +113%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	13760 Points +107%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Arc A370M, Intel Core i7-1260P	8307 Points +25%
Durchschnittliche AMD Radeon 680M (3791 - 7706, n=36)	6701 Points +1%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800H	6661 Points
Asus VivoBook S 14X S5402Z Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-12700H	3263 Points -51%
2560x1440 Time Spy Graphics
HP Omen 16-n0033dx AMD Radeon RX 6650M, AMD Ryzen 7 6800H	8700 Points +267%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (622 - 17620, n=82, der letzten 2 Jahre)	5566 Points +135%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	5352 Points +126%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, AMD Ryzen 5 6600H	5295 Points +123%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Arc A370M, Intel Core i7-1260P	3899 Points +64%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800H	2373 Points
Durchschnittliche AMD Radeon 680M (1359 - 2607, n=36)	2227 Points -6%
Asus VivoBook S 14X S5402Z Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-12700H	1003 Points -58%

3DMark 11 Performance		9959 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score		32518 Punkte
3DMark Fire Strike Score		6144 Punkte
3DMark Time Spy Score		2663 Punkte
Hilfe

... im Vergleich

Blender
v3.3 Classroom HIP/AMD
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, AMD Ryzen 5 6600H	668 Seconds * -67%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (308 - 683, n=5, der letzten 2 Jahre)	461 Seconds * -15%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800H	400 Seconds *
Durchschnittliche AMD Radeon 680M (270 - 555, n=31)	346 Seconds * +13%
v3.3 Classroom CPU
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Arc A370M, Intel Core i7-1260P	564 Seconds * -33%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, AMD Ryzen 5 6600H	532 Seconds * -25%
Durchschnittliche AMD Radeon 680M (389 - 609, n=32)	475 Seconds * -12%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	436 Seconds * -3%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800H	425 Seconds *
Durchschnitt der Klasse Multimedia (167 - 946, n=87, der letzten 2 Jahre)	424 Seconds * -0%
HP Omen 16-n0033dx AMD Radeon RX 6650M, AMD Ryzen 7 6800H	394 Seconds * +7%

* ... kleinere Werte sind besser

Gaming Performance

In Spielen, die über einen längeren Zeitraum eine hohe Leistung einfordern, wird die Beschränkung des Systems erkennbar. Weil CPU und GPU sich eine die Kühlkapazitäten teilen, erscheint eine Drosselung bei voller Auslastung unausweichlich.

Ganz gut zu erkennen ist das an den stark abnehmenden Bildraten bei Erhöhung der Bildqualität. Bei GTA V oder Strange Brigade zum Beispiel kann die AMD Radeon 680M auf minimalen Einstellungen problemlos mit kleinen Gaming-Notebooks mithalten. Auf hoher Detailstufe und mit entsprechend höheren Anforderungen bricht die Bildrate dagegen deutlich ein. Das System ist ausgelastet und erzeugt mehr Wärme als abtransportiert werden könnte. Die Leistung wird gedrosselt.

Dennoch bleibt festzuhalten, dass vor allem weniger anspruchsvolle Titel, unter anderem auch das aktuelle Fifa 23, bestens spielbar sind, wenn auch nicht in höchster Qualität.

Performance Rating - Percent
HP Omen 16-n0033dx ^-1! AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M	84.2 pt
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	80.9 pt
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 AMD Ryzen 5 6600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	66.5 pt
Durchschnitt der Klasse Multimedia	64.9 pt
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P, Intel Arc A370M	31.1 pt
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M	29 pt
Asus VivoBook S 14X S5402Z Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	17.6 pt

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M	90.1 (84^min) fps +275%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	57 (53^min) fps +138%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 AMD Ryzen 5 6600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	55.8 (52^min) fps +133%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (8 - 143.2, n=80, der letzten 2 Jahre)	54.6 fps +128%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P, Intel Arc A370M	26.3 (24^min, 25^P1) fps +10%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M	24 fps
Asus VivoBook S 14X S5402Z Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	9.6 (8^min) fps -60%

GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	75.4 (7.66^min, 50^P1) fps +266%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 AMD Ryzen 5 6600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	60.3 (7.33^min, 37^P1) fps +193%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (5.09 - 126.3, n=81, der letzten 2 Jahre)	54 fps +162%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M	20.6 (5.54^min, 14.5^P1) fps
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P, Intel Arc A370M	16.4 (1.81^min, 10.2^P1) fps -20%
Asus VivoBook S 14X S5402Z Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	4.24 (0.576^min, 2.56^P1) fps -79%

Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M	83.2 fps +271%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	54.1 fps +142%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 AMD Ryzen 5 6600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	53.5 fps +139%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (6.53 - 141.8, n=82, der letzten 2 Jahre)	52 fps +132%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P, Intel Arc A370M	26.3 fps +17%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M	22.4 fps
Asus VivoBook S 14X S5402Z Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	10.6 fps -53%

Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M	167.2 (61.1^min, 120.8^P1) fps +327%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	95.2 (68.1^min, 72.5^P1) fps +143%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 AMD Ryzen 5 6600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	95.1 (59^min, 71.2^P1) fps +143%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (11 - 233, n=81, der letzten 2 Jahre)	89.9 fps +129%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P, Intel Arc A370M	52.1 (41.7^min, 43.4^P1) fps +33%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M	39.2 (18.3^min, 25^P1) fps
Asus VivoBook S 14X S5402Z Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	17.9 (5.4^min, 6.09^P1) fps -54%

Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	140.7 (122.6^min) fps +291%
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M	100 (82.7^min) fps +178%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (26.3 - 179.9, n=83, der letzten 2 Jahre)	96.5 fps +168%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 AMD Ryzen 5 6600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	95.2 (85.1^min) fps +164%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P, Intel Arc A370M	66.3 (43.4^min) fps +84%
Asus VivoBook S 14X S5402Z Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	40 (36.1^min) fps +11%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M	36 (34.5^min) fps

X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	92.8 fps +126%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (23 - 141.1, n=83, der letzten 2 Jahre)	66.9 fps +63%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 AMD Ryzen 5 6600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	63.6 fps +55%
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M	46.4 fps +13%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M	41 fps
Asus VivoBook S 14X S5402Z Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	34.9 fps -15%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P, Intel Arc A370M	24 fps -41%

Far Cry 5 | Cyberpunk 2077 1.6 | F1 22 | FIFA 23

Far Cry 5
1920x1080 Medium Preset AA:T
Durchschnitt der Klasse Multimedia (20 - 162, n=55, der letzten 2 Jahre)	79.6 fps +94%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P, Intel Arc A370M	49 fps +20%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M	41 (37^min) fps
Durchschnittliche AMD Radeon 680M (21 - 45, n=27)	36.7 fps -10%
1920x1080 High Preset AA:T
Durchschnitt der Klasse Multimedia (18 - 154, n=59, der letzten 2 Jahre)	74.2 fps +95%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P, Intel Arc A370M	46 fps +21%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M	38 (34^min) fps
Durchschnittliche AMD Radeon 680M (18 - 41, n=27)	33.5 fps -12%

Cyberpunk 2077 1.6
1920x1080 Low Preset
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M	126.8 (56.9^min) fps +217%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	79.5 (17.7^min) fps +99%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (10 - 130, n=26, der letzten 2 Jahre)	75.6 fps +89%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 AMD Ryzen 5 6600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	72.9 (14.5^min) fps +82%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M	40 fps
Durchschnittliche AMD Radeon 680M (26 - 50.6, n=15)	38 fps -5%
Asus VivoBook S 14X S5402Z Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	14.6 (8.3^min) fps -63%
1920x1080 Medium Preset
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M	106.3 (58.3^min) fps +325%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	66.2 (28.1^min) fps +165%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (16.9 - 113, n=25, der letzten 2 Jahre)	64.9 fps +160%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 AMD Ryzen 5 6600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	62.4 (33.8^min) fps +150%
Durchschnittliche AMD Radeon 680M (20.1 - 41.8, n=15)	29 fps +16%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M	25 fps
Asus VivoBook S 14X S5402Z Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	11.7 (8.1^min) fps -53%

F1 22
1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M	215 (159^min, 131^P1) fps +205%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (10.9 - 242, n=50, der letzten 2 Jahre)	114.3 fps +62%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M	70.5 (58^min, 53^P1) fps
Durchschnittliche AMD Radeon 680M (38 - 75.1, n=25)	64.5 fps -9%
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M	178.2 (151^min, 121^P1) fps +241%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (7.73 - 183, n=52, der letzten 2 Jahre)	88.7 fps +70%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M	52.2 (43^min, 31^P1) fps
Durchschnittliche AMD Radeon 680M (30 - 56.2, n=25)	47.7 fps -9%

FIFA 23
1920x1080 Medium Rendering Quality
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M	73 (31.2^P0.1, 39.6^P1) fps
Durchschnittliche AMD Radeon 680M (71.6 - 73, n=2)	72.3 fps -1%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (47 - 73, n=2, der letzten 2 Jahre)	60 fps -18%
1920x1080 High Rendering Quality
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M	51 (30.5^P0.1, 36.1^P1) fps
Durchschnittliche AMD Radeon 680M (44.5 - 51, n=2)	47.8 fps -6%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (40 - 51, n=2, der letzten 2 Jahre)	45.5 fps -11%

Beim Spielen von Witcher 3 bleiben die Bildraten stabil. Hat sich das Notebook einmal eingerichtet, kann es eine stabile Leistung abrufen, wenn auch nicht auf dem hohen Niveau kurzzeitiger Belastungen.

Dazu zeigt sich hier, dass die Radeon 680M deutlich vor der Iris Xe und auf dem Niveau der Intel Arc A370M rechnen kann.

Witcher 3 FPS-Diagramm

Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W R7 6800H, Radeon 680M: Ø23.9 (19-25)

Dell Inspiron 16 Plus 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU: Ø50.5 (48-54)

Acer Swift X SFX16-52G-77RX i7-1260P, A370M: Ø26.3 (24-28)

LG Gram 16Z90Q i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs: Ø11.4 (7-16)

	min.	mittel	hoch	max.
GTA V (2015)	147.5	136.8	47.6	20.6
The Witcher 3 (2015)	125	77	40	24
Dota 2 Reborn (2015)	37.2	36.7	36.2	36
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	63.8	32.3	22.4
X-Plane 11.11 (2018)	60.6	50.2	41
Far Cry 5 (2018)	77	41	38	36
Strange Brigade (2018)	131.3	54.4	45.4	39.2
Cyberpunk 2077 1.6 (2022)	40	25	20	19
F1 22 (2022)	80.8	70.5	52.2	0 ()
FIFA 23 (2022)	83	73	51	53

Emissionen - Ryzen 7 bei Bedarf mit lautstarker Kühlung

Geräuschemissionen

Extrem laut wird der einzelne Lüfter, wenn er tatsächlich gebraucht wird. Mit mehr als 60 dB wird dessen Lautstärke in jedem Fall als störend empfunden. Immerhin lassen sich weder schnelle Drehzahlwechsel noch ein unangenehmes Aufheulen registrieren.

Bei kurzen Belastungsspitzen wird das Rauschen nicht weiter stören. Längere Rendering-Aufgaben überlasst man dem VivoBook aber lieber in einem separaten Raum mit geschlossener Tür. Bei Spielen, die ja durchaus laufen, empfehlen sich in jedem Fall Kopfhörer.

Für einen Einsatz im Büro lässt sich in der MyAsus App auch eine andere Lüftersteuerung wählen. Diese reduziert die Leistung nur um einige Prozentpunkte, sorgt aber für ein kaum mehr wahrnehmbares Lüftergeräusch. Ansonsten kann man sich für den Nachfolger nur einen Doppellüfter wünschen.

Zwischen flüsterleise und maximaler Leistung liegen ein paar Prozent Geschwindigkeit, aber die Verachtfachung der gefühlten Lautstärke.

Lautstärkediagramm

Idle		26 / 26 / 28.1 dB(A)
Last		56.9 / 62.6 dB(A)

	30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 26 dB(A)

	Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G	Dell Inspiron 16 Plus 7620 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	HP Omen 16-n0033dx Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	Acer Swift X SFX16-52G-77RX A370M, i7-1260P, WDC PC SN810 1TB	Asus VivoBook S 14X S5402Z Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK	Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 6600H, Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
Geräuschentwicklung		7%	8%	12%	13%	15%
aus / Umgebung *	26	23.3 10%	24.2 7%	25 4%	22.7 13%	23.3 10%
Idle min *	26	25.7 1%	27.4 -5%	25 4%	23.2 11%	23.8 8%
Idle avg *	26	26.1 -0%	27.4 -5%	25 4%	23.2 11%	23.8 8%
Idle max *	28.1	30.6 -9%	28.9 -3%	25 11%	27.2 3%	27.2 3%
Last avg *	56.9	46.2 19%	32.3 43%	44.7 21%	43.2 24%	34.8 39%
Last max *	62.6	49.4 21%	57.6 8%	45.6 27%	52.8 16%	49.4 21%
Witcher 3 ultra *		49.2	54.1		52.8	49.3

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Im Gegensatz zur Geräuschentwicklung unter Extrembedingungen bleibt die Erwärmung moderat. Nur in der Spitze werden teils 50 °C erreicht, was aber nicht weiter auffällt oder gar stört, da insbesondere die Handablage kühl bleibt.

Das fällt bei von uns getesteten Spielen auf. Touchpad und Tastatur werden warm, aber keinesfalls heiß. Im Stresstest sind dagegen noch einige Grad mehr zu erwarten, sodass das Bedienen der Tastatur unangenehm werden könnte.

Max. Last

Idle


40.6 °C	50.2 °C	42.4 °C
34.5 °C	47.4 °C	41.1 °C
26.9 °C	30.3 °C	33.3 °C

Maximal: 50.2 °C
Durchschnitt: 38.5 °C


41.2 °C	47.6 °C	43.9 °C
40.5 °C	50.2 °C	32 °C
30.7 °C	31.6 °C	26.2 °C

Maximal: 50.2 °C
Durchschnitt: 38.2 °C

Netzteil (max.) 62.7 °C | Raumtemperatur 24 °C | FIRT 550-Pocket

(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 38.5 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Multimedia auf 31.3 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 50.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 50.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.3 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 33.3 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (-4.5 °C).

	Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M	Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M	Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P, Intel Arc A370M	Asus VivoBook S 14X S5402Z Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 AMD Ryzen 5 6600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
Hitze		9%	13%	2%	16%	12%
Last oben max *	50.2	46 8%	41.2 18%	49.4 2%	37.2 26%	47.6 5%
Last unten max *	50.2	45.8 9%	53.2 -6%	55.5 -11%	39.2 22%	46.6 7%
Idle oben max *	32.1	29.2 9%	26.4 18%	28.4 12%	30.4 5%	27.2 15%
Idle unten max *	34.6	31 10%	27.8 20%	32.6 6%	31.6 9%	27.2 21%

* ... kleinere Werte sind besser

Stresstest

Wird das System an der Grenze der Belastbarkeit betrieben, ist bei der CPU-Taktrate nach knapp 3 min, bei dem Takt der GPU nach 7 min eine Reduzierung zu beobachten. Anschließend wird das Ausgangsniveau nicht wieder erreicht, bleibt aber trotzdem hoch.

Vor allem durch die Begrenzung der maximalen Wärmeentwicklung und mit dem relativ kleinen Lüfter ist das VivoBook S15 nicht für dauerhafte Belastungen ausgelegt. Gelegentlich hohe Anforderungen kann es dagegen ein paar Minuten lang bestens bewerkstelligen.

Im Stresstest werden Taktfrequenz und Leistungsaufnahme nach wenigen Minuten begrenzt.

Lautsprecher

Für Notebook-Lautsprecher gibt es im VivoBook guten Klang. Von den unteren Mitten bis zu den Höhen hört es sich präzise, teils auch kraftvoll an. Musik lässt sich damit ordentlich wiedergeben. Auch Filme und Videostreams klingen gut.

Es fällt nicht einmal auf, dass Bässe so gut wie gar nicht wiedergegeben werden. Entsprechende Musikstücke sollte man aber unbedingt meiden, da diese kaum adäquat reproduziert werden können.

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 24.9% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.7% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (9.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (20.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 67% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 23% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 51% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 41% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung - VivoBook mit langem Atem dank OLED und iGPU

Energieaufnahme

Mit größtenteils schwarzem Bildschirmhintergrund präsentiert sich die Leistungsaufnahme im Leerlauf sehr gering. Hier zeigt sich die Effizienz der CPU und der Vorteil selbstleuchtender Pixel, die für die Darstellung von Schwarz einfach ausgeschaltet bleiben.

Unter Last ist das 90-Watt-Netzteil gerade ausreichend groß dimensioniert. Wegen des typischen Einsatzes im Multimedia-Bereich dürfte eine Dauerbelastung ohnehin nur selten gefragt sein.

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.4 / 1.55 Watt
Idle	4.4 / 5.1 / 9.3 Watt
Last	67 / 93.5 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W R7 6800H, Radeon 680M, WD PC SN735 SDBPNHH-512G, OLED, 1920x1080, 15.6"	Dell Inspiron 16 Plus 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G, IPS, 3072x1920, 16"	HP Omen 16-n0033dx R7 6800H, Radeon RX 6650M, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 1920x1080, 16.1"	Acer Swift X SFX16-52G-77RX i7-1260P, A370M, WDC PC SN810 1TB, IPS-LED, 2560x1600, 16"	Asus VivoBook S 14X S5402Z i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK, OLED, 2880x1800, 14.5"	Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 R5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY, IPS, 1920x1080, 15.6"	Durchschnittliche AMD Radeon 680M	Durchschnitt der Klasse Multimedia
Stromverbrauch		-70%	-118%	-13%	-10%	-68%	-20%	-49%
Idle min *	4.4	6.8 -55%	7.9 -80%	3.7 16%	5.1 -16%	7.7 -75%	6.94 ?(2.2 - 14.6, n=33) -58%	6.54 ?(2.1 - 21.1, n=88, der letzten 2 Jahre) -49%
Idle avg *	5.1	9.6 -88%	11.5 -125%	7.6 -49%	7.7 -51%	9.1 -78%	8.92 ?(4.4 - 15, n=33) -75%	11.3 ?(4.6 - 30, n=88, der letzten 2 Jahre) -122%
Idle max *	9.3	17 -83%	18.3 -97%	11.1 -19%	11 -18%	15.6 -68%	10.5 ?(5.1 - 18.6, n=33) -13%	13.3 ?(5.6 - 30.4, n=88, der letzten 2 Jahre) -43%
Last avg *	67	117.5 -75%	88.1 -31%	70 -4%	73.9 -10%	90.7 -35%	53.9 ?(20 - 80.4, n=33) 20%	70.7 ?(14.3 - 147, n=86, der letzten 2 Jahre) -6%
Witcher 3 ultra *	66.4	113.1 -70%	206 -210%	68.8 -4%	42.7 36%	122.9 -85%
Last max *	93.5	137.4 -47%	246.4 -164%	108 -16%	93 1%	155.2 -66%	70.8 ?(48 - 103.2, n=33) 24%	116.1 ?(47.7 - 270, n=88, der letzten 2 Jahre) -24%

* ... kleinere Werte sind besser

Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest

Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W; Witcher 3 ultra: Ø66.4 (62.7-70.4)

Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø90.8 (88.3-93.7)

Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W; Idle 150cd/m2: Ø4.77 (4.27-8.99)

Energieaufnahme mit externem Monitor

Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø64.6 (60.9-91.3)

Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø74.3 (66.9-86)

Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø70.2 (65.7-85.5)

Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø64.4 (62.7-75.4)

Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W; Idle 1min (external Monitor): Ø3.28 (2.88-5.38)

Akkulaufzeit

Nach 1 h ist der komplett leere Akku zu 75 % geladen.

Mit deutlich über 10 Stunden Laufzeit lässt sich der Multimedia-Laptop von Asus ausdauernd verwenden, unter anderem beim Surfen mit durchschnittlicher Helligkeit. Im Vergleich zum VivoBook S14X mit der gleichen Akkukapazität gibt es hier 4 h mehr Laufzeit. Das liegt im konkreten Beispiel auch an einem anspruchsvolleren Display im Intel Notebook - und natürlich am effizienten AMD Prozessor.

Weiter verlängert werden kann die Laufzeit unter Ausnutzung des "dark mode". Im VivoBook und generell in Systemen mit OLED-Display ist dieser standardmäßig aktiviert. Im Browser muss er hingegen oftmals erzwungen werden. Das Resultat ist, dass im Hintergrund die meisten Pixel deaktiviert bleiben und dementsprechend keinen Strom verbrauchen. Wie groß die Ersparnis ist, zeigt unsere Messung mit dem identischen Test, aber im Browser festgelegtem dark mode: Der Akku hält 930 min statt der vorher gemessenen knapp 700 min - knapp 4 Stunden mehr.

Wird die CPU-Leistung auch im Akkubetrieb benötigt, bleibt kaum Laufzeit übrig. Da Asus allein dem Prozessor mehr als 40 Watt zugesteht, hält das ganze System lediglich 1 h durch.

Akkulaufzeit

WiFi Websurfing		11h 32min
Big Buck Bunny H.264 1080p		12h 46min
Last (volle Helligkeit)		0h 59min

	Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W R7 6800H, Radeon 680M, 70 Wh	Dell Inspiron 16 Plus 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 86 Wh	HP Omen 16-n0033dx R7 6800H, Radeon RX 6650M, 68 Wh	Acer Swift X SFX16-52G-77RX i7-1260P, A370M, 56 Wh	Asus VivoBook S 14X S5402Z i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, 70 Wh	Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 R5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 45 Wh	Durchschnitt der Klasse Multimedia
Akkulaufzeit		0%	-13%	-10%	-39%	-26%	23%
H.264	766			624 -19%			847 ?(319 - 1481, n=53, der letzten 2 Jahre) 11%
WLAN	692	575 -17%	418 -40%	543 -22%	425 -39%	389 -44%	640 ?(279 - 1204, n=88, der letzten 2 Jahre) -8%
Last	59	69 17%	68 15%	65 10%		55 -7%	97.1 ?(39 - 212, n=65, der letzten 2 Jahre) 65%

Pro

+ hohe Systemleistung

+ farbtreues, kontrastreiches OLED-Display

+ sehr lange Akkulaufzeit

+ einfache Wartungsmöglichkeit

+ vergleichsweise preiswert

Contra

- lauter Lüfter unter Last

- wenige Anschlüsse

- begrenzter RAM

Fazit - Innere Werte des VivoBooks überzeugen

Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W, zur Verfügung gestellt von

In schlichtem Schwarz, ohne dedizierten Grafikprozessor, mit begrenztem RAM und nur wenigen Anschlüssen ohne Thunderbolt wirkt das Multimedia-Notebook von Asus recht unterdurchschnittlich.

Das ändert sich bereits mit dem Blick auf das kontraststarke OLED-Display mit tiefem Schwarz und sehr präziser Farbwiedergabe. Und das ändert sich schließlich komplett, wenn das VivoBook mit dem Rechnen beginnen darf.

Die CPU von AMD hält mit der leistungsstarken Konkurrenz von Intel problemlos mit. Geht es an grafische Aufgaben zwischen Rendering und einfacheren Spielen, lässt die Radeon Grafik die Mitbewerber mit iGPU deutlich hinter sich.

Mit der Grafikleistung einer dedizierten Einsteiger-GPU und OLED bietet das VivoBook ideale Leistungswerte für ein sparsames, aber fast immer vollkommen ausreichendes Multimedia-Notebook.

Somit wird mehr als genug Rechenleistung auch für Medienbearbeitung, Videoschnitt und 3D-Anwendungen geboten, auch wenn bei Spielen ein paar Abstriche gemacht werden müssen. Gleichzeitig finden sich die Vorteile eines Laptops ohne separaten Grafikchip: Das Gehäuse ist recht schlank. Die Erwärmung hält sich in Grenzen, und die Akkulaufzeit von 15 h im Wlan-Test ist überragend.

Hinzu kommt der moderate Preis, vor allem mit Blick auf Konkurrenten, die eine zusätzliche GPU verwenden. Das leistungsmäßig vergleichbare Acer Swift X SFX16 ist auch ohne OLED deutlich teurer. Wobei ein paar Einschränkungen nicht ausbleiben: Es gibt zu wenige Anschlüsse, von denen keiner schneller als 10 Gbit/s ist. Das Gehäuse wirkt keinesfalls hochwertig, auch wenn es einen stabilen Eindruck hinterlässt. Und die Kühlung mit nur einem Lüfter sowie die Limitierung auf 16 GB Arbeitsspeicher gefallen nicht unbedingt.

Den Kernkompetenzen eines Multimedia-Laptops können die Schwächen allerdings nichts anhaben. So stellt das VivoBook S15 genau hierfür nicht die schnellste, schickeste oder am besten ausgestattete Wahl dar, aber eben eine moderate Wahl, die fast alle Aufgaben bestens angehen kann.

Soll dagegen deutlich mehr Grafikleistung abrufbar sein, liegt ein Dell Inspiron 16 Plus 7620 mit der RTX 3050 Ti klar vorn. Spielt Medienbearbeitung eher eine untergeordnete Rolle und steht dagegen Gaming im Vordergrund, wäre das HP Omen 16 mit identischem Prozessor, aber zusätzlicher Grafikkarte geeignet.

Preis und Verfügbarkeit

Die von uns getestete Konfiguration, das Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W, gibt es aktuell bei Notebooksbilliger für 1.050 Euro. Eine Variante mit 2,8K-OLED-Display und größerer SSD, das Asus VivoBook S15 M3502RA-MA014X, kostet bei Amazon 1.200 Euro.

Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W - 22.02.2023 v7 ^(old)
Mario Petzold

Gehäuse

79 / 98 → 80%

Tastatur

85%

Pointing Device

84%

Konnektivität

52 / 80 → 65%

Gewicht

64 / 20-72 → 85%

Akkulaufzeit

89 / 95 → 93%

Display

89%

Leistung Spiele

75 / 90 → 84%

Leistung Anwendungen

95 / 90 → 100%

Temperatur

90%

Lautstärke

62 / 95 → 65%

Audio

72%

Kamera

40 / 85 → 47%

Durchschnitt

75%

83%

Multimedia - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Mario Petzold - Tech Writer - 488 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2021

Seit 1989 und einem Intel 8086 nutze ich Computer. Auch das Internet kenne ich noch, bevor College- und Uni-Netzwerke durch Firmen und Social Media verdrängt wurden. Die Faszination für die technischen Sprünge und gesellschaftlichen Auswirkungen ließ mich nicht mehr los. Insbesondere dem klassischen PC gilt mein größtes Interesse - und kaum weniger dem Laptop, in dem die Komponenten sich mit wenig Platz und Strom arrangieren müssen. So erscheint es nur konsequent, dass ich seit 2015 technische Ratgeber und Produktvorstellungen schreibe. Für das nötige Grundlagenwissen und das Verständnis für Zusammenhänge sorgt mein Physikstudium.

Kontakt: LinkedIn

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Asus VivoBook S15 Laptop im Test: iGPU sorgt für Leistungsschub

Autor: Mario Petzold, 21.02.2023 (Update: 22.02.2023)

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Gehäuse - Kleines Label auf dem VivoBook

Größenvergleich

Ausstattung - Multimedia-Notebook mit sparsamer Auswahl

Kommunikation

Webcam

Wartung

Eingabegeräte - Zügiges Schreiben mit dem VivoBook

Display - OLED und FullHD harmonieren

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Leistung - CPU & iGPU im VivoBook beeindrucken im Zusammenspiel

Testbedingungen

Prozessor

Cinebench R15 Multi Dauertest

System Performance

DPC-Latenzen

Massenspeicher

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Grafikkarte

Gaming Performance

Witcher 3 FPS-Diagramm

Emissionen - Ryzen 7 bei Bedarf mit lautstarker Kühlung

Geräuschemissionen

Temperatur

Stresstest

Lautsprecher

Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W Audio Analyse

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse

Energieverwaltung - VivoBook mit langem Atem dank OLED und iGPU

Energieaufnahme

Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest

Energieaufnahme mit externem Monitor

Akkulaufzeit

Pro

Contra

Fazit - Innere Werte des VivoBooks überzeugen

Preis und Verfügbarkeit

Weitere Artikel zur Serie

Verwandte Artikel

Transparenz

Preisvergleich