Asus VivoBook S 14X S5402Z im Test: Der weltweit erste Laptop mit 14,5 Zoll, 2,8 K 120 Hz OLED
Im Gegensatz zur High-End Zenbook-Serie zielt die Vivobook-Serie mit preisbewussteren Konfigurationen und Funktionen auf den Budget- bis Mittelklasse-Markt ab. Das Vivobook S 14X ist jedoch einzigartig in seiner Klasse, da es relativ hochwertige Hardware-Features integriert, die bei anderen Vivobook-Modellen nicht zu finden sind. Dazu gehören der 14,5-Zoll-Formfaktor, das 120-Hz-OLED-Display, ein größtenteils aus Aluminium bestehendes Gehäuse und eine Core H-Series CPU der 12. Generation. Mit einer solch auffälligen Ausstattung könnte man es leicht mit einem Zenbook-Modell verwechseln. In diesem Testbericht werden wir uns etwaige Abstriche genauer ansehen und die Leistung der vielversprechenden Hardware bewerten.
Unsere Testkonfiguration kommt mit einem 14,5 Zoll 2,8 K (2880 x 1800) 120 Hz OLED-Display, einer Core i7-12700H CPU, 12 GB gemischtem RAM (verlötet und herausnehmbar) und 512 GB PCIe3-Speicher zu einem Einzelhandelspreis von etwa 1.000 USD. Es gibt auch kleinere SKUs mit dem Core i5-12500H, die jedoch alle ebenfalls mit demselben 2,8K 16:10-Display ausgestattet sind.
Zu den Alternativen zum 14,5-Zoll Vivobook S 14X gehören andere 14,0-Zoll-Modelle wie das Lenovo IdeaPad 3 14, das Huawei MateBook 14, der HP Envy 14 oder der Pavilion Plus 14. Beachten Sie, dass viele dieser Modelle mit langsameren CPUs der U-Serie ausgeliefert werden, während das von uns getestete Vivobook mit Optionen der H-Serie ausgestattet ist.
Weitere Asus-Bewertungen:
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.1 % v7 (old) | 07 / 2022 | Asus VivoBook S 14X S5402Z i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.50" | 2880x1800 | |
| 86.3 % v7 (old) | 07 / 2022 | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.5 kg | 19 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 79.2 % v7 (old) | 06 / 2022 | Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE Celeron 6305, UHD Graphics Xe G4 48EUs | 1.4 kg | 19.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 87.6 % v7 (old) | 06 / 2022 | Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | 1.3 kg | 14.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 86.9 % v7 (old) | 04 / 2022 | Huawei MateBook 14 2021 AMD R5 5500U, Vega 7 | 1.5 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2160x1440 | |
| 86.5 % v7 (old) | 02 / 2021 | HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1200 |
Gehäuse – Klassisches neues Design
Vivobook-Modelle sind in der Regel weniger luxuriös oder weniger stark im Bau als ein teureres Zenbook, aber das Vivobook S 14X ist vielleicht das bisher beste Modell der Serie. Das Metalldesign hat ein hochwertigeres Erscheinungsbild und Gefühl als das Design des älteren Vivobook S13 oder Vivobook 14, die im Vergleich dazu nun beide eher veraltet wirken. Interessanterweise hat Asus die ErgoLift-Scharniere der vorherigen Vivobook-Generation zugunsten eines Standard-Deckels aufgegeben, der sich um volle 180 Grad öffnen lässt.
Der schwächste Teil des Vivobook-Gehäuses ist das Display. Es ist zwar glänzend, hat aber kein Glasumrandung, die sonst typischerweise sowohl den Bildschirm als auch den Deckel verstärkt. Im Vergleich zu den steiferen Deckeln des Zenbook Flip 14, HP Spectre x360 14, oder Dell XPS 13 – die alle über eine Glasverstärkung von Kante zu Kante verfügen – lässt sich der Deckel unseres Vivobooks also leichter verdrehen und biegen. Die Basis des Laptops ist jedoch stabiler und viel widerstandsfähiger gegen Verformungen als der Deckel. Wir haben ähnliche Eigenschaften beim 16-Zoll Vivobook Pro 16X gesehen, das einem sehr ähnlichen Designansatz wie das Vivobook S 14X folgt.
In Bezug auf Größe und Gewicht ist das Vivobook aufgrund des etwas größeren 14,5-Zoll-Bildschirms im 16:10-Format nur geringfügig größer und schwerer als viele andere 14-Zoll-Modelle. Das 14,0-Zoll Matebook 14 ist zum Beispiel etwa 100 g leichter und 7 bis 15 mm kleiner in Länge und Breite. Die zusätzlichen 0,5 Zoll in der Bildschirmgröße fordern also in dieser Hinsicht ihren Preis.
Konnektivität – Dual Thunderbolt 4-Port
Die Portoptionen sind für einen 14-Zoll-Formfaktor ausgezeichnet. Käufer erhalten nicht nur HDMI und zwei USB-A-Anschlüsse in voller Größe, sondern auch Dual Thunderbolt 4-Port für bessere Docking-Möglichkeiten als mit dem Dell XPS 13. Das Hauptproblem ist die Positionierung der Ports, die entlang der rechten Kante zu dicht beieinander liegen. Der USB-A-Port an der linken Kante ist nur 2.0.
Kommunikation
Der Intel AX211 ist standardmäßig mit Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 ausgestattet. Wir hatten bei der Verbindung mit unserem 6-GHz-Netzwerk konstante Übertragungsraten und keine Probleme beim Pairing.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| iperf3 receive AX12 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
Webcam
Die Kamera bietet eine typische Qualität für 720p, also eine schlechte Aufnahmequalität und weniger gute Farben. IR oder Windows Hello wird nicht unterstützt.
Instandhaltung
Die Bodenplatte ist mit zehn T5-Torx-Schrauben gesichert, die leicht entfernt werden können, da keine Schrauben unter dem Gummifuß verborgen sind. Die Benutzer haben direkten Zugriff auf den einzelnen DDR4-SODIMM-Steckplatz, das M.2 2230-WLAN-Modul und den M.2 2280-Speichersteckplatz, ohne Garantieaufkleber brechen zu müssen.
Zubehör und Garantie
Außer dem Netzteil und den üblichen Dokumenten befinden sich keine weiteren Extras in der Verpackung. Beim Kauf in den USA gilt die standardmäßige einjährige beschränkte Garantie.
Eingabegeräte
Tastatur
Die Tastatur ist angenehmer im Gebrauch als die eines Lenovo IdeaPad oder Dell Inspiron, da die Tasten bei diesem Modell eine schärfere und zufriedenstellendere Rückmeldung geben. Die Klickgeräusche sind aufgrund der stärkeren Rückmeldung etwas lauter als üblich.
Touchpad
Das Clickpad (13 x 7,5 cm) ist größer als bei dem IdeaPad 5 Pro 14 (10.5 x 7 cm) oder Dell Inspiron 14 7420 (11.5 x 8 cm) und damit sehr geräumig für einen 14-Zoll-Formfaktor. Die Traktion ist sanfter als bei den umliegenden Handballenauflagen. Nur beim Gleiten mit niedrigeren Geschwindigkeiten ist ein Verkleben spürbar, was das Klicken erleichtert. Ein entscheidender Nachteil der glatten, matten Kunststoffoberfläche ist jedoch, dass sie sich mit der Zeit leicht mit unansehnlichen Fingerabdrücken verschmutzt. Mit dem silbernen Gehäuse könnten Fingerabdrücke weniger auffällig sein.
Die Rückmeldung beim Klicken auf dem Clickpad ist leider schwach und der Hubweg ist sehr gering, was zu einem unbefriedigenden Erlebnis führt. Dies ist bei Mittelklasse- oder billigeren Ultrabooks ohne dedizierte Maustasten leider üblich. Es ist auf jeden Fall empfehlenswert, eine externe Maus zu verwenden, falls vorhanden.
Display – Ultra Smooth 120 Hz OLED
Das 14,5-Zoll Vivobook S 14X ist mit genau demselben hochwertigen Samsung ATNA45AF01-0 OLED-Panel ausgestattet, das auch im 14,5-Zoll Zenbook Pro 14 Duo zu finden ist. Beide Modelle bieten also ähnliche Eigenschaften und Seherlebnisse, wie z. B. die native Bildwiederholfrequenz von 120 Hz, tiefe Schwarzwerte, den vollen DCI-P3-Farbumfang, nahezu sofortige Schwarz-Weiß-Reaktionszeiten und eine extrem gleichmäßige Helligkeitsverteilung. Beide haben sogar die gleiche Flackerfrequenz von 240 Hz, die bei allen Helligkeitsstufen auftritt. Die MyAsus-Software enthält Tools, mit denen die Intensität des Flackerns reduziert werden kann, wobei alle Lösungen jedoch mit einem dimmeren Bildschirm einherkommen. Wenn Sie empfindliche Augen haben, die durch Bildschirmflackern gestört werden, sollten Sie die hohen Helligkeitsstufen des Laptops vermeiden.
Apropos Helligkeit: Asus wirbt mit einer maximalen Helligkeit von 600 cd/m². Der Hersteller macht jedoch nicht deutlich, dass diese maximale Leistung nur bei der Wiedergabe von HDR-Medien im HDR-Modus erreicht werden kann. Andernfalls ist die maximale Helligkeit auf nur ~370 cd/m² begrenzt. Wenn Ihre Aufgaben, Anwendungen oder Spiele nur SDR unterstützen, können Sie die maximale Helligkeitsstufe von 600 cd/m² nicht erreichen. Die Werbung kann daher ein wenig irreführend sein.
Die beiden Asus-Vivobook- und Zenbook-Modellen sind derzeit die einzigen 14-Zoll-Laptops mit 120 Hz OLED-Panels auf dem Markt. Abgesehen von dem unvermeidlichen Flackern bieten diese OLED-Panels eine der besten Bildqualitäten in der Subnotebook-Kategorie.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 99 %
Helligkeit Akku: 373 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.26 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.2
95.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| Asus VivoBook S 14X S5402Z Samsung ATNA45AF01-0, OLED, 2880x1800, 14.5" | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T SAMSUNG: SDC4171, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE AU Optronics B140HAN04.E, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 LEN140WQ+, IPS, 2880x1800, 14" | Huawei MateBook 14 2021 AMD TV140WTM-NH0, IPS, 2160x1440, 14" | HP Envy 14-eb0010nr AU Optronics AUOF392, IPS, 1920x1200, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | -56% | -13% | -23% | -14% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 99.41 0% | 36.6 -63% | 77.7 -22% | 65.9 -34% | 77.1 -23% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.94 0% | 54.7 -45% | 100 0% | 92.8 -7% | 99.8 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 95.5 | 94.79 -1% | 37.8 -60% | 78.4 -18% | 68.2 -29% | 76.7 -20% |
| Response Times | -154% | -4314% | -3191% | -4279% | -6392% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.73 ? | 3 ? -311% | 44 ? -5927% | 35.2 ? -4722% | 43.2 ? -5818% | 61.2 ? -8284% |
| Response Time Black / White * | 1 ? | 3 ? -200% | 28 ? -2700% | 17.6 ? -1660% | 28.4 ? -2740% | 46 ? -4500% |
| PWM Frequency | 240.4 ? | 360 50% | ||||
| Bildschirm | 16% | -101% | -23% | 8% | 1% | |
| Helligkeit Bildmitte | 373 | 384 3% | 368 -1% | 469 26% | 457 23% | 412 10% |
| Brightness | 375 | 385 3% | 332 -11% | 445 19% | 451 20% | 392 5% |
| Brightness Distribution | 99 | 98 -1% | 83 -16% | 90 -9% | 93 -6% | 81 -18% |
| Schwarzwert * | 0.07 | 0.47 | 0.26 | 0.32 | ||
| Delta E Colorchecker * | 2.26 | 1.75 23% | 6.14 -172% | 3.5 -55% | 1.9 16% | 1.88 17% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.22 | 3.41 45% | 17.76 -186% | 5.3 15% | 3.1 50% | 3.06 51% |
| Delta E Graustufen * | 1.4 | 1.06 24% | 4.44 -217% | 3.3 -136% | 2.2 -57% | 2.2 -57% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.39 92% | 2.73 81% | 1.97 112% | 2.14 103% | 2.1 105% |
| CCT | 6417 101% | 6440 101% | 5979 109% | 6512 100% | 6921 94% | 6650 98% |
| Kontrast | 5486 | 783 | 1758 | 1288 | ||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.32 | 1.7 | 1.96 | |||
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 68.7 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.8 | |||||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -46% /
-30% | -1490% /
-854% | -1076% /
-597% | -1431% /
-780% | -2135% /
-1165% |
* ... kleinere Werte sind besser
Asus wirbt mit einem Pantone-validierten Display, was bedeutet, dass die Farben dem DCI-P3-Standard entsprechen. Wir konnten die akkuraten Farben unabhängig mit einem X-Rite Colorimeter bestätigen und die durchschnittlichen DeltaE-Werte sind tatsächlich durchweg sehr niedrig. Von allen getesteten Farben scheint jedoch Rot mit einem DeltaE von 7,68 oder etwa dem 3- bis 4-fachen des Durchschnitts am stärksten abzuweichen.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 1 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.5 ms steigend |  |
| ↘ 0.5 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 2 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 0.73 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.37 ms steigend |  |
| ↘ 0.36 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 1 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 240.4 Hz | ≤ 100 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 240.4 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 100 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 240.4 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8710 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Die Sichtbarkeit im Freien ist unter den meisten Bedingungen aufgrund des glänzenden Overlays und der mäßigen Helligkeit nicht besonders gut. Da es sich bei den meisten Inhalten um SDR und nicht um HDR handelt, erhalten Benutzer in den meisten Szenarien nur eine Helligkeit von ~370 cd/m² statt der maximalen 600 cd/m². Sie sollten möglichst im Schatten arbeiten, um die Blendung zu reduzieren.
Die Betrachtungswinkel sind größer als bei IPS-Panels, da OLED-Panels bei extremen Winkeln nicht die gleichen Graustufenverschlechterungen aufweisen. Der einzigartige Regenbogeneffekt ist jedoch immer noch vorhanden, ähnlich wie auf dem OLED-Display des Zenbook Flip 15.
Leistung – Intel Core H Prozessor der 12. Generation
Testbedingungen
Wir haben unser Gerät vor dem Benchmarking über Windows und die MyAsus Software in den Leistungsmodus versetzt, um die höchstmöglichen Scores zu erzielen. Es ist empfehlenswert, sich mit der Asus Software vertraut zu machen, da die wichtigsten Funktionen in Bezug auf Leistung, Akku, Display und Updates über die Software eingestellt werden können.
Prozessor
Die CPU-Leistung ist gemischt. Im Vergleich zu einem durchschnittlichen Laptop mit der gleichen Core i7-12700H CPU, ist der Prozessor in unserem Vivobook S 14X etwa 20 Prozent langsamer. Verglichen mit anderen 14-Zoll-Ultrabooks ähnlicher Größe, die mit CPUs der Core U-Serie laufen, ist unser Asus-Modell jedoch deutlich schneller. Der Core i7-1165G7 im Zenbook 14 ist beispielsweise 50 Prozent langsamer bei Multi-Thread-Workloads und die Unterschiede werden nur noch größer im Vergleich mit Modellen mit Ice Lake- oder Comet Lake-U-CPUs der 10. Generation. Während der Core i7-12700H also sicherlich schneller sein könnte, ist er für einen 14-Zoll-Formfaktor durchaus bereits sehr schnell.
Dieselbe Core i7-12700H-CPU findet sich in vielen ultradünnen Gaming-Laptops wie etwa dem Schenker XMG Neo 15 – nur, um zu verdeutlichen, wie viel Leistung Asus in das Vivobook S 14X gepackt hat.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (2585 - 17957, n=62) | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (12439 - 90760, n=62) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (833 - 4242, n=62) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (57923 - 103202, n=62) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (3249 - 9939, n=62) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (7135 - 44760, n=62) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (31839 - 144360, n=62) | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (305 - 1171, n=62) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (1437 - 9692, n=62) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (12863 - 52207, n=62) | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
Systemleistung
Die PCMark-Ergebnisse sind im Allgemeinen besser als die anderer 14-Zoll-Ultrabooks, die von CPUs der U-Serie angetrieben werden, aber nicht mit großem Vorsprung. Während der Core i7-12700H auf dem Papier deutlich schneller ist als alle Alternativen der U-Serie, ist die Reaktionszeit bei den meisten täglichen Anwendungen in der Praxis nur geringfügig schneller.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5541 - 6281, n=7) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10569 - 11699, n=7) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6690 - 8038, n=7) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6207 - 7401, n=7) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| CrossMark / Overall | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1492 - 1907, n=7) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| CrossMark / Productivity | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1499 - 1832, n=7) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| CrossMark / Creativity | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1507 - 2016, n=7) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1384 - 1831, n=7) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| PCMark 10 Score | 5726 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (25615 - 80511, n=62) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (25586 - 79442, n=62) | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (23679 - 88660, n=62) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (76.2 - 133.9, n=60) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC Latenz
LatencyMon zeigt DPC-Probleme auf, wenn mehrere Browser-Tabs auf unserer Homepage geöffnet werden und Prime95 nur einige Sekunden lang unter Stress läuft. Die 4K-Videowiedergabe bei 60 FPS ist ansonsten glatt und zeigte keine Auslassung von Frames.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
* ... kleinere Werte sind besser
Speichergeräte
Unser Gerät ist mit der 512 GB Micron MTFDKBA512TFK PCIe3 x4 NVMe SSD ausgestattet, die sequenzielle Lese- und Schreibraten von 3500 MB/s bzw. 3000 MB/s erreicht. Es handelt sich um eine der schnelleren PCIe3 x4 NVMe SSDs auf dem Markt und passt gut in ein Mittelklasse-Gerät wie das Vivobook. Das Laufwerk in unserem Gerät hat keine Probleme, die maximalen Übertragungsraten auch bei längerer Belastung aufrechtzuerhalten.
Der MSI Pulse GL66 Gaming-Laptop ist mit genau der gleichen 512 GB Micron 2450 SSD ausgestattet.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU-Leistung
Die integrierte Iris Xe 96 EUs in unserem Testgerät ist um 30 Prozent langsamer als die der durchschnittlichen Iris Xe 96 EUs in unserer Datenbank – ein enttäuschendes Ergebnis. Dieses Leistungsdefizit tritt in der Regel auf, wenn der Arbeitsspeicher langsam ist und/oder im Single-Channel-Modus statt im Dual-Channel-Modus läuft. Verantwortlich für die relativ schlechte GPU-Leistung ist wahrscheinlich die asymmetrische RAM-Konfiguration unseres Geräts (4 GB herausnehmbar + 8 GB fest verlötet). Obwohl das Vivobook mit Einstellungen unter 1080p-Einstellung durchaus für etwas leichtes Gaming herhält, eignet es sich jedoch eher für andere primäre Anwendungen.
Die rohe GPU-Leistung ist immer noch deutlich schneller als die viel ältere UHD Graphics 620, die wir von Ultrabooks vor der CPU-Serie der 10. Generation von Intel kennen.
| 3DMark 11 Performance | 6344 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 15626 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2922 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 1143 Punkte | |
Hilfe | ||
Witcher 3 FPS Chart
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 78.1 | 51.9 | 11.8 | 4.24 | |
| The Witcher 3 (2015) | 67.5 | 39.6 | 17.8 | 9.6 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 106.4 | 74.6 | 43.2 | 40 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 28.2 | 14.3 | 10.6 | 7.31 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 48.7 | 38.8 | 34.9 | ||
| Strange Brigade (2018) | 77.4 | 26.2 | 22.2 | 17.9 | |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 14.6 | 11.7 | 9.8 | 8 |
Emissionen
Systemrauschen – Laut unter Belastung
Die Lüftergeräusche sind lauter als bei den meisten Ultrabooks der U-Serie und liegen damit näher an den Modellen mit diskreter Grafik wie dem Envy 14 oder dem Vivobook Pro 14. Wenn wir 3DMark 06 im ausbalancierten Modus ausführen, um eine durchschnittliche Belastung darzustellen, beträgt das Lüftergeräusch beispielsweise 43 dB(A) im Vergleich zu nur 27 dB(A) oder 32 dB(A) beim Lenovo IdeaPad 3 14 bzw. dem Matebook 14. Das Lüfterverhalten hängt in hohem Maße von den drei über MyAsus einstellbaren Lüfterprofilen ab (Whisper, Balanced und Performance). Zum Surfen im Internet oder Streamen von Videos empfehlen wir den Whisper-Modus. Andernfalls pulsiert der Lüfter häufig zwischen 23 und 27 dB(A) oder höher, auch bei niedrigerer Belastung.
Beim Spielen im Balanced-Modus schwankte das Lüfterrauschen zwischen 39 und 43 dB(A). Im Performance-Modus war das Lüftergeräusch mit 53 dB(A) deutlich lauter. Der Performance-Modus ist notwendig, um mehr Leistung aus der CPU herauszuholen, wie unser Stresstest weiter unten zeigen wird.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 23.2 / 23.2 / 27.2 dB(A) |
| Last |
| 43.2 / 52.8 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 22.7 dB(A) | ||
| Asus VivoBook S 14X S5402Z Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 5600H, Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ | Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE UHD Graphics Xe G4 48EUs, Celeron 6305, SK Hynix BC711 HFM128GD3HX015N | Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Huawei MateBook 14 2021 AMD Vega 7, R5 5500U, Phison PS5013 311CD0512GB | HP Envy 14-eb0010nr GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -13% | 5% | 8% | 12% | 4% | |
| aus / Umgebung * | 22.7 | 25.4 -12% | 25.4 -12% | 23.7 -4% | 24.1 -6% | 25.9 -14% |
| Idle min * | 23.2 | 25.4 -9% | 25.4 -9% | 23.7 -2% | 24.1 -4% | 26 -12% |
| Idle avg * | 23.2 | 25.4 -9% | 25.4 -9% | 25.1 -8% | 24.1 -4% | 26 -12% |
| Idle max * | 27.2 | 30.9 -14% | 25.4 7% | 25.1 8% | 24.1 11% | 26 4% |
| Last avg * | 43.2 | 56 -30% | 27.2 37% | 38.4 11% | 31.8 26% | 34.9 19% |
| Witcher 3 ultra * | 52.8 | 38.4 27% | 34.6 34% | 34.5 35% | ||
| Last max * | 52.8 | 56 -6% | 44.8 15% | 39.4 25% | 38.1 28% | 48.7 8% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen sind trotz der leistungsstärkeren Core H-Serien-CPU kühler als erwartet. Bei längerer Belastung können Hotspots auf dem Asus-Modell oben und unten Temperaturen von 37 bzw. 39 45 °C erreichen, verglichen mit 41 bzw. 45 45 °C auf dem HP Envy 14 oder 43 bzw. 49 45 °C auf dem Huawei Matebook 14. Die Handballenablagen und die vorderen Bereiche bleiben kühler als die Hinterseite.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 37.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 39.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 28.5 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.3 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 29.8 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (-1 °C).
| Asus VivoBook S 14X S5402Z Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE Intel Celeron 6305, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs | Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Huawei MateBook 14 2021 AMD AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7 | HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -19% | -6% | -8% | -1% | -13% | |
| Last oben max * | 37.2 | 42.3 -14% | 38.6 -4% | 42.3 -14% | 42.8 -15% | 41.2 -11% |
| Last unten max * | 39.2 | 49.6 -27% | 41 -5% | 52.8 -35% | 48.8 -24% | 45.6 -16% |
| Idle oben max * | 30.4 | 34.2 -13% | 32.6 -7% | 27.1 11% | 25.2 17% | 31.8 -5% |
| Idle unten max * | 31.6 | 37.9 -20% | 33.9 -7% | 29.1 8% | 25.9 18% | 37.8 -20% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Wenn die CPU unter Prime95 belastet wird, steigen die Taktraten für einige Sekunden auf 4 GHz, bevor sie schnell eine Kerntemperatur von 94 °C erreichen. Danach sinken Leistung und Temperatur kontinuierlich auf 3 GHz bzw. 84 °C, bevor sie schließlich noch weiter auf 1,3 bis 2,3 GHz gedrosselt werden, wie im Screenshot unten gezeigt. Die Leistung des CPU-Gehäuses lag zu Beginn des Tests bei bis zu 80 W und schwankte dann aufgrund von thermischen Einschränkungen zwischen 27 W und 49 W. Die Temperaturen können über 90 °C erreichen, deutlich wärmer als bei Modellen wie dem HP Envy 14 oder Razer Blade Stealth unter ähnlichen Bedingungen. Dies ist wahrscheinlich die Folge davon, dass Asus hier eine Core H-Serie CPU in ein Ultrabook-Gehäuse gepackt hat.
Mit Witcher 3 im Performance- oder Balance-Modus stabilisieren sich die GPU-Taktrate und die Temperatur bei 1397 MHz bzw. 78 °C. Auch hier sind die Temperaturen wiederum wärmer als die, die wir bei anderen Core U-betriebenen 14-Zoll-Ultrabooks wie z. B. dem ZenBook 14 UX425E beobachtet haben. Beachtenswert ist auch, dass die Leistung des CPU-Pakets von 35 W im Balance-Modus auf 45 W im Performance-Modus ansteigt. Das bedeutet, dass Benutzer den Performance-Modus verwenden sollten, um bei Bedarf mehr Leistung aus dem Prozessor herauszuholen.
Der Betrieb mit Batterieleistung begrenzt die Leistung. Ein Brandschutztest an den Batterien ergab Physik- und Grafikwerte von 11940 bzw. 2698 Punkten, verglichen mit 21078 bzw. 3263 Punkten im Netzbetrieb.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 36 |
| Prime95 Stress | 1.3 - 2.3 | -- | 70 - 92 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.3 | 998 | 78 |
| Witcher 3 Stress (Performance-Modus) | 0.8 | 1397 | 79 |
| Witcher 3 Stress (Performance-Modus) | 0.9 | 1397 | 78 |
Speakers
Asus VivoBook S 14X S5402Z Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (77.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 14.5% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.5% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 19% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 77% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 9% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 89% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (75.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 19.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 40% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 52% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 27% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 66% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energiemanagement – Hohe Leistung, hoher Stromverbrauch
Stromverbrauch
Der Stromverbrauch ist für einen ultradünnen 14-Zoll-Laptop sehr hoch. Tatsächlich wird das System mit einem 90-Watt-Netzteil ausgeliefert, im Vergleich zu 60 Watt oder weniger bei den meisten Alternativen. Auch das liegt wiederum an der anspruchsvollen Core H-Serie-CPU der 12. Generation 12 dieses Asus-Modells. Wenn wir beispielsweise mit 3DMark 06 eine durchschnittliche Belastung darstellen, verbraucht unser Vivobook beispielsweise etwa 50 Prozent bzw. 85 Prozent mehr Strom als das Lenovo Yoga Slim 7i Pro und das AMD-betriebene Huawei MateBook 14 2021. Der Stromverbrauch kann beim Gaming mit niedrigeren Einstellungen aufgrund der höheren CPU-Last ähnliche Werte erreichen. Die zusätzliche Leistung des Core i7-12700H bringt in dieser Hinsicht also einen heftigen Anstieg im Stromverbrauch mit sich.
Mit dem kleinen (~7,5 x 7,5 x 2,8 cm) 90-W-Netzteil konnten wir unter Prime95-Stress eine maximale Leistungsaufnahme von 93 W verzeichnen. Das mitgelieferte Netzteil reicht gerade noch aus, um den Laptop gleichzeitig zu laden und bei voller CPU-Auslastung zu betreiben.
| Aus / Standby | 0.34 / 0.58 Watt |
| Idle | 5.1 / 7.7 / 11 Watt |
| Last |
73.9 / 93 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK, OLED, 2880x1800, 14.5" | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE Celeron 6305, UHD Graphics Xe G4 48EUs, SK Hynix BC711 HFM128GD3HX015N, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 2880x1800, 14" | Huawei MateBook 14 2021 AMD R5 5500U, Vega 7, Phison PS5013 311CD0512GB, IPS, 2160x1440, 14" | HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1200, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -20% | 39% | 10% | 12% | -46% | |
| Idle min * | 5.1 | 6.6 -29% | 3.7 27% | 5.6 -10% | 4.2 18% | 4.2 18% |
| Idle avg * | 7.7 | 9.6 -25% | 7.1 8% | 9.3 -21% | 10.3 -34% | 18.3 -138% |
| Idle max * | 11 | 7.3 34% | 8.2 25% | 9.6 13% | 10.7 3% | 19.2 -75% |
| Last avg * | 73.9 | 73 1% | 26 65% | 49 34% | 39.4 47% | 72.9 1% |
| Witcher 3 ultra * | 42.7 | 74.4 -74% | 24.3 43% | 38.2 11% | 38.7 9% | 61.5 -44% |
| Last max * | 93 | 119 -28% | 31.4 66% | 65.2 30% | 67.7 27% | 127.8 -37% |
* ... kleinere Werte sind besser
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Stromverbrauch externer Monitor
Akkulaufzeit
Der 70-Wh-Akku mag für einen 14-Zoll-Laptop groß sein, aber die Laufzeiten sind nicht unbedingt viel länger. Wir konnten etwas mehr als 7 Stunden reale WLAN-Nutzung aufzeichnen, was einige Stunden kürzer ist als bei vielen Alternativen mit CPUs der Core U-Serie. Teil der Schuld dafür tragen die anspruchsvollere Core H-Serie-CPU und das OLED-Panel.
Das Aufladen von der leeren auf die volle Kapazität mit dem mitgelieferten USB-C-Ladegerät dauert 1 bis 1,5 Stunden und ist damit relativ schnell. Aufladen über USB-C wird unterstützt.
| Asus VivoBook S 14X S5402Z i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, 70 Wh | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 63 Wh | Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE Celeron 6305, UHD Graphics Xe G4 48EUs, 38 Wh | Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 61 Wh | Huawei MateBook 14 2021 AMD R5 5500U, Vega 7, 56 Wh | HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 63.3 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 11% | 1% | 22% | 32% | 82% | |
| Idle | 787 | 687 -13% | 1661 111% | |||
| WLAN | 425 | 569 34% | 429 1% | 517 22% | 563 32% | 649 53% |
| Last | 112 | 61 | 90 | |||
| H.264 | 643 | 551 |
Pro
Contra
Fazit – Hauptvorteile sind das OLED-Display und die schnelle CPU-Leistung
Das Vivobook S 14X richtet sich an Benutzer, die sich ein Maximum an Displayqualität und Prozessorleistung zu einem niedrigstmöglichen Preis wünschen. Wenn Sie schon immer ein Subnotebook haben wollten, aber von der Leistung der CPUs der U-Serie abgeschreckt waren, dann ist dieses Asus-Modell genau das Richtige für Sie. Die rohen CPU-Leistungsvorteile gegenüber Modellen wie dem Lenovo Yoga 9 14 oder dem Huawei MateBook 14 sind in dieser Hinsicht signifikant und auch das 120 Hz OLED-Panel ist besser als bisher alle anderen in der Subnotebook-Kategorie.
Die Nachteile sind nicht überraschend und ähneln denen des Razer Blade 14. Wenn so viel Leistung in einen kleinen Formfaktor gepackt wird, sind Stromverbrauch und Lüftergeräusch unweigerlich höher. Das Vivobook S 14X kann bei anspruchsvollen Anwendungen sehr laut und stromhungrig sein.
Das Vivobook S 14X maximiert die CPU-Leistung und die Displayqualität und hält dabei die Preise niedrig. Wenn man einmal die 120 Hz Bildwiederholfrequenz erlebt hat, fällt es schwer, zu 60 Hz OLED zurückzukehren.
Weitere kleinere Nachteile sind das flexible Display, das ständige Flackern des Bildschirms, das eine kleine Gruppe von Benutzern stören könnte, und die unterdurchschnittliche Leistung der Iris Xe. Der Rest des Laptops ist besser als für ein faltbares Mittelklassemodell erwartet.
Preis und Verfügbarkeit
Das Vivobook S 14X ist zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels noch nicht bei Amazon (US) erhältlich. Einige Wiederverkäufer wie Costco haben das Modell derzeit für 1.100 USD (~1.080 Euro) auf Lager.
Asus VivoBook S 14X S5402Z
- 30.08.2022 v7 (old)
Translator
Preisvergleich
