Premiere für den Intel Arc A370M: Test Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD 2-in-1
Das aktuelle Asus Zenbook Flip 15 Q539 ist der Nachfolger des Zenbook Flip 15 Q538, das mit Intel-Core-U-Prozessoren aus der 11. Generation und einer GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ausgestattet war. Das neuere Modell setzt auf ein sehr ähnliches Gehäuse mit geringfügigen physikalischen Änderungen, unsere Aufmerksamkeit gilt jedoch den neuen Komponenten im Inneren. Asus hat das 2022er-Modell mit einem Core i7-12700H aus der 12. Generation und einer dedizierten Intel-Arc-A370M-GPU ausgestattet, während die meisten anderen Convertibles nur mit Core-U-CPUs und integrierten Grafikchips ausgestattet sind. Demnach sollte zumindest die Leistungssteigerung in Bezug auf den Prozessor im Vergleich zu früheren Modellen extrem hoch sein.
Das Asus-Convertible ist auch eines der ersten Modelle mit der Intel Arc A370M. Die 30-W-GPU soll eine vergleichbare Alternative zur GeForce-MX-Serie und eine schnellere Lösung als die iGPUs aus der mittlerweile weitverbreiteten Iris-Xe-Serie sein.
Zu den Alternativen des Zenbook Flip 15 Q539 zählen andere 15,6-Zoll bzw. 16-Zoll-Convertibles wie das HP Envy x360 15, HP Spectre x360 15, LG Gram 16 2-in-1, Samsung Galaxy Book Pro 360 15 und das Lenovo Yoga C740-15. Unser Testgerät kostet im Handel ca. 1.400 Euro.
Weitere Asus-Tests:
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88 % v7 (old) | 06 / 2022 | Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD i7-12700H, A370M | 1.8 kg | 18.9 mm | 15.60" | 2880x1620 | |
| 85.8 % v7 (old) | 04 / 2021 | LG Gram 16 2-in-1 16T90P i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 17 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 85.7 % v7 (old) | 06 / 2022 | Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 2.1 kg | 18.41 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 86.6 % v7 (old) | 02 / 2022 | Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 kg | 11 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.4 % v7 (old) | 05 / 2021 | HP Envy x360 15-eu0097nr R7 5700U, Vega 8 | 1.9 kg | 18.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.5 % v7 (old) | 03 / 2020 | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T i7-10510U, GeForce GTX 1050 Max-Q | 1.9 kg | 19.9 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 84.8 % v7 (old) | 01 / 2020 | Lenovo Yoga C740-15IML i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.9 kg | 17.25 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Gehäuse — Gänzlich in Blau
Asus nutzt für die meisten Zenbook-Modelle einschließich des Zenbook Flip 15 Q539 eine ähnliche Aluminiumlegierung als Gehäusematerial. Daher wird das glatte, mattblaue Äußere allen, die schon einmal ein neueres Zenbook Pro 14 bzw. Zenbook Pro 15 in der Hand hatten, sofort bekannt vorkommen. Ein einzigartiges, wenn auch rein optisches Merkmal des Zenbook Flip 15 Q539/538 sind die verchromten Ecken und Kanten, die bei anderen Zenbooks nicht vorhanden sind.
Die Gehäusestabilität ist durch und durch ausgezeichnet. Vor allem der Deckel zeigt sich weniger nachgiebig als beim Samsung Galaxy Book Pro 15 bzw. LG Gram 16 2-in-1, wodurch die Steifigkeit insgesamt mit der eines XPS 15 oder HP Spectre x360 vergleichbar ist. Unter Druck gibt die Tastaturmitte dennoch minimal stärker nach als beim zuvor genannten Dell bzw. HP, ein wirklich großes Problem ist das jedoch nicht.
Die Größe und das Gewicht des Zenbook Flip 15 Q539ZD sind mit denen des ZenBook Flip 15 UX563FD aus der letzten Generation trotz der Vielzahl an externen und internen Änderungen nahezu identisch. Damit bietet das neue Modell eine viel höhere Leistung, ohne größer oder schwerer als sein Vorgänger sein zu müssen. Wer auf der Suche nach einem leichteren, mobileren Modell ist, sollte einen Blick auf das LG Gram 16 2-in-1 oder das Galaxy Book Pro 360 15 werfen, bekommt bei diesen Modellen jedoch eine langsamere Core-U-CPU und keine dedizierte Grafikkarte.
Ausstattung — Umfangreich, aber unpraktisch positioniert
Die Anschlussausstattung hat sich gegenüber der des älteren Zenbook Flip 15 UX563FD stark verändert. Besonders erfreut sind wir über den integrierten HDMI-Anschluss und die zwei Thunderbolt-4-Ports, welche die Nutzung von viel Zubehör und externen Monitoren erlauben. Das Anschlusslayout ist hingegen fragwürdig, da sich die beiden Thunderbolt-Anschlüsse und der 3,5-mm-Audioanschluss alle eng beieinander auf der rechten Seite befinden, ein Platz, der normalerweise von einer externen Maus belegt ist. Da sich auch der Ein-/Ausschaltknopf in der Nähe befindet, kann man den Laptop leicht versehentlich in den Schlafmodus versetzen.
SD-Kartenleser
Eigenartigerweise gibt es eine große Diskrepanz zwischen den AS-SSD-Ergebnissen und unseren praktischen Tests der UHS-II-microSD-Karte. Während im Benchmark sequenzielle Leseraten von mehr als 253 MB/s erreicht werden, waren Datenübertragungen von der Testkarte auf den Desktop mit 67 MB/s deutlich langsamer. 1 GB Bilder auf den Desktop zu übertragen dauert hier 15 Sekunden, während das XPS 15 in dieser Disziplin doppelt so schnell ist.
Beim Zenbook Flip 15 Q538 war statt einem microSD-Kartenleser noch ein vollwertiger SD-Kartenleser verbaut.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| LG Gram 16 2-in-1 16T90P (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| LG Gram 16 2-in-1 16T90P (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Kommunikation
Intels AX211 ist standardmäßig an Bord und bietet WLAN-6E- und Bluetooth-5.2-Unterstützung. Während die Empfangsraten innerhalb unseres 6-GHz-Netzwerks ausgezeichnet sind, bleiben die Senderaten auch nach einer mehrfachen Wiederholung des Tests nicht konstant.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Lenovo Yoga C740-15IML | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
| Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T | |
| iperf3 receive AX12 | |
| LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
| Lenovo Yoga C740-15IML | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
Webcam
Die integrierte Webcam löst nur mit 720p auf, während konkurrierende Modelle wie das Razer Blade 15 schon mit einer höher auflösenden 1080p-Webcam ausgerüstet sind. Windows Hello wird unterstützt und die Webcam kann bei Bedenken hinsichtlich der Privatsphäre über die F10-Taste deaktiviert werden.
Wartung
Das Entfernen der Bodenplatte erfordert sowohl einen T5-Torx- als auch einen Kreuzschraubenzieher. Zwei der Schrauben sind außerdem unter den Gummifüßen versteckt, die deshalb leider ebenfalls entfernt werden müssen.
Im Inneren hat man einen direkten Zugang zu dem einzelnen M.2-2280-Steckplatz und dem Akku, das WLAN-Modul und die RAM-Module sind verlötet.
Garantie und Zubehör
Bis auf den üblichen Papierkram und das Netzteil befinden sich im Lieferumfang keine Extras. Der Garantiezeitraum beläuft sich auf zwei Jahre.
Eingabegeräte — Gutes ClickPad
Tastatur
Gegenüber dem Vorgänger, ZenBook 15 UX534FTC und dem Zenbook Flip 15 UX563FD hat sich das Tastenfeedback kaum verändert. Die Tasten des Zenbook Flip 15 Q538ZD bieten mehr Widerstand als beim Lenovo IdeaPad 5 15 und sind zugleich etwas weicher als beim HP Spectre x360 15, HP EliteBook oder LG Gram 16 2-in-1. Das Tippgefühl ist, für alle die schon einmal einen handelsüblichen Laptop bedient haben, nichts außergewöhnliches.
Die Tastatur besitzt standardmäßig eine Hintergrundbeleuchtung mit drei Stufen. Im Gegensatz zu den meisten anderen Convertibles stehen hier, zusätzlich zu weiß, sieben weitere Farben zur Auswahl. Die blaue und hellblaue Beleuchtung wirkt dabei angenehmer als reines weiß.
Touchpad
Das ClickPad (13 x 7,5 cm) ist etwas kleiner als beim LG Gram 16 2-in-1 (13,2 x 8,3 cm) oder dem HP Envy x360 15 (12,5 x 8 cm). In Anbetracht des breiten 16:9-Seitenverhältnisses ist die höhere Breite jedoch hilfreich. Die Gleiteigenschaften sind gut und Finger haften nur bei langsameren Zeigerbewegungen leicht auf der Oberfläche, um eine präzisere Zeigersteuerung zu ermöglichen. Dank der hohen Bildwiederholfrequenz von 120 Hz reagiert der Laptop blitzschnell und flüssig auf Klicks bzw. Zeigerbewegungen.
Das Tastenfeedback vieler ClickPads fällt zu schwammig oder schwach aus, hier ist das Tastenfeedback jedoch angenehm deutlich. Ein potenzieller Nachteil sind die dadurch lauteren Klickgeräusche.
Display — Erster 3K-OLED-Touchscreen mit 120 Hz
Asus wirbt mit einer maximalen Helligkeit von 550 cd/m², allerdings konnten wir bei unserem Testgerät auch bei deaktivierter, automatischer Helligkeitsanpassung und deaktivierten HDR-Funktionen nur maximal 340 cd/m² messen. Auch im BIOS gibt es keine Einstellungen, die sich auf die Helligkeit auswirken. Wir haben Asus bezüglich der Differenz kontaktiert und werden diesen Artikel gegebenenfalls aktualisieren. Da die meisten Convertibles im Bereich von 300 und 350 cd/m² liegen, wären 550 cd/m² ein fantastisches Ergebnis. Zumindest können wir dem Display jedoch die vollständige DCI-P3-Farbraumabdeckung und die Pantone-validierten Farben mithilfe unserer unabhängigen Messungen bestätigen.
Auf allen Helligkeitsstufen einschließlich der maximalen Helligkeit ist die Pulsweitenmodulation mit einer Frequenz von 240 Hz aktiv. Wir vermuten, dass PWM bei der "tatsächlichen" maximalen Helligkeit von 550 cd/m² nicht zum Einsatz käme. Die MyAsus-Software beinhaltet Funktionen, welche die Intensität der PWM reduzieren sollen, allerdings wird dazu die Helligkeit des Panels weiter reduziert.
Die Displayqualität ist - von den oben genannten Helligkeitsproblemen abgesehen - hervorragend. Die 16:9-3K-Auflösung (2.880 x 1.620) eignet sich für das 15,6-Zoll-Format und die Lesbarkeit besser als 4K. Mit der einzigartigen Auflösung und der hohen nativen Bildwiederholfrequenz von 120 Hz hebt sich dieses Zenbook von konkurrierenden Modellen ab.
Ab Werk ist die Bildwiederholfrequenz des Zenbook Flip 15 Q539ZD standardmäßig auf 60 Hz eingestellt. Daher muss man, um in den Genuss der höheren Bildwiederholfrequenz des Panels zu kommen, sie manuell über Windows oder MyAsus erhöhen.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 97 %
Helligkeit Akku: 340.1 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.47 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.8 | 0.5-98 Ø5.2
97.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD Samsung ATNA56AC01-0, OLED, 2880x1620, 15.6" | LG Gram 16 2-in-1 16T90P LG Philips LP160WQ1-SPA1, IPS, 2560x1600, 16" | Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 BOE NV16N45, IPS, 1920x1200, 16" | Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE SDC4159, OLED, 1920x1080, 15.6" | HP Envy x360 15-eu0097nr AUOA08B, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T BOE HF NE156QUM-N64, IPS, 3840x2160, 15.6" | Lenovo Yoga C740-15IML B156HAN02.5, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -6% | -22% | 0% | -20% | -22% | -54% | |
| Display P3 Coverage | 99.8 | 96.3 -4% | 67 -33% | 99.9 0% | 69 -31% | 66.2 -34% | 39.04 -61% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.9 0% | 95.9 -4% | 100 0% | 99.1 -1% | 97.2 -3% | 57.9 -42% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 97.5 | 84.7 -13% | 69.3 -29% | 97.6 0% | 70.1 -28% | 68.3 -30% | 40.33 -59% |
| Response Times | -3393% | -2846% | -102% | -5530% | -5241% | -4548% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.8 ? | 36.4 ? -4450% | 32 ? -3900% | 2 ? -150% | 60.4 ? -7450% | 60 ? -7400% | 50.8 ? -6250% |
| Response Time Black / White * | 1.1 ? | 26.8 ? -2336% | 20.8 ? -1791% | 2 ? -82% | 40.8 ? -3609% | 35 ? -3082% | 32.4 ? -2845% |
| PWM Frequency | 240.4 ? | 60 -75% | |||||
| Bildschirm | -88% | -64% | 11% | 5% | 9% | -134% | |
| Helligkeit Bildmitte | 340.1 | 325.3 -4% | 320.7 -6% | 290 -15% | 337.2 -1% | 351 3% | 286 -16% |
| Brightness | 344 | 311 -10% | 309 -10% | 290 -16% | 337 -2% | 335 -3% | 268 -22% |
| Brightness Distribution | 97 | 92 -5% | 90 -7% | 99 2% | 87 -10% | 87 -10% | 83 -14% |
| Schwarzwert * | 0.35 | 0.36 | 0.05 | 0.24 | 0.31 | 0.2 | |
| Delta E Colorchecker * | 2.47 | 4.91 -99% | 4.18 -69% | 1.84 26% | 1.73 30% | 1.74 30% | 7.3 -196% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.96 | 10.96 -84% | 8.48 -42% | 3.83 36% | 3.69 38% | 2.76 54% | 21.7 -264% |
| Delta E Graustufen * | 1.8 | 7.7 -328% | 6.3 -250% | 1.24 31% | 2.3 -28% | 2.22 -23% | 7 -289% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.12 104% | 2.21 100% | 2.2 100% | 2.19 100% | 2.35 94% | 2.35 94% |
| CCT | 6346 102% | 8272 79% | 6258 104% | 6686 97% | 6872 95% | 6667 97% | 5847 111% |
| Kontrast | 929 | 891 | 5800 | 1405 | 1132 | 1430 | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.83 | 0.77 | 2.69 | 1.61 | 5.1 | ||
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 75.8 | 64.1 | 62 | 36.9 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.8 | 99.6 | 97 | 57.5 | |||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -1162% /
-667% | -977% /
-558% | -30% /
-20% | -1848% /
-1008% | -1751% /
-954% | -1579% /
-914% |
* ... kleinere Werte sind besser
Das Display bietet, wie vom Hersteller versprochen, bereits ab Werk eine gute Darstellung. Da die durchschnittlichen DeltaE-Werte der Graustufen und Farben bei 1,8 bzw. 2,47 liegen, können durch eine nachträgliche Kalibrierung bestenfalls minimale Verbesserungen erzielt werden.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 1.1 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.5 ms steigend |  |
| ↘ 0.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 3 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 0.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.4 ms steigend |  |
| ↘ 0.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 1 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 240.4 Hz | ≤ 100 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 240.4 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 100 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 240.4 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8710 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Im Freien ist die Lesbarkeit im Schatten bestenfalls durchschnittlich, da Reflexionen aufgrund des reflektiven Displays unausweichlich sind. Die Lesbarkeit hätte deutlich besser sein können, wenn es uns möglich gewesen wäre, die beworbene Maximalhelligkeit von 550 cd/m² zu erreichen. Im Vergleich dazu erreichen die meisten handelsüblichen Laptops nur eine Helligkeit von 300 bis 350 cd/m².
Leistung — 12. Gen. Intel-Core-H-Serie
Testbedingungen
Wir haben sowohl in Windows und MyAsus den Hochleistungsmodus ausgewählt, um in den folgenden Benchmarks die höchstmöglichen Punktzahlen zu erzielen. Wir empfehlen Nutzern, sich mit der MyAsus-Software vertraut zu machen, da sie viele wichtige Einstellungen zur Bildwiederholfrequenz, den Lüfterprofilen, der Farbdarstellung und sogar der OLED-Langlebigkeit beherbergt.
Prozessor
Die CPU-Leistung gehört unter Convertibles mit zu den Schnellsten, da fast alle Convertibles mit langsameren Core-U-Prozessoren bestückt sind. Hier bekommt man im Prinzip die geballte Prozessorleistung eines Gaming-Laptops im Convertible-Format. Unser Core i7-12700H aus der 12. Generation ist in Multi-Thread-Szenarien beispielsweise um dreimal oder viermal so schnell wie ein Core i7-10510U aus Intels 10. oder ein Core i7-1165G7 aus Intels 11. Prozessorgeneration.
Obwohl der Core i7-12700H im Asus-Convertible um 5 bis 10 % langsamer ist als ein durchschnittlicher Core i7-12700H in unserer Datenbank, bescheinigen ihm die Ergebnisse unseres Cinebench-R15-xT-Schleifentests eine gute Aufrechterhaltung der Leistung. Convertibles wie das LG Gram 16 2-in-1 oder das ältere Asus ZenBook Flip 15 UX563FD haben tendenziell ein vergleichsweise niedrigeres Turbo-Boost-Potenzial.
Schleifentest: Cinebench R15 Multi
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga C740-15IML -1! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (2585 - 17957, n=62) | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga C740-15IML | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (12439 - 90760, n=62) | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
| Lenovo Yoga C740-15IML | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (833 - 4242, n=62) | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (57923 - 103202, n=62) | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga C740-15IML | |
| LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (3249 - 9939, n=62) | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
| Lenovo Yoga C740-15IML | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (7135 - 44760, n=62) | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga C740-15IML | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (31839 - 144360, n=62) | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga C740-15IML | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (305 - 1171, n=62) | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga C740-15IML | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (1437 - 9692, n=62) | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga C740-15IML | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (12863 - 52207, n=62) | |
| Lenovo Yoga C740-15IML | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
Systemleistung
Die PCMark-Ergebnisse gehören mit zu den höchsten unter Convertibles, wobei vor allem die Digital-Content-Creation-Punktzahl, bei dem die GPU-Leistung eine größere Rolle spielt, besonders hoch ist.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, Intel Arc A370M () | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Lenovo Yoga C740-15IML | |
| Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, Intel Arc A370M () | |
| Lenovo Yoga C740-15IML | |
| LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Lenovo Yoga C740-15IML | |
| Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, Intel Arc A370M () | |
| LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, Intel Arc A370M () | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
| Lenovo Yoga C740-15IML | |
| Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, Intel Arc A370M () | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, Intel Arc A370M () | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, Intel Arc A370M () | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, Intel Arc A370M () | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| PCMark 10 Score | 6293 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (25615 - 80511, n=62) | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga C740-15IML | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (25586 - 79442, n=62) | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga C740-15IML | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (23679 - 88660, n=62) | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga C740-15IML | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Lenovo Yoga C740-15IML | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (76.2 - 133.9, n=60) | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
LatencyMon meldet beim Öffnen unserer Homepage in mehreren Tabs leicht problematische DPC-Latenzen. Die Wiedergabe eines 4K-Videos mit 60 FPS geht jedoch flüssig und mit niedriger CPU- und GPU-Auslastung vonstatten und es gehen keine Frames verloren.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher — Nur ein Laufwerk
Unser Testgerät ist mit der leistungsfähigen PCIe3-M.2-SSD SK Hynix HFM001TD3JX013N ausgestattet und erreicht mit dieser sequenzielle Lese- und Schreibraten von jeweils mehr als 3.000 MB/s. In unserem DiskSpd-Schleifentest hat das Laufwerk keine Probleme damit, die maximalen Transferraten langfristig aufrechtzuerhalten. Da das Zenbook eigentlich zur Oberklasse für Privatanwender gehört, sind die fehlenden PCIe4-Optionen etwas enttäuschend.
Das konkurrierende LG Gram 16 2-in-1 bietet zwei M.2-2280-Speicherschächte, bei unserem Asus-Modell ist man auf ein Laufwerk beschränkt.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd-Schleifentest, Warteschlangentiefe 8
Grafikkarte — Mit der aktuellen GeForce MX550 vergleichbar
Laut 3DMark kann die Arc A370M um bis zu 70 bis 100 % schneller als eine GeForce MX450 sein bzw. in DX12-Anwendungen eine mit der mobile GTX 1060 vergleichbare Leistung bieten. In der Praxis ist die Intel-GPU abghängig vom Spiel jedoch manchmal schneller und manchmal langsamer als die GeForce MX450. Im Test schlägt die Arc A370M zum Beispiel die MX450 in Final Fantasy XV, Witcher 3 und Cyberpunk 2077 deutlich, während in GTA V, DOTA 2 Reborn und X-Plane das Gegenteil der Fall ist. Daher lassen sich aus den 3DMark-Ergebnissen nur bedingt Rückschlüsse auf die relative Gaming-Leistung von Arc- und Nvidia-GPUs bzw. Arc- und AMD-GPUs ziehen. Die Leistung ist jedenfalls konstant höher als die der integrierten Iris Xe mit 96 EUs.
Wir empfehlen mit der Arc A370M aufgrund der nativen 120-Hz-Bildwiederholrate des Displays für die meisten Spiele ein FPS-Ziel von konstanten 40 Fps statt 30 oder 60 Fps.
Da die Arc A370M noch neu ist und die Treiber möglicherweise noch nicht ausgereift sind, erwarten wir, dass sich die Leistung im Laufe der Zeit noch verbessert. Wir werden daher noch weitere Spiele benchmarken und die Ergebnisse unserer Liste hinzufügen.
| 3DMark 11 Performance | 12902 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 28128 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7699 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 4308 Punkte | |
Hilfe | ||
FPS-Diagramm: Witcher 3
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 157.2 | 148.3 | 40.7 | 16.2 | 10.7 |
| The Witcher 3 (2015) | 166.7 | 98.9 | 55.9 | 25.8 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 104.4 | 92.2 | 72.8 | 68.3 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 70.3 | 38.4 | 26.7 | 19.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 43.5 | 34.2 | 29.9 | ||
| Strange Brigade (2018) | 175.9 | 73.9 | 62 | 52.5 | 37.2 |
| Metro Exodus (2019) | 92.1 | 44.1 | 31.3 | 25.5 | 19.8 |
| Borderlands 3 (2019) | 76.4 | 47.5 | 29.5 | 22 | 14.5 |
| Gears Tactics (2020) | 189 | 76.8 | 48.8 | 38.4 | 27.7 |
| Horizon Zero Dawn (2020) | 57 | 40 | 35 | 31 | 23 |
| Watch Dogs Legion (2020) | 77 | 45 | 34 | 15 | 11 |
| Dirt 5 (2020) | 80.4 | 40.7 | 32 | 23.1 | 15.2 |
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 62 | 33 | 20 | 18 | 13 |
| Hitman 3 (2021) | 85.7 | 54.9 | 50 | 46.2 | 23.4 |
| F1 2021 (2021) | 192 | 89 | 61 | 25 | |
| Far Cry 6 (2021) | 86 | 44 | 36 | 24 | |
| Guardians of the Galaxy (2021) | 23 | 14 | 12 | ||
| God of War (2022) | 35.2 | 31.2 | 25.4 | 17.3 | |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 46.1 | 37.1 | 25.4 | 21 |
Emissionen
Geräuschemissionen — Laut unter Last
Das Geräuschniveau der Lüfter hängt von den drei Lüftervoreinstellungen in der MyAsus-Software ab: Hochleistung, standard und flüsterleise. Da die Lüfter bei einem stillen Hintergrundgeräuschpegel von 23 dB(A) im Hochleistungsmodus ca. 31 dB(A) produzieren, sollte man diesen beim Videostreaming und Surfen meiden. Im Standardmodus und im Modus "Flüsterleise" agieren die Lüfter deutlich träger.
The Witcher 3 im Standardmodus zu spielen resultiert in einem Geräuschniveau von 35 bis 40 dB(A). Im Hochleistungsmodus steigt die Lautstärke auf 45 dB(A) und ist damit deutlich höher als bei den meisten anderen Convertibles.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 23 / 23 / 24.7 dB(A) |
| Last |
| 31.7 / 45.2 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 23 dB(A) | ||
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD A370M, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N | LG Gram 16 2-in-1 16T90P Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD | HP Envy x360 15-eu0097nr Vega 8, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Lenovo Yoga C740-15IML UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 1% | 6% | -4% | 6% | -13% | -13% | |
| aus / Umgebung * | 23 | 25.1 -9% | 23.2 -1% | 25 -9% | 25 -9% | 30.3 -32% | 29.3 -27% |
| Idle min * | 23 | 25.2 -10% | 23.5 -2% | 25 -9% | 25.1 -9% | 30.3 -32% | 29.3 -27% |
| Idle avg * | 23 | 25.2 -10% | 23.5 -2% | 25 -9% | 25.1 -9% | 30.3 -32% | 29.3 -27% |
| Idle max * | 24.7 | 25.2 -2% | 23.5 5% | 25 -1% | 25.1 -2% | 30.3 -23% | 29.6 -20% |
| Last avg * | 31.7 | 32.1 -1% | 29.4 7% | 32.7 -3% | 26.3 17% | 33.7 -6% | 32.4 -2% |
| Witcher 3 ultra * | 45.2 | 34.9 23% | 35.6 21% | 30.8 32% | 37.4 17% | ||
| Last max * | 45.2 | 37.8 16% | 39.7 12% | 42 7% | 35.5 21% | 38.9 14% | 33.3 26% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen sind im Tastaturbereich niedriger als beim Vorgänger Zenbook Flip 15 UX563FD, obwohl das neue Modell eine Core-H-CPU nutzt. Beim Spielen von The Witcher 3 erreichen die wärmsten Stellen auf der Ober- und Unterseite beispielsweise 33 bzw. 38 °C, beim UX563FD waren es 42 bzw. 46 °C. Unser Zenbook Flip 15 Q539ZD bietet also eine höhere Leistung, ohne dabei unbedingt wärmer zu werden.
Die Handballenauflagen und die seitlichen Tastaturbereiche bleiben kühler als die Tastaturmitte, was dem Bedienkomfort zugute kommt.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 36.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.4 °C (von 19.6 bis 60 °C für die Klasse Convertible).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 40.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.2 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.3 °C.
(+) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 28.8 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 30.3 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 27.6 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28 °C (+0.4 °C).
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD Intel Core i7-12700H, Intel Arc A370M | LG Gram 16 2-in-1 16T90P Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | HP Envy x360 15-eu0097nr AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | Lenovo Yoga C740-15IML Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -6% | -18% | -2% | -2% | -3% | 5% | |
| Last oben max * | 36.4 | 42.2 -16% | 42.2 -16% | 42.6 -17% | 39.6 -9% | 42.6 -17% | 40.1 -10% |
| Last unten max * | 40.4 | 46.2 -14% | 47.4 -17% | 40.8 -1% | 44.4 -10% | 41.5 -3% | 42.3 -5% |
| Idle oben max * | 26.2 | 26 1% | 32.2 -23% | 25.9 1% | 23.6 10% | 26.4 -1% | 23 12% |
| Idle unten max * | 29.2 | 27.6 5% | 33.6 -15% | 26.1 11% | 28.2 3% | 26.3 10% | 23 21% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Beim Auslasten der CPU mittels Prime95 steigt der Takt zunächst auf 3,5 GHz, was nach ca. 25 Sekunden worauf in einer Kerntemperatur von 92 °C resultiert. Die Taktfrequenz sinkt dann auf 2,9 und schließlich auf 2,5 GHz, um eine kühlere Kerntemperatur von 86 °C zu ermöglichen. Der Verbrauch der CPU erreicht zu Beginn des Tests einen Spitzenwert von 80 W und stabilisiert sich schließlich bei 55 W. Dagegen pendeln sich Convertibles mit langsameren Core-U-CPUs wie das LG Gram 16 2-in-1 zum Vergleich bei nur 22 W ein.
Die CPU- und GPU-Temperaturen stabilisieren sich beim Spielen von The Witcher 3 im Hochleistungsmodus bei 76 bzw. 72 °C. Eigenartigerweise stiegen die Kerntemperaturen beim Wiederholen des Tests im ausbalancierten Modus auf 84 bzw. 81 °C, ohne dass sich die Gaming-Leistung oder der GPU-Verbrauch von 31 W änderte. Die Ergebnisse decken sich mit unseren 3DMark-Ergebnissen im ausbalancierten Modus bzw. Hochleistungsmodus. Der Hochleistungsmodus dient also hauptsächlich dazu, die Temperaturen auf Kosten von lauteren Lüftern zu senken und nicht unbedingt der Leistungsmaximierung.
Im Akkumodus ist die CPU-Leistung eingeschränkt, die GPU-Leistung jedoch nicht. Im Akkumodus liefert ein Fire-Strike-Durchlauf Physik- und Grafikpunktzahlen von 22.206 bzw. 8.323 Punkten, während im Netzbetrieb 26.723 bzw. 8.013 Punkte erreicht wurden.
| CPU-Takt (GHz) | GPU-Takt (MHz) | Durchschnittliche CPU-Temperatur (°C) | Durchschnittliche GPU-Temperatur (°C) | |
| Leerlauf | -- | -- | 31 | 30 |
| Prime95-Stress | 2,5 - 2,7 | -- | 87 | 70 |
| Prime95-+ FurMark-Stress | 1,8 | 2.050 | 82 | 76 |
| The-Witcher-3-Stress (ausbalancierter Modus) | ~0,7 | 2.050 | 84 | 81 |
| The-Witcher-3-Stress (Hochleistungsmodus) | ~0,7 | 2.050 | 76 | 72 |
Lautsprecher
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (87.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 14% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 83% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 10% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 87% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Energieaufnahme — Hoch wegen Intel
Das Zenbook Flip 15 Q539ZD ist vielleicht schnell, allerdings geht das relativ zu anderen 15,6-Zoll-Convertibles auf Kosten der Energieaufnahme. In 3DMark 06, einem durchschnittlichen Lastszenario, wird mit knapp über 100 W mehr als doppelt so viel Strom verbraucht als vom langsameren Galaxy Book Pro 360 15, HP Envy x360 15 bzw. dem Vorgänger, Asus ZenBook Flip 15 UX563. Dafür bekommt man die dreifache Multi-Thread-Leistung gegenüber 11.-Gen-Tiger-Lake-U-Chips und die 1,5-bis-2-fache Leistung der Iris Xe 96 EUs, weshalb der erhöhte Verbrauch in Bezug auf die Leistung-pro-Watt möglicherweise gerechtfertigt ist.
Wir konnten an dem kleinen bis mittelgroßen (~13,8 x 6,8 x 2,4 cm) 150-W-Netzteil einen maximalen Verbrauch von 155 W messen, wenn CPU und GPU beide vollständig ausgelastet sind. Unter diesen Bedingungen geht der Ladevorgang nur langsam vonstatten.
| Aus / Standby | 0.13 / 0.8 Watt |
| Idle | 9.1 / 11.9 / 12.4 Watt |
| Last |
101.3 / 155.7 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD i7-12700H, A370M, SK Hynix HFM001TD3JX013N, OLED, 2880x1620, 15.6" | LG Gram 16 2-in-1 16T90P i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), IPS, 2560x1600, 16" | Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe, IPS, 1920x1200, 16" | Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD, OLED, 1920x1080, 15.6" | HP Envy x360 15-eu0097nr R7 5700U, Vega 8, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T i7-10510U, GeForce GTX 1050 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 15.6" | Lenovo Yoga C740-15IML i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 44% | 41% | 52% | 55% | 28% | 49% | |
| Idle min * | 9.1 | 4.4 52% | 5.3 42% | 4 56% | 3.5 62% | 2.3 75% | 2.97 67% |
| Idle avg * | 11.9 | 9 24% | 8.3 30% | 5.6 53% | 5.7 52% | 10.3 13% | 7.2 39% |
| Idle max * | 12.4 | 10.1 19% | 9.6 23% | 10.1 19% | 5.8 53% | 11 11% | 9.9 20% |
| Last avg * | 101.3 | 45.5 55% | 54.3 46% | 34.7 66% | 46 55% | 77 24% | 40.8 60% |
| Witcher 3 ultra * | 85.6 | 39.6 54% | 43.9 49% | 34.7 59% | 42.1 51% | 68 21% | |
| Last max * | 155.7 | 67 57% | 70 55% | 63 60% | 65.4 58% | 118 24% | 64.7 58% |
* ... kleinere Werte sind besser
Verbrauch Witcher 3 / Stresstest
Verbrauch externer Monitor
Akkulaufzeit
Mit dem 96-Wh-Akku spendiert Asus seinem Convertible eine größere Akkukapazität als die meisten anderen Hersteller, um die anspruchsvolle CPU und GPU zu kompensieren. Man kann mit fast 9,5 Stunden praxisnaher WLAN-Nutzungszeit rechnen, womit die Laufzeit mit der des HP Envy x360 15 bzw. des älteren Zenbook Flip 15 UX563FD vergleichbar ist. Modelle wie das LG Gram 16 2-in-1 und das Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 halten allerdings mehrere Stunden länger durch.
Den leeren Akku vollständig aufzuladen geht mit nur gut 60 Minuten schneller als bei den meisten Laptops, die normalerweise 1,5 bis 2 Stunden benötigen. Alternativ kann der Laptop mit USB-C-Ladegeräten von Drittanbietern geladen werden.
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD i7-12700H, A370M, 96 Wh | LG Gram 16 2-in-1 16T90P i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 80 Wh | Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 87 Wh | Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 67 Wh | HP Envy x360 15-eu0097nr R7 5700U, Vega 8, 51 Wh | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T i7-10510U, GeForce GTX 1050 Max-Q, 71 Wh | Lenovo Yoga C740-15IML i7-10510U, UHD Graphics 620, 60.3 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 63% | 34% | 36% | 34% | 13% | -8% | |
| Idle | 789 | 1774 125% | 1020 29% | 1654 110% | 1430 81% | 1169 48% | |
| WLAN | 562 | 941 67% | 876 56% | 679 21% | 591 5% | 566 1% | 622 11% |
| Last | 164 | 158 -4% | 193 18% | 127 -23% | 192 17% | 149 -9% | 120 -27% |
| H.264 | 669 | 715 |
Pro
Contra
Fazit — CPU und Display stehlen die Schau
Das Zenbook Flip 15 Q539ZD ist ein Laptop für Nutzer mit Leistungsansprüchen, denen ein klassisches 15,6-Zoll-Convertible nicht gerecht werden kann. Der Core i7-12700H ist eigentlich ein Gaming-Prozessor, der hier in ein 2-in-1-Gehäuse gesteckt wurde. Für Anwendungsszenarien die von der hohen Leistung profitieren können ist das Asus-Modell möglicherweise eine interessante Option.
Wie üblich geht die höhere Leistung auf Kosten des Gewichts und des Stromverbrauchs. Für diejenigen, die keine leistungshungrige Core-H-CPU benötigen, ist das leichtere LG Gram 16 2-in-1 bzw. Samsung Galaxy Book Pro 360 15 vermutlich die bessere Wahl.
Die schnelle Core-H-CPU aus der 12. Generation und der lebhafte 120-Hz-3K-OLED-Touchscreen sind beeindruckender als die neue Arc-A370M-GPU. Wer sich mit dem Gewicht arrangieren kann, bekommt hier ein hohes Leistungsniveau geboten.
Der Touchscreen ist ein weiteres Highlight des Q539ZD. Genauer gesagt handelt es sich hierbei nämlich um eines der ersten 3K-OLED-Panels im 15,6-Zoll-Format mit einer nativen 120-Hz-Bildwiederholfrequenz, sodass man in den Genuss von satten Farben und einer zugleich unglaublich flüssigen Darstellung kommt. Nach aktuellem Stand gibt es kein anderes 15,6-Zoll-Convertible, das eine vergleichbare Darstellung bieten kann.
Wir hoffen, dass Asus auf unsere Anfragen bezüglich der bei uns auftretenden Helligkeitsprobleme reagiert, da das Zenbook Flip 15 Q539ZD davon abgesehen ein wirklich empfehlenswerter Laptop ist. Unsere abschließende Wertung werden wir erst veröffentlichen, wenn wir die tatsächliche Helligkeit des Displays bestätigen können.
Preis und Verfügbarkeit
Das Zenbook Flip 15 Q539ZD ist zum Zeitpunkt des Artikels noch nicht weiträumig verfügbar, es sollte jedoch in Kürze bei vielen großen Online-Händlern verfügbar sein. Preislich kann man mit einer UVP von ca. 1.400 Euro rechnen.
Preisvergleich
