Lenovo ThinkBook 16 G4+ Laptop im Test: Guter Multimedia-Rechner mit viel Leistung
Mit dem ThinkBook 16 G4+ führt Lenovo ein 16 Zoll großes Multimedia-Notebook mit leistungsstarken Komponenten und jeder Menge moderner Features für eine UVP von 1.200 Euro. Neben dem aktuellen Intel-Prozessor Core i7-12700H gibt es die dedizierte GeForce RTX 2050 von Nvidia, zudem muss man auch nicht auf Thunderbolt 4, Wi-Fi 6E oder PCIe 4.0 verzichten. Das Display ist ein mattes WQHD-IPS-Panel und neben 16 GB RAM gibt es eine große 1-TB-SSD. Bei unserem Testgerät handelt es sich um ein Campus-Modell ohne Betriebssystem.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
---|---|---|---|---|---|---|---|
88.4 % v7 (old) | 09 / 2022 | Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile | 1.8 kg | 16.5 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
87.4 % v7 (old) | 08 / 2022 | Dell Inspiron 16 Plus 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 2.1 kg | 18.99 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
86.2 % v7 (old) | 07 / 2022 | Acer Swift X SFX16-51G-5388 i5-11320H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.8 kg | 18.9 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
v (old) | 10 / 2021 | Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 19 mm | 16.10" | 3840x2400 | |
83.6 % v7 (old) | 07 / 2022 | Huawei MateBook D 16 2022 i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.7 kg | 18.4 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
79.8 % v7 (old) | 08 / 2022 | Samsung Galaxy Book2 15 i7-1260P, A350M | 1.6 kg | 15 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Gehäuse - Lenovo setzt auf Aluminium
Lenovo verwendet für das Gehäuse vorwiegend Aluminium (sowohl Deckel als auch Baseunit). Die Oberflächen sind sandgestrahlt sowie eloxiert. Diese fühlen sich angenehm an und vermitteln einen hochwertigen Eindruck. Fingerabdrücke sieht man zwar relativ schnell, sie lassen sich aber leicht wieder entfernen. Optisch wirkt das silberfarbene Gehäuse und passt auch problemlos in professionellen Umgebungen. Der einzige optische Akzent ist der zweifarbige Bildschirmdeckel mit zwei unterschiedlichen Grautönen.
Qualitativ hinterlässt das ThinkBook grundsätzlich ebenfalls einen guten Eindruck, allerdings ist hier noch Luft nach oben. Der Baseunit können wir leise Knarzgeräusche entlocken und der Tastaturbereich lässt sich auch sichtbar eindrücken. Der Bildschirmdeckel ist hier stabiler und wir können keine Bildfehler provozieren, allerdings wippt der Bildschirm deutlich nach, wenn man den Öffnungswinkel verändert. Dieser liegt maximal bei 180 Grad und prinzipiell sind die Scharniere gut justiert, denn auch das Öffnen mit einer Hand ist problemlos möglich.
Mit der Ausnahme des Acer Swift X sind die 16-Zoll-Geräte im Vergleichsfeld sehr ähnlich, was die Aufstellfläche betrifft. Mit nur 1,65 cm ist das ThinkBook aber etwas dünner als die meisten Konkurrenten. Das Gewicht liegt bei 1,82 kg und für das Netzteil muss man noch einmal knapp 400 Gramm einplanen.
Ausstattung - ThinkBook mit Thunderbolt 4
Das ThinkBook 16 G4+ bietet praktisch alle Anschlüsse, die man sich wünschen könnte. Neben einem modernen Thunderbolt-4-Anschluss gibt es auch reguläre USB-A-Anschlüsse, einen vollwertigen HDMI-Ausgang und einen Gigabit-Ethernet-Port. Auf der rechten Seite gibt es sogar einen versteckten USB-Anschluss unter einer Klappe, der zwar nur dem 2.0-Standard entspricht, sich damit aber für den dauerhaften Anschluss von Dongles, beispielsweise für externe Eingabegeräte, perfekt eignet.
SD Card Reader
Auf der rechten Seite gibt es einen SD-Kartenleser, der die Speicherkarten aber nicht vollständig aufnimmt (stehen etwa 2 cm hervor). Mit unserer Referenzkarte (Angelbird AV Pro V60 UHS-II) konnten wir Transferraten von knapp 90 MB/s messen, womit sich das ThinkBook vor den Konkurrenten platziert, bei denen die Kartenleser nur via USB 2.0 angebunden sind.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (18.4 - 201, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP (Angelbird AV Pro V60) | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Samsung Galaxy Book2 15 (Angelbird AV Pro V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (25.8 - 266, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP (Angelbird AV Pro V60) | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Samsung Galaxy Book2 15 (Angelbird AV Pro V60) |
Kommunikation
Neben dem Gigabit-Ethernet-Modul (Intel I219-V) verbaut Lenovo das sehr moderne Wi-Fi-6E-Modul Intel AX211E, welches theoretisch die aktuellsten 6-GHz-Netzwerke unterstützt. Wir konnten uns allerdings nicht mit dem 6-GHz-Netz unsere Referenzrouters von Asus verbinden. Die Transferraten waren aber auch mit dem 5-GHz-Netz sehr hoch und stabil, weshalb es hier in der Praxis keine wirklichen Einschränkungen gibt.
Webcam
Das ThinkBook bietet eine 1080p-Webcam samt mechanischer Blende, die bessere Bilder liefert als die bisherigen 720p-Module. Zusätzlich gibt es noch eine IR-Kamera für die Gesichtserkennung via Windows Hello.
Wartung
Die untere Gehäuseabdeckung ist mit insgesamt 10 Torx-Schrauben (T5) gesichert und lässt sich problemlos entfernen. Danach kann man die beiden Lüfter reinigen und bekommt Zugang zu den beiden M.2-2280-Slots für SSDs. Das WLAN-Modul ist zwar teilweise überklebt, lässt sich prinzipiell aber tauschen, lediglich der Arbeitsspeicher ist verlötet und kann nicht aufgerüstet werden.
Eingabegeräte - Multimedia-Laptop mit durchschnittlicher Tastatur
Die dunkelgraue Tastatur bietet eine zweistufige weiße Hintergrundbeleuchtung sowie einen dedizierten Nummernblock auf der rechten Seite, wobei die Tasten hier etwas schmaler ausfallen. Vom Tippgefühl her orientiert sich das ThinkBook eher an den IdeaPads des Herstellers und nicht den ThinkPads. Der Tastenhub ist recht kurz, aber zumindest ist die Rückmeldung sehr präzise und die Tasten klappern auch nicht. Hier verschenkt Lenovo unserer Meinung nach etwas Potenzial und wenn man sehr oft sehr lange Texte schreiben möchte, gibt es komfortablere Eingaben. Der Power-Button sitzt rechts oberhalb der Tastatur und beinhaltet einen Fingerabdruckscanner.
Das große ClickPad ist leicht nach links verschoben und bietet mit 12 x 7,5 cm ausreichend Platz für die Zeigernavigation sowie Gesten mit bis zu vier Fingern. Das klappt dank dem Microsoft-Precision-Standard sehr gut und das Pad klappert auch nicht. Die untere Hälfte lässt sich physisch drücken, was aber mit lauten und billig wirkenden Klickgeräuschen quittiert wird, daher sollte man das Pad nur antippen (Tap to Click).
Display - Mattes WQHD-IPS-Panel
Lenovo stattet das ThinkBook 16 G4+ immer mit einem matten WQHD-Panel im Format 16:10 aus, es gibt aber zwei verschiedene Versionen des IPS-Bildschirms. Unser Testgerät verwendet ein 60-Hz-Panel, optional ist laut dem Datenblatt aber auch noch ein 120-Hz-Modell samt werksseitiger Farbkalibrierung erhältlich.
Der subjektive Bildeindruck des matten Panels ist sehr gut, denn Inhalte werden klar dargestellt, die Farben sind kräftig und auch helle Flächen sind nicht körnig. Wir ermitteln ein sehr gutes Kontrastverhältnis von fast 1.700:1 (Schwarzwert 0,23), welches sicherlich auch zu dem plastischen Bildeindruck beiträgt. Lenovo gibt eine Helligkeit von 350 cd/m² an, was unser Panel knapp übertrifft. PWM-Flimmern gibt es nicht und die Reaktionszeiten sind unauffällig, allerdings gibt es auf dunklen Hintergründen deutlich sichtbare Lichthöfe bei hohen Helligkeitsleveln. Die Blickwinkelstabilität des IPS-Displays ist sehr gut, HDR-Inhalte werden aber nicht unterstützt.
|
Ausleuchtung: 91 %
Helligkeit Akku: 372 cd/m²
Kontrast: 1613:1 (Schwarzwert: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.3
ΔE Greyscale 3.7 | 0.5-98 Ø5.2
71.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.32
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP LEN160WQXGA, IPS, 2560x1600, 16" | Dell Inspiron 16 Plus 7620 BOE NE16N41, IPS, 3072x1920, 16" | Acer Swift X SFX16-51G-5388 Chi Mei N161HCA-EA3, , 1920x1080, 16.1" | Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE Samsung ATNA60YV02-0, OLED, 3840x2400, 16.1" | Huawei MateBook D 16 2022 BOE NV160WUM-NH0, IPS, 1920x1200, 16" | Samsung Galaxy Book2 15 NE156FHM-NS0, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 2% | -5% | 27% | -4% | -27% | |
Display P3 Coverage | 69.6 | 70.8 2% | 65.1 -6% | 99.8 43% | 66.2 -5% | 49.6 -29% |
sRGB Coverage | 97.5 | 99.5 2% | 95.65 -2% | 100 3% | 96.4 -1% | 74.8 -23% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 71.7 | 73.2 2% | 66.75 -7% | 96.9 35% | 68.3 -5% | 51.3 -28% |
Response Times | -42% | -6% | 91% | -2% | -24% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 32.7 ? | 38 ? -16% | 30 ? 8% | 2 ? 94% | 30.5 ? 7% | 32.3 ? 1% |
Response Time Black / White * | 16.8 ? | 28 ? -67% | 20 ? -19% | 2 ? 88% | 18.7 ? -11% | 25 ? -49% |
PWM Frequency | 60 ? | |||||
Bildschirm | 8% | 11% | 14% | -19% | -71% | |
Helligkeit Bildmitte | 371 | 288.9 -22% | 276 -26% | 392 6% | 319 -14% | 337 -9% |
Brightness | 357 | 276 -23% | 264 -26% | 396 11% | 317 -11% | 325 -9% |
Brightness Distribution | 91 | 92 1% | 85 -7% | 98 8% | 90 -1% | 89 -2% |
Schwarzwert * | 0.23 | 0.26 -13% | 0.16 30% | 0.23 -0% | 0.4 -74% | |
Kontrast | 1613 | 1111 -31% | 1725 7% | 1387 -14% | 843 -48% | |
Delta E Colorchecker * | 2.6 | 1.88 28% | 1.8 31% | 1.74 33% | 3.4 -31% | 4.7 -81% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.4 | 4.37 1% | 3.77 14% | 3.18 28% | 8.1 -84% | 15.7 -257% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.3 | 0.42 68% | 0.63 52% | 1.85 -42% | 0.8 38% | 2.8 -115% |
Delta E Graustufen * | 3.7 | 1.4 62% | 2.76 25% | 1.77 52% | 5.7 -54% | 5.4 -46% |
Gamma | 2.32 95% | 2.3 96% | 2.37 93% | 2.22 99% | 2.1 105% | 2.07 106% |
CCT | 7271 89% | 6634 98% | 6564 99% | 6483 100% | 7433 87% | 7727 84% |
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -11% /
-0% | 0% /
5% | 44% /
30% | -8% /
-13% | -41% /
-55% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bei unserer Analyse mit der professionellen CalMAN-Software (X-Rite i1 Pro 2) zeigt sich ein leichter Blaustich in Verbindung mit einer etwas zu kühlen Farbtemperatur, die Abweichungen der Graustufen und auch der Farben gegenüber dem sRGB-Referenzfarbraum sind aber bereits ziemlich gering. Wer keine Bilder bearbeiten möchte, muss das Panel nicht zwangsweise kalibrieren, allerdings steckt hier eine Menge Potenzial drin. Nach unserer Kalibrierung sind die Ergebnisse noch einmal deutlich besser und alle Farben liegen unter der wichtigen DeltaE-2000-Abweichung von 3. Zusammen mit der fast vollständigen sRGB-Abdeckung ist auch die Bearbeitung von Bildern/Videos möglich.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
---|---|---|
16.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 6.4 ms steigend | |
↘ 10.4 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 35 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
32.7 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 15.7 ms steigend | |
↘ 17 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 40 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (32.8 ms). |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
Flackern / PWM nicht festgestellt | |||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8710 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. |
Die matte Bildschirmoberfläche hilft im Freien natürlich und an bewölkten Tagen kann man komfortabel arbeiten, aber an sehr hellen Tagen müsste das Display einfach etwas heller sein.
Leistung - Alder Lake & GeForce RTX
Testbedingungen
Wie gewohnt bietet Lenovo eigene Energieeinstellungen, die man entweder über die vorinstallierte Vantage-Software oder die Tastenkombination Fn+P wechseln kann. Die jeweiligen TDP-/TGP-Werte für die CPU und die GPU haben wir in der nachfolgenden Tabelle aufgeführt. Für unseren Test haben wir die Einstellung "Höchstleistung" verwendet.
Leistungsmodus | CPU-Last | GPU-Last | Stresstest | max. Lüfterlautstärke |
---|---|---|---|---|
Akkusparmodus | 64 -> 20 Watt | 20 Watt | CPU: 20 Watt GPU: 20 Watt |
30,5 dB(A) |
Intelligente Kühlung | 72 -> 35 Watt | 36 Watt | CPU: 24 Watt GPU: 36 Watt |
43,7 dB(A) |
Höchstleistungsmodus | 80 -> 55 Watt | 60 Watt | CPU: 20 Watt GPU: 50 Watt |
47 dB(A) |
Prozessor
Beim Core i7-12700H handelt es sich um einen schnellen Prozessor der aktuellen Alder-Lake-Generation von Intel, der auf eine Hybridarchitektur mit 6 schnellen Performance- und 8 Efficiency-Kernen setzt. Dank den hohen Power Limits ist die Leistungsausbeute beim ThinkBook 16 G4+ sehr gut und die CPU-Leistung besser als bei den Konkurrenten. Auch bei dauerhafter Belastung bleibt der Prozessor bei 55 Watt und liefert gute Ergebnisse ab. Im Akkubetrieb wir der maximale Verbrauch allerdings auf 70 Watt begrenzt und liegt dann schnell bei 64 Watt, weshalb die Multi-Core-Leistung abseits der Steckdose ~12 % geringer ausfällt. Weitere CPU-Benchmarks stehen hier zur Verfügung.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Acer Swift X SFX16-51G-5388 |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (4032 - 19330, n=63) | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (6936 - 30789, n=103, der letzten 2 Jahre) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Acer Swift X SFX16-51G-5388 |
Cinebench R23 / Single Core | |
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (878 - 2290, n=94, der letzten 2 Jahre) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (778 - 1826, n=62) | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Acer Swift X SFX16-51G-5388 |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (1576 - 7407, n=63) | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (2681 - 11768, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Acer Swift X SFX16-51G-5388 |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (300 - 704, n=63) | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (341 - 853, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Acer Swift X SFX16-51G-5388 |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (1379 - 2916, n=69) | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1252 - 4774, n=94, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Acer Swift X SFX16-51G-5388 |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (99.6 - 323, n=89, der letzten 2 Jahre) | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (113 - 263, n=64) | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Acer Swift X SFX16-51G-5388 |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (107 - 502, n=85, der letzten 2 Jahre) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (168 - 732, n=62) | |
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (22844 - 73067, n=62) | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (30592 - 121228, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Acer Swift X SFX16-51G-5388 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (3398 - 7545, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (2743 - 5972, n=62) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Acer Swift X SFX16-51G-5388 |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (4990 - 23059, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (5144 - 13745, n=63) | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Acer Swift X SFX16-51G-5388 |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (891 - 2555, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (803 - 1851, n=63) | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Acer Swift X SFX16-51G-5388 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (4.67 - 21.8, n=63) | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Acer Swift X SFX16-51G-5388 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (34.2 - 95.3, n=62) | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Huawei MateBook D 16 2022 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (0.4441 - 1.052, n=62) | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
Huawei MateBook D 16 2022 |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Acer Swift X SFX16-51G-5388 |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (4906 - 36957, n=76, der letzten 2 Jahre) | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (2585 - 17957, n=62) | |
Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
Samsung Galaxy Book2 15 |
AIDA64 / FPU Julia | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (14528 - 147248, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (12439 - 90760, n=62) | |
Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
Samsung Galaxy Book2 15 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1529 - 6698, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (833 - 4242, n=62) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
Samsung Galaxy Book2 15 |
AIDA64 / CPU Queen | |
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (57923 - 103202, n=62) | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (21547 - 141074, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Acer Swift X SFX16-51G-5388 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1240 - 19021, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (3249 - 9939, n=62) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Acer Swift X SFX16-51G-5388 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (9903 - 75780, n=76, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (7135 - 44760, n=62) | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
Samsung Galaxy Book2 15 |
AIDA64 / CPU AES | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (31839 - 144360, n=62) | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (31432 - 169946, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
Samsung Galaxy Book2 15 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (305 - 1171, n=62) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (454 - 1973, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Acer Swift X SFX16-51G-5388 |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (2738 - 20608, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (1437 - 9692, n=62) | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
Samsung Galaxy Book2 15 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (7419 - 53918, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (12863 - 52207, n=62) | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE |
System Performance
Im Alltag ist das ThinkBook 16 G4+ ein überaus reaktionsschneller Rechner und angesichts der leistungsstarken Komponenten muss man sich hier in den kommenden Jahren keine Sorgen um Leistungsengpässe machen. Den synthetischen PCMark 10 konnten wir auf dem Testgerät nicht ausführen, da es trotz mehrfacher Neuinstallationen des Programms und auch von Treibern immer zu einem Abbruch kam. Das war allerdings das einzige Problem, das uns beim Testen begegnet ist und die Ergebnisse in den anderen Benchmarks sind wie erwartet sehr gut.
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Jetstream 2: Total Score
Mozilla Kraken 1.1: Total
Octane V2: Total Score
LibreOffice : 20 Documents To PDF
CrossMark / Overall | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile () | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (978 - 2255, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
Acer Swift X SFX16-51G-5388 |
CrossMark / Productivity | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile () | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (913 - 2064, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
Acer Swift X SFX16-51G-5388 |
CrossMark / Creativity | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile () | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1054 - 2795, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Acer Swift X SFX16-51G-5388 |
CrossMark / Responsiveness | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile () | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (869 - 2171, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
Acer Swift X SFX16-51G-5388 |
WebXPRT 3 / Overall | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (136.4 - 545, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile () | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Acer Swift X SFX16-51G-5388 |
WebXPRT 4 / Overall | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile () | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (133.2 - 353, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Acer Swift X SFX16-51G-5388 |
Jetstream 2 / Total Score | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (150.6 - 376, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile () | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Acer Swift X SFX16-51G-5388 |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile () | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (254 - 1016, n=91, der letzten 2 Jahre) |
Octane V2 / Total Score | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (43921 - 119954, n=47, der letzten 2 Jahre) | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile () | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Acer Swift X SFX16-51G-5388 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile () | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Huawei MateBook D 16 2022 |
* ... kleinere Werte sind besser
» No benchmarks for this notebook found!
AIDA64 / Memory Copy | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (20549 - 104459, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (25615 - 80511, n=62) | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE |
AIDA64 / Memory Read | |
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (22917 - 125604, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (25586 - 79442, n=62) | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE |
AIDA64 / Memory Write | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (20226 - 117933, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (23679 - 88660, n=62) | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE |
AIDA64 / Memory Latency | |
Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (7 - 346, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (76.2 - 133.9, n=60) | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Samsung Galaxy Book2 15 |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
In unserem standardisierten Latency-Test (Surfen im Internet, 4K-YouTube-Wiedergabe, CPU-Last) zeigt das ThinkBook 16 G4+ mit der vorliegenden Version starke Einschränkungen und eignet sich daher nicht für die Nutzung von Echtzeit-Audioanwendungen.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Huawei MateBook D 16 2022 |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Das ThinkBook 16 G4+ bietet zwei M.2-2280-Steckplätze für SSDs, wobei einer eine schnelle PCIe-4.0-Anbindung nutzt, der andere PCIe 3.0. Im Testgerät steckt eine kompakte Micron 2450 (M.2-2242), bei der es sich schon um eine PCIe-4.0-SSD handelt, allerdings ist dieses Laufwerk grundsätzlich nicht das schnellste, da der Hersteller selbst eine maximale Transferrate von 3,6 GB/s spezifiziert. Im Endeffekt hat man hier also eine PCIe-4.0-SSD mit PCIe-3.0-Geschwindigkeit. Wirkliche Einschränkungen gibt es in der Praxis dadurch aber nicht und die Leistung bleibt auch bei längerer Belastung stabil. Die SSD bietet eine Kapazität von 1 TB, wobei nach der ersten Inbetriebnahme noch 916 GB zur freien Verfügung stehen. Weitere SSD-Benchmarks stehen hier zur Verfügung.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Im Alltag werden die Grafikberechnungen oftmals von der effizienten integrierten Iris Xe Graphics G7 des Prozessors übernommen, erst bei mehr Belastung schaltet sich dann automatisch die dedizierte Nvidia GeForce RTX 2050 dazu. Prinzipiell handelt es sich bei dieser GPU um eine GeForce MX570, die aber zusätzlich RayTracing und DLSS unterstützt. Die TGP liegt bei maximal 50 Watt, wobei noch weitere 10 Watt vom Prozessor genutzt werden können und wir sehen einen maximalen Kerntakt von 1.762 MHz.
In den synthetischen Benchmarks ordnet sich die RTX 2050 in der Regel knapp hinter der RTX 3050 ein, die aber etwas effizienter arbeitet. Zudem ist die GPU bei anspruchsvollen Tests mehr als doppelt so schnell wie die Iris Xe Graphics G7. Bei längerer Belastung gibt es keinen Leistungseinbruch, denn der anspruchsvolle Time-Spy-Stresstest wird mit 99,7 % problemlos bestanden.
Im Akkubetrieb wird die Energieaufnahme der GPU allerdings auf 30 Watt begrenzt, was zu einer Leistungsreduzierung von 15 % führt. Weitere GPU-Benchmarks gibt es in unserer Techniksektion.
V-Ray 5 Benchmark - GPU CUDA | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (274 - 1259, n=22, der letzten 2 Jahre) | |
Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile (169 - 214, n=3) |
* ... kleinere Werte sind besser
3DMark Vantage P Result | 52669 Punkte | |
3DMark 11 Performance | 15277 Punkte | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 40781 Punkte | |
3DMark Fire Strike Score | 9274 Punkte | |
3DMark Time Spy Score | 4300 Punkte | |
Hilfe |
Gaming Performance
Die Gaming-Performance der RTX 2050 ist gut und auch hier ordnet sich das ThinkBook 16 G4+ wieder hinter der RTX 3050 Ti und in vielen Fällen auch der RTX 3050 ein. Damit lassen sich viele Titel in Full-HD und hohen Details flüssig spielen und teilweise ist auch die native WQHD-Auflösung möglich, lediglich bei anspruchsvollen Titeln wie Cyberpunkt 2077 muss man auch in FHD noch die Details reduzieren. Unsere Witcher-3-Schleife zeigt, dass die Leistung bei längeren Gaming-Sessions nicht einbricht. Weitere Spielebenchmarks stehen hier zur Verfügung.
GTA V | |
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (5.09 - 126.3, n=81, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile (35.6 - 55.8, n=10) | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (11.9 - 186.1, n=82, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile (74 - 111.5, n=10) | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
2560x1440 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (8.23 - 97.6, n=37, der letzten 2 Jahre) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile () |
Witcher 3 FPS-Diagramm
min. | mittel | hoch | max. | QHD | |
---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 179.1 | 175.3 | 108.1 | 52.9 | 37.3 |
The Witcher 3 (2015) | 216 | 139 | 77 | 38.3 | |
Dota 2 Reborn (2015) | 167.4 | 153.9 | 140 | 129.6 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 109.1 | 61 | 41.8 | 29 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 139.6 | 106.4 | 90.1 | ||
Far Cry 5 (2018) | 118 | 68 | 62 | 60 | 39 |
Strange Brigade (2018) | 196.9 | 86.8 | 71.5 | 63.1 | 46.5 |
F1 2021 (2021) | 229 | 130.6 | 99.5 | 44.1 | 28.2 |
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 49 | 41 | 31 | 25 |
Emissionen - Beim Spielen braucht man Kopfhörer
Geräuschemissionen
Im Leerlauf bzw. bei wenig Last bleiben die beiden Lüfter auch im Höchstleistungsmodus fast immer deaktiviert, bei höherer Belastung erreichen sie in diesem Modus allerdings sehr schnell die maximale Drehzahl, was einer Geräuschkulisse von 47 dB(A) entspricht. Das ist schon deutlich hörbar und beim Spielen würden wir Kopfhörer empfehlen. Im Modus "Intelligente Kühlung" ist es beim Spielen mit knapp 44 dB(A) nur unwesentlich ruhiger. Wenn man nicht viel Leistung benötigt, kann man bedenkenlos den Akkusparmodus nutzen, da die Lüfter hier nur selten anspringen und kaum hörbar sind, allerdings eignet sich dieser Modus durch die Leistungsreduzierung kaum zum Spielen. Sonstige elektronische Geräusche konnten wir nicht hören.
Lautstärkediagramm
Idle |
| 24.2 / 24.2 / 24.2 dB(A) |
Last |
| 47 / 47 dB(A) |
| ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24.2 dB(A) |
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP GeForce RTX 2050 Mobile, i7-12700H, Micron 2450 1TB MTFDKCD1T0TFK | Dell Inspiron 16 Plus 7620 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G | Acer Swift X SFX16-51G-5388 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i5-11320H, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU | Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N | Huawei MateBook D 16 2022 Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Silicon Motion PCIe-8 SSD | Samsung Galaxy Book2 15 A350M, i7-1260P, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Geräuschentwicklung | -6% | -3% | -5% | 2% | -4% | |
aus / Umgebung * | 24.2 | 23.3 4% | 25.4 -5% | 26 -7% | 24.2 -0% | 24.3 -0% |
Idle min * | 24.2 | 25.7 -6% | 25.4 -5% | 27 -12% | 24.2 -0% | 24.3 -0% |
Idle avg * | 24.2 | 26.1 -8% | 25.4 -5% | 27 -12% | 25.8 -7% | 24.3 -0% |
Idle max * | 24.2 | 30.6 -26% | 27.8 -15% | 27.5 -14% | 30.5 -26% | 29.8 -23% |
Last avg * | 47 | 46.2 2% | 41 13% | 41.7 11% | 39.8 15% | 47.5 -1% |
Witcher 3 ultra * | 47 | 49.2 -5% | 39.8 15% | 47.5 -1% | ||
Last max * | 47 | 49.4 -5% | 47 -0% | 45.3 4% | 39.8 15% | 47.5 -1% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Bei wenig Last wärmt sich das Alu-Gehäuse nicht wirklich spürbar auf, erst beim Spielen oder im Stresstest wird es deutlich wärmer. Auf der Oberseite der Baseunit sind es dann rund 42 °C im mittleren/oberen Tastaturbereich, was man beim Tippen auch merkt, störend ist es aber nicht. Auf der Unterseite gibt es einen Hotspot im mittleren hinteren Bereich des Gehäuses, wo wir um die 50 °C messen können. Hier sollte man direkten Hautkontakt mit den Metalloberflächen vermeiden.
Im Stresstest startet der Prozessor mit voller Leistung und pendelt sich dann nach wenigen Minuten bei 20 Watt ein, während die Grafikkarte sich erst bei 50 Watt stabilisiert und auf diesem Niveau bleibt. Im Höchstleistungsmodus wird also die GPU priorisiert, im Modus "Intelligente Kühlung" (24/36 Watt) darf der Prozessor etwas mehr Strom verbrauchen.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 42.9 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 50.6 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.3 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.3 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 36.1 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 31.3 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 28.3 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (+0.5 °C).
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Acer Swift X SFX16-51G-5388 Intel Core i5-11320H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Samsung Galaxy Book2 15 Intel Core i7-1260P, Intel Arc A350M | |
---|---|---|---|---|---|---|
Hitze | -7% | -13% | 3% | -3% | 1% | |
Last oben max * | 42.9 | 46 -7% | 52.4 -22% | 39.4 8% | 41.8 3% | 44.6 -4% |
Last unten max * | 50.6 | 45.8 9% | 50 1% | 43.6 14% | 47.3 7% | 47.5 6% |
Idle oben max * | 26 | 29.2 -12% | 30.3 -17% | 27.6 -6% | 28.3 -9% | 25.8 1% |
Idle unten max * | 26.5 | 31 -17% | 30.4 -15% | 27.5 -4% | 30.2 -14% | 26.1 2% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Lenovo stattet das ThinkBook 16 G4+ mit zwei Stereolautsprechern (2x 2 Watt) aus, die sich im vorderen Bereich der Baseunit befinden und den Klang nach unten abstrahlen. Klanglich sind die Module durchschnittlich und vergleichbar mit denen des direkten Konkurrenten Dell Inspiron 16 Plus, da es beiden Modellen an Kraft und Bass fehlt. Für etwas Hintergrundmusik oder gelegentliche Videos reicht die Leistung aus und bei der Sprachwiedergabe (z. B. Konferenzen) ist die Leistung dank der linearen Höhenwiedergabe sogar sehr gut. Beim Spielen oder bei einem Videoabend sollte man aber externe Lautsprecher oder Kopfhörer nutzen.
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (77.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 17.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 36% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 60% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 21% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 74% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (87.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.4% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 23% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 72% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 12% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 85% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - ThinkBook mit ordentlicher Ausdauer
Energieaufnahme
Die Idle-Verbrauchswerte des ThinkBook sind angesichts des großen WQHD-Panels mit maximal ~12 Watt vollkommen in Ordnung. Unter Last wird das mitgelieferte 100-Watt-Netzteil aber schnell zum begrenzenden Faktor. Im Extremfall gibt das Tool HWiNFO einen maximalen Gesamtverbrauch von 162 Watt zu Beginn des Stresstests aus und auch in der Auswertung der Daten sieht man, dass hier kurzzeitig bis zu 70 Watt aus dem Akku genutzt werden müssen. Nach wenigen Minuten stabilisiert sich die Situation zwar, doch das ist sicherlich nicht förderlich für die Lebensdauer des Akkus, wenn unter Last immer wieder kurz der Akku angezapft werden muss.
Aus / Standby | 0.34 / 0.69 Watt |
Idle | 5 / 11.2 / 11.6 Watt |
Last |
89.3 / 102 Watt |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile, Micron 2450 1TB MTFDKCD1T0TFK, IPS, 2560x1600, 16" | Dell Inspiron 16 Plus 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G, IPS, 3072x1920, 16" | Acer Swift X SFX16-51G-5388 i5-11320H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU, , 1920x1080, 16.1" | Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, OLED, 3840x2400, 16.1" | Huawei MateBook D 16 2022 i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, Silicon Motion PCIe-8 SSD, IPS, 1920x1200, 16" | Samsung Galaxy Book2 15 i7-1260P, A350M, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU, IPS, 1920x1080, 15.6" | Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Stromverbrauch | -29% | 0% | -22% | 12% | 30% | 11% | -8% | |
Idle min * | 5 | 6.8 -36% | 7 -40% | 8.2 -64% | 6.1 -22% | 4 20% | 5.11 ? -2% | 6.54 ? -31% |
Idle avg * | 11.2 | 9.6 14% | 10.1 10% | 16.2 -45% | 10.6 5% | 7.8 30% | 9.15 ? 18% | 11.3 ? -1% |
Idle max * | 11.6 | 17 -47% | 15 -29% | 19.7 -70% | 11.5 1% | 8.5 27% | 11.2 ? 3% | 13.3 ? -15% |
Last avg * | 89.3 | 117.5 -32% | 63.3 29% | 65.8 26% | 65.5 27% | 59.1 34% | 70.6 ? 21% | 70.7 ? 21% |
Witcher 3 ultra * | 83 | 113.1 -36% | 63.3 24% | 65.6 21% | 61.2 26% | 56.7 32% | ||
Last max * | 102 | 137.4 -35% | 94 8% | 104 -2% | 68.4 33% | 62.4 39% | 87.4 ? 14% | 116.1 ? -14% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Mit dem 71-Wh-Akku sind ordentliche Laufzeiten möglich, denn in unserem WLAN-Test hält das Gerät je nach Bildschirmhelligkeit zwischen 6:43 Stunden und 8:09 Stunden durch. Bei der Videowiedergabe mit 150 cd/m² (entspricht beim Testgerät 71 % der maximalen Helligkeit) sind sogar etwas mehr als 12 Stunden möglich. Dieser große Unterschied zum WLAN-Test zeigt erneut, dass die aktuellen Alder-Lake-CPUs auch bei Single-Core-Last (beim Surfen im Internet) nicht besonders effizient arbeiten.
Der vollständige Ladevorgang bei eingeschaltetem Gerät dauert rund 100 Minuten mit einer linearen Ladekurve, es gibt aber auch die Option Expressladen, mit der es nur 73 Minuten dauert (60 % stehen hier schon nach knapp 28 Minuten zur Verfügung).
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile, 71 Wh | Dell Inspiron 16 Plus 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 86 Wh | Acer Swift X SFX16-51G-5388 i5-11320H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 58.7 Wh | Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 96 Wh | Huawei MateBook D 16 2022 i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Samsung Galaxy Book2 15 i7-1260P, A350M, 54 Wh | Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Akkulaufzeit | -3% | -11% | 6% | -13% | -5% | 17% | |
H.264 | 757 | 506 -33% | 635 -16% | 847 ? 12% | |||
WLAN | 489 | 575 18% | 484 -1% | 675 38% | 424 -13% | 494 1% | 640 ? 31% |
Last | 90 | 69 -23% | 90 0% | 66 -27% | 90 0% | 97.1 ? 8% |
Pro
Contra
Fazit - Das ThinkBook 16 G4+ ist ein sehr guter Multimedia-Rechner
Das Lenovo ThinkBook 16 G4+ ist ein sehr gutes Multimedia-Notebook, dass sich abgesehen von dem zu schwachen Netzteil bei Spitzenlast eigentlich keine wirklichen Schwachstellen leistet. Die Baseunit könnte noch etwas stabiler sein und auch bei der Tastatur hat Lenovo noch Luft nach oben, aber vom Kauf würden uns diese Punkte nicht abhalten.
Das große 16-Zoll-IPS-Display bietet eine sehr gute Bildqualität ohne PWM und auch helle Flächen wirken trotz der matten Oberfläche nicht körnig. Auf zusätzliche Features wie HDR, eine höhere Bildwiederholfrequenz oder einen erweiterten Farbraum muss man hier zwar verzichten, doch für den geplanten Einsatzzweck reicht das Panel vollkommen aus. Die Leistung mit der Kombination aus dem Intel Core i7-12700H und der Nvidia GeForce RTX 2050 ist sehr gut und selbst Gaming ist mit dem ThinkBook kein Problem.
Mit dem ThinkBook 16 G4+ bietet Lenovo ein sehr gutes Multimedia-Notebook, das keine großen Schwachpunkte offenbart und im Alltag mit der umfangreichen Anschlussvielfalt, der hohen Leistung und dem guten IPS-Display überzeugt.
Die Konkurrenten, wie beispielsweise das Dell Inspiron 16 Plus oder das Acer Swift X, bieten mit RTX 3050 bzw. RTX 3050 Ti noch etwas schnellere und effizientere GPUs, haben aber mit dunkleren Displays zu kämpfen. Insgesamt handelt es sich hier um ein sehr gutes Gesamtpaket, weshalb sich das ThinkBook 16 G4+ unterm Strich vor seinen Konkurrenten platzieren kann.
Preis und Verfügbarkeit
Die UVP für unsere Testkonfiguration liegt bei 1.199 Euro, aktuell ist das Gerät bei unserem Leihsteller Campuspoint aber schon für 999 Euro sofort verfügbar.
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
- 20.09.2022 v7 (old)
Andreas Osthoff