Test Preview Asus ROG GX800VH Notebook

Da neben der Verarbeitung und der Tastatur auch das Display und die Software noch nicht final sind, verzichten wir – analog zur ersten Preview – auf eine ausführliche Beurteilung des GX800 und konzentrieren uns vornehmlich auf den Leistungsaspekt. Wenn Sie mehr zum Gehäuse, der Ausstattung und den Eingabegeräten etc. erfahren möchten, klicken Sie bitte auf den folgenden Link. Dort geben wir zu vielen Kategorien eine grobe Einschätzung.

Eine der wichtigsten Neuerungen ist das überarbeitete Gaming Center, das nun deutlich moderner und stylisher wirkt (vergleiche Screenshots). Aufgrund der zahlreichen Features benötigt man allerdings eine Weile, um sich an das Programm zu gewöhnen.

Als größtes Highlight entpuppt sich das Menü Turbo Gear. Im Gegensatz zu anderen Herstellern belässt es Asus nicht bei den automatischen Overclocking-Funktionen von Prozessor und Grafikkarte, sondern übertaktet diese Komponenten zusätzlich. Wenn man den Extreme-Modus wählt, klettert der Core i7-6820HK von standardmäßig 2,7 bis 3,6 GHz auf maximal 4,2 GHz – ein üppiger Wert für eine Notebook-CPU.  

Die beiden Pascal-Chips erhalten ebenfalls einen Performance-Boost. Statt 1.582-1.771 MHz (Kern) respektive 5.000 MHz (VRAM) läuft die GTX 1080 mit 1.632-1.821 und 5.200 MHz. Bei diesen Taktraten ist aber noch nicht Schluss. Dank der cleveren Architektur sind – je nach Kühlsystem – weitaus höhere Werte möglich. Unserem Presample konnten wir im Render-Test des Tools GPU-Z bis zu 1.950 MHz entlocken! Durchschnittlich 1.900 MHz nach zwei Durchläufen im Unigine Heaven Benchmark verdienen auch Respekt.

Doch zurück zum Gaming Center. Mithilfe der Schnellzugriffsleiste am unteren Rand gelangt man komfortabel zu weiteren Software-Bestandteilen. Sei es nun ROG Macro Key für die Konfiguration der Sondertasten oder ROG Aura zum Tuning der Keyboard-Beleuchtung. Auf das Lüfterverhalten des Notebooks und der externen Wasserkühlung (letztere ist zum Betrieb nicht zwingend nötig) hat man per Fan Boost ebenso Einfluss. Andere Tools betreffen den Sound (Sonic Studio) oder die Kommunikation (ROG GameFirst).

Das Leistungs-Kapitel eröffnen wir mit einer Reihe von System-Screenshots, die alle wichtigen Komponenten von CPU und RAM bis hin zum Massenspeicher abbilden. Bleibt abzuwarten, welche davon auch im Serienprodukt stecken. Es ist natürlich eine Review zum fertigen Modell geplant.

Ansonsten ähneln sich die Vierkern-Modelle aus Intels Skylake-Generation recht stark. Neben der TDP (45 Watt) ist auch das Herstellungsverfahren (14 nm) identisch. Asus hebt sich allerdings nicht primär durch den CPU-Typ, sondern durch die bereits angesprochene Übertaktung von der Konkurrenz ab. Letztere beschert dem GX800 eine Spitzenleistung auf Desktop-Niveau.

Der Cinebench R15 und der Cinebench R11.5 ordnen den Core i7-6820HK im Multi-CPU-Test knapp über dem Level des Core i7-6700 ein, der unter Last zwischen 3,4 und 4,0 GHz taktet. Notebooks mit Core i7-6700HQ wie das MSI GT62VR werden in Prozessor-Benchmarks 26 % besiegt. Der Grafikchip des Core i7-6820HK (HD Graphics 530) ist wegen SLI inaktiv, es existiert also keine Umschaltfunktion per Optimus.

Wenig überraschend siedelt sich das GX800 bei System-Tests am oberen Ende des Leistungsspektrums an. 7.517 Punkte im PCMark 7 sind ein erstklassiges Ergebnis, das kaum ein High-End-Notebook übertrumpft. Die meisten Gaming-Laptops rangieren zwischen 6.000 und 7.000 Punkten.

Für den exzellenten PCMark-Score ist vor allem der RAID-0-Verbund verantwortlich, der beim Testgerät aus zwei PCIe-SSDs bestand (das Topmodell soll 3 Solid State Drives besitzen). Im Vergleich zu Notebooks mit Single-SSD schneidet das GX800 deutlich besser ab.

Rund 2.700 MB/Sek beim sequentiellen Lesen und 1.600 MB/Sek beim sequentiellen Schreiben (AS SSD Benchmark) sind für ein SATA-III-Modell unerreichbar. So kommt die Testkonfiguration des MSI GT62VR nur auf 502 respektive 456 MB/Sek. Der CrystalDiskMark attestiert dem GX800 sogar über 3.100 bzw. 2.100 MB/Sek. Okay, bei kompakten Dateien, die im Windows Alltag eine größere Rolle spielen, schrumpft der Abstand, nichtsdestotrotz sind SSD-RAIDs für Hardware-Fetischisten ein nettes Detail.

Jedoch punktet die neue GPU-Architektur auch abseits der Leistung. Dank unzähliger Verbesserungen ist Pascal viel sparsamer als die alte Maxwell-Generation, was leisere und/oder flachere Geräte erlaubt. Im Doppelpack hat die GeForce GTX 1080 dennoch Schwächen, wie man sie auch von anderen Dual-GPU-Notebooks kennt. Sei es nun der hohe Kühl- und Energiebedarf (das GX800 benötigt zwei 330-Watt-Netzteile, die jeweils über 1,2 Kilo wiegen) oder die Mikroruckler-Thematik, welche den 18-Zoll-Spross zum Glück eher selten betrifft.

Hinzu kommt die schwankende Performance. Wenn im Treiber ein passendes SLI-Profil fehlt oder ein Titel generell kein Dual-GPU unterstützt, bringt die zweite GTX 1080 nichts und sorgt im schlimmsten Fall sogar für schlechtere Framerates, als man sie bei einer Single-Chip-Lösung hätte. Von 22 Spielen, die in 4K getestet wurden, profitierten nur 12 stark durch die sekundäre GPU (>50 % Performance-Plus). 5 waren zwischen 10 und 50 % flotter, 5 (Just Cause 3, Rainbow Six Siege, Anno 2205, Fifa 16 und Batman Arkham Knight) harmonierten überhaupt nicht mit SLI. Ergo: Im Gaming-Umfeld macht das GX800 eine durchwachsene Figur, wenngleich dieses Resümee für alle Dual-GPU-Notebooks gilt.

Bei Spiele-Benchmarks kristallisiert sich heraus, dass der Vorteil einer zweiten Grafikkarte umso geringer wird, je kräftiger das Single-Modell ist. Kam die GTX 980 SLI des ersten Protopyen noch auf eine Leistungssteigerung von knapp 60 %, sind es bei der GTX 1080 SLI nur durchschnittlich 40 %, obwohl einige Titel über 70 % an Frames zulegen (Battlefield 4, Star Wars Battlefront, The Witcher 3, Mad Max, Call of Duty Black Ops 3, XCOM 2, Fallout 4, Overwatch). Trotz des kleineren Performance-Boosts überflügelt das Pascal-Gespann zwei GTX-980-Chips um ca. 50 %, was sehr beachtlich ist.

Um die Einstellungen muss man sich in den meisten Titeln keine Sorgen machen. Unabhängig von der Auflösung packt das GX800 stets hohe oder maximale Settings und zaubert ein flüssiges Bild auf den Monitor. Auch mit 3.840 x 2.160 Pixeln erreichte der 18-Zöller mindestens 50 fps.