Just Cause 3 Notebook Benchmarks

Adrenalin-Junkie. Nach fünfjähriger Abstinenz kehrt Just Cause auf den PC zurück. Der dritte Teil bleibt der Serientradition treu und bietet ein extrem verrücktes und ungezwungenes Gameplay. Jedoch scheinen die Entwickler bei allem Spielspaß die technische Optimierung vergessen zu haben. Hier unsere Eindrücke von der Verkaufsversion.

Florian Glaser, ✓ Tanja Hinum, Veröffentlicht am 13.12.2015 🇺🇸 🇷🇺

Technik

2015 war nicht nur ein Jahr der Action-Adventures, sondern auch ein Jahr der schlampigen PC-Umsetzungen. Neben Call of Duty Black Ops 3 sorgte vor allem Batman Arkham Knight für Unmut in der Community. Grafikfehler hier, Abstürze und Framerate-Einbrüche dort: Viele Zeitgenossen schöpfen das Potenzial der PC-Plattform nicht ansatzweise aus.

Obwohl die Technik von Just Cause 3 an einer Katastrophe vorbeischrammt, gibt es auch in diesem Fall einiges zu bemängeln. Angefangen bei der Spielgröße: Mit knapp 50 GByte gehört der Action-Kracher zu den wuchtigsten Titeln überhaupt. Ja, andere Open-World-Games benötigen noch mehr Platz (GTA V, Shadow of Mordor, ...), allerdings existieren auch Gegenbeispiele wie Fallout 4 und Metal Gear Solid V, die nicht einmal 30 GByte fressen.

Ein weiterer Minuspunkt sind die hohen Ladezeiten. Bis sich nach dem Start das Hauptmenü öffnet, vergeht eine halbe Ewigkeit – selbst dann, wenn Just Cause 3 auf einer SSD installiert wurde. Auf manchen Geräten hängt sich das Spiel zudem häufig beim Startvorgang auf (»JustCause3.exe funktioniert nicht mehr«). Wenn man einmal im Hauptmenü gelandet ist, sind die Ladezeiten ordentlich.

Für die Grafikeinstellungen muss sich der Third-Person-Titel kaum Kritik anhören. Zwar fehlen Presets zur Anpassung der Gesamtqualität, ansonsten ist das Grafikmenü jedoch sehr übersichtlich und – mit Ausnahme der Scrollanfälligkeit – gut strukturiert. Ab dem Gamma-Wert lassen sich die Optionen entweder an- bzw. ausschalten oder in vier Stufen regeln. Die anisotrope Filterung reicht von 2-16, als Kantenglättung kommen die Post-Processing-Varianten FXAA und SMAA zum Einsatz. Die Auflösung und den Bildmodus kann man natürlich auch ändern. Abgerundet wird das Paket von einer vertikalen Synchronisation.

Wer alle Optionen auf Anschlag stellt, wird von der Grafik dennoch nicht begeistert sein. Einerseits merkt man die Abwesenheit von hochwertigem Anti-Aliasing (z. B. MSAA), andererseits wirken die Texturen auch auf der höchsten Stufe unsauber. Kein Vergleich zu GTA V, das oft knackscharf ist. Immerhin besticht Just Cause 3 durch ein opulentes Effekt-Gewitter. Kaum ein Spiel kann derart hübsche Explosionen auf den Bildschirm zaubern. Die Weitsicht und der Detailgrad der Hauptfiguren können es ebenfalls mit der Konkurrenz aufnehmen. Hinzu kommt, dass nach Setting-Änderungen kein Neustart nötig ist.

Nichtsdestotrotz hat uns die Technik leicht enttäuscht. Ähnliches gilt für den Hardware-Hunger, der deutlich höher ausfällt, als er subjektiv sein müsste. Nachbessern könnten die Entwickler auch bei der Tastenbelegung in den Menüs (Strg statt Esc für Zurück). Der Hauptcharakter selbst steuert sich recht »fluffig«, was positive Erinnerungen an Saints Row 4 weckt. Die Kombination aus Fallschirm und Grapple-Hook eröffnet ganz neue Möglichkeiten zur schnellen Fortbewegung.

Da Just Cause 3 zu Nvidias Gaming-Programm TWIMTBP gehört, überrascht es nicht, dass AMD GPUs teils deutlich schlechter abschneiden. So war das Desktop-Modell Radeon R9 Fury im Test langsamer als die sonst schwächere GeForce GTX 980. Außerdem fällt auf, dass der Titel bei moderaten Settings – je nach System – CPU-limitiert ist. Von unseren Midrange-Notebooks traf es den 15-Zoll-Spross Asus N551ZU mit Kaveri FX-7600P und Radeon R9 M280X am schlimmsten, der Just Cause 3 überhaupt nicht flüssig befeuern konnte. Einsteiger-Geräte scheitern so und so an minimalen Details. Doch auch mit entsprechend flotter Hardware kommt es – abhängig von der Spielsituation – zu starken Performance-Schwankungen. Infolgedessen sind die ermittelten Zahlen nur grobe Richtwerte.

Benchmark

Aufgrund des identischen Ablaufs nutzen wir gleich den Anfang des Spiels für unsere Geschwindigkeitstests. Nach den ersten zwei Intro-Videos klettert Hauptakteur Rico kurzerhand auf ein Flugzeug, um es per Raketenwerfer vor Gewalt zu beschützen. Mit dem Tool Fraps zeichnen wir knapp 30 Sekunden Gameplay auf (bis die erste Bodenstellung – siehe Video – nur noch 200 Meter entfernt ist) und notieren die minimale und durchschnittliche Framerate.

▶ load Youtube video

Resultate

Wie bereits angesprochen, muss es für Just Cause 3 eine Mittelklasse-GPU sein. Low-End-Chips aus Intels HD Graphics Serie (HD 4600, HD 5500, …) und ältere Allround-Modelle wie die GeForce GT 740M schaffen in keinem Setting über 30 fps. Erst eine GeForce GT 750M kann 1.024 x 768 Pixel und minimale Details halbwegs ordentlich wiedergeben. Für 1.366 x 768 Pixel und normale Einstellungen empfiehlt sich eine GeForce GTX 850M oder besser.

Wenn es 1.920 x 1.080 Bildpunkte und hohe Details sein sollen, benötigt man zwangsläufig einen High-End-Chip ab der GeForce GTX 960M oder GTX 870M. Falls Sie die Grafik komplett ausreizen möchten, raten wir zu einem der Topmodelle (GTX 880M+). 3.840 x 2.160 Pixel sind bei Single-GPU-Notebooks keine gute Idee. Selbst bärenstarke Desktop-Chips auf dem Level der GeForce GTX 980 oder Radeon R9 Fury kommen hier an ihre Grenzen (~36 fps @High).

Just Cause 3
3840x2160 High / On AA:FX AF:8x 1920x1080 Very High / On AA:SM AF:16x 1920x1080 High / On AA:FX AF:8x 1366x768 Medium / Off AF:4x 1024x768 Low / Off AF:2x
NVIDIA GeForce GTX 980, 6700K Desktop PC	36.6 (33^min) fps ∼30% 84.2 (75^min) fps ∼47% 94.9 (84^min) fps ∼56% 135.9 (110^min) fps ∼62% 147.1 (108^min) fps ∼63%
AMD Radeon R9 Fury, 4790K XFX Radeon R9 Fury Pro	36.3 (33^min) fps ∼30% 59 (47^min) fps ∼33% 63 (50^min) fps ∼37% 77 (58^min) fps ∼35% 88.6 (66^min) fps ∼38%
NVIDIA GeForce GTX 980M, 4700MQ Schenker W504	23.6 (20^min) fps ∼19% 59.7 (50^min) fps ∼34% 65.3 (49^min) fps ∼39% 79.3 (58^min) fps ∼36% 82.9 (54^min) fps ∼36%
NVIDIA GeForce GTX 970M, 4700MQ Schenker W504	19.9 (16^min) fps ∼16% 50.7 (46^min) fps ∼28% 56.5 (46^min) fps ∼33% 82.6 (63^min) fps ∼38% 86.1 (58^min) fps ∼37%
NVIDIA GeForce GTX 880M, 4700MQ Schenker W504	17.6 (14^min) fps ∼14% 40.1 (36^min) fps ∼23% 44.8 (40^min) fps ∼27% 69.5 (59^min) fps ∼32% 78.4 (56^min) fps ∼34%
NVIDIA GeForce GTX 950, 6700K Desktop PC	16.5 (12^min) fps ∼13% 47.7 (44^min) fps ∼27% 53.2 (46^min) fps ∼31% 97.1 (85^min) fps ∼45% 119.4 (102^min) fps ∼51%
AMD Radeon R7 370, 4790K MSI Gaming R7 370 2GB	14.7 (12^min) fps ∼12% 41.3 (36^min) fps ∼23% 45.2 (40^min) fps ∼27% 69 (59^min) fps ∼32%
NVIDIA GeForce GTX 870M, 4700MQ Schenker W504	14.6 (11^min) fps ∼12% 34.7 (30^min) fps ∼19% 41.2 (37^min) fps ∼24% 63.8 (53^min) fps ∼29% 70.2 (57^min) fps ∼30%
NVIDIA GeForce GTX 960M, 4720HQ Schenker XMG A505	11.7 (8^min) fps ∼10% 30.9 (29^min) fps ∼17% 35.9 (31^min) fps ∼21% 63.4 (55^min) fps ∼29% 71.8 (51^min) fps ∼31%
NVIDIA GeForce GTX 860M, 4700MQ Schenker W504	10.7 (5^min) fps ∼9% 27.5 (24^min) fps ∼15% 31.7 (26^min) fps ∼19% 51.9 (44^min) fps ∼24% 61.7 (52^min) fps ∼26%
NVIDIA GeForce GTX 850M, 4340M Schenker M504	9 (6^min) fps ∼7% 24.4 (20^min) fps ∼14% 28.7 (24^min) fps ∼17% 45.7 (33^min) fps ∼21% 47.1 (31^min) fps ∼20%
AMD Radeon R9 M280X, FX-7600P Asus N551ZU-CN007H	18.7 (14^min) fps ∼11% 21.9 (15^min) fps ∼9%
NVIDIA GeForce GT 750M, 4702MQ Schenker M503	13 (9^min) fps ∼7% 14.8 (11^min) fps ∼9% 27 (23^min) fps ∼12% 34.5 (30^min) fps ∼15%
AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop), A10-7850K A10-7850K Asus A88-XM-PLUS	14.1 (11^min) fps ∼8% 24.4 (19^min) fps ∼11% 26.6 (18^min) fps ∼11%
Intel Iris Pro Graphics 5200, 4750HQ SCHENKER S413	11.9 (10^min) fps ∼7% 12.8 (11^min) fps ∼8% 21.6 (15^min) fps ∼10% 26.6 (23^min) fps ∼11%
NVIDIA GeForce GT 740M, 4200M HP Envy 15-j011sg	10 (7^min) fps ∼6% 11.4 (9^min) fps ∼7% 22.3 (19^min) fps ∼10% 27 (23^min) fps ∼12%
NVIDIA GeForce GT 720M, 4200M MSI CX61-i572M	7.9 (0^min) fps ∼5% 15.5 (0^min) fps ∼7% 19.2 (0^min) fps ∼8%
Intel HD Graphics 4600, 4700MQ Schenker W504	6.8 (3^min) fps ∼4% 15.1 (12^min) fps ∼7% 19.3 (16^min) fps ∼8%

Testsysteme

Vier unserer Testgeräte stammen von Schenker Technologies (mysn.de):

W504 (Core i7-4700MQ, 8 GB DDR3, GeForce GTX 860M, GTX 870M, GTX 880M, GTX 970M, GTX 980M)
A505 (Core i7-4720HQ, 8 GB DDR3, GeForce GTX 960M)
M504 (Core i5-4340M, 8 GB DDR3, GeForce GTX 850M)
M503 (Core i7-4702MQ, 8 GB DDR3, GeForce GT 750M)

Drei Notebooks wurden von Nvidia zur Verfügung gestellt:

HP Envy 15-j011sg (Core i5-4200M, 12 GB DDR3, GeForce GT 740M)
MSI CX61-i572M281BW7 (Core i5-4200M, 8 GB DDR3, GeForce GT 720M)
Acer Aspire Timeline Ultra M3-581TG (Core i7-2637M, 4GB DDR3, Geforce GT 640M)

Intel spendierte uns zudem ein:

Schenker S413 (Core i7-4750HQ, 8 GB DDR3, Iris Pro Graphics 5200)

Die Desktop-Rechner beinhalten CPUs/APUs von Intel und AMD, SSDs von Micron, OCZ, Intel und Samsung, Mainboards von Intel und Asus sowie Grafikkarten von Nvidia, PNY und AMD. Als 4K Monitor nutzen wir den Asus PB287Q.

Verwendete GPU-Treiber: Nvidia 359.06, AMD 15.11.1 Beta, Intel 20.19.15.4300 (Win 10) bzw. Intel 10.18.14.4294 (Win 7)

Übersicht

Alle 10 Beträge lesen / Antworten

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Florian Glaser - Managing Editor Gaming Laptops - 633 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2009

In den frühen 90er-Jahren mit MS-DOS und Windows 3.1 aufgewachsen, entdeckte ich schon im Kindesalter mein Interesse für den Bereich Computer. Speziell Computerspiele strahlten bereits damals eine große Faszination auf mich aus. Von Monkey Island über Lands of Lore bis hin zu Doom wurde alles gezockt, was man so unter die Finger bekam. Für Notebookcheck bin ich seit 2009 tätig mit Schwerpunkt auf leistungsstarke Gaming-Notebooks.

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Sonstige Tests > Just Cause 3 Notebook Benchmarks

Autor: Florian Glaser, 13.12.2015 (Update: 15.08.2024)

Pos	Modell	< Prev Next > Just Cause 3 (2015)
Pos	Modell	low 1024x768 Low / Off 2xAF	med. 1366x768 Medium / Off 4xAF	high 1920x1080 High / On 8xAF FXAA	ultra 1920x1080 Very High / On 16xAF SMAA	4K 3840x2160 High / On 8xAF FXAA
77	NVIDIA Titan X Pascal	176.3	145.3	126.3	131.9	81.6
78	NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop)			125	115	57.6
80	NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)			129	115
95	NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)	159	165	134	122	62
117	NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile			105	113.35ⁿ²	58.6
130	NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (Laptop)	158	147.7	92.7	79.3
136	NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)			133	114ⁿ²	51.45ⁿ²
141	NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile			100	96
162	NVIDIA GeForce GTX 980 Ti	166	153	116	103	48
170	AMD Radeon R9 Fury	88.6	77	63	59	36.3
171	AMD Radeon R9 Nano				81	37.1
172	NVIDIA GeForce GTX 980	147.1	135.9	94.9	84.2	36.6
184	NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)	168.1	157.4	100.6	87	38.2
186	AMD Radeon R9 390X	72.1	65.9	54.1	48.6	31.2
187	NVIDIA GeForce GTX 970M SLI	127.6	104.5	60.1	51.7	21.3
188	NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop)	164	153	99.4	85.6	36.1
192	AMD Radeon RX 480 (Desktop)			88	82	32.6
193	NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	94.6	83	79ⁿ³	70.4ⁿ³	30.3
199	NVIDIA Quadro P4000 Max-Q	140	133	89	77	35
Pos	Modell	< Prev Next >Just Cause 3
Pos	Modell	low	med.	high	ultra	4K
218	NVIDIA GeForce GTX 970		101.1	86.4	78.7ⁿ²	33.5
227	AMD Radeon RX 470 (Desktop)				79	31.7
249	NVIDIA GeForce GTX 980M	106ⁿ³	100.4ⁿ³	68.7ⁿ³	59.7ⁿ³	23.6
260	NVIDIA GeForce GTX 960	98	94.1	60.3	52.6	21.6
262	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile			58.9	52.7	22.1
268	NVIDIA GeForce GTX 970M	85.7ⁿ²	92.45ⁿ⁴	57.9ⁿ⁴	50.75ⁿ⁴	19.9
272	NVIDIA GeForce GTX 680	111	91.9	63.5	49	15.9
283	NVIDIA Quadro M3000M		85.6	50.4	43.7	17.8
285	NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile	89.8ⁿ²	76.6ⁿ²	48.15ⁿ²	38.65ⁿ²
288	AMD Radeon R7 370		69	45.2	41.3	14.7
290	NVIDIA GeForce GTX 880M	78.4	69.5	44.8	40.1	17.6
294	NVIDIA GeForce GTX 950	119.4	97.1	53.2	47.7	16.5
309	NVIDIA GeForce GTX 965M	93.6ⁿ³	87.1ⁿ³	48.4ⁿ³	42.8ⁿ³	14.4
313	NVIDIA GeForce GTX 870M	70.2	63.8	41.2	34.7	14.6
315	AMD Radeon HD 8970M	82.1	67.5	40.9	37
334	NVIDIA GeForce GTX 960M	71.8	63.5ⁿ³	35.9ⁿ³	30.9ⁿ³	12.2ⁿ²
352	NVIDIA GeForce MX150	52.7ⁿ²	45.55ⁿ²	24.2ⁿ²	20.8ⁿ²
356	NVIDIA Quadro M2000M	70.9	59.05ⁿ²	34.05ⁿ²	29.6ⁿ²	12.2
365	NVIDIA GeForce GTX 860M	61.7	51.9	31.7	27.5	10.7
373	NVIDIA GeForce GTX 950M	63.1ⁿ³	51.6ⁿ³	26.6ⁿ³	23ⁿ³
Pos	Modell	< Prev Next >Just Cause 3
Pos	Modell	low	med.	high	ultra	4K
379	AMD Radeon R9 M385X	21.4	22.1	18.8	17.5
381	NVIDIA GeForce GTX 850M	47.1	45.7	28.7	24.4	9
385	AMD Radeon R9 M280X	21.9		18.7
473	NVIDIA GeForce GT 750M	34.5	27	14.8	13
476	NVIDIA GeForce 940MX	41.15ⁿ⁴	32.6ⁿ⁴	15.95ⁿ⁴	16.1ⁿ³
481	NVIDIA GeForce 940M	40.7ⁿ²	33.05ⁿ²	16.5	16
483	NVIDIA GeForce 930MX	38.3	29.5	15.9
512	NVIDIA Quadro M500M	35.6	29.6	16.2	14.5
518	AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)	26.6	24.4	14.1
519	Intel Iris Pro Graphics 5200	26.6	21.6	12.8	11.9
528	NVIDIA GeForce GT 740M	27	22.3	11.4	10
530	NVIDIA GeForce 930M	34.3	28	13.9	12.6
540	NVIDIA GeForce 920MX	31.5	24.7
541	Intel Iris Graphics 540	35.9	28.6	15.5	14.2
577*	AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)	16	13.2
579	AMD Radeon R7 (Carrizo)	15	13.1	8.5	8.2
580	AMD Radeon R7 (Kaveri)	18.4		11.3
582*	AMD Radeon R7 M460	32.1	25.2	11.9	10.1
585	AMD Radeon R7 M360	31.2	25.6	12.7	10.4
587	NVIDIA GeForce 920M	25.55ⁿ²	21ⁿ²	10.3	9.1
Pos	Modell	< Prev Next >Just Cause 3
Pos	Modell	low	med.	high	ultra	4K
590	AMD Radeon R8 M445DX	18	17.4	11.5
592	AMD Radeon R7 M440	22.4	18	12.1
604	AMD Radeon R6 M340DX	18.5	16	8.9	6.1
611	Intel HD Graphics 630	24.7	21.7
617	AMD Radeon R5 (Bristol Ridge)	13.3	12.4	8.3
619	Intel HD Graphics 620	29	22.2	10.8
620	AMD Radeon R6 (Carrizo)	15.5	13.4	8.3
680	AMD Radeon HD 8650G	12.2
688	AMD Radeon R5 M335	23.1	19	9.2	6.3
689	AMD Radeon R5 M330	23	18.9	9.4	6.1
690	AMD Radeon R5 M430	25.1	19.5
691	AMD Radeon R5 M255	31.1	24.6	12.4
694	NVIDIA GeForce 910M	16.6	14.8	8.1	5.7
696	Intel HD Graphics 520	21.6	16.7	6.2	3.8
697	Intel Iris Graphics 6100	21	17.5
699	NVIDIA GeForce GT 720M	19.2	15.5	7.9
713	Intel HD Graphics 6000	18.6	14
720	Intel HD Graphics 4600	17.75ⁿ²	13.7ⁿ²	6.8
722	Intel HD Graphics 5500	16.3	14.4
797	Intel HD Graphics 515	13.1	8.7
Pos	Modell	< Prev Next >Just Cause 3
Pos	Modell	low	med.	high	ultra	4K
799	Intel HD Graphics 610	15.4	12.5
800	Intel HD Graphics 4400	17.6	14.5
834	Intel HD Graphics 505	6.6	4.1
835	Intel HD Graphics 5300	9.9	7.7
850	AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)	10.8	8.7
856	Intel HD Graphics 4200	12	11.3
926	Intel HD Graphics (Haswell)	11.7

Legende
5	ruckelt - Das Spiel wird in dieser Detailstufe wahrscheinlich nicht flüssig mit dieser Grafikkarte laufen. Mindestens ein Benchmarkwert ist kleiner als 25fps
	könnte ruckeln - Interpolierte Information. Bei einer langsameren Grafikkarte wurde dieses Spiel als ruckelnd klassifiziert und daher wird dies auch bei dieser angenommen, da keine Benchmarkwerte eingetragen sind.
30	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 25fps
40	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 35fps
60	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 58fps
	könnte flüssig laufen - Eine langsamere Grafikkarte wurde als schnell genug klassifiziert und daher wird dies auch für diese geschätzt (da keine Benchmarkwerte eingetragen sind).
?	unsicher - Zwei mögliche Fälle: Der kleinste gefundene Benchmarkwert ist zwar unter dem Grenzwert für eine flüssige Darstellung, jedoch ist der Durchschnitt darüber. Zweiter Fall, der Benchmarkwert ist unter der Grenze, jedoch ist die nächst-langsamere Karte als flüssig eingestuft.
	unsicher vererbt - Die nächst-langsamere Karte ist als "unsicher" eingestuft und daher wird dieser Wert auch an schnellere Karten vererbt, die keine Benchmarkwerte haben.
Der Wert in den einzelnen Feldern beziffert die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde. Bewegen Sie den Mauszeiger auf diesen Wert um eine detaillierte Auflistung aller Benchmarks zu sehen.