Test Schenker S413 Notebook (Clevo W740SU)

Eines kann man dem S413 schon einmal nicht vorwerfen: Eine langweilige Optik. Das etwas eigenwillige Design mit seinem breiten, mittig platzierten Display-Scharnier hebt sich markant aus der Masse der Konkurrenten hervor. Ebenso ungewöhnlich erscheint die Gestaltung der Rückseite, die fast vollständig mit einem engmaschigen Lüftungsgitter überzogen wurde. Clevo typisch kommt das Barebone in nüchterner, matt-grauer Farbgebung daher, die wohl an gebürstetes Metall erinnern soll; tatsächlich verbirgt sich dahinter zum Teil eine Magnesium-Aluminium-Legierung (Unterseite und Deckel), an anderen Stellen allerdings nur einfacher Kunststoff.

Mit lediglich 1,9 Kilogramm Gewicht und knapp 21 Millimetern Dicke ist das S413 fast genauso mobil wie ein Ultrabook vergleichbarer Bilddiagonale. Während viele Ultrabooks aber nicht nur mit ihren kompakten Abmessungen, sondern auch einer ausgezeichneten Gehäusequalität glänzen, zeigt unser Testkandidat in dieser Disziplin noch Verbesserungspotential: Spaltmaße und Materialübergänge sind nicht immer bis ins letzte Detail perfekt gelungen, außerdem könnte die Stabilität an einigen wenigen Stellen – beispielsweise oberhalb der Tastatur – noch einen Tick besser ausfallen.

Das erstaunlich dünne Display lässt sich mit nur einer Hand öffnen, was angesichts der mäßigen Verwindungssteifigkeit jedoch mit einer gewissen Vorsicht geschehen sollte. Die relativ leichtgängigen Scharniere sorgen desweiteren dafür, dass der der Deckel bei Erschütterungen einige Sekunden nachschwingt; ein Problem, das allerdings auch der Konkurrenz nicht fremd ist.

Insgesamt lässt sich die Qualität des Barebones als zufriedenstellend, aber nicht unbedingt überragend zusammenfassen. Bei einem Kaufpreis jenseits der 1.000-Euro-Marke würden wir uns noch ein wenig mehr Sorgfalt bei der Verarbeitung wünschen.

Wartung

Im Gegensatz zu den meisten anderen Schenker Notebooks lässt sich die CPU des S413 nicht austauschen. Intels HQ-Modelle werden ausschließlich als auflötbare BGA-Versionen angeboten, sodass sich die möglichen Aufrüstoptionen auf Speicher und WLAN-Modul beschränken. Wer die Unterseite des Gerätes aufschraubt, bekommt zunächst jedoch nur die Rückseite des Mainboards sowie den (in unserem Fall unbelegten) 2,5-Zoll-Schacht zu Gesicht. Um an die beiden Speicherslots, das Funkmodul oder den mSATA-Slot zu gelangen, müsste das Notebook noch weiter zerlegt werden. Mit etwas Geschick und Erfahrung ist dies aber ohne Spezialwerkzeug möglich.

Garantie

Im Kaufpreis enthalten ist eine 24-monatige Basisgarantie, die einen deutschlandweiten Pickup-&-Return-Service einschließt. In den ersten 6 Monaten garantiert Schenker zudem eine "Sofort-Reparatur" mit einer Bearbeitungszeit von maximal 48 Stunden. Wer eine Garantieverlängerung auf 36 oder 48 Monate wünscht, muss dafür einen Aufpreis von 105 beziehungsweise 210 Euro einkalkulieren.

FullHD-Auflösung und matte Bildoberfläche – bei der Auswahl des 14-Zoll-Displays hat sich Schenker beziehungsweise Clevo nicht lumpen lassen. Die angenehm hohe Pixeldichte von 157 dpi sorgt für eine gestochen scharfe Darstellung von Fotos und Text, gleichzeitig aber auch relativ kleine Symbole und Schriften – für die meisten Anwender mit guter Sehstärke sollte dies allerdings noch kein Problem sein.

In der Maximaleinstellung erreicht die von einem LED-Backlight beleuchtete Anzeige ordentliche 268 cd/m², die sich sehr gleichmäßig über die gesamte Bildfläche verteilen. Nur in komplett abgedunkelten Räumen lässt sich bei genauem Hinsehen minimales Backlight Bleeding in den Ecken erkennen, welches im Alltag aber kaum in Erscheinung tritt und zudem bei jedem Exemplar unterschiedlich stark ausfallen kann.

Im Außeneinsatz profitiert das S413 von seiner matten Displayoberfläche und der kräftigen Hintergrundbeleuchtung. Selbst bei direkter Sonneneinstrahlung bleibt der Bildinhalt weitestgehend erkennbar – wer lieber im Schatten arbeitet, kann die Helligkeit sogar leicht reduzieren und damit die Akkulaufzeit verlängern. Touchscreen-Kontrahenten wie das Asus VivoBook S551LB haben es hier durch ihre verspiegelte Anzeige weitaus schwerer.

Ähnlich wie die meisten IPS-Displays zeigt auch das AHVA-Panel unseres Probanden eine ausgezeichnete Blickwinkelstabilität. Selbst aus einem Winkel von fast 90 Grad werden Farben und Kontraste kaum verfälscht – ein TN-Panel wäre in derartigen Situationen nicht mehr ablesbar. Es bleibt zu hoffen, dass zukünftig auch andere Notebook-Hersteller vermehrt auf vergleichbare Displays setzen.

Was den CPU-Part betrifft, unterscheidet sich der Core i7-4750HQ kaum von den meisten anderen Haswell Prozessoren. Die Basistaktrate fällt mit nur 2,0 GHz vergleichsweise niedrig aus, kann per Turbo Boost 2.0 aber abhängig von Auslastung und Temperatur auf bis zu 3,2 GHz angehoben werden (4 Kerne: 3,0 GHz; 2 Kerne: 3,1 GHz). Abgesehen davon sind die Unterschiede zu Modellen wie dem Core i7-4700HQ minimal: Beide unterstützen die Hyper-Threading-Technik zur parallelen Bearbeitung von bis zu 8 Threads, sind mit einer TDP von 47 Watt spezifiziert und werden in Intels aktuellem 22-Nanometer-Prozess mit Tri-Gate-Transistoren gefertigt.

Den entscheidenden Unterschied macht die Grafikeinheit. Während die Vierkerner mit einer "0" an der dritten Stelle der Modellnummer nur die HD Graphics 4600 integrieren, arbeitet im Core i7-4750HQ, -4850HQ und -4950HQ die deutlich schnellere Iris Pro Graphics 5200. Zusätzlich steht diesen Modellen ein 128 MB großer eDRAM zur Verfügung, der sowohl von CPU als auch GPU genutzt werden kann.

Die Speicherausstattung umfasst bei unserem Testgerät großzügige 16 GB DDR3-1600, die sich auf zwei 8-GB-Module von Crucial aufteilen. Vom gleichen Hersteller stammt die 256 GB fassende SSD.

Boostest du noch oder throttelst du schon? Nicht erst seit Haswell hat die Kühlung entscheidenden Einfluss darauf, ob die Leistungsreserven der schnellsten High-End-CPUs auch wirklich dauerhaft ausgeschöpft werden können. Diesbezüglich scheint Clevo seine Hausaufgaben gemacht zu haben: Sowohl Single- als auch Multithread-Benchmarks bewältigt das Gerät ohne Murren und mit der maximal möglichen Taktrate.

Die Antwort auf die spannende Frage, welche Leistungssteigerungen der zusätzliche eDRAM hinsichtlich der CPU-Performance verspricht, ernüchtert dagegen: In keinem der von uns getesteten Programme zeigt der Core i7-4750HQ eine messbar höhere Pro-MHz-Leistung als andere Haswell Prozessoren. In Anbetracht vorhandener Messungenauigkeiten wollen wir den Zuwachs darum auf ≤ 5 Prozent beziffern – mögliche Ausnahmen nach oben allerdings nicht ausgeschlossen.

Im Regelfall sortiert sich der 4750HQ entsprechend seiner (Turbo-)Taktrate knapp über dem i7-4702HQ (37 Watt, HD 4600) ein, bleibt jedoch klar hinter dem i7-4700HQ (47 Watt, HD 4600) zurück. Den schnellsten Ultrabooks ist das Schenker S413 damit trotzdem um Meilen voraus: Der Vorsprung auf den Core i7-4500U (15 Watt, HD 4400) im Asus S551LB beträgt im Cinebench R11.5 stolze 162 Prozent.

Eine gleichermaßen ärgerliche wie unnötige Einschränkung ist die drastische Drosselung des CPU-Taktes im Akkubetrieb. Unabhängig vom gewählten Energiesparplan wird der Prozessor hier auf maximal 1,3 GHz eingebremst, was folglich einen Leistungsverlust von mehr als 50 Prozent nach sich zieht. Sicher: Die Akkulaufzeit mag von dieser Maßnahme profitieren, doch sollte die Entscheidungshoheit stets beim Anwender liegen.

Statt eines üblichen 2,5-Zoll-Laufwerkes tritt unser Proband mit einer SSD im mSATA-Format an, genauer gesagt einer Crucial m4 mit 256 GB (CT256M4SSD3). Der zugrunde liegende Marvel-Controller vom Typ 88SS9174-BLD2 ist bereits seit über zwei Jahren auf den Markt, gilt jedoch noch immer als recht performant und zudem überaus zuverlässig.

Dieser gute Ruf wird von unseren Benchmarks bestätigt. Sequentielle Datenraten von fast 493 MB/s beim Lesen und 275 MB/s beim Schreiben sind einer aktuellen High-End-SSD dieses Formfaktors mehr als würdig. In Kombination mit der ebenfalls starken Performance bei der Verarbeitung kleinerer Dateien – siehe dazu die nebenstehenden Ergebnisse der 4K- und 4K-64-Tests im AS-SSD-Benchmark – siedelt sich der Datenträger auf einem Niveau mit Konkurrenzmodellen wie der SSD 830 von Samsung oder verschiedenen SSDs mit Sandforce-SF-2281-Controller an.

Es war in der Vergangenheit nicht selten der Fall, dass Intel GPUs lediglich in bestimmten 3DMark-Versionen, nicht aber realen Spielen glänzen konnten. In den letzten Jahren haben die Treiber allerdings einen großen Schritt nach vorne gemacht: Abstürze oder Grafikfehler waren in keinem der von uns getesteten Titel ein Problem.

Dennoch fällt der Rückstand auf die GeForce GT 650M und 750M ein gutes Stückchen größer als in den 3DMark Messungen aus. Im Schnitt über alle getesteten Spiele (Notebookcheck-Einstellung "hoch") können sich die beiden Nvidia Modelle um jeweils gut 30 Prozent absetzen. In einigen Fällen scheint es, dass bestimmte Grafikeinstellungen – beispielsweise die Aktivierung von 8x MSAA in Skyrim – etwas mehr Leistung als bei der Konkurrenz kosten. Klammert man diese wenigen Situationen aus, kann man die Iris Pro Graphics 5200 durchaus auf Augenhöhe mit der GeForce GT 740M einordnen (in etwa zwischen der 64- und der 128-Bit-Version).

Spannend wird der Blick auf zukünftige Spiele. Dadurch, dass sich CPU und GPU ein gemeinsames TDP-Budget teilen, ist der Turbo der Grafikeinheit auch von der Auslastung des Prozessors abhängig. In aktuellen Titeln konnten wir zwar durchgängig hohe Taktraten von 1.000 bis 1.100 MHz feststellen (bei kurzzeitiger TDP-Überschreitung auch 1.200 MHz), jedoch wurde die CPU dabei meist zu weniger als 20 Prozent beansprucht. Dies könnte in Next-Gen-Spielen womöglich anders aussehen.

Wie man entsprechend der Kühlkonstruktion bereits vermuten konnte, zeigt das Gehäuse einen starken Temperaturanstieg in Richtung der Rückseite. Anders als die Handballenauflage, die sich auch unter Volllast kaum über 30 °C erwärmt, erreicht der hintere Bereich zwischen 42 (Oberseite) und 54 °C (Unterseite). Diese Maximalwerte treten allerdings nur punktuell auf und beeinträchtigen den Anwender kaum. Bei normaler Nutzung lässt sich das Notebook auch auf den Oberschenkeln problemlos einsetzen.

Erstaunlicherweise hat das Barebone selbst bei hochsommerlichen Testbedingungen (Raumtemperatur: 27 °C) keinerlei Schwierigkeiten, die Abwärme des Core i7 zu bewältigen. Nach einem einstündigen Stresstest mit Prime95 und FurMark hat sich der Chip bei etwa 90 °C eingependelt und zeigt keine Anzeichen von Throttling oder Stabilitätsproblemen. TDP-bedingt taktet der Prozessor jedoch nur mit dem Basistakt von 2,0 GHz, während die Grafikeinheit immerhin 850 MHz aufbietet. Ein interessantes Detail am Rande: Wird Prime95 einzeln ausgeführt, knackt die CPU innerhalb kürzester Zeit die 100-Grad-Marke, und das Gerät gibt einen lauten Warnton von sich. Offensichtlich können die 47 Watt TDP des Core i7 nur bei gleichmäßiger Verteilung auf CPU und GPU sicher abgeführt werden. In praxisnahen Anwendungen ist dieses Phänomen indes nicht zu beobachten.

Die Überraschung ist geglückt: Das Schenker S413 ist wohl das erste Notebook mit Intel GPU, dem wir ohne Einschränkungen das Prädikat "spieletauglich" verleihen können. Obwohl Intels Ankündigung, man könne mit einer dedizierten GeForce GT 650M konkurrieren, knapp verfehlt wird, kann sich die Performance der Iris Pro Graphics 5200 absolut sehen lassen. Wir wollen das S413 aber nicht nur auf seine Grafiklösung reduzieren – auch in anderen Disziplinen hat das Notebook einiges zu bieten.

Neben der ausgezeichneten Grafik- und Anwendungsleistung zählt das AHVA-Display zu den besonderen Highlights. Hochauflösend, matt, hohe Helligkeit und stabile Blickwinkel – selbst mancher weitaus teurere Kontrahent hat da das Nachsehen. Auch unter freiem Himmel bleibt der Bildinhalt stets erkennbar, sodass sich die gute Mobilität des Notebooks ohne Einschränkungen auskosten lässt. Ärgerlich sind allerdings die stark verringerten Taktraten im Akkubetrieb, was hoffentlich noch per BIOS-Update korrigiert wird. Mit der etwas schwammigen Tastatur wird sich der Anwender hingegen auf Dauer anfreunden müssen, gleiches gilt für die durchschnittliche Gehäusequalität.

Insgesamt konnte uns das Schenker S413 dennoch überzeugen: Wer einen portablen High-End-Rechner mit vergleichbaren Leistungswerten sucht, findet derzeit ohnehin nur wenige Alternativen. Mögliche Konkurrenz lauert mit dem MSI GE40 oder dem Razer Blade – wir warten gespannt auf die noch folgenden Duelle.