Metal Gear Solid V Notebook Benchmarks

Kuriositätenkabinett. Nach längerer Abstinenz kehrte die Metal Gear Serie 2014 mit Revengeance und Ground Zeroes auf den PC zurück. Der neueste Ableger, The Phantom Pain, präsentiert sich nicht weniger außergewöhnlich. Wir haben dem Stealth-Game auf den Zahn gefühlt und die Notebook-Performance ermittelt.

Florian Glaser, ✓ Tanja Hinum, Veröffentlicht am 02.09.2015 🇺🇸

Technik

Wer bisher nicht mit der Metal Gear Reihe vertraut ist, wird am Anfang sprichwörtlich nur Bahnhof verstehen. Ohne Kenntnis der Vorgänger fällt es sehr schwer, die Charaktere, die Hintergrundstory und das Universum einzuordnen und zu begreifen. Trotzdem oder gerade deshalb fasziniert The Phantom Pain von der ersten Sekunde an. Obwohl der Einstieg aus europäischer/amerikanischer Sicht etwas zäh und langsam wirkt, schafft es der Titel eine erstklassige Spannung aufzubauen, die problemlos an durchchoreographierte Ego-Shooter wie Call of Duty heranreicht.

Vor allem die Inszenierung ist den Entwicklern gut gelungen. Dank ständig wechselnder Perspektiven und packend in Szene gesetzter Kamerafahrten erinnert Metal Gear Solid V oftmals an einen Hollywood-Streifen. Was aber nicht bedeutet, dass es sich um ein Casual-Game handelt. Spielerisch orientiert sich The Phantom Pain, wenn man es denn so möchte, eher an Stealth-Abenteuern wie Splinter Cell, Thief oder Dishonored. Die PC-Steuerung mit Maus und Tastatur würden wir – abgesehen von ein paar Ausnahmen (keine Mausunterstützung in Menüs, Controller-Einblendungen im Tutorial) – als ordentlich bezeichnen, so dass dem Spielerlebnis fast nichts im Weg steht.

Technisch weiß der Titel auch zu überzeugen, wobei man im Vergleich zu anderen Games aus dem Jahr 2015 (The Witcher 3, GTA V, ...) gewisse Abstriche machen muss. So gibt es neben recht scharfen Texturen auch sehr matschige Objektoberflächen, die einen krassen Gegenpol zu den liebevoll gestalteten und glaubwürdig animierten Figuren bilden. Ein weiterer Minuspunkt ist das Fehlen von hochwertigem Anti-Aliasing. FXAA, das auf höheren Post-Processing-Stufen aktiviert wird, glättet Kanten bei weitem nicht so zufriedenstellend wie etwa MSAA. Aufgrund dieser Tatsache neigen viele Objekte zum Flimmern (Haare, Sträucher, ...).

Ansonsten muss sich die Fox Engine, welche unter anderem für Pro Evolution Soccer 2014-2016 verwendet wird, kaum Kritik anhören. Auf der positiven Seite hätten wir zum Beispiel die gute Skalierbarkeit, von der speziell schwächere Notebooks profitieren. Besonders gut haben uns die Effekte gefallen. In actionlastigen Szenen erleben Spieler ein wahres Feuerwerk, seien es nun Staub-, Rauch- oder andere Partikel. Die Licht- und Schattendarstellung bewegt sich ebenfalls auf einem guten Niveau. Abgerundet wird das Paket von schicken Zwischensequenzen, die nicht zuletzt durch häufige Physikeinlagen begeistern.

Um in den Genuss von Metal Gear Solid V zu kommen, muss das eigene System allerdings DirectX 11 beherrschen. Die restlichen Anforderungen sind – wie unsere Benchmarks zeigen – human. So lässt sich der Titel auch mit einem Dual-Core-Prozessor noch gut spielen. Dass The Phantom Pain zu Nvidias »the way it's meant to be played« Programm gehört, merkt man zumindest im Grafikmenü nicht (es gibt kein TXAA oder dergleichen). Alle Settings sind auch bei AMD GPUs vorhanden, wobei die Performance bisher hinter die Konkurrenz zurückfällt. Nvidia bietet mit der ForceWare 355.82 schon einen optimierten Treiber an.

Vorsicht: Die DVD-Packung, welche im Handel verkauft wird, enthält nicht das Spiel, sondern nur einen Steam Installer. Entsprechend muss jeder Käufer mehr als 20 GByte downloaden. Dass man beim Start mit zahlreichen Meldungen konfrontiert wird und sich The Phantom Pain direkt mit einem Server verbindet, wird manche Nutzer ebenfalls stören, zumal der Vorgang unnötig Zeit kostet.

Settings

Die Einstellungsmöglichkeiten entpuppen sich als respektabel. Das Grafikmenü bietet genau 16 Optionen, die allesamt ohne Neustart auskommen. Während sich einige Features nur an- bzw. abschalten lassen, sind andere Optionen in den Stufen Low, Medium, High und Extra High verfügbar. Jedoch ist das System nicht ganz konsequent, da manchmal bestimmte Stufen fehlen (man kann Metal Gear Solid V z. B. nicht komplett mit mittleren Settings spielen).

Viel ärgerlicher ist in unseren Augen das 60-fps-Lock, das Besitzer von 120- oder 144-Hz-Displays zu einer niedrigeren Bildwiederholrate zwingt. Auch wenn man die vertikale Synchronisation deaktiviert, läuft The Phantom Pain mit höchstens 60 fps. Optional wird die Framerate sogar auf 30 Bilder pro Sekunde begrenzt, was aus PC-Sicht kaum Sinn macht. Immerhin hatten wir bei den Tests nicht mit Abstürzen oder größeren Bugs zu kämpfen. Nach dem katastrophalen Launch von Batman: Arkham Knight war ein halbwegs ausgereiftes Spiel auch bitter nötig für das Image der PC-Plattform.

Kopfzerbrechen bereiteten uns derweil die Performance-Schwankungen, welche auf manchen Systemen auftraten. So erreichte die GeForce GTX 950 im ersten Durchlauf mit vollen Details 42 fps. Nach einem kurzen High-Intermezzo waren es bei identischen Settings plötzlich 57 fps. Ein Neustart des Spiels brachte keine Änderung. Falls es bei einer GPU seltsame Schwankungen gab, wurde von uns der Mittelwert aus zwei Messungen eingetragen. Wir vermuten, dass Settings zum Teil nicht korrekt übernommen werden.

Benchmark

Da sich der Prolog im Krankenhaus aufgrund der vielen Cutscenes und begrenzten Level-Architektur eher schlecht als recht für Benchmarks eignet, kommt für die Geschwindigkeitsmessungen das erste Kapitel mit der Bezeichnung »Phantom Limbs« zum Einsatz, das in einem weitläufigen Wüsten-Areal (Afghanistan) spielt. Dank der sehr konstanten Grundframerate, die man gut an den minimalen fps erkennt, genügt schon eine relativ kurze Testsequenz. Wie das untere Video zeigt, reiten wir nach der Einleitung knapp 30 Sekunden einen Pfad entlang, bis das Pferd an einer Kreuzung ankommt. Die Kollegen von PC Games Hardware nutzen exakt die gleiche Stelle.

▶ load Youtube video

Resultate

Im Gegensatz zu vielen Neuerscheinungen benötigt Metal Gear Solid V keine »Mörder-Hardware«. Wer sich mit minimalen Details und Auflösungen im Bereich von 1.024 x 768 zufrieden gibt, kann The Phantom Pain auch mit Einsteiger-Lösungen zocken. Sei es nun die HD Graphics 4600 oder die HD Graphics 5500 (jeweils über 30 fps).

Für mittlere Settings und 1.366 x 768 Pixel genügt schon ein Modell aus der unteren Mittelklasse wie die GeForce GT 740M. Kräftigere Midrange-GPUs packen mitunter sogar hohe Details und 1.920 x 1.080 Pixel. Als Beispiel möchten wir hier die GeForce GTX 850M nennen, welche im Test knapp 40 fps erreichte. Selbst maximale Optionen sind nicht übermäßig anspruchsvoll. Ab der GeForce GTX 960M kann man alle Settings auf Anschlag stellen. Richtig fordernd wird Metal Gear Solid V erst im 4K-Bereich. Lediglich Nvidias Topmodell, die GeForce GTX 980M, packt eine Kombination aus 3.840 x 2.160 Pixeln und der Stufe High flüssig.

Nimmt man alle Aspekte zusammen, hinterlässt The Phantom Pain einen ordentlichen bis sehr guten Eindruck. Der einzigartige Stil und die dichte Atmosphäre trösten bald über kleinere Schwächen hinweg.

Hinweis: Ergebnisse zu AMD Chips können wir leider erst in ein paar Tagen liefern.

Metal Gear Solid V
3840x2160 High / On 1920x1080 Extra High / On 1920x1080 High / On 1366x768 Medium / Off 1024x768 Low / Off
NVIDIA GeForce GTX 980, 3770K Desktop-PC	52 (48^min) fps ∼85% 59.9 (59^min) fps ∼98% 59.9 (59^min) fps ∼97% 60 (59^min) fps ∼98% 60 (59^min) fps ∼97%
AMD Radeon R9 290X, 4790K Sapphire Radeon R9 290X Tri-X OC	46.8 (44^min) fps ∼77% 59.5 (48^min) fps ∼98% 59.9 (59^min) fps ∼97% 60 (59^min) fps ∼98% 60 (59^min) fps ∼97%
NVIDIA GeForce GTX 980M, 4700MQ Schenker W504	37.4 (36^min) fps ∼61% 60 (59^min) fps ∼98% 60 (59^min) fps ∼97% 60 (59^min) fps ∼98% 60 (59^min) fps ∼97%
NVIDIA GeForce GTX 970M, 4700MQ Schenker W504	28.5 (26^min) fps ∼47% 59.9 (59^min) fps ∼98% 59.9 (59^min) fps ∼97% 59.9 (59^min) fps ∼98% 59.9 (59^min) fps ∼97%
NVIDIA GeForce GTX 880M, 4700MQ Schenker W504	26.2 (25^min) fps ∼43% 59.1 (56^min) fps ∼97% 59.9 (59^min) fps ∼97% 59.9 (59^min) fps ∼98% 60 (59^min) fps ∼97%
NVIDIA GeForce GTX 950, 3770K Desktop-PC	23.6 (22^min) fps ∼39% 49.7 (47^min) fps ∼81% 59.9 (59^min) fps ∼97% 59.9 (59^min) fps ∼98% 59.9 (59^min) fps ∼97%
NVIDIA GeForce GTX 870M, 4700MQ Schenker W504	20.7 (18^min) fps ∼34% 45.4 (43^min) fps ∼74% 59.9 (59^min) fps ∼97% 59.9 (59^min) fps ∼98% 60 (59^min) fps ∼97%
NVIDIA GeForce GTX 960M, 4720HQ Schenker XMG A505	15.5 (13^min) fps ∼25% 36.4 (34^min) fps ∼60% 54.2 (53^min) fps ∼87% 60 (59^min) fps ∼98% 60 (59^min) fps ∼97%
NVIDIA GeForce GTX 860M, 4700MQ Schenker W504	12.6 (10^min) fps ∼21% 28.3 (26^min) fps ∼46% 42.2 (40^min) fps ∼68% 59.9 (59^min) fps ∼98% 59.9 (59^min) fps ∼97%
NVIDIA GeForce GTX 850M, 4340M Schenker M504	10.7 (8^min) fps ∼18% 27 (26^min) fps ∼44% 39.2 (37^min) fps ∼63% 59.9 (59^min) fps ∼98% 59.9 (59^min) fps ∼97%
NVIDIA GeForce GT 750M, 4702MQ Schenker M503	15.4 (14^min) fps ∼25% 23.8 (23^min) fps ∼38% 59.9 (59^min) fps ∼98% 59.9 (59^min) fps ∼97%
NVIDIA GeForce GT 640M, 2637M Acer Aspire M3-581TG	20.1 (19^min) fps ∼32% 57.6 (54^min) fps ∼94% 60 (0^min) fps ∼97%
AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop), A10-7850K A10-7850K Asus A88-XM-PLUS	18.1 (16^min) fps ∼29% 46.4 (42^min) fps ∼76% 58.7 (56^min) fps ∼95%
Intel Iris Pro Graphics 5200, 4750HQ SCHENKER S413	9.8 (9^min) fps ∼16% 16.1 (14^min) fps ∼26% 49.6 (43^min) fps ∼81% 59.9 (58^min) fps ∼97%
NVIDIA GeForce GT 740M, 4200M HP Envy 15-j011sg	10.1 (7^min) fps ∼17% 15.3 (14^min) fps ∼25% 43.4 (41^min) fps ∼71% 59.9 (59^min) fps ∼97%
NVIDIA GeForce GT 630M, 3720QM Asus N56VM	14.7 (12^min) fps ∼24% 39.4 (37^min) fps ∼65% 59.2 (40^min) fps ∼95%
NVIDIA GeForce GT 720M, 4200M MSI CX61-i572M	7.9 (0^min) fps ∼13% 12.2 (0^min) fps ∼20% 36 (0^min) fps ∼59% 57.8 (0^min) fps ∼93%
AMD Radeon HD 8650G, A10-5750M Pumori Test Platform (A10-5750M)	12 (10^min) fps ∼19% 31 (29^min) fps ∼51% 48.6 (46^min) fps ∼78%
Intel HD Graphics 4600, 4700MQ Schenker W504	9.9 (8^min) fps ∼16% 28.2 (25^min) fps ∼46% 45.1 (40^min) fps ∼73%
Intel HD Graphics 5500, 5010U Intel NUC Kit NUC5i3RYH	9.4 (8^min) fps ∼15% 25.4 (23^min) fps ∼42% 37.1 (33^min) fps ∼60%
Intel Iris Graphics 5100, 4258U Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10	9 (8^min) fps ∼15% 24.9 (23^min) fps ∼41% 37.2 (35^min) fps ∼60%

Testsysteme

Vier unserer Testgeräte stammen von Schenker Technologies (mysn.de):

W504 (Core i7-4700MQ, 8 GB DDR3, GeForce GTX 860M, GTX 870M, GTX 880M, GTX 970M, GTX 980M)
A505 (Core i7-4720HQ, 8 GB DDR3, GeForce GTX 960M)
M504 (Core i5-4340M, 8 GB DDR3, GeForce GTX 850M)
M503 (Core i7-4702MQ, 8 GB DDR3, GeForce GT 750M)

Drei Notebooks wurden von Nvidia zur Verfügung gestellt:

HP Envy 15-j011sg (Core i5-4200M, 12 GB DDR3, GeForce GT 740M)
MSI CX61-i572M281BW7 (Core i5-4200M, 8 GB DDR3, GeForce GT 720M)
Acer Aspire Timeline Ultra M3-581TG (Core i7-2637M, 4GB DDR3, Geforce GT 640M)

Intel spendierte uns zudem ein:

Schenker S413 (Core i7-4750HQ, 8 GB DDR3, Iris Pro Graphics 5200)

Die Desktop-Rechner beinhalten CPUs/APUs von Intel und AMD, SSDs von Micron, Intel und Samsung, Mainboards von Intel und Asus sowie Grafikkarten von Nvidia, PNY und AMD. Als 4K Monitor nutzen wir den Asus PB287Q.

Verwendete GPU-Treiber: Nvidia 355.82, AMD 15.8 Beta, Intel 10.18.14.4264 (Win 7) bzw. 10.18.15.4256 (Win 10)

Übersicht

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Florian Glaser - Managing Editor Gaming Laptops - 632 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2009

In den frühen 90er-Jahren mit MS-DOS und Windows 3.1 aufgewachsen, entdeckte ich schon im Kindesalter mein Interesse für den Bereich Computer. Speziell Computerspiele strahlten bereits damals eine große Faszination auf mich aus. Von Monkey Island über Lands of Lore bis hin zu Doom wurde alles gezockt, was man so unter die Finger bekam. Für Notebookcheck bin ich seit 2009 tätig mit Schwerpunkt auf leistungsstarke Gaming-Notebooks.

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Sonstige Tests > Metal Gear Solid V Notebook Benchmarks

Autor: Florian Glaser, 2.09.2015 (Update: 15.08.2024)

Pos	Modell	< Prev Next > Metal Gear Solid V (2015)
Pos	Modell	low 1024x768 Low / Off	med. 1366x768 Medium / Off	high 1920x1080 High / On	ultra 1920x1080 Extra High / On	4K 3840x2160 High / On
78	NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop)	60	60	60	60	60
86	NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)	60	60	60	60
94	NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)				60ⁿ²	60
115	NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile				60ⁿ³	60ⁿ⁴
130	NVIDIA Quadro P5200	60	60	60	60	60
134	NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)	60ⁿ²	60ⁿ²	60ⁿ²	60ⁿ²	59.95ⁿ²
139	NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile			59.9	60ⁿ⁶	60
140*	NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q	60	60	60	59.2
161	NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q			60	60ⁿ³	59
166	AMD Radeon R9 Fury	60	60	60	60	57
167	AMD Radeon R9 Nano	60	60	60	60	56.4
168	NVIDIA GeForce GTX 980	60	60	59.9	59.95ⁿ²	52
173	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	60		60	60
180	NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)	59.95ⁿ²	59.95ⁿ²	59.9ⁿ³	60ⁿ⁵	50.8ⁿ³
182	AMD Radeon R9 390X	60	60	60	60	48.8
188	AMD Radeon RX 480 (Desktop)				59.9	43.1
189	NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile			60ⁿ²	60ⁿ¹¹	40.8
195	NVIDIA Quadro P4000 Max-Q	60	60	60	60	50
212	NVIDIA Quadro P3000				60
Pos	Modell	< Prev Next >Metal Gear Solid V
Pos	Modell	low	med.	high	ultra	4K
213	NVIDIA GeForce GTX 970	60	60	60	59.9	46
214	NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q			60	60ⁿ²	42
239	AMD Radeon R9 290X	60	60	59.9	59.5	46.8
246	NVIDIA GeForce GTX 980M	59.9ⁿ³	59.9ⁿ³	60ⁿ⁸	60ⁿ⁹	36ⁿ⁵
247	AMD Radeon RX Vega M GH	60	60	60	59
255	AMD Radeon R9 280X	60	60	60	60	35.3
256	AMD Radeon R9 380	60	60	60	59.9	31.8
257	NVIDIA GeForce GTX 960	59.9	59.9	59.9	59.9	28.2
259	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	60	60	60	60
262	NVIDIA Quadro P2000	60	60	60	60	25
263	NVIDIA Quadro P2000 Max-Q	60	60	60	60	28
265	NVIDIA GeForce GTX 970M	59.9ⁿ³	59.95ⁿ⁴	59.9ⁿ⁹	59.9ⁿ⁹	28.5
275	AMD Radeon RX Vega M GL / 870	60	60	60	54
276	AMD Radeon Pro WX Vega M GL	60	60	60	50	25.1
282	NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile	60ⁿ²	60ⁿ²	60ⁿ⁴	53.3ⁿ⁴	24.8
285	AMD Radeon R7 370	60	59.9	59.7	39.88
287	NVIDIA GeForce GTX 880M	60	59.9	59.9	59.1	26.2
291	NVIDIA GeForce GTX 950	59.9	59.9	59.9	49.7	23.6
303	AMD Radeon RX 460 (Desktop)	60	60	59.9	44.8	20.2
306	NVIDIA GeForce GTX 965M	60	60ⁿ²	59.95ⁿ²	48.35ⁿ²
Pos	Modell	< Prev Next >Metal Gear Solid V
Pos	Modell	low	med.	high	ultra	4K
310	NVIDIA GeForce GTX 870M	60	59.9	59.9	45.4	20.7
321	AMD Radeon R9 M390	60	60	60	39.6	21.6
331	NVIDIA GeForce GTX 960M	60ⁿ⁴	59.95ⁿ⁸	56.2ⁿ¹⁴	37.9ⁿ¹⁵	14.5ⁿ³
349	NVIDIA GeForce MX150	60ⁿ³	60ⁿ³	37.2ⁿ³	24ⁿ³
362	NVIDIA GeForce GTX 860M	59.9	59.9	42.2	28.3	12.6
370	NVIDIA GeForce GTX 950M	59.9	59.9ⁿ³	37.5ⁿ³	26.7ⁿ³	10.4
376	AMD Radeon R9 M385X	57.3	56	41.4	25.2
378	NVIDIA GeForce GTX 850M	59.9	59.9	39.2	27	10.7
382	AMD Radeon R9 M280X	56.8	51.7	36	21.4
387	NVIDIA GeForce 945M	60	60	35.2	23.7
395*	Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	60	60	31.1	18.1
398	Intel Iris Pro Graphics 580	59.9	58.6	23	14.9
424	NVIDIA Maxwell GPU Surface Book	42	35.9	19.7	13.3
446*	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	60		40.4	29.7
470	NVIDIA GeForce GT 750M	59.9	59.9	23.8	15.4
473	NVIDIA GeForce 940MX	60ⁿ²	51.65ⁿ²
477	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	59.9ⁿ²		25.8ⁿ²	18ⁿ²
478	NVIDIA GeForce 940M	60	41.5	16.3	11.9
485	AMD FirePro W4190M	59.9	42.3	18.9	13
496	AMD Radeon R7 M370	57.1	43.3	20.2	12.7
Pos	Modell	< Prev Next >Metal Gear Solid V
Pos	Modell	low	med.	high	ultra	4K
509	NVIDIA GeForce 840M	58	39.9	16.1	11.9
514	AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)	58.7	46.4	18.1
515	Intel Iris Pro Graphics 5200	59.9	49.6	16.1	9.8
524	NVIDIA GeForce GT 740M	59.9	43.4	15.3	10.1
526	NVIDIA GeForce 930M	60	40.5	16.4	11.7
527	Intel Iris Graphics 550		55.7	18.9	12.3
533	NVIDIA GeForce 830M	60	48.2	16.9	11.5
536	NVIDIA GeForce 920MX	60	43.6	15.4
537	Intel Iris Graphics 540	53.3ⁿ²	36.1ⁿ²	15.3ⁿ²
569	AMD Radeon R7 M265	60	48.7	18.3	11.4
573*	AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)	45.5	36.4	14.3
574	NVIDIA GeForce GT 640M	60	57.6	20.1
575	AMD Radeon R7 (Carrizo)	40.1	29.9	12	8.6
576	AMD Radeon R7 (Kaveri)	50.2	34.6	14.5
577	AMD Radeon R8 M365DX	42.4	28.9	11.5	7.6
578*	AMD Radeon R7 M460	43.9	30.2	12.4
581	AMD Radeon R7 M360	39.8	27.4	11.2	6.8
586	AMD Radeon R8 M445DX	60	37.5	13.3
595	AMD Radeon R7 M340	50.5ⁿ²	33.1ⁿ²	13.35ⁿ²	6
600	AMD Radeon R6 M340DX	47	28.5	10	7.2
Pos	Modell	< Prev Next >Metal Gear Solid V
Pos	Modell	low	med.	high	ultra	4K
604	Intel UHD Graphics 630	60	40.7	13.4
607	Intel HD Graphics 630	57	37	14.4
610	Intel HD Graphics 530	46.9ⁿ²	30.95ⁿ²	12ⁿ²	8.3
613	AMD Radeon R5 (Bristol Ridge)	46.1	30
614	Intel UHD Graphics 620	48.2	31.3	12.1	8.2
615	Intel HD Graphics 620	43.6	29.7	10.9
616	AMD Radeon R6 (Carrizo)	49.8	32	12.5	8
650	Intel HD Graphics 5600	31.2	20.7	7.2
676	AMD Radeon HD 8650G	48.6	31	12
681	NVIDIA GeForce GT 630M	59.2	39.4	14.7
684	AMD Radeon R5 M335	40.2	26.4	9.9	7.1
685	AMD Radeon R5 M330	40.5	26.5	9.8
686	AMD Radeon R5 M430	33.5	22.8
687	AMD Radeon R5 M255	41.1	28.4	11.7	7.2
690	NVIDIA GeForce 910M	40.9	29.3	13.2	8.7
692	Intel HD Graphics 520	43.5ⁿ⁶	28.2ⁿ⁷	11.3ⁿ⁵	9.3
693	Intel Iris Graphics 6100	35.55ⁿ²	25.35ⁿ²	9.9ⁿ²	7.2
695	NVIDIA GeForce GT 720M	57.8	36	12.2	7.9
697	AMD Radeon R5 M240	52.6	30
703	AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)	34.1	24.9
Pos	Modell	< Prev Next >Metal Gear Solid V
Pos	Modell	low	med.	high	ultra	4K
709	Intel HD Graphics 6000	35	24.8	9.5
712	Intel Iris Graphics 5100	37.2	24.9	9
716	Intel HD Graphics 4600	37.5ⁿ²	23.7ⁿ²	8.15ⁿ²
718	Intel HD Graphics 5500	33.5ⁿ³	21.1ⁿ³	9.05ⁿ²
751	Intel HD Graphics 615	23.4	20.8	7.6
756	AMD Radeon HD 7660G	46.5	32.2	11.9
793	Intel HD Graphics 515	25.7	15.3
795	Intel HD Graphics 610	38.5	25.2
796	Intel HD Graphics 4400	35.2	23.5
798	Intel HD Graphics 510	38.9	25.2
829	Intel UHD Graphics 605	21.6	15.8
830	Intel HD Graphics 505	20.7	13.8
831	Intel HD Graphics 5300	20.6	12.4
840	Intel HD Graphics 4000	41	25.2	9.6
844	AMD Radeon R4 (Stoney Ridge)	26	17.9
846	AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)	28.1	18.5
847	AMD Radeon R4 (Beema)	26.2	17.3
850	AMD Radeon R2 (Stoney Ridge)	23.6	18.5
852	Intel HD Graphics 4200	30.7	20.5
884	AMD Radeon HD 8350G	27.7	22.8
Pos	Modell	< Prev Next >Metal Gear Solid V
Pos	Modell	low	med.	high	ultra	4K
887	Intel HD Graphics 500	16.4	9.7
907	Intel HD Graphics 405 (Braswell)	18.8	13
908	Intel HD Graphics (Braswell)	13.7	9.5
909	Intel HD Graphics 400 (Braswell)	13.3
913	AMD Radeon HD 7420G	23.3	18.3
962	Intel HD Graphics (Cherry Trail)	15.1	9.8
1034	Intel HD Graphics (Bay Trail)	10.8

Legende
5	ruckelt - Das Spiel wird in dieser Detailstufe wahrscheinlich nicht flüssig mit dieser Grafikkarte laufen. Mindestens ein Benchmarkwert ist kleiner als 25fps
	könnte ruckeln - Interpolierte Information. Bei einer langsameren Grafikkarte wurde dieses Spiel als ruckelnd klassifiziert und daher wird dies auch bei dieser angenommen, da keine Benchmarkwerte eingetragen sind.
30	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 25fps
40	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 35fps
60	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 58fps
	könnte flüssig laufen - Eine langsamere Grafikkarte wurde als schnell genug klassifiziert und daher wird dies auch für diese geschätzt (da keine Benchmarkwerte eingetragen sind).
?	unsicher - Zwei mögliche Fälle: Der kleinste gefundene Benchmarkwert ist zwar unter dem Grenzwert für eine flüssige Darstellung, jedoch ist der Durchschnitt darüber. Zweiter Fall, der Benchmarkwert ist unter der Grenze, jedoch ist die nächst-langsamere Karte als flüssig eingestuft.
	unsicher vererbt - Die nächst-langsamere Karte ist als "unsicher" eingestuft und daher wird dieser Wert auch an schnellere Karten vererbt, die keine Benchmarkwerte haben.
Der Wert in den einzelnen Feldern beziffert die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde. Bewegen Sie den Mauszeiger auf diesen Wert um eine detaillierte Auflistung aller Benchmarks zu sehen.